Subida del tabaco

Mourinho_ escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Mourinho_ escribió:Estais mezclando cosas distintas.

1. A prohibicion en locales publicos.

2. La subida del tabaco.

Vale, ahora digo yo:

Estoy dispuesto a fumar solo en mi casa, ni en la calle para no molestar al personal, ¿pero porque coño me tienen que subir por enesima vez el tabaco?

Es muy sencillo.
Porque no hay pasta.
Y te lo subiran no diez, sino 300 veces.


Se ve que no hay para subir el sueldo de los controladores otro 30%, asi que habra que recaudar....

Estoy esperando haber si hay algun no-fumador que me pueda responder a esto, o de lo contrario estan deacuerdo con nosotros que lo de al menos la subida DESCARADA continuamente del tabaco es un claro atraco para los que queremos seguir fumando.

¿Que pretenden con la subida?, esta claro que ganar en recaudacion de impuesto, al igual que la zona azul... claro, como ellos van en coches oficiales que nos den morcila a los demas.

Estoy hasta la polla de este gobierno de mierda, si ya no era suficiente tener que aguantar el euro, (redondeo descarado de veinte duros con un euro), ahora encima, subida de impuestos, bajadas de sueldos, recorte de pensiones......

¿No hay otra manera de salir de la crisis coño?

ivan_nistelrooy escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y más que tenía que subir.

+1000

El tabaco es una droga y perjudica a los que fuman y a los de su alrededor. Espero a enero con muchas ganas por no llegar a casa lleno de humo.

O algunos sois tontos o unos demagogos de mucho cuidado. Yo no fumo, QUEDE CLARO. Pero me parece imprsionante tanto rollo con lo del tabaco cuando el Estado de lo que más dinero saca (debido a impuestos) es del tabaco y la gasolina. Y según estadísticas, HAY MUCHA MÁS GENTE QUE MUERE AL AÑO POR CAUSA DEL ALCOHOL QUE DEL TABACO. ¿Por qué no prohiben el alcohol o limitan su ingesta con impuestos revolucionarios?

Menuda panda de hipócritas malnacidos los políticos de mierda

Como te ha dicho Ultra, el tabaco jode al que lo fuma y a los de su alrededor. El alcohol, en principio, solo al que lo bebe. Luego ya vienen las muertes por accidentes y todo eso, pero conducir borracho es algo que está prohibido. Al igual que debería estarlo fumar en lugares públicos.

Panceto el viudo escribió:Por cierto, os planteo una hipotética situación y os lanzó una pregunta. Supongamos que se establecen locales para fumadores y locales para no fumadores. Sois una pandilla de 8 colegas donde 6 no fuman y 2 sí. Salís de fiesta un saturdy night. ¿A que local ireis? 1,2,3 responda otra vez

Janita Opción B escribió:Y tampoco estoy de acuerdo con que sean unos "rara avis" los que tienen cáncer de pulmón sin estar afectados por el tabaco, Aye. Infórmate con médicos, hay más de los que crees.

Janita Opción B escribió:Y tampoco estoy de acuerdo con que sean unos "rara avis" los que tienen cáncer de pulmón sin estar afectados por el tabaco, Aye. Infórmate con médicos, hay más de los que crees.

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:Por cierto, os planteo una hipotética situación y os lanzó una pregunta. Supongamos que se establecen locales para fumadores y locales para no fumadores. Sois una pandilla de 8 colegas donde 6 no fuman y 2 sí. Salís de fiesta un saturdy night. ¿A que local ireis? 1,2,3 responda otra vez

Me dará igual

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:Y tampoco estoy de acuerdo con que sean unos "rara avis" los que tienen cáncer de pulmón sin estar afectados por el tabaco, Aye. Infórmate con médicos, hay más de los que crees.

Y yo te digo que me he informado en artículos porque es un tema que me interesa muchisimo y las estadísticas hablan de más de un 90% de los canceres de pulmón provienen del tabaco. Busca lo que quieras que los resultados son estos. En caso de que no, te reto a buscarme artículos donde la mayoria de canceres de pulmón no vengan del tabaco. Pero no puedes afirmar eso y quedarte tan ancha

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:Por cierto, os planteo una hipotética situación y os lanzó una pregunta. Supongamos que se establecen locales para fumadores y locales para no fumadores. Sois una pandilla de 8 colegas donde 6 no fuman y 2 sí. Salís de fiesta un saturdy night. ¿A que local ireis? 1,2,3 responda otra vez

Me dará igual

Sabes que en el 99% de los casos los 6 que no fuman se tienen que joder e ir donde se fuma solo porque los otros dos lo hacen. Y eso que quieres que te diga me parece cuanto menos muy egoista

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:Por cierto, os planteo una hipotética situación y os lanzó una pregunta. Supongamos que se establecen locales para fumadores y locales para no fumadores. Sois una pandilla de 8 colegas donde 6 no fuman y 2 sí. Salís de fiesta un saturdy night. ¿A que local ireis? 1,2,3 responda otra vez

Me dará igual

Sabes que en el 99% de los casos los 6 que no fuman se tienen que joder e ir donde se fuma solo porque los otros dos lo hacen. Y eso que quieres que te diga me parece cuanto menos muy egoista

Y eso es cierto, es egoísta. Pero a mí me da igual ir a un bar de fumadores o de no fumadores. La mayoría de mis amigos fuman, no me molesta.

Janita Opción B escribió:Nadie ha dicho que sea beneficioso, pero las estadísticas están ahí, Panceto. Al margen de radicalismos antitabaquistas

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:Y tampoco estoy de acuerdo con que sean unos "rara avis" los que tienen cáncer de pulmón sin estar afectados por el tabaco, Aye. Infórmate con médicos, hay más de los que crees.

Y yo te digo que me he informado en artículos porque es un tema que me interesa muchisimo y las estadísticas hablan de más de un 90% de los canceres de pulmón provienen del tabaco. Busca lo que quieras que los resultados son estos. En caso de que no, te reto a buscarme artículos donde la mayoria de canceres de pulmón no vengan del tabaco. Pero no puedes afirmar eso y quedarte tan ancha

Pues será que los médicos y farmacéuticos con los que he hablado yo están desinformados o tienen acciones en compañías tabaqueras

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:Nadie ha dicho que sea beneficioso, pero las estadísticas están ahí, Panceto. Al margen de radicalismos antitabaquistas

A ver donde estan esas estadísticas. Yo te puedo encontrar facilmente 10 articulos que apoyan lo que yo digo. Tu de momento ninguno

Ana_Higuain escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:

Panceto el viudo escribió:Por cierto, os planteo una hipotética situación y os lanzó una pregunta. Supongamos que se establecen locales para fumadores y locales para no fumadores. Sois una pandilla de 8 colegas donde 6 no fuman y 2 sí. Salís de fiesta un saturdy night. ¿A que local ireis? 1,2,3 responda otra vez

Me dará igual

Sabes que en el 99% de los casos los 6 que no fuman se tienen que joder e ir donde se fuma solo porque los otros dos lo hacen. Y eso que quieres que te diga me parece cuanto menos muy egoista

Y eso es cierto, es egoísta. Pero a mí me da igual ir a un bar de fumadores o de no fumadores. La mayoría de mis amigos fuman, no me molesta.

+1, yo creo que se exagera demasiado con estos temas, pero bueno, respeto las opiniones.en verdad pienso que nos debería preocupar mucho más otras cosas.

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:Nadie ha dicho que sea beneficioso, pero las estadísticas están ahí, Panceto. Al margen de radicalismos antitabaquistas

A ver donde estan esas estadísticas. Yo te puedo encontrar facilmente 10 articulos que apoyan lo que yo digo. Tu de momento ninguno

Yo te puedo poner en contacto con cinco médicos y tres farmacéuticos si quieres.

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".
Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.
Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.
¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.
Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Aye escribió:Añadid lo que quieras, pero la sociedad elige a sus gobernantes porque muchas veces no sabemos lo que queremos y lo hacemos para autoprotegernos a nosotros y a nuestro futuro.

Así está la prohibición de conducir borracho. Pero a que encuentras los de, ah!! pero yo controlo.

Así está el fumar, que es perjudicial para la salud, y estoy seguro que esto no lo quereis para vuestros descendientes. Todas estas políticas (subidas de impuestos, anuncios en las cajetillas, prohibiciones en lugares públicos, etc...) todo esto ayuda a fumar menos.

Podeis llorar lo que querais, que es por afan recaudatorio, etc... gilipolleces. Los resultados estan ahí. Año tras año se reduce la tasa de fumadores juveniles. Solo googeleando se ha reducido un 51% entre los jovenes de madrid desde 1999.

Que vale, que os jode porque sois unos drogatas i necesitais quitaros el mono y buscais cualquier excusa para encontrar mal cualquier política (no a las prohibiciones, no al aumento de impuestos, etc...). Se siente, las estadisitcas, mal que le pese a Anima, estan ahí para demostrar que las políticas son eficientes y beneficiosas para nuestra sociedad.

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:

Aye escribió:

Janita Opción B escribió:Nadie ha dicho que sea beneficioso, pero las estadísticas están ahí, Panceto. Al margen de radicalismos antitabaquistas

A ver donde estan esas estadísticas. Yo te puedo encontrar facilmente 10 articulos que apoyan lo que yo digo. Tu de momento ninguno

Yo te puedo poner en contacto con cinco médicos y tres farmacéuticos si quieres.

Que cantidad de personas abarcan? porque yo te pongo estadísitcas de una organización mundial como la OMS, otras de españa que creo que tienen numeros mucho más fiables y además que se dedicana a catalogar los casos y hacer una estadísitca de ellos.

Me estas diciendo que estos 5 médicos y farmacéuticos tienen datos más fiables? o son los que más te conviene creerte? A parte que no se porque no me creo lo que me cuentas porque estos profesionales les darian sus licenciaturas en una tombola cuando es patente que todos los números indican lo contrario

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".
Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.
¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.
Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Janita Opción B escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y más que tenía que subir.

+1000

El tabaco es una droga y perjudica a los que fuman y a los de su alrededor. Espero a enero con muchas ganas por no llegar a casa lleno de humo.

O algunos sois tontos o unos demagogos de mucho cuidado. Yo no fumo, QUEDE CLARO. Pero me parece imprsionante tanto rollo con lo del tabaco cuando el Estado de lo que más dinero saca (debido a impuestos) es del tabaco y la gasolina. Y según estadísticas, HAY MUCHA MÁS GENTE QUE MUERE AL AÑO POR CAUSA DEL ALCOHOL QUE DEL TABACO. ¿Por qué no prohiben el alcohol o limitan su ingesta con impuestos revolucionarios?

Menuda panda de hipócritas malnacidos los políticos de mierda

Como te ha dicho Ultra, el tabaco jode al que lo fuma y a los de su alrededor. El alcohol, en principio, solo al que lo bebe. Luego ya vienen las muertes por accidentes y todo eso, pero conducir borracho es algo que está prohibido. Al igual que debería estarlo fumar en lugares públicos.

No estoy de acuerdo para nada. Y con respecto a lo de Ultra, vuelvo a decir, en zonas muy restringidas no perjudicaría a camareros que se tiren 9 horas como él dice currando. Creo que es demagogia tanto rollo con el tabaco cuando encima es de lo que más chupa el Estado

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".

Vale, hiperbolizando. En mi local puedo dejar que una persona apuñale a otro si el otro se deja (o si no)...eh! que es mi local. Ahora que lo pienso no es hiperbolizar tanto. Fumar mata.

Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.

No se trata de prohibir la droga. Se trata de controlar el ámbito que la usas. Drogarte podrás seguir haciendolo, tranquilo. Ah! y si alguna vez padeces cancer de pulmón. Segun que tratamiento que recibirás no lo cubririas con tus impuestos en SS ni que trabajaras 80 años. Que de esto tengo experiencia personal


Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.

Y yo vuelvo decir. Estamos hablando de tabaco, no de alcohol. O sea que el segundo sobra. Porque para mi está bien regular el consumo de tabaco. Como también el de alcohol. Pero no voy a dejar de alegrarme por lo del tabaco porque no lo hagan con el alcohol


¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.

Ni tan siquiera te lees articulos que pongo en este mismo hilo? como podeis afirmar tan categoricamente mentiras sin poner nada que respalde vuestras afirmaciones? El humo que exhalais, sigue siendo un 75% nocivo para los pasivos y como referencia el articulo que pongo unas paginas anteriores.

Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Y otra vez sin poner datos? Si! al reducir el tabaquismo se ha reducido el cancer de pulmón. Si no os lo creeis, drogatas con mono, no es mi problema