Subida del tabaco

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".
Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.
¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.
Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Te estás autoengañando. Que yo sepa nadie te puso una pistola en la cabeza para que empezaras a fumar, luego ahora no eches la culpa a otros de las decisiones que en su día tomaste. Además de que la prohibición no es al solución. Es más a mi modo de ver lo que se debería hacer es legalizar todas las drogas y a partir de ahí que cada uno haga lo que quiera sin joder a los demás.

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y más que tenía que subir.

+1000

El tabaco es una droga y perjudica a los que fuman y a los de su alrededor. Espero a enero con muchas ganas por no llegar a casa lleno de humo.

O algunos sois tontos o unos demagogos de mucho cuidado. Yo no fumo, QUEDE CLARO. Pero me parece imprsionante tanto rollo con lo del tabaco cuando el Estado de lo que más dinero saca (debido a impuestos) es del tabaco y la gasolina. Y según estadísticas, HAY MUCHA MÁS GENTE QUE MUERE AL AÑO POR CAUSA DEL ALCOHOL QUE DEL TABACO. ¿Por qué no prohiben el alcohol o limitan su ingesta con impuestos revolucionarios?

Menuda panda de hipócritas malnacidos los políticos de mierda

Como te ha dicho Ultra, el tabaco jode al que lo fuma y a los de su alrededor. El alcohol, en principio, solo al que lo bebe. Luego ya vienen las muertes por accidentes y todo eso, pero conducir borracho es algo que está prohibido. Al igual que debería estarlo fumar en lugares públicos.

No estoy de acuerdo para nada. Y con respecto a lo de Ultra, vuelvo a decir, en zonas muy restringidas no perjudicaría a camareros que se tiren 9 horas como él dice currando. Creo que es demagogia tanto rollo con el tabaco cuando encima es de lo que más chupa el Estado

Tu lo has dicho,en zonas muy restringidas,pero tu ve a un dueño de un bar y dile que divida en 2 su bar,que te va a decir que te vayas a la mierda.Demagogia ninguna janita,es pura realidad,tu ve a cualquier bar y dime si tragas o no tragas humo y luego mira donde quieras si inhalar humo es perjudicial o beneficioso para la salud.

janista escribió:

Aye escribió:Añadid lo que quieras, pero la sociedad elige a sus gobernantes porque muchas veces no sabemos lo que queremos y lo hacemos para autoprotegernos a nosotros y a nuestro futuro.

Así está la prohibición de conducir borracho. Pero a que encuentras los de, ah!! pero yo controlo.

Así está el fumar, que es perjudicial para la salud, y estoy seguro que esto no lo quereis para vuestros descendientes. Todas estas políticas (subidas de impuestos, anuncios en las cajetillas, prohibiciones en lugares públicos, etc...) todo esto ayuda a fumar menos.

Podeis llorar lo que querais, que es por afan recaudatorio, etc... gilipolleces. Los resultados estan ahí. Año tras año se reduce la tasa de fumadores juveniles. Solo googeleando se ha reducido un 51% entre los jovenes de madrid desde 1999.

Que vale, que os jode porque sois unos drogatas i necesitais quitaros el mono y buscais cualquier excusa para encontrar mal cualquier política (no a las prohibiciones, no al aumento de impuestos, etc...). Se siente, las estadisitcas, mal que le pese a Anima, estan ahí para demostrar que las políticas son eficientes y beneficiosas para nuestra sociedad.

Te pierdes en el debate aye

El tabaco no es beneficioso para la salud, obvio.

Los ingresos por impuestos del tabaco suponen el total del ministerio de sanidad más el de defensa entero y algo más.

Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!

Por cierto y ya que estás con datos...el número de muertes anuales por el alcohol al es superior al de el tabaco (números globales un 8,8% de las muertes mundiales, por un 3,2%).

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".
Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.
¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.
Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Te estás autoengañando. Que yo sepa nadie te puso una pistola en la cabeza para que empezaras a fumar, luego ahora no eches la culpa a otros de las decisiones que en su día tomaste. Además de que la prohibición no es al solución. Es más a mi modo de ver lo que se debería hacer es legalizar todas las drogas y a partir de ahí que cada uno haga lo que quiera sin joder a los demás.

El unico culpable de mi adiccion soy yo, punto, pero el Estado se esta aprovechando de mi adiccion para pagar la S.S., ¿te parece justo?.

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".
Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.
¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.
Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Te estás autoengañando. Que yo sepa nadie te puso una pistola en la cabeza para que empezaras a fumar, luego ahora no eches la culpa a otros de las decisiones que en su día tomaste. Además de que la prohibición no es al solución. Es más a mi modo de ver lo que se debería hacer es legalizar todas las drogas y a partir de ahí que cada uno haga lo que quiera sin joder a los demás.

El unico culpable de mi adiccion soy yo, punto, pero el Estado se esta aprovechando de mi adiccion para pagar la S.S., ¿te parece justo?.

Janita Opción B escribió:

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y más que tenía que subir.

+1000

El tabaco es una droga y perjudica a los que fuman y a los de su alrededor. Espero a enero con muchas ganas por no llegar a casa lleno de humo.

O algunos sois tontos o unos demagogos de mucho cuidado. Yo no fumo, QUEDE CLARO. Pero me parece imprsionante tanto rollo con lo del tabaco cuando el Estado de lo que más dinero saca (debido a impuestos) es del tabaco y la gasolina. Y según estadísticas, HAY MUCHA MÁS GENTE QUE MUERE AL AÑO POR CAUSA DEL ALCOHOL QUE DEL TABACO. ¿Por qué no prohiben el alcohol o limitan su ingesta con impuestos revolucionarios?

Menuda panda de hipócritas malnacidos los políticos de mierda

Como te ha dicho Ultra, el tabaco jode al que lo fuma y a los de su alrededor. El alcohol, en principio, solo al que lo bebe. Luego ya vienen las muertes por accidentes y todo eso, pero conducir borracho es algo que está prohibido. Al igual que debería estarlo fumar en lugares públicos.

No estoy de acuerdo para nada. Y con respecto a lo de Ultra, vuelvo a decir, en zonas muy restringidas no perjudicaría a camareros que se tiren 9 horas como él dice currando. Creo que es demagogia tanto rollo con el tabaco cuando encima es de lo que más chupa el Estado

Tu lo has dicho,en zonas muy restringidas,pero tu ve a un dueño de un bar y dile que divida en 2 su bar,que te va a decir que te vayas a la mierda.Demagogia ninguna janita,es pura realidad,tu ve a cualquier bar y dime si tragas o no tragas humo y luego mira donde quieras si inhalar humo es perjudicial o beneficioso para la salud.

Ultra, en ningún momento he dicho que sea beneficioso, pero sí me parece demagogia decir que por inhalar humo hay no sé cuántas muertes al año de cáncer de pulmón. No me lo creo. He hablado con profesionales y me dicen que no es así. Los creo más a ellos que las estadísticas que me puedan sacar, simplemente. Creo que el tabaco es una mierda, que mata a mucha gente, sí, pero no comprendo la cruzada tan exagerada que hay contra él porque ahora resulta que los fumadores parecen asesinos en serie sólo porque fuman con amigos al lado o intoxican con su humo a los camareros o los que hay a su alrededor en un bar.

Aye escribió:

janista escribió:

Aye escribió:Añadid lo que quieras, pero la sociedad elige a sus gobernantes porque muchas veces no sabemos lo que queremos y lo hacemos para autoprotegernos a nosotros y a nuestro futuro.

Así está la prohibición de conducir borracho. Pero a que encuentras los de, ah!! pero yo controlo.

Así está el fumar, que es perjudicial para la salud, y estoy seguro que esto no lo quereis para vuestros descendientes. Todas estas políticas (subidas de impuestos, anuncios en las cajetillas, prohibiciones en lugares públicos, etc...) todo esto ayuda a fumar menos.

Podeis llorar lo que querais, que es por afan recaudatorio, etc... gilipolleces. Los resultados estan ahí. Año tras año se reduce la tasa de fumadores juveniles. Solo googeleando se ha reducido un 51% entre los jovenes de madrid desde 1999.

Que vale, que os jode porque sois unos drogatas i necesitais quitaros el mono y buscais cualquier excusa para encontrar mal cualquier política (no a las prohibiciones, no al aumento de impuestos, etc...). Se siente, las estadisitcas, mal que le pese a Anima, estan ahí para demostrar que las políticas son eficientes y beneficiosas para nuestra sociedad.

Te pierdes en el debate aye

El tabaco no es beneficioso para la salud, obvio.

Los ingresos por impuestos del tabaco suponen el total del ministerio de sanidad más el de defensa entero y algo más.

Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!

Por cierto y ya que estás con datos...el número de muertes anuales por el alcohol al es superior al de el tabaco (números globales un 8,8% de las muertes mundiales, por un 3,2%).

Son 8'8 millones (tabaco) de personas por 1'8 (alcohol). Me peudes pasar el link de tus datos? me gustaría echarle una ojeada

Janita Opción B escribió:

Ultra-Sur escribió:

Janita Opción B escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y más que tenía que subir.

+1000

El tabaco es una droga y perjudica a los que fuman y a los de su alrededor. Espero a enero con muchas ganas por no llegar a casa lleno de humo.

O algunos sois tontos o unos demagogos de mucho cuidado. Yo no fumo, QUEDE CLARO. Pero me parece imprsionante tanto rollo con lo del tabaco cuando el Estado de lo que más dinero saca (debido a impuestos) es del tabaco y la gasolina. Y según estadísticas, HAY MUCHA MÁS GENTE QUE MUERE AL AÑO POR CAUSA DEL ALCOHOL QUE DEL TABACO. ¿Por qué no prohiben el alcohol o limitan su ingesta con impuestos revolucionarios?

Menuda panda de hipócritas malnacidos los políticos de mierda

Como te ha dicho Ultra, el tabaco jode al que lo fuma y a los de su alrededor. El alcohol, en principio, solo al que lo bebe. Luego ya vienen las muertes por accidentes y todo eso, pero conducir borracho es algo que está prohibido. Al igual que debería estarlo fumar en lugares públicos.

No estoy de acuerdo para nada. Y con respecto a lo de Ultra, vuelvo a decir, en zonas muy restringidas no perjudicaría a camareros que se tiren 9 horas como él dice currando. Creo que es demagogia tanto rollo con el tabaco cuando encima es de lo que más chupa el Estado

Tu lo has dicho,en zonas muy restringidas,pero tu ve a un dueño de un bar y dile que divida en 2 su bar,que te va a decir que te vayas a la mierda.Demagogia ninguna janita,es pura realidad,tu ve a cualquier bar y dime si tragas o no tragas humo y luego mira donde quieras si inhalar humo es perjudicial o beneficioso para la salud.

Ultra, en ningún momento he dicho que sea beneficioso, pero sí me parece demagogia decir que por inhalar humo hay no sé cuántas muertes al año de cáncer de pulmón. No me lo creo. He hablado con profesionales y me dicen que no es así. Los creo más a ellos que las estadísticas que me puedan sacar, simplemente. Creo que el tabaco es una mierda, que mata a mucha gente, sí, pero no comprendo la cruzada tan exagerada que hay contra él porque ahora resulta que los fumadores parecen asesinos en serie sólo porque fuman con amigos al lado o intoxican con su humo a los camareros o los que hay a su alrededor en un bar.

janista escribió:
Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!
[\quote]

Lo de los impuestos, como siempre, puede ser por afan recaudatorio, pero sigue siendo mucho más bajo que en otros paises europeos. Para mi estos impuestos no solo tienen que cumplir la función de recaudar por la SS ya que es un gasto que provocan los fumadores, sinó un elemento disuasiorio para que la gente empieze a fumar.

Si una cajetilla valiera menos de un euro, seguro que muchos chicos lo probarian. Si vale lo que vale ahora. A lo mejor se compran una pantera rosa (quizás más nocivo que el tabaco )

Aye escribió:

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".

Vale, hiperbolizando. En mi local puedo dejar que una persona apuñale a otro si el otro se deja (o si no)...eh! que es mi local. Ahora que lo pienso no es hiperbolizar tanto. Fumar mata.

Bien pues, como dije me importa un pito que lo prohiban en los bares, restaurantes, y demas, yo ahi no fumo hace tiempo, pero la comparacion es mucho Aye.

Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.

No se trata de prohibir la droga. Se trata de controlar el ámbito que la usas. Drogarte podrás seguir haciendolo, tranquilo. Ah! y si alguna vez padeces cancer de pulmón. Segun que tratamiento que recibirás no lo cubririas con tus impuestos en SS ni que trabajaras 80 años. Que de esto tengo experiencia personal

¿Cuanto supone para el Estado al año los impuestos sobre alcohol y tabaco?, y lo pregunto por que no lo se

Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.

Y yo vuelvo decir. Estamos hablando de tabaco, no de alcohol. O sea que el segundo sobra. Porque para mi está bien regular el consumo de tabaco. Como también el de alcohol. Pero no voy a dejar de alegrarme por lo del tabaco porque no lo hagan con el alcohol

Hablemos del tabaco pues, y de su precio abusivo, y nuevamente a mi me da igual, yo fumo tabaco de batea

¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.

Ni tan siquiera te lees articulos que pongo en este mismo hilo? como podeis afirmar tan categoricamente mentiras sin poner nada que respalde vuestras afirmaciones? El humo que exhalais, sigue siendo un 75% nocivo para los pasivos y como referencia el articulo que pongo unas paginas anteriores.

¿Como me puedes decir que le hace mas daño al fumador pasivo que a mi?, no se de donde sacas los datos, pero a mi al menos, me parece imposible.

Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Y otra vez sin poner datos? Si! al reducir el tabaquismo se ha reducido el cancer de pulmón. Si no os lo creeis, drogatas con mono, no es mi problema



¿Drogata?, me cago en to... , bueno, un poco solo, no entiendo la estadistica esa, solo digo que cuando yo empece a fumar, fumaba el gato, los medicos, los enfermeros, en los hospitales, en los colegios, en los bares, en todos lados, ¿cuanto se ha reducido?, en cifras, que las estadisticas no las entiendo

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:

Aye escribió:Añadid lo que quieras, pero la sociedad elige a sus gobernantes porque muchas veces no sabemos lo que queremos y lo hacemos para autoprotegernos a nosotros y a nuestro futuro.

Así está la prohibición de conducir borracho. Pero a que encuentras los de, ah!! pero yo controlo.

Así está el fumar, que es perjudicial para la salud, y estoy seguro que esto no lo quereis para vuestros descendientes. Todas estas políticas (subidas de impuestos, anuncios en las cajetillas, prohibiciones en lugares públicos, etc...) todo esto ayuda a fumar menos.

Podeis llorar lo que querais, que es por afan recaudatorio, etc... gilipolleces. Los resultados estan ahí. Año tras año se reduce la tasa de fumadores juveniles. Solo googeleando se ha reducido un 51% entre los jovenes de madrid desde 1999.

Que vale, que os jode porque sois unos drogatas i necesitais quitaros el mono y buscais cualquier excusa para encontrar mal cualquier política (no a las prohibiciones, no al aumento de impuestos, etc...). Se siente, las estadisitcas, mal que le pese a Anima, estan ahí para demostrar que las políticas son eficientes y beneficiosas para nuestra sociedad.

Te pierdes en el debate aye

El tabaco no es beneficioso para la salud, obvio.

Los ingresos por impuestos del tabaco suponen el total del ministerio de sanidad más el de defensa entero y algo más.

Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!

Por cierto y ya que estás con datos...el número de muertes anuales por el alcohol al es superior al de el tabaco (números globales un 8,8% de las muertes mundiales, por un 3,2%).

Son 8'8 millones (tabaco) de personas por 1'8 (alcohol). Me peudes pasar el link de tus datos? me gustaría echarle una ojeada

Es un tanto escueto al respecto , pero son datos de la OMS

http://www.sipse.com/noticias/47448--matan-alcohol-tabaco-coca-mota.html

Janita Opción B escribió:No estoy de acuerdo PARA NADA, Panceto. Cuando yo estoy comiendo con amigos que fuman o me preguntan si pueden fumar o esperan a que acabe de hacerlo yo. Muchas veces se cambian de sitio para evitar "perjudicarme", ¿maleducados? No sé cómo serán los fumadores que conoces pero los que yo conozco son RESPETUOSÍSIMOS con los que no lo hacen.

Ultra, yo no digo que no se limiten los daños que pueda provocar el tabaco pero sigo sin creer que haya tantos casos de muertes por respiración pasiva, sinceramente.

Aye escribió:

janista escribió:
Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!
[\quote]

Lo de los impuestos, como siempre, puede ser por afan recaudatorio, pero sigue siendo mucho más bajo que en otros paises europeos. Para mi estos impuestos no solo tienen que cumplir la función de recaudar por la SS ya que es un gasto que provocan los fumadores, sinó un elemento disuasiorio para que la gente empieze a fumar.

Si una cajetilla valiera menos de un euro, seguro que muchos chicos lo probarian. Si vale lo que vale ahora. A lo mejor se compran una pantera rosa (quizás más nocivo que el tabaco )

El porcentaje Aye, el porcentaje es lo que vale...uno de los tipos impositivos más alto (si no el que más ya) es el de España..claro que en precio no es igual, no seas jodío..tampoco los salarios lo son, en todo caso habría que hacer un proporcional.

Es un elemento disuasorio? evidentemente, ahí están los datos...está por encima el afán recaudatorio?..SI, TAMBIÉN ESTÁN LOS DATOS.

Panceto el viudo escribió:

Janita Opción B escribió:No estoy de acuerdo PARA NADA, Panceto. Cuando yo estoy comiendo con amigos que fuman o me preguntan si pueden fumar o esperan a que acabe de hacerlo yo. Muchas veces se cambian de sitio para evitar "perjudicarme", ¿maleducados? No sé cómo serán los fumadores que conoces pero los que yo conozco son RESPETUOSÍSIMOS con los que no lo hacen.

Ultra, yo no digo que no se limiten los daños que pueda provocar el tabaco pero sigo sin creer que haya tantos casos de muertes por respiración pasiva, sinceramente.

Bueno yo te hablo de lo que conozco. Y por poner un ejemplo son muchos años de coger el autobus y ver al típico fumador que espera el último en la cola para apurar al máximo hasta que cuando no le quedan más cojones que entrar, pega un caladón y contiene el humo para soltarlo dentro una vez que las puertas del autobus se han cerrado.

HELL escribió:

Aye escribió:

HELL escribió:Lo primero, soy fumador, para mi desgracia, y lo segundo intento respetar a todo el mundo, no fumo en un autocar, ni en un coche si va mas gente, ni en la mesa, ni en un ascensor, etc., la prohibicion en los lugares publicos, personalmente, me importa un pito.
Lo segundo, el dueño de un local deberia poder tener la potestad de hacer zonas para fumadores y para no fumadores, aun cuando los fumadores tengan que "autoservirse".

Vale, hiperbolizando. En mi local puedo dejar que una persona apuñale a otro si el otro se deja (o si no)...eh! que es mi local. Ahora que lo pienso no es hiperbolizar tanto. Fumar mata.

Bien pues, como dije me importa un pito que lo prohiban en los bares, restaurantes, y demas, yo ahi no fumo hace tiempo, pero la comparacion es mucho Aye.

Lo tercero, me parece increible una nueva subida, estamos pagando con "una droga mortal" los deficit de la S.S., que lo prohiban de una puta vez, y ya nos buscaremos la vida.

No se trata de prohibir la droga. Se trata de controlar el ámbito que la usas. Drogarte podrás seguir haciendolo, tranquilo. Ah! y si alguna vez padeces cancer de pulmón. Segun que tratamiento que recibirás no lo cubririas con tus impuestos en SS ni que trabajaras 80 años. Que de esto tengo experiencia personal

¿Cuanto supone para el Estado al año los impuestos sobre alcohol y tabaco?, y lo pregunto por que no lo se

Lo cuarto, otras drogas estan permitidas, como el alcohol, y digo yo, un profesional de la hosteleria, tiene que aguantar a un payaso borracho perdido, he visto echar a un tio borracho, pero despues de pegar a otro, de faltar a otra, y de arruinar la fiesta, y eso en muchas, muchisimas ocasiones.

Y yo vuelvo decir. Estamos hablando de tabaco, no de alcohol. O sea que el segundo sobra. Porque para mi está bien regular el consumo de tabaco. Como también el de alcohol. Pero no voy a dejar de alegrarme por lo del tabaco porque no lo hagan con el alcohol

Hablemos del tabaco pues, y de su precio abusivo, y nuevamente a mi me da igual, yo fumo tabaco de batea

¿Que muere mucha gente por ser fumador pasivo? NO ME LO CREO, mis pulmones hacen de filtro, el humo que exhalo esta filtrado, es IMPOSIBLE que le haga mas daño a el que a mi, ahora, que le molesta, que le huele, que le pican los ojos, que le dan bomitos, vale, eso si.

Ni tan siquiera te lees articulos que pongo en este mismo hilo? como podeis afirmar tan categoricamente mentiras sin poner nada que respalde vuestras afirmaciones? El humo que exhalais, sigue siendo un 75% nocivo para los pasivos y como referencia el articulo que pongo unas paginas anteriores.

¿Como me puedes decir que le hace mas daño al fumador pasivo que a mi?, no se de donde sacas los datos, pero a mi al menos, me parece imposible.

Hace tiempo que lo decidi, solo fumo en mi casa o en la calle, pero que dejen de perseguirme coño, que cuando empece a fumar tu entrabas en la consulta de un Medico, y estaba fumando, los profesores fumaban en clase, podias fumar en hospitales, ¿habia mas cancer de pulmon que ahora? no me creo nada.

Y otra vez sin poner datos? Si! al reducir el tabaquismo se ha reducido el cancer de pulmón. Si no os lo creeis, drogatas con mono, no es mi problema



¿Drogata?, me cago en to... , bueno, un poco solo, no entiendo la estadistica esa, solo digo que cuando yo empece a fumar, fumaba el gato, los medicos, los enfermeros, en los hospitales, en los colegios, en los bares, en todos lados, ¿cuanto se ha reducido?, en cifras, que las estadisticas no las entiendo

Como ya dije, me da igual que lo prohiban, por mi que lo prohiban incluso en la calle, me la suda, pero que no me roben, que no se aprovechen de un pobre drogata para hacer negocio, eso es todo Aye (te estas poniendo de un quisquilloso desde que estas en el puto Estado Frances opresor )

Anima Blaugrana escribió:Mmmmmmmmmmm....
Datos de la OMS........
Los mismitos de la Gripe A.......


Cagate, lorito.

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:
Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!
[\quote]

Lo de los impuestos, como siempre, puede ser por afan recaudatorio, pero sigue siendo mucho más bajo que en otros paises europeos. Para mi estos impuestos no solo tienen que cumplir la función de recaudar por la SS ya que es un gasto que provocan los fumadores, sinó un elemento disuasiorio para que la gente empieze a fumar.

Si una cajetilla valiera menos de un euro, seguro que muchos chicos lo probarian. Si vale lo que vale ahora. A lo mejor se compran una pantera rosa (quizás más nocivo que el tabaco )

El porcentaje Aye, el porcentaje es lo que vale...uno de los tipos impositivos más alto (si no el que más ya) es el de España..claro que en precio no es igual, no seas jodío..tampoco los salarios lo son, en todo caso habría que hacer un proporcional.

Es un elemento disuasorio? evidentemente, ahí están los datos...está por encima el afán recaudatorio?..SI, TAMBIÉN ESTÁN LOS DATOS.

Aquí unos datos

En la UE, el impuesto especial global es de la siguiente forma: En el Reino Unido del 70%, en España del 58%, y en Suecia del 50%. El tipo mínimo de todos los países debe ser del 57%. Se tenderá hacia la armonización en la UE.


Y el dato más importante, la capacidad de reducción del consumo respecto al aumento de precio que es por lo que yo quiero que se apliquen esas políticas (por más que sean recaudatorias, si hacen el efecto que yo quiero, que es que no se fume por el bien de todos)

A corto plazo, si se aumenta el precio del tabaco en un 10%, disminuye el consumo en un 1,7%, a largo plazo si se aumenta un 10%, disminuye el consumo en un 2,2%.


http://www.globalink.org/tobacco/docs/eu-docs/0004maroto.shtml

janista escribió:Eso no son datos reales,sólo son el "tipo proporcional"... falta actualizarlo con la subida actual de impuestos, el tipo específico por cada mil cigarrillos( 12'70 euros), más el "tipo único" por cada mil también....en total y al final estamos más cerca del 80% que del 75% en impuestos sobre el PVP, eso recauda el estado, lo dicho..de los más altos.

Aye escribió:

Anima Blaugrana escribió:Mmmmmmmmmmm....
Datos de la OMS........
Los mismitos de la Gripe A.......


Cagate, lorito.

Ponme tu algunos datos.

Que mentis más que hablais "segun vuestras fuentes" y aquí no veo a nadie de "vosotros" que ponga nada.

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:
Respeto a los no fumadores, que se prohiba en cualquier sitio en el que pueda molestar a los demás ok, pero que mi derecho a "envenenarme" con lo que me salga de las pelotas está por encima del intervencionismo del gobierno también..como si me quiero tomar de golpe tres botellas de ginebra o una de lejía...mi libertad es mi libertad, aunque parece que volvemos a los tiempos de franco en algunos aspectos con un gobierno "socialista?"...ja, ja y ja!
[\quote]

Lo de los impuestos, como siempre, puede ser por afan recaudatorio, pero sigue siendo mucho más bajo que en otros paises europeos. Para mi estos impuestos no solo tienen que cumplir la función de recaudar por la SS ya que es un gasto que provocan los fumadores, sinó un elemento disuasiorio para que la gente empieze a fumar.

Si una cajetilla valiera menos de un euro, seguro que muchos chicos lo probarian. Si vale lo que vale ahora. A lo mejor se compran una pantera rosa (quizás más nocivo que el tabaco )

El porcentaje Aye, el porcentaje es lo que vale...uno de los tipos impositivos más alto (si no el que más ya) es el de España..claro que en precio no es igual, no seas jodío..tampoco los salarios lo son, en todo caso habría que hacer un proporcional.

Es un elemento disuasorio? evidentemente, ahí están los datos...está por encima el afán recaudatorio?..SI, TAMBIÉN ESTÁN LOS DATOS.

Aquí unos datos

En la UE, el impuesto especial global es de la siguiente forma: En el Reino Unido del 70%, en España del 58%, y en Suecia del 50%. El tipo mínimo de todos los países debe ser del 57%. Se tenderá hacia la armonización en la UE.


Y el dato más importante, la capacidad de reducción del consumo respecto al aumento de precio que es por lo que yo quiero que se apliquen esas políticas (por más que sean recaudatorias, si hacen el efecto que yo quiero, que es que no se fume por el bien de todos)

A corto plazo, si se aumenta el precio del tabaco en un 10%, disminuye el consumo en un 1,7%, a largo plazo si se aumenta un 10%, disminuye el consumo en un 2,2%.


http://www.globalink.org/tobacco/docs/eu-docs/0004maroto.shtml

Eso no son datos reales,sólo son el "tipo proporcional"... falta actualizarlo con la subida actual de impuestos, el tipo específico por cada mil cigarrillos( 12'70 euros), más el "tipo único" por cada mil también....en total y al final estamos más cerca del 80% que del 75% en impuestos sobre el PVP, eso recauda el estado, lo dicho..de los más altos.

Puede que si janista...en todo caso a lo que yo me remito es que ni con esos impuestos se paga los efectos nocivos del tabaquismo y que está comprobado que el aumento de precio reduce su consumo. Con lo que es positivo para la sociedad, no para los drogadictos

Anima Blaugrana escribió:

Aye escribió:

Anima Blaugrana escribió:Mmmmmmmmmmm....
Datos de la OMS........
Los mismitos de la Gripe A.......


Cagate, lorito.

Ponme tu algunos datos.

Que mentis más que hablais "segun vuestras fuentes" y aquí no veo a nadie de "vosotros" que ponga nada.

Es que no baso mis argumentos en datos, Aye.
Es mas, en ningun momento intento rebatir los tuyos. Para ti son tan ciertos como para mi que se deberia dar la oportunidad de que existan lugares para fumadores, y que la peña elija libremente.
No tomo esto como cruzada personal, pues seguire fumando donde me plazca y no moleste, pero me inquieta la posibilidad de convertirnos en asnos detras de la zanahoria.
Mi conciencia social esta mas que tranquila, pues a nadie perjudico con mis humos. Puedes tu decir lo mismo, aunque no fumes?
Xaludos.

Aye escribió:
Vuelvo a estar en el estado opresor español desde ayer

Tus preguntas más importantes

Cuando recauda el estado?

No solo te voy a responder esto, sinó lo que gasta el estado como consecuencia del tabaquismo

El estado recauda 9.266 millones el último año y el tabaquismo supone un gasto para el estado de 14.700 millones. O sea que aún os queda por pagar


http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/03/29/tabaco/1269854762.html

Aye escribió:

No te digo que el fumador pasivo pilla más que tu. Creo que no lo has leido bien. Te digo que es falso que el humo que exhalas sea muy poco nocivo porque ya lo has filtrado, porque el humo que exhalas es un 75% nocivo. COn lo que los pasivos, cuando tragan tu humo, les supone un 75% de nocividad en comparación a ti

Y lo de ponerte cifras...oye majos, que aquí el único que pone estadisticas y cifras soy yo. Joder que te he puesto un gráfico. Cuando la linea marrón baja, significa que baja el numero de consumidores y cuando la linea roja baja es que baja el numero de casos de cancer de pulmón. Que casualidad que bajan a la vez.

Eso responde a tu afirmación que dice que antes veias fumar más y que no habian disminuido los canceres de pulmón. Cosa que es rotundamente falso porque con ese gráfico has visto que es directamente proporcional