La marcha del Gran Capitán

Janita Opción B escribió:

La_biblia escribió:Mira los raulistas como se rien las gracias , parece un partido de tenis, ahora me rio yo ahora tu juas juas juas

Igual que los antirraulistas, ¿no? Si te molesta ya sabes, nadie te ha invitado ¿acaso el Deuteronomio lo prohibe? Oh My God!!!

No me molesta, es mas, es muy sano reir

La_biblia escribió:

Janita Opción B escribió:

La_biblia escribió:Mira los raulistas como se rien las gracias , parece un partido de tenis, ahora me rio yo ahora tu juas juas juas

Igual que los antirraulistas, ¿no? Si te molesta ya sabes, nadie te ha invitado ¿acaso el Deuteronomio lo prohibe? Oh My God!!!

No me molesta, es mas, es muy sano reir

Dí que sí, alarga la vida!!

Llevo todo el día riéndome, estoy de un feliz hoy...!! No sé por qué

Sin duda esta hora debió llegar antes, pero uno no puede sentir cierta tristeza y la sensación de que con Raúl se marcha un trocito de Real Madrid. En cualquier caso, ha sido un privilegio disfrutar de la carrera de uno de los mitos del club, protagonista destacadísimo de ese gran ciclo de las 7ª, 8ª y 9ª.
Con Guti, que ha sido mucho menos que Raúl, el pellizco puede que sea aún mayor porque yo nunca he visto a un jugador como éste y dudo que vuelva a ver uno parecido. Sencillamente, un genio.
Un millón de gracias a los dos. Y ahora a rellenar/relevar el vacío, que es ley de vida.

Zinediner escribió:a ver zidane10, siempre hablas de GOLES, y yo te e puesto un video de su calidad dando PASES y asistencias. Inzagui no hace un pase en la puta vida, y encima, raul se mataba en el campo recorriendolo de arriba a abajo, en su juventud, la presion ke ejercia era comparable a la ke ejercia etoo en el barcelona. NO TODO ESTA EN LOS GOLES, un CRACK tiene más virtudes. Inzaghi solo es gol, raul (en sus buenos años) era más.

Hablo de goles porque este jugador ha sido un simple empujagoles, lógicamente no te voy a hablar de la técnica que tiene ni de sus jugadas y regates en cada partido.

En cuanto al video que me sacas de algunos pases y habilidades de Raul, pues que quieres que te diga si hasta Munitis ponía mejores pases de gol.
Raul ha sido un Inzaghi de toda la vida que nos lo han querido vender como un crack, y por ahí para una inmensa mayoría no pasa.

Aquí te pongo el video que mejor refleja lo que ha sido Raul como futbolista, logicamente ha hecho sus 7 u 8 golitos destacados y algún pase decente pero lo que ha caracterizado a Raul es por ser un empujabalones, aquí te dejo un resumen de su carrera como jugador de futbol rodeado de los mejores del mundo que se la ponían con a Alfonso XII:

Raul el catacrack

Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Toda la razón, aunque yo ya ni me molesto en escribir algo así con algunos, es tontería

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Dale Ramon, dale Ramón chuta más fuerte para ver si metes gol...

¿Por qué no ponéis esto en uno de vuestros hilos de menosprecio y7o insultos en lugar de intentar joder el mío? Esta claro que sois ciegos pero que este HILO ES PARA HOMENAJEAR. Para o demás ya tenéis 500. ¿Tan difícil es respetar uno? ¿SÓLO UNO? Ahora entiendo los comentarios de algunos de mis alumnos sobre los españoles, por desgracia, tienen razón

Janita Opción B escribió:¿Por qué no ponéis esto en uno de vuestros hilos de menosprecio y7o insultos en lugar de intentar joder el mío? Esta claro que sois ciegos pero que este HILO ES PARA HOMENAJEAR. Para o demás ya tenéis 500. ¿Tan difícil es respetar uno? ¿SÓLO UNO? Ahora entiendo los comentarios de algunos de mis alumnos sobre los españoles, por desgracia, tienen razón

Janita que yo sepa he respetado este post, sin ninguna duda. Si me lees creo que no he insultado en el mismo a nadie como han hecho muchos raulistas para defender a su ídolo, yo simplemente he expuesto mi punto de vista sobre Raul como futbolista, que para mi nunca ha sido un crack como nos quieren vender; es más aún haciendo ese apunte, le he agradecido los años que pasó en el Madrid.

zidane10 escribió:

Janita Opción B escribió:¿Por qué no ponéis esto en uno de vuestros hilos de menosprecio y7o insultos en lugar de intentar joder el mío? Esta claro que sois ciegos pero que este HILO ES PARA HOMENAJEAR. Para o demás ya tenéis 500. ¿Tan difícil es respetar uno? ¿SÓLO UNO? Ahora entiendo los comentarios de algunos de mis alumnos sobre los españoles, por desgracia, tienen razón

Janita que yo sepa he respetado este post, sin ninguna duda. Si me lees creo que no he insultado en el mismo a nadie como han hecho muchos raulistas para defender a su ídolo, yo simplemente he expuesto mi punto de vista sobre Raul como futbolista, que para mi nunca ha sido un crack como nos quieren vender; es más aún haciendo ese apunte, le he agradecido los años que pasó en el Madrid.

¡Te he confundido con Zinediner ese! Lo siento!! Me está costando trabajo intentar que el hilo quede "limpio". Te agradecería que no pusieras vídeos para reirte de él aquí y lo siento por la confusión, de verdad

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Estoy de acuerdo. Del Piero era bueno pero creo que prometía más de lo que acabó dando. Al final se fue diluyendo mucho de lo que parecía que iba a ser y que nunca fue.

Del Piero puede que en sus mejores años no haya sido mejor que Raúl. pero ha sido superiorísimo a Rulo en los útlimos 5 años como mínimo. En el global no creo que haya mucha diferencia entre uno y otro.

Yo creo que hay bastnte diferencia, sinceramente. La diferencia es que él supo cuándo parar y raúl no. Por eso ha dejado mal recuerdo para tanta gente.

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Pero si cada vez que se enfrentaban Del Piero se meaba de arriba a abajo a Baul, que me estás contando.
Como jugador Del Piero le dio unas pocas de miles de vueltas a Raul. Y no era como el 7 blanco un empujabalones, este era un media punta con muchísima calidad en sus botas, muchísima más de la que Raul ha llegado nunca a soñar.
Ah y Villa se come con patatas a Raul y toda la leyenda que han construido alrededor de este ídolo de barro. Villa la mayoría de goles se los construye él solito (logicamente también tiene de penaltys y algunos fáciles) pero es mucho más delantero que Raul como de aquí a Pernambuco, o quizás un poco más.

Janita Opción B escribió:

zidane10 escribió:

Janita Opción B escribió:¿Por qué no ponéis esto en uno de vuestros hilos de menosprecio y7o insultos en lugar de intentar joder el mío? Esta claro que sois ciegos pero que este HILO ES PARA HOMENAJEAR. Para o demás ya tenéis 500. ¿Tan difícil es respetar uno? ¿SÓLO UNO? Ahora entiendo los comentarios de algunos de mis alumnos sobre los españoles, por desgracia, tienen razón

Janita que yo sepa he respetado este post, sin ninguna duda. Si me lees creo que no he insultado en el mismo a nadie como han hecho muchos raulistas para defender a su ídolo, yo simplemente he expuesto mi punto de vista sobre Raul como futbolista, que para mi nunca ha sido un crack como nos quieren vender; es más aún haciendo ese apunte, le he agradecido los años que pasó en el Madrid.

¡Te he confundido con Zinediner ese! Lo siento!! Me está costando trabajo intentar que el hilo quede "limpio". Te agradecería que no pusieras vídeos para reirte de él aquí y lo siento por la confusión, de verdad

No te preocupes Janita, no tienes que disculparte por nada de eso. Si acaso por ser "raulista"

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Pero si cada vez que se enfrentaban Del Piero se meaba de arriba a abajo a Baul, que me estás contando.
Como jugador Del Piero le dio unas pocas de miles de vueltas a Raul. Y no era como el 7 blanco un empujabalones, este era un media punta con muchísima calidad en sus botas, muchísima más de la que Raul ha llegado nunca a soñar.
Ah y Villa se come con patatas a Raul y toda la leyenda que han construido alrededor de este ídolo de barro. Villa la mayoría de goles se los construye él solito (logicamente también tiene de penaltys y algunos fáciles) pero es mucho más delantero que Raul como de aquí a Pernambuco, o quizás un poco más.

Pues no, DP y Raúl empezaron simultáneamente, como grandes nuevos jóvenes del concierto europeo, pero donde uno despuntó como lo mejorcito de su generación -el mejor delantero de su época junto con Ronaldo y Van Nistelrooy- el otro padeció cierto estancamiento, aun manteniendo siempre una calidad poco discutible -pero Totti le comió todo el terreno a nivel nacional.
Por mucho que repitas la mentira, no se convertirá en realidad: Raúl no ha sido un empujabalones. No se dan pases de gol, se fabrica juego, se meten goles de fuera del área y se es un auténtico fuera de serie en el desmarque con la simple cualidad -tampoco desdeñable- del empujagoles.
Villa es una pasada; eso no convierte a Raúl en la nadería que quieres hacer ver.

Medgot escribió:

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Pero si cada vez que se enfrentaban Del Piero se meaba de arriba a abajo a Baul, que me estás contando.
Como jugador Del Piero le dio unas pocas de miles de vueltas a Raul. Y no era como el 7 blanco un empujabalones, este era un media punta con muchísima calidad en sus botas, muchísima más de la que Raul ha llegado nunca a soñar.
Ah y Villa se come con patatas a Raul y toda la leyenda que han construido alrededor de este ídolo de barro. Villa la mayoría de goles se los construye él solito (logicamente también tiene de penaltys y algunos fáciles) pero es mucho más delantero que Raul como de aquí a Pernambuco, o quizás un poco más.

Pues no, DP y Raúl empezaron simultáneamente, como grandes nuevos jóvenes del concierto europeo, pero donde uno despuntó como lo mejorcito de su generación -el mejor delantero de su época junto con Ronaldo y Van Nistelrooy- el otro padeció cierto estancamiento, aun manteniendo siempre una calidad poco discutible -pero Totti le comió todo el terreno a nivel nacional.
Por mucho que repitas la mentira, no se convertirá en realidad: Raúl no ha sido un empujabalones. No se dan pases de gol, se fabrica juego, se meten goles de fuera del área y se es un auténtico fuera de serie en el desmarque con la simple cualidad -tampoco desdeñable- del empujagoles.
Villa es una pasada; eso no convierte a Raúl en la nadería que quieres hacer ver.

Se fabrica juego dice el tio y se dan pases de gol. Por un video que han sacado con 4 habilidades de Raul. Pero si hasta Munitis en su carrera ha dado más centros y pases de gol que Raul (y no estoy diciendo que Munitis sea mejor que Raul, que te veo venir). Pero omo quieres comparar a un superclase como Del Piero con un jugador que se tropezaba con el balón en los pies.
Aquí la respuesta a tu osadía

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Pero si cada vez que se enfrentaban Del Piero se meaba de arriba a abajo a Baul, que me estás contando.
Como jugador Del Piero le dio unas pocas de miles de vueltas a Raul. Y no era como el 7 blanco un empujabalones, este era un media punta con muchísima calidad en sus botas, muchísima más de la que Raul ha llegado nunca a soñar.
Ah y Villa se come con patatas a Raul y toda la leyenda que han construido alrededor de este ídolo de barro. Villa la mayoría de goles se los construye él solito (logicamente también tiene de penaltys y algunos fáciles) pero es mucho más delantero que Raul como de aquí a Pernambuco, o quizás un poco más.

Acuéstate anda. Tienes un serio problema de objetividad, aparte de algún trauma con Raúl no sabemos de qué, pero el Raúl de su mejor época se comia con patatas a Del Piero y al 95% de los delanteros europeos.
Llamarle empujapelotas al mejor Raúl es de no tener NI PUTA IDEA DE FUTBOL. Así en mayúsculas.
Toma, para que dejes de decir gilipolleces. En champions contra el Milán, "empujando" la bola

zidane10 escribió:

Medgot escribió:

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:

Medgot escribió:Bueno, Raúl ha quedado en empujagoles durante la segunda mitad de su carrera (no es una suerte tan sencilla porque demanda posicionamiento y saber adelantarse a los defensas; un grande como Lineker no hacía otra cosa).
Pero evidentemente Zidane es un ignorante acérrimo o un orwelliano. Decir que era un empujagoles aquél Raúl que volvió loco a López, que estiró a Bonano, que marcó ése sensacional 0-2 en Old Trafford o que metió 21 chicharros con Capello jugando de mediocampista es faltar a los hechos.
Por no mencionar algo trascendental que queda soslayado por el debate de los goles: era un sensacional futbolista de equipo. Recuerdo una racha de cinco o seis partidos sin marcar -lo cual fue noticia en su día por inaudito- en los que siempre fue el mejor jugador del Madrid.
Porque jugaba tela marinera, y esto es lo que le distingue de Inzagui (que fue un jugador sensacional en lo suyo). Era mucho más como su coetáneo Del Piero, aunque un punto por encima.

Por no mencionar aquella liga donde fué máximo goleador y máximo asistente. No sé si eso lo ha hecho alguien alguna vez. Desde luego Higuaín no, pero vamos, Villa tampoco.
Del Piero nunca estuvo a la altura del mejor Raúl, aún siendo un jugador de tremenda clase.

Pero si cada vez que se enfrentaban Del Piero se meaba de arriba a abajo a Baul, que me estás contando.
Como jugador Del Piero le dio unas pocas de miles de vueltas a Raul. Y no era como el 7 blanco un empujabalones, este era un media punta con muchísima calidad en sus botas, muchísima más de la que Raul ha llegado nunca a soñar.
Ah y Villa se come con patatas a Raul y toda la leyenda que han construido alrededor de este ídolo de barro. Villa la mayoría de goles se los construye él solito (logicamente también tiene de penaltys y algunos fáciles) pero es mucho más delantero que Raul como de aquí a Pernambuco, o quizás un poco más.

Pues no, DP y Raúl empezaron simultáneamente, como grandes nuevos jóvenes del concierto europeo, pero donde uno despuntó como lo mejorcito de su generación -el mejor delantero de su época junto con Ronaldo y Van Nistelrooy- el otro padeció cierto estancamiento, aun manteniendo siempre una calidad poco discutible -pero Totti le comió todo el terreno a nivel nacional.
Por mucho que repitas la mentira, no se convertirá en realidad: Raúl no ha sido un empujabalones. No se dan pases de gol, se fabrica juego, se meten goles de fuera del área y se es un auténtico fuera de serie en el desmarque con la simple cualidad -tampoco desdeñable- del empujagoles.
Villa es una pasada; eso no convierte a Raúl en la nadería que quieres hacer ver.

Se fabrica juego dice el tio y se dan pases de gol. Por un video que han sacado con 4 habilidades de Raul. Pero si hasta Munitis en su carrera ha dado más centros y pases de gol que Raul (y no estoy diciendo que Munitis sea mejor que Raul, que te veo venir). Pero omo quieres comparar a un superclase como Del Piero con un jugador que se tropezaba con el balón en los pies.
Aquí la respuesta a tu osadía

Osadía la tuya, no hay más osadía que negar la realidad, esos partidos de Raúl contra el Bayern, el United, la liga, las finales de la octava y la novena.
Con lo que tú pintas es imposible conseguir lo que Raúl, que se resume en un rendimiento superior al de unos tales Mijatovic, Suker, Zidane o Figo, cuando compartió plantilla con ellos.
Y no te canses, ya puedes hartarte de repetir la mentira, de ignorar esas temporadas, que nada va a cambiar el hecho de que Raúl haya sido el jugador nacional más importante en el Madrid desde Paco Gento.

Toma payaso, este tambien es empujando la pelota. A ver si me enseñas un gol de Del Piero con Italia parecido a este del "tio que se tropieza con la bola". El rival es Alemania, por cierto, no Uzbekistan.



Supongo que cuando pasó eso estabas gateando por el pasillo, porque si no...ya sabes cual es la otra explicación.

Y ojo, que a mí Del Piero me parecía un máquina.
Ésa es la diferencia, lo que deja en ridículo a estos "argumentadores" antis. Que su fobia le puede a cualquier facultad analítica, objetiva.

VanBalón escribió:Toma payaso, este tambien es empujando la pelota. A ver si me enseñas un gol de Del Piero con Italia parecido a este del "tio que se tropieza con la bola". El rival es Alemania, por cierto, no Uzbekistan.



Supongo que cuando pasó eso estabas gateando por el pasillo, porque si no...ya sabes cual es la otra explicación.

Aprecia la calidad, borrego:

Esto es calidad y no ser un empujabalones

zidane10 escribió:

VanBalón escribió:Toma payaso, este tambien es empujando la pelota. A ver si me enseñas un gol de Del Piero con Italia parecido a este del "tio que se tropieza con la bola". El rival es Alemania, por cierto, no Uzbekistan.



Supongo que cuando pasó eso estabas gateando por el pasillo, porque si no...ya sabes cual es la otra explicación.

Aprecia la calidad, borrego:

Esto es calidad y no ser un empujabalones

Nadie discute la calidad Del Piero, no me la vas a descubrir, pero ha sido un jugador irregular que nunca ha rendido al nivel que se esperaba de él. Ha ido por fases, por medias temporadas. Raúl en sus primeros 6/7 años era una máquina en la delantera. Aquí el único ciego con algo eres tú.
De nada sirve apreciar esos goles, muy bonitos muchos, si a tí te ponen un recopilatorio de Raúl con otros tantos goles geniales y te vas a poner la venda como los burros.
Ahí te quedas. Puedes apreciar lo que quieras que en este mundo tiene que haber de todo.

Precisamente, los grandes alardes de Del Piero certifican la dimensión de Raúl, que en los años cenitales de ambos estuvo unos cuerpos por encima.
Como acreditó el fútbol de las ligas italianas y la Champions, esa pequeña competición en la que Raúl se salió del mapa.