Manifestación 25-S

Dani1710 escribió:Por cierto, a los que creen en el ejemplo de Islandia.

La "revolución" Islandesa es un bulo.

PRIMERO: La banca islandesa no está nacionalizada. Los tres grandes bancos del país (que acabaron colapsando) fueron intervenidos, tras lo que Kaupthing y Glitnir se entregaron a sus acreedores (Que controlan el 87% del primero) y Landsbanki está pendiente de la resolución del grave conflicto del pago de la deuda de Icesave a sus clientes británicos y holandeses.

SEGUNDO: El pueblo aún no está redactando la nueva Constitución.
Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.
Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son, entre otras, las siguientes:

1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.


2.- No se permitía doblar la papeleta.


3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)


TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días, el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día. y Geir Haarde, que irá a los tribunales.

CUARTO: Si bien es cierto que los islandeses se han negado a pagar una parte de la deuda, en concreto el procentaje de Icesave que reclaman sus acreedores, el 9 de abril va a celebrarse un nuevo referéndum y en estos momentos las dos corrientes de opinión están muy igualadas.
Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.


QUINTO: El resto de la deuda, la mayor parte del total, un 96%, no podía pagarse puesto que equivalía a diez veces el PIB islandés y los intereses de la misma hubiesen superado cada ejercicio los ingresos del Estado. Según el polítólogo islandés Erikur Bergmann "Simplemente, no había dinero para rescatar a los bancos: de lo contrario, el Estado los habría salvado: ¡Llegamos a pedírselo a Rusia!. Fue un accidente: no queríamos, pero tuvimos que dejarlos quebrar y ahora los políticos tratan de vender esa leyenda de que Islandia ha dado otra respuesta".


SEXTO: Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa y la desafección con sus representantes y con el sistema ha llegado a tal nivel que en las elecciones a la alcaldía de Reykjavík en 2010 (una institución poderosísima en el país) se inclinaron por el humorista Jón Gnarr del Besti flokkurinn (El mejor partido) un hombre que había efectuado propuestas hilarantes y surrealistas.
El nuevo alcalde rompió meses después las pocas promesas que había hecho, entre ellas no subir los impuestos ni recortar los servicios públicos a los ciudadanos pero a continuación recordó a sus electores que en su programa incluía la propuesta de no respetar nada de lo que hubiese prometido durante la campaña.

http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html

Otra nueva mentira más de los paraisos perroflautiles.

la portada de La Razón es para enmarcar:





mira que no me gusta este diario porque el seguidismo que le hace al PP es peor que el de El País al PSOE, pero reconozco que la portada está buena.

saludos

ariscito escribió:la portada de La Razón es para enmarcar:





mira que no me gusta este diario porque el seguidismo que le hace al PP es peor que el de El País al PSOE, pero reconozco que la portada está buena.

saludos

Por diós...si se le da credibilidad a eso, entonces tambien es real lo de "nos metieron piedras en la mochila".

Pero aris a lo suyo. A zas recibido, balones fuera y a lo siguiente. Que soy compañero, eh!

Jajajajajajajaja luego Aris dice lo de "no hay que fiarse de la prensa". Tiene cojones la cosa.

A mi lo que me hace un poco de gracia es sacar pechito con lo de Islandia y tal, un día se nos va a caer el labio de lo tontos que somos, cuando ellos han juzgado a los responsables, ¿que luego no les puedas meter en el trullo porque por hacer mal tu trabajo no se pude meter a nadie en el trullo? pues bueno, es lo que tienen las lagunas legales, pero joder, han sacado a los cantimpalos de la circulación y los delitos si están jzgados y tipificados. Aquí lo peor que les puede pasar es que acaben como directivos en Timofónica, es que manda cohones.

Yo supongo Dani, que cada país tendrá su idiosincrasia inccluso para resolver los problemas, yo soy partidario del modelo Sueco pero inclcuso el modelo sueco, en el N.York Times explica el ministro Sueco que se encargó de arreglar su pifostio originado especialmente por la burbuja inmobiliaria, lo leí hace años ,igual está en los archivos de su web, pues su organización administrativa tiene una carácterísticas que aquí no tenemos para bien o para mal, luego habrá que hacer unas cosas u otras. Lo que está claro es que algo hicieron tanto Islandia como Suecia y cualquier país con un poco de responsabilidad, aquí no. No nos llaman los PIGS por casualidad, esto viene de hace tiempo y nos seguirán llamando los PIGS.

NO. escribió:Jajajajajajajaja luego Aris dice lo de "no hay que fiarse de la prensa". Tiene cojones la cosa.

Es que tocate los cojones. Salen el otro dia dos tipos en un medio con tendencias izquierdistas, y dicen algo así como que les metieron las piedras en la mochila. Yo me quedé con una cara tipo diciendo "sii, como con la droja que te metieron en el piti sin tu saber nada"...

Pero sacan los de La Razón una portada con un martillo de hierro de Leroy Merlin y la credibilidad para aris es "plena y absoluta"

Eso sí, luego lo del soy compañero es un invento de las fuerzas izquierdistas dentro de TVE...

La portada esta buena...

La Audiencia Nacional archiva la causa contra los detenidos del 25S

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado este jueves la causa contra los ocho imputados por promover las protestas celebradas en pasado 25 de septiembre en los alrededores del Congreso de los Diputados. A todos se les acusaba de un delito contra altos organismos de la Nación por instar a rodear el edificio parlamentario.

En el auto por el que el juez ha decretado el archivo de las diligencias, el magistrado estima que "de lo actuado no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, ni siquiera de los previstos en el Código Penal contra las Instituciones del Estado".

Asimismo, Pedraz ha hecho constar en el texto que el 28 de septiembre se recibió en ese juzgado "copia, que no original", del atestado policial en el que se describía lo acontecido el 25-S y en el que se calificaban los hechos denunciados como "resistencia, desobediencia, atentado a agente de la autoridad y desórdenes públicos". "No aparece atribuido, pues, el delito contra las Instituciones del Estado", detalla el juez.

A los ocho se les imputaba un delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal, que se refiere a "los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento".

Antes de tomarles declaración, Pedraz revisó el diario de sesiones del Congreso de los Diputados para comprobar si se alteró el orden del pleno el pasado día 25 por la convocatoria Rodea del Congreso. A este respecto, el auto concluye que "en el acta no consta alteración alguna del normal funcionamiento en la sesión". "La larga sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito no pudo cometerse", añade.

Defensa de la libertad de expresión

"Exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado o abolición de la actual Constitución [...] en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión", explica el magistrado.

"No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política", agrega el auto.

A este respecto y tras declarar, Chema Ruiz, uno de los imputados, perteneciente a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), ha asegurado que van a seguir manifestándose en los alrededores del Congreso, porque es su "derecho".
Críticas y reproches a la policía

Las referencias a los "excesos" en la actuación policial son constantes en el texto, empezando por una aclaración: "En ningún modo" el juzgado central de instrucción número uno de la Audiencia Nacional, del que el juez es titular, "acordó" aceptar o rechazar competencia alguna respecto a los 35 detenidos por los incidentes ocurridos en la manifestación, "sencillamente porque nadie se lo ha planteado".

Es la Policía, dice el juez, la que tiene que poner a los detenidos a disposición del juzgado que corresponda, teniendo en cuenta el delito cometido."Lógicamente, si a ninguno se le imputaba un delito competencia de la Audiencia Nacional habría de ponerlo a disposición del juzgado del lugar en que se hubiere cometido", reitera. Pedraz usa expresiones como "la gravedad aventurada por la Policía no era tal (ocupar realmente el Congreso)".

Por otro lado, el juez critica la actuación posterior de la Brigada Provincial de la Policía, que —según dice— no puede ahora —"sorprendentemente"— imputar a cinco de los detenidos delito alguno o hacer nuevas valoraciones de los hechos ante la Audiencia Nacional, ya que los arrestados dependen exclusivamente del juzgado de instrucción de Madrid, que debe ser quien decida sobre la competencia.

"De ninguna forma, la unidad policial puede 'sustraer' unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial", afirma. Pedraz ha sido informado este mismo jueves de esto y lo hace constar en el auto.







http://www.20minutos.es/noticia/1607279/0/imputados/25-s/libertad/

digo eso de la prensa deportiva, si es que hay que explicarlo todo en este foro, luego soy yo el que manipula

Ahí cuenta las veces que se le manifestaron granos de pús en el escroto y en la zona vaginal. En esos casos gracias a diós no tuvo que intervenir la guardia civil, aunque hayan sído violentas...

no me había fijado en este comentario.

mira, pensé que con tu cambio de nombre tal vez dejarías de ser como eras, pero no, me equivoqué, tranquilo que te vuelvo a poner en la lista de ignorados y listo.

Todos estaríamos de acuerdo en que la libertad de uno termina en la libertad del otro, pero nadie lo practica y la gente del 15M en el 25S menos, mucho decir que defienden la democracia pero a la hora de practicarla es mentira; la gente tiene derecho a manifestarse, sí, pero la gente también tiene derecho a poder transitar por los espacios públicos sin que te llegue gritando una manada de borregos que quiere imponer un sistema sin pasar por referendum (democracia ja!), la gente tiene derecho a desarrollar su actividad económica y a poder ir a los espacios públicos en su tiempo de ocio sin violencia.

Por supuesto que el derecho a manifestarse es "sagrado" pero no puede ser un obstáculo para que el resto de ciudadanos puedan ejercer sus derechos también "sagrados", hasta la libertad de expresión tiene un reglamento, por qué no actualizar el de la manifestación. La injusticia debe ser combatida pero no con más injusticias.

Un saludo.

ariscito escribió:digo eso de la prensa deportiva, si es que hay que explicarlo todo en este foro, luego soy yo el que manipula

Ahí cuenta las veces que se le manifestaron granos de pús en el escroto y en la zona vaginal. En esos casos gracias a diós no tuvo que intervenir la guardia civil, aunque hayan sído violentas...

no me había fijado en este comentario.

mira, pensé que con tu cambio de nombre tal vez dejarías de ser como eras, pero no, me equivoqué, tranquilo que te vuelvo a poner en la lista de ignorados y listo.

Todos estaríamos de acuerdo en que la libertad de uno termina en la libertad del otro, pero nadie lo practica y la gente del 15M en el 25S menos, mucho decir que defienden la democracia pero a la hora de practicarla es mentira; la gente tiene derecho a manifestarse, sí, pero la gente también tiene derecho a poder transitar por los espacios públicos sin que te llegue gritando una manada de borregos que quiere imponer un sistema sin pasar por referendum (democracia ja!), la gente tiene derecho a desarrollar su actividad económica y a poder ir a los espacios públicos en su tiempo de ocio sin violencia.

Por supuesto que el derecho a manifestarse es "sagrado" pero no puede ser un obstáculo para que el resto de ciudadanos puedan ejercer sus derechos también "sagrados", hasta la libertad de expresión tiene un reglamento, por qué no actualizar el de la manifestación. La injusticia debe ser combatida pero no con más injusticias.

Un saludo.

Si te molesta que te llamen de granos de pus no nos califiques a unos cuantos de por aqui como manada de borregos que quiere no se que historia que te has inventado o tu o la imaginacion de la "prensa" que lees

Mister demagogia. Sera que la manifestaciones ahora deben ir por las aceras, sin hacer mucho ruido, para no molestar a otros, totalmente lógico.

Mother of God, arisFAILcito al ataque.

Relee mi intervención y verás que está dedicada a la queridisima amiga CIFUENTES...

Así que a meterse eso de nuevo adentro, gracias...

Nesta escribió:La Audiencia Nacional archiva la causa contra los detenidos del 25S

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado este jueves la causa contra los ocho imputados por promover las protestas celebradas en pasado 25 de septiembre en los alrededores del Congreso de los Diputados. A todos se les acusaba de un delito contra altos organismos de la Nación por instar a rodear el edificio parlamentario.

En el auto por el que el juez ha decretado el archivo de las diligencias, el magistrado estima que "de lo actuado no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, ni siquiera de los previstos en el Código Penal contra las Instituciones del Estado".

Asimismo, Pedraz ha hecho constar en el texto que el 28 de septiembre se recibió en ese juzgado "copia, que no original", del atestado policial en el que se describía lo acontecido el 25-S y en el que se calificaban los hechos denunciados como "resistencia, desobediencia, atentado a agente de la autoridad y desórdenes públicos". "No aparece atribuido, pues, el delito contra las Instituciones del Estado", detalla el juez.

A los ocho se les imputaba un delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal, que se refiere a "los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento".

Antes de tomarles declaración, Pedraz revisó el diario de sesiones del Congreso de los Diputados para comprobar si se alteró el orden del pleno el pasado día 25 por la convocatoria Rodea del Congreso. A este respecto, el auto concluye que "en el acta no consta alteración alguna del normal funcionamiento en la sesión". "La larga sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito no pudo cometerse", añade.

Defensa de la libertad de expresión

"Exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado o abolición de la actual Constitución [...] en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión", explica el magistrado.

"No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política", agrega el auto.

A este respecto y tras declarar, Chema Ruiz, uno de los imputados, perteneciente a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), ha asegurado que van a seguir manifestándose en los alrededores del Congreso, porque es su "derecho".
Críticas y reproches a la policía

Las referencias a los "excesos" en la actuación policial son constantes en el texto, empezando por una aclaración: "En ningún modo" el juzgado central de instrucción número uno de la Audiencia Nacional, del que el juez es titular, "acordó" aceptar o rechazar competencia alguna respecto a los 35 detenidos por los incidentes ocurridos en la manifestación, "sencillamente porque nadie se lo ha planteado".

Es la Policía, dice el juez, la que tiene que poner a los detenidos a disposición del juzgado que corresponda, teniendo en cuenta el delito cometido."Lógicamente, si a ninguno se le imputaba un delito competencia de la Audiencia Nacional habría de ponerlo a disposición del juzgado del lugar en que se hubiere cometido", reitera. Pedraz usa expresiones como "la gravedad aventurada por la Policía no era tal (ocupar realmente el Congreso)".

Por otro lado, el juez critica la actuación posterior de la Brigada Provincial de la Policía, que —según dice— no puede ahora —"sorprendentemente"— imputar a cinco de los detenidos delito alguno o hacer nuevas valoraciones de los hechos ante la Audiencia Nacional, ya que los arrestados dependen exclusivamente del juzgado de instrucción de Madrid, que debe ser quien decida sobre la competencia.

"De ninguna forma, la unidad policial puede 'sustraer' unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial", afirma. Pedraz ha sido informado este mismo jueves de esto y lo hace constar en el auto.







http://www.20minutos.es/noticia/1607279/0/imputados/25-s/libertad/

Acabo de mirar por la ventana y han pasado a toda hostia los dientes de Cifuentes, Mayor Oreja y todos eses...

Menudo zascarrasca que les acaban de meter. Ahora fijo que sacarán la Berlusconiana tildando a los jueces de golpistas socialcomunístas...

Buff, es que si uno se pone a leer el auto entero, realmente es para que más de uno dimita ya solo por vergüenza torera...

El magistrado recuerda también, cómo, a pesar de la gravedad de los hechos denunciados inicialmente por la policía, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, autorizó la manifestación.

Pero no decía Cifuentes que la mani era ILEGALÍSIMA?

"No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política", agrega el auto.

Pero no era esto delictivo según ariscito? Y a Turres-Dolce ya le vale tambien para que vaya tomando nota...

Pedraz inicia su resolución subrayando la gravedad de la denuncia que presentó la policía el pasado 14 de agosto. En ese escrito, los agentes le indicaban que la intención de los convocantes de la marcha era "ocupar una de las instituciones públicas más importantes del Estado", el Congreso de los Diputados. La policía advertía además que la convocatoria había movilizado hasta ese momento a 42.162 personas y que los invitados a la marcha ascendían a 608.983 personas

Pero no eran cuatro gatos que no llegaban a los 5'000?

El auto señala cómo la manifestación no alteró en ningún caso la actividad del Congreso como lo demuestra las manifestaciones de uno de los diputados, que llegó a señalar que la cámara había podido "mantener su actividad hasta el momento con absoluta normalidad". "La normalidad más allá de la esquina del paseo del Prado no es así, se han producido algunas detenciones y algunos alborotos, pero por lo que sabemos, todos los diputados han podido acceder a la cámara sin ningún problema", señaló ese mismo diputado

Pero no había habido un intento de golpe de estado?

De ninguna forma, la unidad policial puede 'sustraer' unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial", afirma. Pedraz ha sido informado este mismo jueves de esto y lo hace constar en el auto.

Pero no era la policía ese cuerpo noble y justo y que se atenía a las leyes y los procedimientos jurídicos de pé a pá?

Realmente, echadle un vistazo. Hay zases a mansalva...

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/04/4c7e127344c66adeefe4354a11a7f622.pdf

Como dicen en otro foro, esto pasa en Venezuela, Cuba u otro país, y está Rajoy y la prensa afín pidiendo la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero aquí habrá palmadita y medallita al responsable de la policía, sierre de silla a Pedraz lo antes posíble y cambio de leyes a mansalva...

Lo de las cifras de asistentes es que es la hostia, hasta las cifras de la policia indican que nos movilizamos mas de medio millon de personas, pero pasara a la posteridad como el fracaso de los 2000 o los 6000 fanaticos sin cabeza

Nesta escribió:Lo de las cifras de asistentes es que es la hostia, hasta las cifras de la policia indican que nos movilizamos mas de medio millon de personas, pero pasara a la posteridad como el fracaso de los 2000 o los 6000 fanaticos sin cabeza

Es facil, Nesta. De cara al público eran cuatro gatos. Pero para que les cayera un buen puro no podían ir diciendo que cuatro gatos habían tentado un golpe de estado, no?

Yo me quedo con Cifuentes, capaz de autorizar una manifestacion para luego recordar que es ilegal Sería su hermana gemela quien dió el permíso? O el marido buscado por la justicia por no pagar sus deudas?

Por ciero, veo muy callado al Gobierno, a la delegación, a la comunidad, a Mayor-Oreja, a La Razón, a la policía...Parece que esto de hacer "justicia" no parece saberles muy bien...

ariscito escribió:la portada de La Razón es para enmarcar:





mira que no me gusta este diario porque el seguidismo que le hace al PP es peor que el de El País al PSOE, pero reconozco que la portada está buena.

saludos

La frase está en plural y la foto es de un objeto(signular), ya están desvariando.

colnago85 escribió:

Nesta escribió:Lo de las cifras de asistentes es que es la hostia, hasta las cifras de la policia indican que nos movilizamos mas de medio millon de personas, pero pasara a la posteridad como el fracaso de los 2000 o los 6000 fanaticos sin cabeza

Es facil, Nesta. De cara al público eran cuatro gatos. Pero para que les cayera un buen puro no podían ir diciendo que cuatro gatos habían tentado un golpe de estado, no?

Yo me quedo con Cifuentes, capaz de autorizar una manifestacion para luego recordar que es ilegal Sería su hermana gemela quien dió el permíso? O el marido buscado por la justicia por no pagar sus deudas?

Por ciero, veo muy callado al Gobierno, a la delegación, a la comunidad, a Mayor-Oreja, a La Razón, a la policía...Parece que esto de hacer "justicia" no parece saberles muy bien...

Cifuentes esta desquiciada, no sabe ni lo que dice, no me extrañaria nada que dimitiera en breve a poco eco que tenga esto.

Y de Mayor Oreja que vamos a descubrir a estas alturas... para mi de los peores bichos que ha habido en la politica

Por cierto no echais de menos a Acebes y a Zaplana? anda que no molaria ver que decian de este tema snif, que nostalgia

Joder, el auto del juez es demoledor macho. Y ojo, un auto judicial NO PUEDE MENTIR en cifras, etc.. no como la prensa o las delegaciones de gobierno.

Ese juez es un perroflauta comunista asqueroso.

Ahí va el primero:

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2012/10/04/20121004174240.html

Rafael Hernando hace responsable al juez Pedraz de las agresiones o el acoso que puedan sufrir los diputados

04/10/2012 EUROPA_PRESS
Le advierte que, aunque quiera ir de "pijo ácrata" es un magistrado y no puede hacer "demagogia política" que calificó de "indecente"

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, ha acusado al juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, de utilizar "las togas" y la Audiencia Nacional para hacer una "demagogia política" que calificó de "indecente". Tras considerar "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica, Hernando advirtió que hacía responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional y recordó al juez que "aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva".

Rafael Hernando realizó estas declaraciones a Europa Press, tras conocer que el magistrado de la Audiencia Nacional había emitido un auto en el que archiva la causa contra los organizadores de la protesta "rodea el Congreso", que se manifestaron el 25 de septiembre, en el que ha justificado la concentración alegando "la convenida decadencia de la clase política".

En opinión del dirigente popular, es "indecente e inaceptable" que un magistrado de la Audiencia Nacional se pronuncie en "esos términos" sobre los representantes de la soberanía nacional.

Los acusados de organizar la protesta del 25-S, que han declarado hoy en la Audiencia Nacional, aseguraron tras conocer el auto del juez que tienen intención de seguir manifestándose y en su web han advertido que quieren volver a rodear el Congreso en torno a la votación de los Presupuestos Generales del Estado.

Por ello, Hernando ha advertido a Pedraz de que le hace "responsable" desde "este momento" de "cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase (política, como decía el juez en el auto)".

Además, el dirigente popular recuerda que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. "No nos protege nadie", exclamó Hernando.

Según precisó: "aunque él --el magistrado-- pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez de la Audiencia Nacional con toda la responsabilidad que eso tiene que representar, es un funcionario público y no puede pronunciarse en un auto con semejante demagogia".

NO PUEDE USAR LAS TOGAS PARA HACER DEMAGOGIA POLITICA

En este sentido, Rafael Hernando aseguró que, "independientemente de la capacidad y calidad jurídica cuestionable de sus sentencias y sus autos, que en todo momento hemos respetado, lo que no puede ser es que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz".

Además, recordó al magistrado de la Audiencia que hay muchos ciudadanos en este país que en "muchas ocasiones cuestionan las decisiones de los jueces". Incluso, añadió, "la Justicia ha sido tradicionalmente una de las instituciones peor valoradas de nuestra democracia".

Sin embargo, dejó claro que "no por eso es justificable y deja de ser delictivo el instar el asalto o el intento de intimidación de la acción de los jueces, que es lo que parece que pretende justificar el lamentable auto de Pedraz".

LOS 'PACIFICOS' MANIFESTANTES QUE "APOYA PEDRAZ"

Finalmente, el dirigente popular quiso expresar su "reconocimiento" a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) que ese día "protegieron" al Congreso y "velaron" por garantizar la integridad de la "principal institución democrática del país". Hernando se refirió "especialmente" para aquellos que sufrieron la agresión de los "pacíficos manifestantes que apoya Pedraz".

Todo el dia pensando por donde entrarle y no se les ocurre nada mejor que insultar directamente?

Si da igual, suelta toda la sarta d gilipolleces, y se ahorra entrar en lo que dice el texto en si.

viendo ahora en un servicio especial en La7 (tele italiana), madre mia...

si el auto del juez no puede mentir, entonces reconoce que los manifestantes llevaban adoquines a la manifestación, pero dice: "no por ello hay que deducir que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados contra la policía".

en el fondo querían adoquinar el congreso.

saludos