A Messi le gritan "Cristiano" "Cristiano" al llegar a Perú

kiki_an escribió:

Nesta escribió: Es cierto que ya habia salido antes. Perdon, solo habia leido lo de anima y ademas seguramente he malinterpretado lo que queria decir, mea culpa.

combate nulo

JOder si me dieran un euro por cada vez que pasa esto en este foro....

kiki_an escribió:
Di María juega por banda, otra cosa es que a veces juegue por el centro, pero su posición es la de extremo

Hombre, no pongo la mano en el fuego ya que sólo vi los partidos del mundial de Argentina y alguno suelto el año pasado, además de todos los del madrid, y en todos estos partidos Messi jugaba en la banda, pero no de extremo tipo CR7. Di Maria baja mucho a recibir al medio sino mira la cantidad de asistencias que mete desde esa posición. En el madrid y los partidos que juego en la selección que yo vi, no jugo de extremo. Ahora bien, si para ti un extremo es todo tio que juegue en la banda y no sea lateral, aceptamos barco.

trukop escribió:

kiki_an escribió:
Di María juega por banda, otra cosa es que a veces juegue por el centro, pero su posición es la de extremo

Hombre, no pongo la mano en el fuego ya que sólo vi los partidos del mundial de Argentina y alguno suelto el año pasado, además de todos los del madrid, y en todos estos partidos Messi jugaba en la banda, pero no de extremo tipo CR7. Di Maria baja mucho a recibir al medio sino mira la cantidad de asistencias que mete desde esa posición. En el madrid y los partidos que juego en la selección que yo vi, no jugo de extremo. Ahora bien, si para ti un extremo es todo tio que juegue en la banda y no sea lateral, aceptamos barco.

di maría juega por banda, otra cosa es que pueda ir al centro a veces, joder no lo niego, es un jugador al que le gusta irse para el centro y disparar o centrar, pero no juega por el centro, ni juega en el mediocampo, suele jugar adelantado, de extremo, tipo pedro

kiki_an escribió:di maría juega por banda, otra cosa es que pueda ir al centro a veces, joder no lo niego, es un jugador al que le gusta irse para el centro y disparar o centrar, pero no juega por el centro, ni juega en el mediocampo, suele jugar adelantado, de extremo, tipo pedro

Kiki, a lo mejor soy algo obtuso pero para mi hay 4 posiciones principales en el campo:
1-Portero
2-Defensa
3-Medio
4-Delantero

Luego en cada una hay subcategorías:
3.1-Medio centro
3.2-Media punta
3.3-Interior
3.4-Medio de banda o como dicen los ingleses, wide midfielder
3.5-Medio defensivo

Y en los delanteros:
4.1-Delantero centro
4.2-Segundo delantero
4.3-Extremo


Yo a Di Maria siempre lo he visto de 3.4. A Pedro, Alexis, CR7 o Callejón por citar 4, los veo como 4.3


EDITO: Y si para ti para construir sólo se puede jugar en el medio, comentarte que Iniesta construye desde su posición de interior o de banda (3.4) y no veas como construía R.Martin Vazquez en sus tiempos desde la banda izquierda.

trukop escribió:

kiki_an escribió:di maría juega por banda, otra cosa es que pueda ir al centro a veces, joder no lo niego, es un jugador al que le gusta irse para el centro y disparar o centrar, pero no juega por el centro, ni juega en el mediocampo, suele jugar adelantado, de extremo, tipo pedro

Kiki, a lo mejor soy algo obtuso pero para mi hay 4 posiciones principales en el campo:
1-Portero
2-Defensa
3-Medio
4-Delantero

Luego en cada una hay subcategorías:
3.1-Medio centro
3.2-Media punta
3.3-Interior
3.4-Medio de banda o como dicen los ingleses, wide midfielder
3.5-Medio defensivo

Y en los delanteros:
4.1-Delantero centro
4.2-Segundo delantero
4.3-Extremo


Yo a Di Maria siempre lo he visto de 3.4. A Pedro, Alexis, CR7 o Callejón por citar 4, los veo como 4.3


EDITO: Y si para ti para construir sólo se puede jugar en el medio, comentarte que Iniesta construye desde su posición de interior o de banda (3.4) y no veas como construía R.Martin Vazquez en sus tiempos desde la banda izquierda.

pues yo a dima le veo más 4.3, me parece que es un tío que aprieta atrás y sigue a un lateral si es necesario, pero que por regla general se queda más arriba, su función principal es atacar y es un atacante

kiki_an escribió:
pues yo a dima le veo más 4.3, me parece que es un tío que aprieta atrás y sigue a un lateral si es necesario, pero que por regla general se queda más arriba, su función principal es atacar y es un atacante

Como te he dicho, no me he visto todos los partidos de Di Maria con la selección como para aseverar que allí juega como en el Madrid, pero aquí ya te digo que a parte de apretar atrás baja mucho a recibir al medio. De hecho, uno de los grandes problemas de Di Maria es coger el balón a 60 metros de portería y ponerse a conducir. Lo que pasa es que es un tío con un sacrificio en defensa y ataque brutal. No sólo baja a recibir y tocar sino que se tira 30 desmarques por partido en plan extremo.

trukop escribió:

kiki_an escribió:
pues yo a dima le veo más 4.3, me parece que es un tío que aprieta atrás y sigue a un lateral si es necesario, pero que por regla general se queda más arriba, su función principal es atacar y es un atacante

Como te he dicho, no me he visto todos los partidos de Di Maria con la selección como para aseverar que allí juega como en el Madrid, pero aquí ya te digo que a parte de apretar atrás baja mucho a recibir al medio. De hecho, uno de los grandes problemas de Di Maria es coger el balón a 60 metros de portería y ponerse a conducir. Lo que pasa es que es un tío con un sacrificio en defensa y ataque brutal. No sólo baja a recibir y tocar sino que se tira 30 desmarques por partido en plan extremo.

por eso lo veo como extremo... pero bueno que da igual, no es un organizador ni nada por el estilo, no es un jugador que vaya a solucionarle la papelete a Argentina en eso... lo intentaron y no salió mal del todo, pero ya no lo están probando más ahí

kiki_an escribió:por eso lo veo como extremo... pero bueno que da igual, no es un organizador ni nada por el estilo, no es un jugador que vaya a solucionarle la papelete a Argentina en eso... lo intentaron y no salió mal del todo, pero ya no lo están probando más ahí

Pero kiki, es que no te hace falta jugar de medio centro para hacer funcionar a un equipo. En la quinta del buitre, el peso del juego recaía no sólo en Schuster, sino también en Martin Vazquez que jugaba tirado en la banda muy al estilo de lo que hace Iniesta con España. La diferencia es que Di Maria es un pedo líquido con un físico que le permite subir y bajar sin parar además de ir a tocar y construir en el medio pero con mucho (o ningún) rigor táctico como tenía Martín Vazquez o tiene Iniesta.

la obsesión que tienen algunos madridistas con messi es acojonante

BarCamp escribió:la obsesión que tienen algunos madridistas con messi es acojonante

La obsesión que tienen algunos barcelonistas para llamarlo el mejor de la historia o D10S es acojonante también.

trukop escribió:

BarCamp escribió:la obsesión que tienen algunos madridistas con messi es acojonante

La obsesión que tienen algunos barcelonistas para llamarlo el mejor de la historia o D10S es acojonante también.

Bueno, fíjate con quien estas hablando eh

Mr.Culé escribió:

trukop escribió:

BarCamp escribió:la obsesión que tienen algunos madridistas con messi es acojonante

La obsesión que tienen algunos barcelonistas para llamarlo el mejor de la historia o D10S es acojonante también.

Bueno, fíjate con quien estas hablando eh

Hostias!!!

trukop escribió:

kiki_an escribió:por eso lo veo como extremo... pero bueno que da igual, no es un organizador ni nada por el estilo, no es un jugador que vaya a solucionarle la papelete a Argentina en eso... lo intentaron y no salió mal del todo, pero ya no lo están probando más ahí

Pero kiki, es que no te hace falta jugar de medio centro para hacer funcionar a un equipo. En la quinta del buitre, el peso del juego recaía no sólo en Schuster, sino también en Martin Vazquez que jugaba tirado en la banda muy al estilo de lo que hace Iniesta con España. La diferencia es que Di Maria es un pedo líquido con un físico que le permite subir y bajar sin parar además de ir a tocar y construir en el medio pero con mucho (o ningún) rigor táctico como tenía Martín Vazquez o tiene Iniesta.

entonces estamos de acuerdo, di maría no es la solución a los problemas del centro del campo argentino, y de la defensa no hablemos, es un completo desastre... los equipos, en general, se construyen de detrás hacia adelante, partiendo de un equipo sólido... sino es imposible, y Argentina es al revés, es de todo menos sólida

kiki_an escribió:
entonces estamos de acuerdo, di maría no es la solución a los problemas del centro del campo argentino, y de la defensa no hablemos, es un completo desastre... los equipos, en general, se construyen de detrás hacia adelante, partiendo de un equipo sólido... sino es imposible, y Argentina es al revés, es de todo menos sólida

Kiki, en la copa américa, Argentina jugo normalmente con este centro del campo:

Cambiasso-Mascherano-Banega
Lavezzi-Tevez-Messi

Esos tres cumplen perfectamente con su labor. Son buenos pivotes que tocan y con rigor táctico. No me puedes comparar a Xavi, Alonso o Busquets con nadie porque no existe en ninguna selección del mundo, pero esos tres eran mucho mejores que todos los que había en la copa américa. Vale, podíamos quitar a Lavezzi y meter a Di Maria e incluso cargarnos a Cambiasso y poner a Pastore (con el riesgo de sodomización defensiva que habría) y entonces hablaríamos del segundo medio del campo mejor del mundo.

trukop escribió:

kiki_an escribió:
entonces estamos de acuerdo, di maría no es la solución a los problemas del centro del campo argentino, y de la defensa no hablemos, es un completo desastre... los equipos, en general, se construyen de detrás hacia adelante, partiendo de un equipo sólido... sino es imposible, y Argentina es al revés, es de todo menos sólida

Kiki, en la copa américa, Argentina jugo normalmente con este centro del campo:

Cambiasso-Mascherano-Banega
Lavezzi-Tevez-Messi

Esos tres cumplen perfectamente con su lavor. Son buenos pivotes que tocan y con rigor táctico. No me puedes comparar a Xavi, Alonso o Busquets con nadie porque no existe en ninguna selección del mundo, pero esos tres eran mucho mejores que todos los que había en la copa américa. Vale, podíamos quitar a Lavezzi y meter a Di Maria e incluso cargarnos a Cambiasso y poner a Pastore (con el riesgo de sodomización defensiva que habría) y entonces hablaríamos del segundo medio del campo mejor del mundo.

¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

trukop escribió:

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

coño, ¿y cuándo llegaron a la final y perdieron con brasil?

te aseguro que me he tragado casi todos los partidos de argentina de los últimos años, precisamente para ver a messi, y la selección no ha jugado un pimiento, y atrás da pena, y los paquetones que ponen que juegan en la liga Argentina son lamentables... Argentina con poco debería ser mejor que la mayoría de selecciones, con un mínimo de orden, eso habla mal de los entrenadores que tiene, porque con messi o sin messi, argentina tiene una delantera cojonuda pero no hacen nada, osea que tampoco podemos echarle toda la mierda a messi, que tienen a tíos como Agüero, Higuaín, Di María y Lavezzi delante, a parte de Messi, y se comen los mocos igual... es decir, es muy evidente que el problema de Argentina no está ahí

lo de la Argentina actual me recuerda a los tiempos de "la furia"... Argentina haciendo las cosas mínimamente bien, es decir, ordenando el equipo y jugando a algo, sería un rival durísimo por los cracks que tiene delante... pero si juegan desorganizados y no juegan a nada son un puto desastre y no sirve de nada tener lo que tienen delante

De Argentina solo se salva el Pipa... Todos los demas un desproposito

A Messi le gritan "Cristiano, Cristiano" y se acaba hablando de lo que hace (o no hace) con Argentina.



Valla no me lo experaba

kiki_an escribió:

trukop escribió:

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

coño, ¿y cuándo llegaron a la final y perdieron con brasil?

te aseguro que me he tragado casi todos los partidos de argentina de los últimos años, precisamente para ver a messi, y la selección no ha jugado un pimiento, y atrás da pena, y los paquetones que ponen que juegan en la liga Argentina son lamentables... Argentina con poco debería ser mejor que la mayoría de selecciones, con un mínimo de orden, eso habla mal de los entrenadores que tiene, porque con messi o sin messi, argentina tiene una delantera cojonuda pero no hacen nada, osea que tampoco podemos echarle toda la mierda a messi, que tienen a tíos como Agüero, Higuaín, Di María y Lavezzi delante, a parte de Messi, y se comen los mocos igual... es decir, es muy evidente que el problema de Argentina no está ahí

lo de la Argentina actual me recuerda a los tiempos de "la furia"... Argentina haciendo las cosas mínimamente bien, es decir, ordenando el equipo y jugando a algo, sería un rival durísimo por los cracks que tiene delante... pero si juegan desorganizados y no juegan a nada son un puto desastre y no sirve de nada tener lo que tienen delante

Coño, yo también tenía en mente que perdieron la final contra Brasil...¿pudo ser en el 2009?, la del 2011 tiene razón Trukop cayeron en cuartos contra Costa Rica.

Fingol escribió:

kiki_an escribió:

trukop escribió:

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

coño, ¿y cuándo llegaron a la final y perdieron con brasil?

te aseguro que me he tragado casi todos los partidos de argentina de los últimos años, precisamente para ver a messi, y la selección no ha jugado un pimiento, y atrás da pena, y los paquetones que ponen que juegan en la liga Argentina son lamentables... Argentina con poco debería ser mejor que la mayoría de selecciones, con un mínimo de orden, eso habla mal de los entrenadores que tiene, porque con messi o sin messi, argentina tiene una delantera cojonuda pero no hacen nada, osea que tampoco podemos echarle toda la mierda a messi, que tienen a tíos como Agüero, Higuaín, Di María y Lavezzi delante, a parte de Messi, y se comen los mocos igual... es decir, es muy evidente que el problema de Argentina no está ahí

lo de la Argentina actual me recuerda a los tiempos de "la furia"... Argentina haciendo las cosas mínimamente bien, es decir, ordenando el equipo y jugando a algo, sería un rival durísimo por los cracks que tiene delante... pero si juegan desorganizados y no juegan a nada son un puto desastre y no sirve de nada tener lo que tienen delante

Coño, yo también tenía en mente que perdieron la final contra Brasil...¿pudo ser en el 2009?, la del 2011 tiene razón Trukop cayeron en cuartos contra Costa Rica.

uruguay, uruguay!!!! (la campeona, por cierto)

Mr.Culé escribió:

Fingol escribió:

kiki_an escribió:

trukop escribió:

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

coño, ¿y cuándo llegaron a la final y perdieron con brasil?

te aseguro que me he tragado casi todos los partidos de argentina de los últimos años, precisamente para ver a messi, y la selección no ha jugado un pimiento, y atrás da pena, y los paquetones que ponen que juegan en la liga Argentina son lamentables... Argentina con poco debería ser mejor que la mayoría de selecciones, con un mínimo de orden, eso habla mal de los entrenadores que tiene, porque con messi o sin messi, argentina tiene una delantera cojonuda pero no hacen nada, osea que tampoco podemos echarle toda la mierda a messi, que tienen a tíos como Agüero, Higuaín, Di María y Lavezzi delante, a parte de Messi, y se comen los mocos igual... es decir, es muy evidente que el problema de Argentina no está ahí

lo de la Argentina actual me recuerda a los tiempos de "la furia"... Argentina haciendo las cosas mínimamente bien, es decir, ordenando el equipo y jugando a algo, sería un rival durísimo por los cracks que tiene delante... pero si juegan desorganizados y no juegan a nada son un puto desastre y no sirve de nada tener lo que tienen delante

Coño, yo también tenía en mente que perdieron la final contra Brasil...¿pudo ser en el 2009?, la del 2011 tiene razón Trukop cayeron en cuartos contra Costa Rica.

uruguay, uruguay!!!! (la campeona, por cierto)

Joder como estoy...me piro a sobar...

http://elpais.com/diario/2011/07/18/deportes/1310940005_850215.html

Y todo esto para? Para decir mirar no es el mejor jugador de la historia y que más da lo que digan desde un sector lo que vale es lo que el hace semana tras semana, pasarán 50 años y se hablará de el y no de si Pipita tiene más papel que el en la selección o si ganó o no ganó un mundial, si no que se lo pregunten a diestefano cruyf etc.. la historia ya la a escrito y la seguirá escribiendo así lo dicen sus números. Para todo lo demás ya tenemos ala prensa y sus seguidores.

Fingol escribió:

kiki_an escribió:

trukop escribió:

kiki_an escribió:
¿llegaron a la final no? ahora mismo por delante de pastore hay paquetes de aúpa, porque el entrenador confía mucho en ellos porque los tuvo en independiente... ese centro del campo es un centro del campo aceptable (con cambiasso ya un pelín pasado de rosca), pero ahora cambiasso no está...

y mejor no hablemos de la defensa

Pero si cayeron en cuartos dando pena en la fase de grupos jugándosela a vida o muerte con la todo poderosa Costa Rica y Messi siendo pitado en casi todos los partidos y eso que se jugaba en Argentina

Eso si, tienes razón y los equipos se construyen desde atrás y ahí Argentina es un LOL en toda regla con la castaña de defensa y portería que se gastan. Pero tío, que van ya muchas hostias como para pensar que Colombia, Uruguay, Mexico o Peru puedan sobarle el morro a Argentina y Messi no pase de ser un Munitis de la vida.

coño, ¿y cuándo llegaron a la final y perdieron con brasil?

te aseguro que me he tragado casi todos los partidos de argentina de los últimos años, precisamente para ver a messi, y la selección no ha jugado un pimiento, y atrás da pena, y los paquetones que ponen que juegan en la liga Argentina son lamentables... Argentina con poco debería ser mejor que la mayoría de selecciones, con un mínimo de orden, eso habla mal de los entrenadores que tiene, porque con messi o sin messi, argentina tiene una delantera cojonuda pero no hacen nada, osea que tampoco podemos echarle toda la mierda a messi, que tienen a tíos como Agüero, Higuaín, Di María y Lavezzi delante, a parte de Messi, y se comen los mocos igual... es decir, es muy evidente que el problema de Argentina no está ahí

lo de la Argentina actual me recuerda a los tiempos de "la furia"... Argentina haciendo las cosas mínimamente bien, es decir, ordenando el equipo y jugando a algo, sería un rival durísimo por los cracks que tiene delante... pero si juegan desorganizados y no juegan a nada son un puto desastre y no sirve de nada tener lo que tienen delante

Coño, yo también tenía en mente que perdieron la final contra Brasil...¿pudo ser en el 2009?, la del 2011 tiene razón Trukop cayeron en cuartos contra Costa Rica.

sí sí, razón tiene porque lo he buscado, pero yo estaba convencido que habían caído en la final 3-0 con brasil, sería hace más... joder como pasa el tiempo

Pa' reirse