Si esto es verdad es ya para cagarse

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

Ojala denunciando todo y actuando como hay que actuar se arreglase algo, pero creo que estamos de acuerdo que ahora mismo es imposible. Creo que esta era la postura de Rosell al iniciar su andadura, pero creo que ha visto que enemistarse con Villar, cuya relacion es ya de por si mala, no bebeficiara en nada al FCB.

El Madrid lo ha hecho así, PALO AL BURRO por un lado y acercamiento institucional por otro ... a ver, que el Barcelona no tiene el aparato mediático del Madrid, es cierto, pero también puede hacer mucho ruido y tocarle los cojones a la federación y a los árbitros ...

Este año lo han tenido facilísimo, porque Guardiola reaccionó tarde, cuando la Liga estaba decidida ... han campado a sus anchas ... eso no se puede volver a producir ... al menos tendrán que estar todas las semanas escuchando bramidos y escuchando A LA CÚPULA del Barcelona quejándose ... e ir también mediando como ha hecho Flori ...

La fórmula funciona, mou da fe de ello ... la que no funciona es la que hemos llevado el año pasado ...

Pero el Madrid han sido muy listos, dejan que su entrenador rebuzne todo lo que quiera y a Villar le dicen que, claro, a ese no podemos controlarlo, pero que la insittucuion esta de parte de Villar. Ese doble juego les ha ido de maravilla.

ivan_nistelrooy escribió:Madre mia . Y eso que aun habeis rascao la copa.

Riete lo que quieras Iván ... ya te garantizo que este año no vas a parar de reirte conmigo ... yo por mi parte, es lo que puedo aportar, ROMPO con el falso y oportunista fairplay de este foro, me siento liberado de él y lo declaro una PUTA MIERDA ... a partir del año que viene voy a dar por culo sin piedad con cada jugada que me perjudique, y espero del club que haga lo mismo ...

Tritranquil escribió:
Pero el Madrid han sido muy listos, dejan que su entrenador rebuzne todo lo que quiera y a Villar le dicen que, claro, a ese no podemos controlarlo, pero que la insittucuion esta de parte de Villar. Ese doble juego les ha ido de maravilla.

No olvides que Flori también se metió en una asamblea de compromisarios en la que Mou y su política barriobajera salió ovacionada ... hay que joooooooder al máximo, que suene, que vean que SOMOS EL BARCELONA, cojones ... y después ir a mediar DESDE UNA POSTURA DOMINANTE, como hizo el Madrid, perdonándole la vida a Villar (con Florez no tuvo que hacer nada, por razones obvias ) ...

Pues si tanto se quiere ayudar al Madrid, digo yo que hubiera sido muy fácil en la vuelta de los cuartos de Copa pitarle algún penalty a favor. Que no fueron flagrantes, se podían pitar o no. Pero de los tres que hubo, se podía haber señalado uno al menos, y así respetar la corriente de favores al Madrid, sin ni siquiera montar un gran escándalo. No anduvo muy espabilado Villar en esa ocasión.

Alex De Large escribió:Pues si tanto se quiere ayudar al Madrid, digo yo que hubiera sido muy fácil en la vuelta de los cuartos de Copa pitarle algún penalty a favor. Que no fueron flagrantes, se podían pitar o no. Pero de los tres que hubo, se podía haber señalado uno al menos, y así respetar la corriente de favores al Madrid, sin ni siquiera montar un gran escándalo. No anduvo muy espabilado Villar en esa ocasión.

Coño EXACTAMENTE esta misma reflexión hizo Guardiola después de la final de copa que perdimos y la interpretación que hicisteis es que Guardila se quejaba de que el árbitro acertase ... todos cogidos de la sabia mano de Mou ...

Pues entonces llegamos a la conclusión de que no se ha favorecido al Madrid en esta temporada más que al Barcelona hace dos.

Además, Alex, fíjate que este año donde menos polémica ha habido ha sido en los enfrentamientos directos ... está muy bien montado, en Liga no hubo problemas ni allí ni aquí ... en Copa JODIERON POR IGUAL a ambos, porque hubieron muuuuuuchas jugadas conflictivas para uno u otro, no me hagas recordarlas, y NO SE MOJARON EN ABSOLUTO con ninguna ... ni expulsiones ni penaltys, esa era la consigna, ni para unos ni para otros ...

Este año los temas se ventilaron en otros campos, donde el factor mediático pesaba mucho menos, y el afectado DIRECTO era un equipo menor ... lo han hecho de puta madre ...

Y ya te digo, no digo con eso que el Madrid no merezca el título, ojo ... simplemente no nos han dejado competir ...

Alex De Large escribió:Pues entonces llegamos a la conclusión de que no se ha favorecido al Madrid en esta temporada más que al Barcelona hace dos.

Llámalo como quieras, yo ya eso ni lo valoro ... estoy hasta por pensar que es IMPOSIBLE ganar nada aquí si no manejas correctamente este cotarro ... y en eso tengo que reconocer que Mou y Flori han hecho una labor PARA TOMAR EJEMPLO ... es triste, ya lo sé, pero tenemos que tomar ejemplo porque es lo que AQUÍ funciona ...

Decanato escribió:

Alex De Large escribió:Pues entonces llegamos a la conclusión de que no se ha favorecido al Madrid en esta temporada más que al Barcelona hace dos.

Llámalo como quieras, yo ya eso ni lo valoro ... estoy hasta por pensar que es IMPOSIBLE ganar nada aquí si no manejas correctamente este cotarro ... y en eso tengo que reconocer que Mou y Flori han hecho una labor PARA TOMAR EJEMPLO ... es triste, ya lo sé, pero tenemos que tomar ejemplo porque es lo que AQUÍ funciona ...

Por casualidad, no te apellidarás Godall?

Alex De Large escribió:

Decanato escribió:

Alex De Large escribió:Pues entonces llegamos a la conclusión de que no se ha favorecido al Madrid en esta temporada más que al Barcelona hace dos.

Llámalo como quieras, yo ya eso ni lo valoro ... estoy hasta por pensar que es IMPOSIBLE ganar nada aquí si no manejas correctamente este cotarro ... y en eso tengo que reconocer que Mou y Flori han hecho una labor PARA TOMAR EJEMPLO ... es triste, ya lo sé, pero tenemos que tomar ejemplo porque es lo que AQUÍ funciona ...

Por casualidad, no te apellidarás Godall?

No ... y tú Florez??? ...

Decanato escribió:

Alex De Large escribió:

Decanato escribió:

Alex De Large escribió:Pues entonces llegamos a la conclusión de que no se ha favorecido al Madrid en esta temporada más que al Barcelona hace dos.

Llámalo como quieras, yo ya eso ni lo valoro ... estoy hasta por pensar que es IMPOSIBLE ganar nada aquí si no manejas correctamente este cotarro ... y en eso tengo que reconocer que Mou y Flori han hecho una labor PARA TOMAR EJEMPLO ... es triste, ya lo sé, pero tenemos que tomar ejemplo porque es lo que AQUÍ funciona ...

Por casualidad, no te apellidarás Godall?

No ... y tú Florez??? ...

No.

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

Vale, ahora en vez de coger un periodico vas y buscas la fecha en la que cierta clinica legalmente le da el alta medica a Amunike, con la cual el Nigeriano denunció al Barça... Yo te lo daría, pero lo he puesto tantas veces en este foro que no me sale de las pelotas ponerlo ni una mas.

Cuando lo hagas y te des cuenta de como pasaron las cosas si quieres puedes editar tu "toma tu mentira Krwlng"..... Por decencia mas que nada.

Por cierto, no mencionas nada de que el Barcelona ese año, con todos los holandeses que tenía se pegó el lujazo de dejar 4 fichas vacias..... Once jugadores contando con Amunike, mas un portero, mas cuatro jugadores que podrían haber tenido ficha para jugar..... En total 16 fichas para ese partido. Ayudame a sumar por favor....

Un portero mas diez de campo mas tres cambios son 14 jugadores ¿Verdad? Eso es mayor o menor que 16 fichas????

También sería bueno especificar que tooooooooodos esos Holandese que faltaban lo hicieron para ir a jugar un partido AMISTOSO


Venga, pa que vuelvas

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

Todavia seguís llorando? O sea hace 3 años echabais pestes de los que insinuaban tratos de favor arbitrales al barça en liga, del escandalo de stamford bridge etc .. y ahora haceis lo mismo????

Espera que creo q me la se mmmmmmmmmmmmmmmmmm No es lo mismo??????

Krwlng escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

No solo no es un Zas sino que lo que publica Marca es mentira, entre otras cosas porque Xavi llevaba ya dos años con ficha del primer equipo

Panceto el viudo escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

No solo no es un Zas sino que lo que publica Marca es mentira, entre otras cosas porque Xavi llevaba ya dos años con ficha del primer equipo

Venga pues es un Zas o un Cesc , lo que quieras , pero ahora una pregunta eh, en tu opinion, la tuya eh , despues de que al Madrid se le pasase de ronda para jugar la CI , crees que se deberia haber suspendido ese partido????, crees que habia razones suficientes????

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

No solo no es un Zas sino que lo que publica Marca es mentira, entre otras cosas porque Xavi llevaba ya dos años con ficha del primer equipo

Venga pues es un Zas o un Cesc , lo que quieras , pero ahora una pregunta eh, en tu opinion, la tuya eh , despues de que al Madrid se le pasase de ronda para jugar la CI , crees que se deberia haber suspendido ese partido????, crees que habia razones suficientes????

No se si le preguntas a Panceto o a mi

Respondo de todas maneras...

Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

No solo no es un Zas sino que lo que publica Marca es mentira, entre otras cosas porque Xavi llevaba ya dos años con ficha del primer equipo

Venga pues es un Zas o un Cesc , lo que quieras , pero ahora una pregunta eh, en tu opinion, la tuya eh , despues de que al Madrid se le pasase de ronda para jugar la CI , crees que se deberia haber suspendido ese partido????, crees que habia razones suficientes????

No se si le preguntas a Panceto o a mi

Respondo de todas maneras...

Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

Preguntaba en general , lo de mentir es lo unico que estoy de acuerdo, y tambien es verdad que tener el alta medica no quiere decir que este para jugar un partido eh, las 4 fichas libres, pues coño eso es una politica del Club, y que no creo que pensara que le faltarian un monton de jugadores (que podia ser eh, cuando tienes tanto jugador de un mismo Estado, y deberian haberlo visto eh), negociar con las Federaciones, pues no se si se podria haber hecho.

Pienso que si se podia haber aplazado, menos lio, y listo, que tampoco toda la culpa la tenia el Barça eh.

Eso si, si ganamos 5-0 en Barcelona jugamos la vuelta incluso con los utilleros

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

k0nK1 escribió:

Krwlng escribió:

k0nK1 escribió:

Tritranquil escribió:Si empwzamos a ver quien ha sido el primero podemos decir que la final de las botellas es el inicio.

Pos si, pero solo importan el cochinillo y los malvados cules no presentandose a jugar un partido en el que la federacion adelanto por sus huevos, y que el club catalan jugaba con 11 jugadores ( 2 porteros ), con 2 huevos... Tambien me suena algo de que en el Bernabeu se tiro 1 porteria al suelo, tampoco fue verdad eso?

Que la federación adelantara el partido es FALSO. Lo de los 2 porteros para formar el once es FALSO.
Si quieres MENTIR adelante, pero si no mas vale que investigues mejor...

Por lo demás me pareció mal en su momento el indulto, pero no enteder que hay una diferencia cualitativa entre agredir a un adversario y hacerlo con la figura autoritaria es de

Sacado de Marca ( ese gran periodico cule ):
n el comienzo de siglo, el Barcelona se medía al Atlético de Madrid en las semifinales de la Copa del Rey. Con la difícil tarea de remontar el 3-0 de la ida, el equipo que entrenaba entonces Louis Van Gaal se encontró bajo mínimos tras la decisión de la Federación de adelantar el choque. Había partidos de selecciones pocos días después y hasta nueve jugadores causaban baja por este motivo (Reiziger, Frank de Boer, Bogarde, Kluivert, Zenden, Cocu, Rivaldo, Figo y Litmanen). Además, tres lesionados (Luis Enrique, Ronald de Boer y Amunike) y sólo podían ser alineados tres jugadores del filial (Xavi, Puyol y Gabri tenían ficha del B), norma que la Federación modificó tras este incidente. El resultado: once jugadores disponibles (dos porteros) y una imagen esperpéntica de los jugadores azulgrana en la banda comunicando al colegiado que no iban a disputar el partido.
Ala toma tu mentira krwlng...

ZAAAAAAAAAAAAAAS

Perdón???

Claro que si lo que me quieres decir es que apoyas un zaseo por la versión de Marca frente a la de los tribunales....... Te cambio de saco sin problema.... No me gustaría, pero tampoco sería el fin del mundo.

P.D. Lo.verdaderamente grave seria ( y no digo que haya pasado) que supieses la verdad y hayas preferido silbar mirar hacia otro lado y dar palmas...... Y reitero que ni creo ni deseo que sea lo que haya pasado.

No solo no es un Zas sino que lo que publica Marca es mentira, entre otras cosas porque Xavi llevaba ya dos años con ficha del primer equipo

Venga pues es un Zas o un Cesc , lo que quieras , pero ahora una pregunta eh, en tu opinion, la tuya eh , despues de que al Madrid se le pasase de ronda para jugar la CI , crees que se deberia haber suspendido ese partido????, crees que habia razones suficientes????

No se si le preguntas a Panceto o a mi

Respondo de todas maneras...

Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

hombre yo creo que es evidente que debía suspenderse, cuando en tu propia competición permites que un equipo juegue sin la mitad de sus jugadores estás devaluando tu propia competición... coño que esto no es una liga de amiguetes que faltan varios porque juega el barça y no te suspenden el partido, esto es la copa del rey, y si te faltan 5, 8 o 10 tíos, es para suspender el partido... el barça necesitaba alinear por fuerza a canteranos, coño eso no es competir con igualdad de condiciones, no jodamos

Hubo plantazo porque traían un 3-0 de la ida. Si hubieran traido un 1-5 otro gallo hubiera cantado.

ivan_nistelrooy escribió:Hubo plantazo porque traían un 3-0 de la ida. Si hubieran traido un 1-5 otro gallo hubiera cantado.

entonces si el madrid va a jugar al camp nou en la jornada 34 con 5 puntos de desventaja y no puede llevar a los extranjeros de su plantilla, pongamos que le faltan marcelo, coentrao, khedira, ozil, cristiano ronaldo, benzema, di maria, higuain y kaká no os presentaríais y sería totalmente justo que os sancionaran, en cambio si estuviérais 5 por delante os presentaríais y ni os quejaríais, ¿no? no habría villarato ni nada... me lo creo, puede ser, seguro que mou no se plantaba... en todo caso sería lamentable por parte de la liga, como lo fue en copa

La Federación pone unas SEMIFINALES de COPA en calendario FIFA. Unos de sus participantes tiene media plantilla cedida a las selecciones (me la sopla ya lo que pase con la otra media). Y aún así se niegan a buscar otra fecha. Hoy en día esto a parte de estar prohibido (eso creo) es impensable!. bueno perdón, si quien dirige el el cotarro es del Madrid y el afectado es el FC Barcelona, por lo que se ve por aquí aún se seguiría permitiendo.

Por cierto Krwing, que quieres decir con eso que el partido de Holanda era Amistoso?? a la FIFA/UEFA se la sopla que sea amistoso o no, si te convocan tienes la obligación de ir. (incluso la FEF pidió a la Holandesa la liberación de los jugadores, de allí que el partido de adelantara un día)

De todos modos a 19 de Julio de 2012, después de 12 años, y aun siguiendo que si se podría alinear Amunike, que si con 0-5 se podría haber jugado, que si, que si , que re-que-te si!!!

Desde luego a mi no me vais hacer ver que eso fue normal, ni justo, ni nada. Y por lo visto nosotros tampoco. Solo espero que llegue el día que esto le pase al Madrid y no le inviten a saltarse la ronda... hay!!!! que creo que esto hoy en día ya no PUEDE volver a pasar....

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

eto'o pa ti escribió:La Federación pone unas SEMIFINALES de COPA en calendario FIFA. Unos de sus participantes tiene media plantilla cedida a las selecciones (me la sopla ya lo que pase con la otra media). Y aún así se niegan a buscar otra fecha. Hoy en día esto a parte de estar prohibido (eso creo) es impensable!. bueno perdón, si quien dirige el el cotarro es del Madrid y el afectado es el FC Barcelona, por lo que se ve por aquí aún se seguiría permitiendo.

Por cierto Krwing, que quieres decir con eso que el partido de Holanda era Amistoso?? a la FIFA/UEFA se la sopla que sea amistoso o no, si te convocan tienes la obligación de ir. (incluso la FEF pidió a la Holandesa la liberación de los jugadores, de allí que el partido de adelantara un día)

De todos modos a 19 de Julio de 2012, después de 12 años, y aun siguiendo que si se podría alinear Amunike, que si con 0-5 se podría haber jugado, que si, que si , que re-que-te si!!!

Desde luego a mi no me vais hacer ver que eso fue normal, ni justo, ni nada. Y por lo visto nosotros tampoco. Solo espero que llegue el día que esto le pase al Madrid y no le inviten a saltarse la ronda... hay!!!! que creo que esto hoy en día ya no PUEDE volver a pasar....

Hombre pues que jugar con tu selección un amistoso en el que no te juegas nada, por dejar de jugar una competición con tu club... es

Hace poquito el Barça se dejó los huevos negociando con Argentina para poder disponer de Messi cuando este debía estar con la selección y llegaron a un acuerdo... No parece que pusiesen el mismo tesón con Holanda para que en vez de llevarse a 8 para jugar la pachanga se llevaran a 6

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Échale huevos, aqui uno dice que no había jugadores suficientes y san sacabó, da igual que los hubiese en realidad, que el Barcelona mintiese en cuanto a sus efectivos, que dejaran un número absurdo de fichas vacías o que según establece el reglamento de Fútbol se pudiese disputar un partido..... Lo que importa es el "yo tenía uso de razón y recuerdo que no había suficientes"...

Pues Fale, si con F.