Si esto es verdad es ya para cagarse

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Tipico comportamiento asumido como correcto en segun que lares.

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Échale huevos, aqui uno dice que no había jugadores suficientes y san sacabó, da igual que los hubiese en realidad, que el Barcelona mintiese en cuanto a sus efectivos, que dejaran un número absurdo de fichas vacías o que según establece el reglamento de Fútbol se pudiese disputar un partido..... Lo que importa es el "yo tenía uso de razón y recuerdo que no había suficientes"...

Pues Fale, si con F.

Coño Krw se aplazaron partidos por mucho menos eh, recuerdo uno al Atletico precisamente por una gripe...

Habia jugadores???, pues si, era ridiculo??? pues tambien leche, la propia RFEF por el bien de SU competicion deberia haberlo aplazado, no por ser el Barça o el Osasuna, por ser ridiculo. Tengo la obligacion de ceder los jugadores, me guste o no, puede nogociar, pero pueden no hacerme ni puto caso. Tengo un jugador con un alta medica recien dada, que no sabemos si esta para jugar eh, esta sano, pero eso no quiere decir que pueda jugar eh, tengo fichas sin cubrir, pues si, como tiene ahora el Barça, sigue haciendo lo mismo equivocado o no (las fichas no las paga la RFEF eh, las paga el Barça) y por ultimo, si la propia RFEF en aquella epoca NO PERMITIA ALINEAR MAS DE 3 CANTERANOS (creo que era asi, si me equivoco corrigeme eh) por no JODER la competicion, permite que jueges sin la mitad de la plantilla, fue ridiculo coño.

Edito, fue ridiculo por parte de todos, tambien por parte del Barça, o te presentas o no, pero no te pones en la linea de banda diciendo que no puedes jugar, QUE JUGAR SI PODIAMOS.

casualmente 6 días después se jugaba un partido de liga, atlético - barcelona, casualmente el barça se presentó y ganó 0-3... pero claro, no se presentaron en casa porque ya tenían la copa perdida y no se creían que podían ganar

Estaría bueno que tampoco se hubieran presentado al de liga

ivan_nistelrooy escribió:Estaría bueno que tampoco se hubieran presentado al de liga

no sé, supongo que habrá partidos a los que no se hayan presentado, ¿no? no será la primera vez que el barça va palmando una eliminatoria 3-0... y que yo sepa en ninguna otra se ha borrado... y viendo el resultado de la liga, 0-3, no veo porque el barça no podía creer en sus opciones, aunque llevara un resultado muy desfavorable... recuerdo muchos barça - atlético loquísimos con multitud de goles

Es que además es de cajón, si luego la RFEF relajó la normativa en cuanto a los jugadores del filial. Para intentar que no ocurriera otra vez. Fue un reconocimiento implícito de su error. Lo que pasó ese día fue surrealista y el Barça pagó el pato de la mala planificación de la Federación y una normativa absurda.

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

alex escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

Bueno, si a ti no te parece importante que el Barcelona diga que no tiene jugadores suficientes porque están entre otras cosas lesionados, y que sea mentira esa lesión.... pues nada, no tengo mucho mas que debatir.

No que el partido no se juegue porque no puedo poner el 11 que a mi me gustaría...

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

Bueno, si a ti no te parece importante que el Barcelona diga que no tiene jugadores suficientes porque están entre otras cosas lesionados, y que sea mentira esa lesión.... pues nada, no tengo mucho mas que debatir.

No que el partido no se juegue porque no puedo poner el 11 que a mi me gustaría...

yo no veo que amunike jugara el siguiente partido eh, 4 días después los titulares fueron:

Hesp, Puyol, Reiziger, F. De Boer, Sergi; Litmanen, Guardiola, Gabri, Zenden (Xavi m. 74), Figo (Simao m. 18) y Dani (Bogarde m. 83).

Y luego al siguiente:

Hesp, Puyol, Abelardo, Frank de Boer (Sergi, m.71), Zenden (Dani, m.58), Litmanen (Gabri, m.65), Guardiola, Cocu, Simao, Kluivert y Rivaldo.

Y al otro:

Hesp,Gabri, Reiziger, F. de Boer, Zenden, Guardiola, Cocu, Litmanen (Xavi, min.78), Figo (R. de Boer, min.73); Simao (Kluivert, min.57) y Dani.

Y al otro:

...


curioso que tras una lesión de la que ya estaba recuperado no jugó más en esa temporada, y según he leído nunca se recuperó totalmente de esa lesión... pero vamos seguro que tú sabes que no estaba lesionado

por otro lado, independientemente de amunike, es lamentable que el barça tuviera que jugar con los justos, con los que quedaban, sin poder elegir a futbolistas de su plantilla en un partido oficial... eso es una puta cacicada de la rfef, no del barça, por mucho que digáis... y veo bien que se plantaran, y querría que lo hicieran ahora si vuelve a pasar...

mourinho se queja por descansar 3 días en vez de 4, ¿de verdad te crees que tragaría con jugarse una competición sin 9 o 10 jugadores internacionales????? venga hombre, no hay quién se lo crea

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

Bueno, si a ti no te parece importante que el Barcelona diga que no tiene jugadores suficientes porque están entre otras cosas lesionados, y que sea mentira esa lesión.... pues nada, no tengo mucho mas que debatir.

No que el partido no se juegue porque no puedo poner el 11 que a mi me gustaría...

yo no veo que amunike jugara el siguiente partido eh, 4 días después los titulares fueron:

Hesp, Puyol, Reiziger, F. De Boer, Sergi; Litmanen, Guardiola, Gabri, Zenden (Xavi m. 74), Figo (Simao m. 18) y Dani (Bogarde m. 83).

Y luego al siguiente:

Hesp, Puyol, Abelardo, Frank de Boer (Sergi, m.71), Zenden (Dani, m.58), Litmanen (Gabri, m.65), Guardiola, Cocu, Simao, Kluivert y Rivaldo.

Y al otro:

Hesp,Gabri, Reiziger, F. de Boer, Zenden, Guardiola, Cocu, Litmanen (Xavi, min.78), Figo (R. de Boer, min.73); Simao (Kluivert, min.57) y Dani.

Y al otro:

...


curioso que tras una lesión de la que ya estaba recuperado no jugó más en esa temporada, y según he leído nunca se recuperó totalmente de esa lesión... pero vamos seguro que tú sabes que no estaba lesionado

por otro lado, independientemente de amunike, es lamentable que el barça tuviera que jugar con los justos, con los que quedaban, sin poder elegir a futbolistas de su plantilla en un partido oficial... eso es una puta cacicada de la rfef, no del barça, por mucho que digáis... y veo bien que se plantaran, y querría que lo hicieran ahora si vuelve a pasar...

mourinho se queja por descansar 3 días en vez de 4, ¿de verdad te crees que tragaría con jugarse una competición sin 9 o 10 jugadores internacionales????? venga hombre, no hay quién se lo crea

Tu frase después de las veces que hemos tratado el tema aqui, y después de las veces que he colgado lo del alta médica oficial y la situación personal de Amunike con el club (para que te preguntes porqué no jugó mas) merece mi mas absoluto DESPRECIO.

Que asco dan algunos fanatismos.

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

Bueno, si a ti no te parece importante que el Barcelona diga que no tiene jugadores suficientes porque están entre otras cosas lesionados, y que sea mentira esa lesión.... pues nada, no tengo mucho mas que debatir.

No que el partido no se juegue porque no puedo poner el 11 que a mi me gustaría...

yo no veo que amunike jugara el siguiente partido eh, 4 días después los titulares fueron:

Hesp, Puyol, Reiziger, F. De Boer, Sergi; Litmanen, Guardiola, Gabri, Zenden (Xavi m. 74), Figo (Simao m. 18) y Dani (Bogarde m. 83).

Y luego al siguiente:

Hesp, Puyol, Abelardo, Frank de Boer (Sergi, m.71), Zenden (Dani, m.58), Litmanen (Gabri, m.65), Guardiola, Cocu, Simao, Kluivert y Rivaldo.

Y al otro:

Hesp,Gabri, Reiziger, F. de Boer, Zenden, Guardiola, Cocu, Litmanen (Xavi, min.78), Figo (R. de Boer, min.73); Simao (Kluivert, min.57) y Dani.

Y al otro:

...


curioso que tras una lesión de la que ya estaba recuperado no jugó más en esa temporada, y según he leído nunca se recuperó totalmente de esa lesión... pero vamos seguro que tú sabes que no estaba lesionado

por otro lado, independientemente de amunike, es lamentable que el barça tuviera que jugar con los justos, con los que quedaban, sin poder elegir a futbolistas de su plantilla en un partido oficial... eso es una puta cacicada de la rfef, no del barça, por mucho que digáis... y veo bien que se plantaran, y querría que lo hicieran ahora si vuelve a pasar...

mourinho se queja por descansar 3 días en vez de 4, ¿de verdad te crees que tragaría con jugarse una competición sin 9 o 10 jugadores internacionales????? venga hombre, no hay quién se lo crea

Tu frase después de las veces que hemos tratado el tema aqui, y después de las veces que he colgado lo del alta médica oficial y la situación personal de Amunike con el club (para que te preguntes porqué no jugó mas) merece mi mas absoluto DESPRECIO.

Que asco dan algunos fanatismos.

pues sí, algunos fanatismos dan asco... que a mi me da igual si amunike podía jugar cojo o acababan de darle el alta... me parece lo de menos, aunque si acababa de recibir el alta médica tampoco me parece que sea el momento óptimo para tener que entrar de titular sí o sí...

lo que es una barbaridad es que ese partido se jugara faltando tantos internacionales, el tema no es si el barça tenía a 9, 10 o 11 jugadores de campo, lo que es una barbaridad es que faltaran otros 10, 10 internacionales, casi nada... ¿te parecería normal que el madrid se jugara una eliminatoria de copa faltándole cristiano, higuaín, di maría, marcelo, coentrao, pepe, kaká, ozil y khedira? ¿te parecería lógico? ¿crees que mourinho aceptaría y pasaría por el aro o se plantaría? venga coño, no jodamos, eso fue una cacicada mayúscula

amunike se estuvo lesionando toda la temporada, como ponerlo así de repente a jugar de titular los 90 minutos en una semifinal de copa, lo normal claro... que el barça tuviera que alinear forzosamente a un jugador así es lamentable, lo mires por donde lo mires...

Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:

alex escribió:

Krwlng escribió:Creo que ese partido jamás se debía suspender, ya que el Barcelona MENTÍA con los jugadores que tenía disponibles, tuvo un éxodo masivo de ellos apra jugar un AMISTOSO (igualito negocian con Messi y la AFA) y teniendo una plantilla con tal elevado número de extranjeros se permiten el lujo de dejar 4 fichas libres.
Yo Jamás les habría levantado la sanción del año siguiente.

Ahora bien, me parece vergonzoso que al Madrid se le pasase una ronda de copa por la intercontinental, y hubiese preferido que no se hubiese dado ese caso. O se busca otra fecha o se le dice a los de la CI que se vayan al carajo y organicen las cosas mejor.

El Barça no mintió. Que Holanda jugara un amistoso no quiere decir que los liberara, sino no habría habido ningún problema. Era una semana con fecha FIFA de selecciones, las cuales incluyen amistosos.

En aquel tiempo ya tenía uso de razón y recuerdo bastante bien la situación. Y no había jugadores suficientes para hacer una convocatoria. Jesús Gil vio la oportunidad de oro para tener más fácil el pase a la final y montó un cirio en la RFEF y ésta se cagó por la pata abajo. Ahora si conviene contar el cuento chino de que el Barça fue el malo de la película y luego le perdonaron, en plan Roncero, Relaño o cualquier otro tontoculo pues adelante, pero la realidad es la que es. Joer, parece molesta que se digan las cosas como son.

Fue una cacicada que perjudicó al Barça, que yo creo que tenía muchas opciones de remontar y ganar esa Copa. Pero, bueno, agua pasada no mueve molino. Pero aquí no nos chupamos el dedo, no olvidamos lo que pasó.

Cooooñó como mola... digo que mintió en "tal" cosa, y que pasaba "cual" cosa..... y me respondes que no mintió en "cual" cosa. Un aplauso por lo menos.

Es que no sé a qué viene que si Amunike que si manzanas traigo, cuando el problema no era de un jugador más o menos, sino de todos los otros que debían completar una convocatoria normal. Además, el sólo el hecho de que fuera una semana con partidos de selecciones y afectara a cualquier jugador, cualquiera, ya NO es de recibo disputar un partido de Copa. Las competiciones se han de disputar en las mismas condiciones, no así, contra un equipo mermado por el hecho de tener muchos internacionales. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos? Vamos, eso en mi mundo es un error de planficación federativo, en el tuyo no sé.

Bueno, si a ti no te parece importante que el Barcelona diga que no tiene jugadores suficientes porque están entre otras cosas lesionados, y que sea mentira esa lesión.... pues nada, no tengo mucho mas que debatir.

No que el partido no se juegue porque no puedo poner el 11 que a mi me gustaría...

yo no veo que amunike jugara el siguiente partido eh, 4 días después los titulares fueron:

Hesp, Puyol, Reiziger, F. De Boer, Sergi; Litmanen, Guardiola, Gabri, Zenden (Xavi m. 74), Figo (Simao m. 18) y Dani (Bogarde m. 83).

Y luego al siguiente:

Hesp, Puyol, Abelardo, Frank de Boer (Sergi, m.71), Zenden (Dani, m.58), Litmanen (Gabri, m.65), Guardiola, Cocu, Simao, Kluivert y Rivaldo.

Y al otro:

Hesp,Gabri, Reiziger, F. de Boer, Zenden, Guardiola, Cocu, Litmanen (Xavi, min.78), Figo (R. de Boer, min.73); Simao (Kluivert, min.57) y Dani.

Y al otro:

...


curioso que tras una lesión de la que ya estaba recuperado no jugó más en esa temporada, y según he leído nunca se recuperó totalmente de esa lesión... pero vamos seguro que tú sabes que no estaba lesionado

por otro lado, independientemente de amunike, es lamentable que el barça tuviera que jugar con los justos, con los que quedaban, sin poder elegir a futbolistas de su plantilla en un partido oficial... eso es una puta cacicada de la rfef, no del barça, por mucho que digáis... y veo bien que se plantaran, y querría que lo hicieran ahora si vuelve a pasar...

mourinho se queja por descansar 3 días en vez de 4, ¿de verdad te crees que tragaría con jugarse una competición sin 9 o 10 jugadores internacionales????? venga hombre, no hay quién se lo crea

Tu frase después de las veces que hemos tratado el tema aqui, y después de las veces que he colgado lo del alta médica oficial y la situación personal de Amunike con el club (para que te preguntes porqué no jugó mas) merece mi mas absoluto DESPRECIO.

Que asco dan algunos fanatismos.

pues sí, algunos fanatismos dan asco... que a mi me da igual si amunike podía jugar cojo o acababan de darle el alta... me parece lo de menos, aunque si acababa de recibir el alta médica tampoco me parece que sea el momento óptimo para tener que entrar de titular sí o sí...

lo que es una barbaridad es que ese partido se jugara faltando tantos internacionales, el tema no es si el barça tenía a 9, 10 o 11 jugadores de campo, lo que es una barbaridad es que faltaran otros 10, 10 internacionales, casi nada... ¿te parecería normal que el madrid se jugara una eliminatoria de copa faltándole cristiano, higuaín, di maría, marcelo, coentrao, pepe, kaká, ozil y khedira? ¿te parecería lógico? ¿crees que mourinho aceptaría y pasaría por el aro o se plantaría? venga coño, no jodamos, eso fue una cacicada mayúscula

amunike se estuvo lesionando toda la temporada, como ponerlo así de repente a jugar de titular los 90 minutos en una semifinal de copa, lo normal claro... que el barça tuviera que alinear forzosamente a un jugador así es lamentable, lo mires por donde lo mires...

Que se siga vendiendo que Amunike no participaba por su lesión o estado de forma, en vez de porque el club le estaba tratando como un apestado es de ser un autentico ignorante en este asunto o un tio despreciable... Que por cierto,mas mas, mas menos, con tratar de manera amplia la temporada de Amunike asi se trata de tapar que el Barcelona le puso en la lista de lesionados para lo de copa cuando tenía el alta medica. Osea, un puto fraude, claro que tampoco es algo inusitado en esa casa, también tuvisteis a un extracomunitario mas que los demas equipo por vuestra cara bonita.... A mi me daría mucha vergüenza que mi club tendiera tan facilmente al fraude.

Y si el Madrid tiene efectivos suficientes según marca el reglamento de futbol y no quiere jugar un partido yo dejaría de ser aficionado de mi club porque me daría demasiada vergüenza. Aplaudir ya un bochorno como ese ni me lo planteo.....

Manda huevos, os sentis perjudicados cuando podiais jugar el partido con 11, y en cambio recelais de Mourinho que ha sido al unico entrenador que han sancionado por unas supuestas instrucciones que son imposibles de demostrar.

Que asco me da todo esto.

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

El Barça mintió. Xavi (y no lo aseguraría pero creo que Gabri también)tenia ficha del primer equipo, aparte de que no todos los jugadores faltaron por el éxodo de las selecciones, también habia lesionados...Que la federación lo hizo mal!! Por supuesto, pero eso no quita para que el Barça también hiciera mal. Como habéis dicho por ahí, si llega a ir ganando la eleminatoria, el partido se juega. En lugar de eso preferisteis ir de victimas y montar el sainete (y no me vengais con Mou y tu más, que Mou sea un llorón igual no quita el pecado del barça). Luego reconoced de una santa vez que la cagasteis y que luego se os levanto el castigo by the face.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Espero no tener que llegar nunca a contestar de esa manera.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Espero no tener que llegar nunca a contestar de esa manera.

Yo espero no tener que llamarte subnormal nunca.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Espero no tener que llegar nunca a contestar de esa manera.

Yo espero no tener que llamarte subnormal nunca.

Calma, calma....

No obstante tranquilo, que si algún día lo haces seguro que está justificado, solo es insulto merecedor de la indignación en el foro cuando lo hacemos "algunos".

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Espero no tener que llegar nunca a contestar de esa manera.

Yo espero no tener que llamarte subnormal nunca.

Calma, calma....

No obstante tranquilo, que si algún día lo haces seguro que está justificado, solo es insulto merecedor de la indignación en el foro cuando lo hacemos "algunos".

1 vez es un error, cada semana es una costumbre fea.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:


Amunike venia de su tercera lesion consecutiva de rodilla grave, que a la postre seria lo que le haria acabar su carrera deportiva antes de tiempo, recibio el alta, en la semana que se tenia que jugar el partido y segun algun iluminado ya podia ser titular para jugar 90 minutos, un aplauso. Si el jugador se acaba rompiendo, que es lo que le paso mas tarde a nadie le importa una mierda. Creo que no hace falta poner casos de jugadores que reciben el alta que no tienen ni el fondo ni la forma para ponerse a jugar competicion oficial, y que juegan bastante mas tarde de recibir el alta.

Partido copa, 24 de abril.....

Amunike vuelve a entrenar el 7 de Abril...... http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD02/PUB/2000/04/07/EMD20000407014MDP.pdf

Y algúno que llama "iluminado" a los demás define que recibió el alta la semana del partido.


En fin.... Ya cansa jugar con tantas personitas especiales. Bye!

Uf si, un poco mas de 2 semanas ya ves que gran diferencia...

Espero no tener que llegar nunca a contestar de esa manera.

Yo espero no tener que llamarte subnormal nunca.

Calma, calma....

No obstante tranquilo, que si algún día lo haces seguro que está justificado, solo es insulto merecedor de la indignación en el foro cuando lo hacemos "algunos".

1 vez es un error, cada semana es una costumbre fea.

Lo que yo he dicho siempre.... que aqui se censura llamar subnormal a los demás por el hecho de llamárselo, no por el hecho de estar o no en lo cierto.

Una vez demuestra una motivación temperamental, una vez a la semana demuestra observación y coherencia.


Pero como ya te digo, tranquilo, formas parte de la gente guapa del foro (y además culé) no creo que los indignados habituales vengan a censurarte.

Panceto el viudo escribió:El Barça mintió. Xavi (y no lo aseguraría pero creo que Gabri también)tenia ficha del primer equipo, aparte de que no todos los jugadores faltaron por el éxodo de las selecciones, también habia lesionados...Que la federación lo hizo mal!! Por supuesto, pero eso no quita para que el Barça también hiciera mal. Como habéis dicho por ahí, si llega a ir ganando la eleminatoria, el partido se juega. En lugar de eso preferisteis ir de victimas y montar el sainete (y no me vengais con Mou y tu más, que Mou sea un llorón igual no quita el pecado del barça). Luego reconoced de una santa vez que la cagasteis y que luego se os levanto el castigo by the face.

Es curioso, juraría que la cosa ha ido a la inversa: hablábamos del levantamiento de la sanción de Mourinho y algunos madridistas han sacado (a su manera y explicado parcialmente, por decirlo de algún modo) casos de María Castaña...

Pfff.... yo no sé como aún entráis al trapo.


Que cada uno se quede con lo que le salga de los huevos, ya creo que esta todo dicho por todas las partes. Unos nos quedamos que no es normal jugar unas semifinales de copa teniendo medio equipo jugando con las selecciones de su país y otros que no pasa nada si aún te quedan jugadores para formar un 11 (aunque no haya jugado junto ni un solo minuto). es así no?

corto y cierro (hasta dentro de una temporada que volvamos con lo mismo jejeje)

eto'o pa ti escribió:Pfff.... yo no sé como aún entráis al trapo.


Que cada uno se quede con lo que le salga de los huevos, ya creo que esta todo dicho por todas las partes. Unos nos quedamos que no es normal jugar unas semifinales de copa teniendo medio equipo jugando con las selecciones de su país y otros que no pasa nada si aún te quedan jugadores para formar un 11 (aunque no haya jugado junto ni un solo minuto). es así no?

corto y cierro (hasta dentro de una temporada que volvamos con lo mismo jejeje)

Ya solo queda repartir el "fútbol" según el reglamento oficial, y el "fútbol" según Xavi Hernández..... ¿Como lo hacemos? ¿A cara o cruz?

Krwlng escribió:

eto'o pa ti escribió:Pfff.... yo no sé como aún entráis al trapo.


Que cada uno se quede con lo que le salga de los huevos, ya creo que esta todo dicho por todas las partes. Unos nos quedamos que no es normal jugar unas semifinales de copa teniendo medio equipo jugando con las selecciones de su país y otros que no pasa nada si aún te quedan jugadores para formar un 11 (aunque no haya jugado junto ni un solo minuto). es así no?

corto y cierro (hasta dentro de una temporada que volvamos con lo mismo jejeje)

Ya solo queda repartir el "fútbol" según el reglamento oficial, y el "fútbol" según Xavi Hernández..... ¿Como lo hacemos? ¿A cara o cruz?

que si macho, que el reglamento lo permitía sí, casualmente ahora ya no, será por algo... el futbol tiene 100 años de vida y lógicamente evoluciona rápido, también cosas que antes eran legales ahora son ilegales y a la inversa, se llama evolución, cuando se dan cuenta que una cosa no tiene sentido se corrige, por eso actualmente en España ya no se queman a "brujas" y en el futbol se cambian reglas, básicamente porque se van, en general, arreglando despropósitos...