Índice
kiki_an escribió:villa estando lesionado 6 meses y estando mal el poco tiempo que estuvo lleva 11 goles en total, exactamente los mismos que lavezzi en toda la temporada y estando al 100%, cágate lorito, mucho mejor lavezzi para el barça que villa, sin duda...K_15 escribió:kiki_an escribió:sé leer sí, has dicho que es mejor que alexis y es de chiste ficharlo teniendo a alexis, QUE ES MEJOR. Y luego lo arreglas diciendo que Lavezzi es mejor que Villa... venga hombre, para el Barça, al menos, es muchísimo mejor Villa que Lavezzi, primero porque tenemos a Alexis que es mejor, y segundo porque Villa mete 3 o 4 veces más goles que Lavezzi, que tiene el récord de 9 goles en una temporada, GUAUK_15 escribió:kiki_an escribió:K_15 escribió:Arshavin escribió:Apuntaros este nombre: lavezzi
Lavezzi es un crack, pero muy perfil Alexis. Algo mejor que el chileno creo yo, pero no nos aportaría ese gol que hace falta, si que nos aportaría desborde, velocidad, lucha y entrega. Creo que Lavezzi sería un fichajazo si el año que viene viene Neymar, sino no.
Botía es mejor que Fontás, Bartra y Muniesa juntos, por 2,4 millones hay que darle la oportunidad.K_15 escribió:Arshavin escribió:Lavezzi es el hombre ;15.
Por 25 kilos es fichable.
Este verano os dare por culo sin parar con Lavezzi, lo tengo claro. Y ademas, creo que sera el elegido
Es un crack Lavezzi, encima con carácter y carisma, algo que falta y mucho en este equipo.Som-i-Serem escribió:Bartra y Muniesa,cojos, son mejores que Botia.
Y eso de que Lavezzi es mejor que Alexis, es un chiste malo, el nivel que mostro Alexis en Udinese los 2 ultimos años, Lavezzi nunca lo ha mostrado en un equipo bastante mejor como el Napoles.
Lavezzi no me gusta, muy irregular y dudo que sirva para un grande, siempre se caga en los grandes partidos.
Bartra, Muniesa y Fontás son peores que Botía cuando estaba en el B. Pero bastante peores.Som-i-Serem escribió:Arshavin escribió:Cavani, ademas de mas cato, en banda, es nulo.
Lavezzi es el hombre. Hacedme caso, y haceros a la idea
Un indicativo de que en tu vida has visto jugar al Napoles y por lo tanto Cavani y Lavezzi...y si te guias por Argentina que Lavezzi ni juega y cuando lo hace, hace el ridiculo...
Cavani entra perfectamente en el perfil de Villa o Alexis, jugadores rapidos, tecnicos, que se asocian bien y buen desmarque...vamos que perfecto para ocupar la banda. En Uruguay, por ejemplo Cavani juega de extremo.
Un indicativo de que quizás tú si que no has visto jugar en tu vida a mi Nápoles, donde El Pocho es el único capaz de crear con el balón controlado ocasiones de la nada.
Un 60% del ataque del Nápoles es Lavezzi, un 30% Cavani y Hamsik y el otro 10% es Maggio, Zúñiga y Gokhan Inler.
Desde luego el que diga que Cavani es el bueno del Nápoles...madre de Diós.
Vaya telita... todos los de fuera son mejores que los de casa... Lavezzi es un jugador NORMALITO, cuando jugaron en la misma liga a Alexis con 21 años le dieron el premio a mejor jugador de la liga italiana, no lo entiendo siendo Lavezzi tan supercrack y mejor que él...
Alexis tiene 22 años y no es un goleador, pero esta temporada ha metido 12, la pasada también 12... lavezzi lo máximo que ha metido en su carrera es la escalofriante cifra de 9 goles, la pasada metió 6, y su media debe rondar los 8 goles... y tiene 27 años... un crack, fichajazo, seguro que es lo que nos hace falta claro... como nos falta gol, fichemos a un tío que no mete goles y que juega de lo mismo que Alexis, exactamente, y que tiene 5 años más, fichajazo.
Luego lo de Botía... a ver, es injusto total comparar a botía con bartra o muniesa, botía tiene ya experiencia en primera, los otros 2, a día de hoy está claro que es mejor Botía, pero lo que importa no es a día de hoy, sino la perspectiva de futuro, y ahí creo que Bartra, sobretodo, es el que tiene más opciones de los 3. ¿Botía era mejor que Bartra y Muniesa en el B? No lo sé, pero lo dudo, creo que seguiría en el Barça, y también sé que Bartra y Muniesa juegan en segunda, que no es lo mismo que en segunda B o tercera... Yo repescaría a Botía, pero tampoco pensando que ficho a un jugadorazo, sino como último central de la plantilla o para venderlo, no creo que tenga nivel Barça ni que llegue a tenerlo, Fontás lo vendía ya, y con Muniesa y Bartra lo probaría, al menos
Creo que o no sabes leer o no sé por qué no has entendido lo de Lavezzi es un perfil muy parecido a Alexis y solo sería un buen fichaje si el año que viene viene Neymar que te asegura muchos goles, sino no.
Pero ahora, teniendo en cuenta lo de los de casa, sí, Lavezzi es mejor que Cuenca, Tello, Bojan, Pedro de este año, y Villa de antes de romperse.
Desde luego, quien no quiera ver hasta donde ha llevado Lavezzi desde que llegó al Nápoles al equipo... Cualquiera que haya seguido sabe que es el bueno del equipo.Som-i-Serem escribió:Vaya tonteria...Botia en el B, jugaba en TERCERA, cuando Bartra y Muniesa eran juveniles, el nivel mostrado tanto por Bartra y Muniesa, sobre todo este año el segundo, es muy superior al que mostro Botia en el B.
Por otro lado estamos hablando de dos chavales ( Bartra y Muni ) que siempre han destacado en torneos internacionales con la seleccion, mientras que Botia, nunca ha ido a una menor que la sub 21 y ni fu ni fa.
A ver, tú seguías el Barça B? o eres de los de la moda desde que empezaron a subir los Muniesa y compañía? Lo digo porque yo he visto el B desde la época de los Babangida, Nano, Jofre y compañía, pasando por los Manga, Longás, Olmo de turno, hasta llegar a esta categoría.
Y te puedo decir, que pese al posible potencial si dejade colgarse y ser tan mega ultra blando defendiendo de Bartra, Botía ya era mucho más jugador en su día en el B, y hoy en día no es mucho más jugador solo, sino que almenos es jugador de primera y de llevar variso años, los otros no son ni jugadores aún casi.
Me parece que no he dicho que era mejor que Alexis, sino parecido. A decir verdad me parecen muy iguales, pero con mas técnica y chute Lavezzi. Me parece algo superior como jugador al chileno pero porque uno tiene 22 añitos y aún le queda lo mejor por venir y el otro está a pleno rendimiento.
Mejor que Villa este año antes de lesionarse es Lavezzi vamos, cojo manco y ciego. Adrián de hecho es mejor que el Villa de este año. Y a su vez todos son muuuuuuuucho mejores que Cuenco y Tello juntos. Luego está Pedro, que si está en plena forma es un jugadorazo y sino es un jugador vulgar.
Creo que Iniesta tiene la friolera de 3 goles este año. Menudo centrocampista con desborde más patético no?
para hacer jugadas tenemos a 40 tíos, para meter goles a villa, pedro y sobretodo messi, por tanto villa esta temporada habría sido muchísimo más útil que lavezzi, pero no un poco más no, muchísimo más importante... no nos ha faltado crear más juego, nos ha faltado meter más goles, y en eso lavezzi no habría ayudado una mierda...
las estadísticas de iniesta de 3 goles son MALÍSIMAS, eso es lo que separa a iniesta precisamente de ser un superclase o un grandísimo jugador...
Pero si yo soy el primero que dice que aquí hace falta gol y que Neymar, Hulk o alguien del estilo ha de ser el fichaje. Nunca he propuesto a Lavezzi incluso siendo desde hace años una de mis debilidades futbolisticas.
El aporte de Lavezzi como jugador sería mas importante que el del Guaje en participación, pero el asturiano es un goleador nato, y he dicho mil veces que él y Pedro son la principal diferencia entre arrasar o no ganar nada.
Una cosa no quita la otra, Lavezzi es un grandisimo jugador que da la cara en los momentos importantes y que cojo es mucho mejor que Cuenca, Tello, el Pedro de este año, o Iniesta de extremo.
Este año habría aportado muchisimo, ahora, que el delantero que venga ha de ser un tío de 30 goles por año, un Benzema, un Neymar, un Hulk, y sino, un mega regateador, como Ribery, Robben... gente de ese nivel, no de menos.
