Estamos teniendo la suerte de poder ver al mejor: Messi

Decanato escribió:Para mi, Messi es sin duda el mejor jugador de MI historia ... yo no he conocido nada igual, sin lugar a dudas ... de lo que yo he visto jugar, ha sido lo más IMPRESIONANTE, y mirad que Zidane me ha parecido mayúsculo ... pero lo que ha hecho Messi y con la edad que lo está haciendo para mi es simplemente IMPRESIONANTE ... y lo mejor es que sigue una progresión, se le ve mejorando cada año en facetas, en cosas en las que el año anterior no destacaba ... es una verdadera esponja, para mi un GENIO, un mago del balón ... y una cosa fundamental, CADA AÑO HA SIDO MEJOR QUE EL ANTERIOR (salvo los que han estado marcados por las lesiones) ...

No podría compararlo con CR porque siendo este un gran jugador y muy influyente en el juego, si miramos los últimos tres años no lleva una linea tan ascendente, no mejora cada año facetas ... es un grande actual, pero no DA LA IMPRESIÓN de que vaya a ser uno de los grandes de la historia ... esto es simplemente mi impresión, ojo ...

Y lo que hace Messi, lo que hace ACTUALMENTE Messi no tiene nada que ver con lo que se podía hacer en el fútbol hace 40 años ... si trasladamos a ESTE messi a AQUELLOS tiempos yo creo que sería un extraterrestre ... no pretendo restar méritos a las grandes estrellas de hace tanto tiempo, pero si habéis visto partidos antiguos IMPORTANTES de estos que reponen a veces en Digital+ y otros canales, el rigor táctico, la capacidad futbolística, la preparación física de aquellos esquipos y jugadores me han sacado, en ocasiones, hasta una sonrisa, sinceramente ... hoy es MUCHO MÁS DIFÍCIL jugar al fútbol a estos niveles, lo que no te da la calidad te lo da el rigor táctico, las ayudas, el trabajo con video hasta la extenuación, el estudio absoluto del rival, el trabajo físico ...

Lo dicho, para mi los jugadores que HE CONOCIDO Y VISTO que más me han impresionado, sin lugar a dudas, son, por este orden Messi, Zidane, Ronaldinho y Ronaldo ...

Zinediner escribió:No es excusa, en los 50 no habían los adelantos que hay ahora. Por eso mismo el futbol de los 50 y 60 no es el mismo que el futbol de ahora. y PUNTO.

arriero escribió:¿Dónde está el techo de este muchacho?

uno_mas escribió:

arriero escribió:¿Dónde está el techo de este muchacho?

pues algunos dicen que el mejor raul es mejor que este messi, pa matarlos a todos.....

Felix de Belgica escribió:

AlbertoPassau escribió:

Felix de Belgica escribió:

hala5 escribió:Para determinar si un jugador es el mejor de la historia, es después que se retire... y claro esta ver sus logros a nivel de club, y aún más importante con su selección, eso al menos es lo que creo.

Exactamente!
Siendo el mejor con tu Club no te garantiza ser el mejor de una epoca si no lo demuestras con tu seleccion. Y mas cuando se habla de equipos como Brasil, Argentina, España, Inglaterra, Italia, etc...

Cada uno de los Grandes de la historia han hecho algo importante con sus selecciones. O cosas increibles con su Club como por ejemplo siendo el mejor jugador del mundo de un equipo que gano 5 veces seguidas la copa de Europa!

Las dos frases en negrita son un tanto contradictorias, la ultima parece metida a calzador. Di Stefano es un grande pero el criterio que te acabas de sacar es de lo mas peregrino, haber hecho algo con su seleccion salvo que se hayan ganado 5 copas de Europa, jejeje.

Menudo eres Felix

Di Stefano lo demostro durnate casio 10 años tanto con el Madrid ganandolo todo que en Argentina y Colombia.
Por esto esta entre los Grandes. Pero no el mas grande.
Aqui, solo vosotros estais diciendo que es el mejor de la historia. Esto, perdoname pero es de risa!

arriero escribió:¿Dónde está el techo de este muchacho?

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:No es excusa, en los 50 no habían los adelantos que hay ahora. Por eso mismo el futbol de los 50 y 60 no es el mismo que el futbol de ahora. y PUNTO.

en el 500 antes de cristo no existía la medicina y la mitad de los futbolistas habrían muerto de niños por un constipado... es lo que tiene la evolución

uno_mas escribió:

arriero escribió:¿Dónde está el techo de este muchacho?

pues algunos dicen que el mejor raul es mejor que este messi, pa matarlos a todos.....

Luchito escribió:Teniendo en cuanta que garrincha tenia algunos problemas (tenía los pies girados 80 grados hacia adentro, su pierna derecha era 6
cm más larga que la otra; además, tenía la columna vertebral torcida, y
sus problemas se agravaron por una severa poliomielitis) y jugaba igual , en una de esas a Messi lo dejaban jugar asi , enano y todo.
Mejor , mucho mas dificil para agarrar

Zinediner escribió:

kiki_an escribió:

Zinediner escribió:No es excusa, en los 50 no habían los adelantos que hay ahora. Por eso mismo el futbol de los 50 y 60 no es el mismo que el futbol de ahora. y PUNTO.

en el 500 antes de cristo no existía la medicina y la mitad de los futbolistas habrían muerto de niños por un constipado... es lo que tiene la evolución

en el 500 AC existía el fútbol? no tengo una máquina del tiempo para confirmarlo... ¬¬