Hilo oficilal Registrat(x3) Moderador

Nesta escribió:A ver chicos, aqui no hay ninguna guerra, no se trata de conseguir mas efectivos que el bando contrario, es un foro y la gente habla con quien le apetece, sea del color que sea, es asi de sencillo. Si un madridista, llamemoles "pepito" se mete al foro del Barsa, y tiene una conversacion de buen rollo, lo hara porque le APETECE, no para picar a los madridistas, ni para "traicionarles"

me parece muy bien, me da igual lo que hagan en el foro del barça o en el de charla libre

RUSO escribió:

Registrat (x3) escribió:

RUSO escribió:

castolo escribió:

RUSO escribió:Pues yo estoy con castolo, no quiero otro moderador culé. No quiero foros As 2.0.

es que si ahora que casi todos los moderadores son merengues,los cules casi que pueden hacer lo que les de la gana,imaginate con mas moderadores de ellos,a mi no me gusta nada la idea,ademas es como tu dices,no se de que se quejan si habren los post que les sale de las pelotas y no pasa nada.

quieren mas, nose, poco a poco, lo que no entiendo es que algunos madridistas les sigan el juego, en eso envidio un poco a los culés, son una aficion muy unida.

¿ A quién ?

a los culés

¡ Ah ! ¡ Vale !

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

Pues yo no entiendo por qué hay tanta suspicacia porque sea culé el próximo moderador. Al margen del equipo que sea, puede hacerlo bien alguien de uno y otro. Por favor, enterrad ya el hacha de guerra... ¿no se puede elegir a un moderador del Barça teniendo tantos del Madrid? ¿Por qué? ¿Y por qué os parece extraño que un madridista defienda que le parece normal o equitativo que haya alguno más del Barça?
De veras que no entiendo muchas cosas...

Registrat (x3) escribió:

RUSO escribió:

Registrat (x3) escribió:

RUSO escribió:

castolo escribió:

RUSO escribió:Pues yo estoy con castolo, no quiero otro moderador culé. No quiero foros As 2.0.

es que si ahora que casi todos los moderadores son merengues,los cules casi que pueden hacer lo que les de la gana,imaginate con mas moderadores de ellos,a mi no me gusta nada la idea,ademas es como tu dices,no se de que se quejan si habren los post que les sale de las pelotas y no pasa nada.

quieren mas, nose, poco a poco, lo que no entiendo es que algunos madridistas les sigan el juego, en eso envidio un poco a los culés, son una aficion muy unida.

¿ A quién ?

a los culés

¡ Ah ! ¡ Vale !

perdon por el error

castolo escribió:

Lucho21 escribió:Joer!!! m empiezo a tomar este tema de cachondeo, vaya tela!!!!!!

Ahora hay trolls, se banean, hay hilos en sitios equivocados, se mueven (se dejan algunos a veces)... ahora va bastante bien el foro, ni +1, efectivamente, todo encaja... ni na', q cada uno haga lo q quiera, pero si uno se pasa y no cumple las normas pues aleeeee un baneo d regalo, no se q beneficios tenemos los culés ahora q no tengan los merengues???

no hablo de beneficios ni de nada,solo digo que no os podeis quejar de nada como para insinuar que el proxomo moderador tiene que ser cule,entras al foro del barca y todo genial,nadie va a molestar ni a provocar,vas al subforo del madrid y siempre hay 5 o 6 hilos abiertos por cules para picarnos.
deberiais estar contentos ,creo que el foro mas imparcial de lo que es imposible.

Yo q m voy a quejar, si ahora más o menos se parece a un foro perfecto, q cada uno escriba donde les salga d los huevos, las provocaciones están en todo el forozas el único foro q hay.

Si se pasan pues se les reporta y se les banea, si no sobrepasa las normas pues no pasa nada, en el foro del barça escriben muchos merengues y no pasa nada, hay algún post abierto por merengue y no pasa nada... si en el foro hay mayoria de madridistas (muchisimos más) pues hablan más del madrid, los pocos culés q hay (alguno troll seguramente) hablaran del madrid o d lo q les plazca.

No se q problema hay en q hayan un moderador más, cuantos más mejor, todo más controlado y funcionará el foro mejor.

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

+100000
la decision aqui es vuestra,los demas no tenemos que imponer ningun moderador.

castolo escribió:

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

+100000
la decision aqui es vuestra,los demas no tenemos que imponer ningun moderador.

Y asi se hara, podeis estar tranquilos en ese aspecto

RUSO escribió:

Registrat (x3) escribió:

RUSO escribió:

Registrat (x3) escribió:

RUSO escribió:

castolo escribió:

RUSO escribió:Pues yo estoy con castolo, no quiero otro moderador culé. No quiero foros As 2.0.

es que si ahora que casi todos los moderadores son merengues,los cules casi que pueden hacer lo que les de la gana,imaginate con mas moderadores de ellos,a mi no me gusta nada la idea,ademas es como tu dices,no se de que se quejan si habren los post que les sale de las pelotas y no pasa nada.

quieren mas, nose, poco a poco, lo que no entiendo es que algunos madridistas les sigan el juego, en eso envidio un poco a los culés, son una aficion muy unida.

¿ A quién ?

a los culés

¡ Ah ! ¡ Vale !

perdon por el error

Tampoco hacía falta ...

Pero con lo suceptibles que estais (¿estamos?) creí haber entendido algo que no rimaba muy bien con la realidad.

Quién impone??? son opiniones y punto, q los moderadores y sandoval hagan lo adecuado.

Nesta escribió:

castolo escribió:

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

+100000
la decision aqui es vuestra,los demas no tenemos que imponer ningun moderador.

Y asi se hara, podeis estar tranquilos en ese aspecto

pues me parece bien,aqui presiones no tiene que haber ningunas.

Lucho21 escribió:Quién impone??? son opiniones y punto, q los moderadores y sandoval hagan lo adecuado.

quizas la palabra no sea imponer y sea presionar.

veo muchas sugerencias a los moderadores ultimamente y siempre sois lucho-jana-janista-aye-kiki. No entiendo tantas ganas de modificar el foro, pienso que entonces el foro antes para vosotros deberia ser una puta mierda, no???
Ayer incluso janista se mosqueo porque los moderadores no le contestasen.

Lucho21 escribió:Quién impone??? son opiniones y punto, q los moderadores y sandoval hagan lo adecuado.

Imponer, presionar, llámalo como quieras.

RUSO escribió:
Ayer incluso janista se mosqueo porque los moderadores no le contestasen.

Con decirte que yo estaba a prueba sin saberlo

RUSO escribió:veo muchas sugerencias a los moderadores ultimamente y siempre sois lucho-jana-janista-aye-kiki. No entiendo tantas ganas de modificar el foro, pienso que entonces el foro antes para vosotros deberia ser una puta mierda, no???
Ayer incluso janista se mosqueo porque los moderadores no le contestasen.

yo la verdad es que no se que mas quieren cambiar.

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

Supermigue, aquí hay que saber diferenciar entre coñas y cosas serias. NADIE ha dicho que tenga que ser por imposición (faltaría más), pero creo que hay MUCHA GENTE que apoya una determinada candidatura.
Yo de coña puedo hacer lo que quiera y apoyar a quien quiera y al que le moleste pues que no me haga caso y punto porque no estoy infringiendo ninguna norma del foro, ¿no?
Pues eso, también sin acritud, por supuesto. La democracia y el pueblo son los que hablan. No DOS por un equipo o DOS por el otro, la fuerza es cosa de unión y viceversa

PD. Yo también digo lo que pienso y lo que veo

supermigue escribió:

Lucho21 escribió:Quién impone??? son opiniones y punto, q los moderadores y sandoval hagan lo adecuado.

Imponer, presionar, llámalo como quieras.

RUSO escribió:
Ayer incluso janista se mosqueo porque los moderadores no le contestasen.

Con decirte que yo estaba a prueba sin saberlo

miedo me da pensar si fuera otro usuario el que hubiera dicho eso, bueno me voy a sobar.
Buenas noches.

registrat moderato? NO GRACIAS

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

Supermigue, aquí hay que saber diferenciar entre coñas y cosas serias. NADIE ha dicho que tenga que ser por imposición (faltaría más), pero creo que hay MUCHA GENTE que apoya una determinada candidatura.
Yo de coña puedo hacer lo que quiera y apoyar a quien quiera y al que le moleste pues que no me haga caso y punto porque no estoy infringiendo ninguna norma del foro, ¿no?
Pues eso, también sin acritud, por supuesto. La democracia y el pueblo son los que hablan. No DOS por un equipo o DOS por el otro, la fuerza es cosa de unión y viceversa

PD. Yo también digo lo que pienso y lo que veo

Pues yo no estoy de acuerdo.

¡ Y daaaaaale con la olita de marras !

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

Supermigue, aquí hay que saber diferenciar entre coñas y cosas serias. NADIE ha dicho que tenga que ser por imposición (faltaría más), pero creo que hay MUCHA GENTE que apoya una determinada candidatura.
Yo de coña puedo hacer lo que quiera y apoyar a quien quiera y al que le moleste pues que no me haga caso y punto porque no estoy infringiendo ninguna norma del foro, ¿no?
Pues eso, también sin acritud, por supuesto. La democracia y el pueblo son los que hablan. No DOS por un equipo o DOS por el otro, la fuerza es cosa de unión y viceversa

PD. Yo también digo lo que pienso y lo que veo

Nadie ha dicho que infrinjais nada, lo dices como si yo dijese eso, estais en vuestro derecho al igual que yo de dar mi opinión como forero.

Alex Unvago escribió:registrat moderato? NO GRACIAS

RUSO escribió:veo muchas sugerencias a los moderadores ultimamente y siempre sois lucho-jana-janista-aye-kiki. No entiendo tantas ganas de modificar el foro, pienso que entonces el foro antes para vosotros deberia ser una puta mierda, no???
Ayer incluso janista se mosqueo porque los moderadores no le contestasen.

Válgame el cielo!!!
Esto es de traca!!! ¿Ahora no se puede sugerir? Y por cierto ¿cuándo lo he hecho?

supermigue escribió:

Lucho21 escribió:Quién impone??? son opiniones y punto, q los moderadores y sandoval hagan lo adecuado.

Imponer, presionar, llámalo como quieras.

En serio, m lo tomo a risa este tema o empezamos a hablar en serio???

De q presiones hablas, si yo era el q le daba la lata a sandoval con los subforos y él sabia q era d coño y pasó del tema (pq todo era en coña entre nosotros).

Ni q yo (o cualquiera d esos foreros) tenga el poder d decidir en el foro, si tú no t sientes presionado ya es señal d q no vale para nada este post, q por otro lado era medio en broma con registrat pero en serio pq el tio puede valer para la moderación.

A mi m da igual si no quieres a registrat d moderador o a quien sea, no pretendo presionar sólo opino y punto, a veces en serio y otras en broma, ultimamente estais d un suscpetible algunos...

Lo q si digo en serio, es q Shearer era un gran moderador su falta no es q se note pq hay más moderadores, pero ayudaria la entrada d un moderador más para facilitar el funcionamiento del foro, si no t gusta mi opinión, perfecto y ya está, pero no m vengas con q presiones o imposiciones, pq t equivocas supermigue.

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:

Janita Opción B escribió:

supermigue escribió:¿Cuando estaba shearer no eramos imparciales? Lo del moderador culé decís como si las cosas hubiesen ido mal y se necesitase un golpe de efecto.

Supermigue, no sé si lo dices por mí pero si es así no has entendido el comentario: me refiero a ser imparcial en LA ELECCIÓN DE LOS MODERADORES, no actuando como tales.




PD. Por qué caraho estais tan susceptibles ultimamente algunos por aquí? (no va por ti, Supermigue) No lo entiendo

No va por tí, bueno sí, por tí y por janista, lucho, aye... por lo que decís en general. Parece como si por cojones si se nombra un nuevo moderador tiene que ser culé, y yo no lo veo así. Puede ser culé o puede ser madridista, pero forzar una cosa u otra no me parece lógico, hay que ver a la persona que va a moderar, no sus colores, en eso se que estás de acuerdo por lo que dices.

Si Sandoval decide que Registrat debe ser moderador, pues lo será, y si no, no. Pero montar todo este pollo por que aposteis por él... que es un forero ejemplar sí, a mí personalmente me gusta leerle, pero tampoco hay que forzar la elección de moderador a la de ya.

Todo esto lo digo muy de buenas por supuesto, cero acritud Simplemente digo lo que veo y pienso.

Supermigue, aquí hay que saber diferenciar entre coñas y cosas serias. NADIE ha dicho que tenga que ser por imposición (faltaría más), pero creo que hay MUCHA GENTE que apoya una determinada candidatura.
Yo de coña puedo hacer lo que quiera y apoyar a quien quiera y al que le moleste pues que no me haga caso y punto porque no estoy infringiendo ninguna norma del foro, ¿no?
Pues eso, también sin acritud, por supuesto. La democracia y el pueblo son los que hablan. No DOS por un equipo o DOS por el otro, la fuerza es cosa de unión y viceversa

PD. Yo también digo lo que pienso y lo que veo

Nadie ha dicho que infrinjais nada, lo dices como si yo dijese eso, estais en vuestro derecho al igual que yo de dar mi opinión como forero.

Perfect, totalmente de acuerdo, señor moderador

Me parece que os estais tomando demasiado en serio la campaña esta de "registrat moderador", en su mayoria va en tono de broma ademas!

No va a afectar en absoluto a las opiniones del staff, que creo estan bastante definidas, si sale Registrat como moderador sera por 2 razones muy sencillas, al staff le ha parecido buena idea, y Registrat ha aceptado el cargo. Y si no, pues ya esta, tampoco pasara nada y a otra cosa mariposa.