Un Zas para todos los ignorantes ( madridistas )

Modo cule ON :




Modo cule : OFF


Culés, cuando os meterais de acuerdos con esas lineas hablaremos...

En cuatro dicen que el gol es legal.

Yo me indignaria si me trataran como a un gilipollas

savonarola escribió:En cuatro dicen que el gol es legal.

Yo me indignaria si me trataran como a un gilipollas

También se ha visto un penalty no pitado a favor del Sporting.

Dejadlo ya, mireis por donde lo mireis no deberíais haber salido de Gijón con más de 1 punto.

aris escribió:es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

eso si es una agresion, pero como es messi que siempre se comporta bien, no escupe e los contrarios, ni da codazos, ni hace plantillazos sin posibilidad de jugar el balon. Lo q pasa es que hay mucha caguitis en el Barcelona, tienen que ganar casi todos los partidos gracias a su jugador numero 12, el arbitro.

Barcelonista= buahhhhhhhhhh buahhhhhhhhh buahhhhhhhhhh buahhhhhhhhhhh

pd:el q ha hecho lo de la perspectiva meneja muy bien el photoshop

Hexacampions escribió:http://trouro.blogspot.com/2010/01/barcelonitis.html

Aqui se explica por que las lineas estan torcidas y explica a todos aquellos indocumentados que es la perspectiva.

QUe es gol legal, plasta. Vete a parla.

que buena gente es messi solo por eso merece que no le saquen tarjeta nunca

vale tio fue gol legal ala contento?

el tema es que hay una duda a vuestro favor y abris mil hilos comentando que es legal,escribis blogs poniendo que es gol legal y demostraciones que bueno...dejemoslas estar...
el dia que se equivoquen en contra vuestra saturareis internet...

por cierto no me he leido ese blog pero pondria la mano en el fuego a que no hay demostracion de porque cuando xavi se desmaya en el area es penalty...eso si seria digno de ser demostrado.

aris escribió:es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

Que hijo de puta, como suelta la pierna ahi a lo traicionero... Y de cara además, no de espaldas!!!

Joder con el Hormoneitor, como se las gasta!! Escupitajos, goles con la mano, teatro, patadas... que asquito de tio, y que todavía le pongan como ejemplar... que huevazos

R.Larcos escribió:

aris escribió:es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

Que hijo de puta, como suelta la pierna ahi a lo traicionero... Y de cara además, no de espaldas!!!

Joder con el Hormoneitor, como se las gasta!! Escupitajos, goles con la mano, teatro, patadas... que asquito de tio, y que todavía le pongan como ejemplar... que huevazos

+1

ya sabeis, a partir de ahora no useis la linea del centro del campo como referencia para hacer líneas paraleas, hay que usar las franjas del campo que hace un cortador de cesped

Felix de Belgica escribió:Modo cule ON :




Modo cule : OFF


Culés, cuando os meterais de acuerdos con esas lineas hablaremos...

LOL



pero cómo va a ser mas fiable unas franjas que hace el corta césped que el trazar una línea paralela al centro del campo... es que vaya tela con los culés.

saludos

aris escribió:es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

Ayer yo dije que esa era roja directa e incluso dije que era otro caso como el de Ronaldo donde le hacen falta primero a él y del coraje mete el patadón... y me dijeron que no.. porque no había sangre

cesarin_zidane escribió:

aris escribió:es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

Ayer yo dije que esa era roja directa e incluso dije que era otro caso como el de Ronaldo donde le hacen falta primero a él y del coraje mete el patadón... y me dijeron que no.. porque no había sangre

A ver si viene a este tem el que me dijo que no tenía ni puta idea porque la de Messi no era de roja (eso si... que primero dé una checada al reglamento)... es un tal Audru (el que tiene una foto al subnormal de del potro)

este episodio de que la manipulación,que al final no es, demuestra que es fuera de juego, en caso de no serlo no habrían dicho nada de las imágenes; cuando culé vió la imagen de AS o Marca y que era fuera de juego en vez de decir que no era fuera de juego en seguida empezaron a hablar de manipulación... por algo será.

saludos

Joder, jamás había visto al madridismo peor que en la actualidad...
Desquiciados, asqueados, desesperados y angustiados. Increíble las cosas que se leen, que se ven y que se oyen. Manipulaciones de críos aun no destetados y razonamientos de ultras llevados a mentes de chaqueta y corbata.

En serio, nunca habíais caído tan bajo.

Barcelonista Neutral escribió:Joder, jamás había visto al madridismo peor que en la actualidad...
Desquiciados, asqueados, desesperados y angustiados. Increíble las cosas que se leen, que se ven y que se oyen. Manipulaciones de críos aun no destetados y razonamientos de ultras llevados a mentes de chaqueta y corbata.

En serio, nunca habíais caído tan bajo.

habló el del robo en el Camp nou en Copa.

los que habeis caido bajo sois los que acusais de manipulacion.

saludos

Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

Hexacampions escribió:Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

los de cuatro se basan en la franja del césped, fiate tú de algo que hace un cortacésped.

aris escribió:

Hexacampions escribió:Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

los de cuatro se basan en la franja del césped, fiate tú de algo que hace un cortacésped.

Otra imagen en la que queda claro que no hay fuera de juego.
Gracias.

aris escribió:

Hexacampions escribió:Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

los de cuatro se basan en la franja del césped, fiate tú de algo que hace un cortacésped.

Pero como coño trazas la línea paralela a la del centro del campo? Tu sabes lo que es la perspectiva?

aris escribió:

Hexacampions escribió:Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

los de cuatro se basan en la franja del césped, fiate tú de algo que hace un cortacésped.

Fuera de juego clarísimo, esa imagen no deja lugar a dudas

Hexacampions escribió:Estos todavia no se enteran las perracas.
Hasta en la Cuatro y su presentador que es del Sporting y del Madrid han aclarado que no era fuera de juego y que la falta esta bien sacada.

A bueno si lo han dicho en 4....MODO IRONIA OFF A ver que lo que diga un periodista a mi por lo menos hace tiempo que dejo de importarme...yo me fio por lo que veo y punto, y en este caso no tengo muy claro si es fuera de juego o no, conclusion: si hubiese querido lo hubiese pitado y nadie hubiese protestado, casualidades de la vida una vez mas se equivocan en favor del barça

ponte gafas por favor, con esto indico que la franja de césped en la que os basais no es paralela al la línea del centro del campo ignorante.