Un Zas para todos los ignorantes ( madridistas )

http://trouro.blogspot.com/2010/01/barcelonitis.html

Aqui se explica por que las lineas estan torcidas y explica a todos aquellos indocumentados que es la perspectiva.

Pd : No, no hay fuera de juego.

Este es catedrático cuanto menos

Que no tio, que esto no interesa. Que lo que interesa es que haya fuera de juego y si tenemos que sacar a pasear el photoshop y la manipulación descarada lo hacemos sin ningún problema. Que estamos en España y "somos el Madrid", coño.

Fuera de juego y punto, qué cojones.

Déjalo culés, estais hechos polvo

Titofloren escribió:Este es catedrático cuanto menos

como minimo

es fuera de juego y la falta se saca donde no se cometio, además de que esto es roja directa.



luego se hablan de manos negras....

Esto desmonta la argumentacion merengue y de Inda (vaya ridiculo poniendo la linea roja casi en el corner ) de que las lineas del campo se van ensanchando ( sinceramente hay que ser muy muy muy ignorante para decir eso )

Hexacampions escribió:Esto desmonta la argumentacion merengue y de Inda (vaya ridiculo poniendo la linea roja casi en el corner ) de que las lineas del campo se van ensanchando ( sinceramente hay que ser muy muy muy ignorante para decir eso )

No es extraño, está al nivel de sus lectores y de los seguidores del club al que defiende tan patéticamente.

EL Guindilla escribió:
Déjalo culés, estais hechos polvo

Te ha molado el iconito nuevo eh Guindilla

La falta es a Ibrahimovic, no a Messi.
Incluso el arbitro le señala a Messi donde colocar el balon ( que alguien ponga el video ) y Messi saca con el balon parado, no hay irregularidades por ninguna parte.
Si Messi debio ser expulsado, Carmelo tambien por agarrar por el cuello a Iniesta y Lora y Portilla tambien por cortar 2 contrataques cuando ya tenian una amarilla.

O follamos todos o la puta al rio.

Nesta escribió:

EL Guindilla escribió:
Déjalo culés, estais hechos polvo

Te ha molado el iconito nuevo eh Guindilla

Me encanta jajajja

es decir, según los culés el gol es totalmente legal, tiran la falta donde no se pitó y en fuera de juego, tomamos nota.

Por qué casualmente la franja en la que se encuentra la linea que decís que demuestra la inexistencia del fuera de juego, es mucho más grande que las demás? Todas tienen la misma distancia de una a otra y misteriosamente esa crece respecto a las demás...

No sé mucho del tema, lo admito, sólo quiero una explicacion convincente. ¿Son otras normas de perspectiva las que rigen a esa linea?

Es curioso, hoy los que buscan manos negras en la prensa son los culés, con sus manipulaciones de fotos, conspiraciones y tal

El fuera de juego más claro no puede ser

aris escribió:es decir, según los culés el gol es totalmente legal, tiran la falta donde no se pitó y en fuera de juego, tomamos nota.

estaria cojonudo que no pudieran tirar la falta donde a ellos mas les convenga

EL Guindilla escribió:

Nesta escribió:

EL Guindilla escribió:
Déjalo culés, estais hechos polvo

Te ha molado el iconito nuevo eh Guindilla

Me encanta jajajja

Que quieres que ponga el video cuando el arbitro señala a Messi donde sacar la falta???
Y no te ha servido la excelente argumentacion de Trouro.com para darte cuenta que no ha sido fuera de juego , o ni siquiera lo has mirado?

me da miedo tanto forofismo

Hexacampions escribió:

EL Guindilla escribió:

Nesta escribió:

EL Guindilla escribió:
Déjalo culés, estais hechos polvo

Te ha molado el iconito nuevo eh Guindilla

Me encanta jajajja

Que quieres que ponga el video cuando el arbitro señala a Messi donde sacar la falta???
Y no te ha servido la excelente argumentacion de Trouro.com para darte cuenta que no ha sido fuera de juego , o ni siquiera lo has mirado?

yo no había visto nada igual desde Einstein (guindilla tiene razón, este icono es la bomba )

Luiskarim11 escribió: me da miedo tanto forofismo

sobre todo cuando es un forofismo que dice que un gol es legal cuando se saca la falta donde no ha sido, cuando lo dices te llaman de todo sin argumentos...

saludos

Luiskarim11 escribió: me da miedo tanto forofismo

Yo ya me divierto con este tema, ya he aprendido unas cuantas cosas de dibujo técnico

Si seguramente no será fuera de juego, o lo será muy dudoso, no se puede hablar de mano negra ni movidas de esas. Sólo quiero una explicación convincente para las dudas que me asaltan. Mientras tanto echan espuma por la boca xD

aris escribió:es decir, según los culés el gol es totalmente legal, tiran la falta donde no se pitó y en fuera de juego, tomamos nota.

El año pasado año ya discutí sobre esta teoria de la perspectiva con un culé que la daba por válida para justificar no se que leches contra el Madrid de un fuera de jeugo y sin embargo no sabia que son dos líneas paralelas, se lo explico con lo de la foto finish para ver si lo pilla y na que no lo pillaba jajajjaja

Encima nos llama ignorantes y solo tienen que ir a la biblioteca pública y pillar un libro de la ESO para darse cuenta de la chorrada que está diciendo ..y se lo creen ehhh, lo están viendo y se lo creen

A muchos culés esto del fútbol les supera

aris escribió:

Luiskarim11 escribió: me da miedo tanto forofismo

sobre todo cuando es un forofismo que dice que un gol es legal cuando se saca la falta donde no ha sido, cuando lo dices te llaman de todo sin argumentos...

saludos

Tu sabes a quien le hacen la falta ¿ una preguntilla asi sencilla ?

aris escribió:

Luiskarim11 escribió: me da miedo tanto forofismo

sobre todo cuando es un forofismo que dice que un gol es legal cuando se saca la falta donde no ha sido, cuando lo dices te llaman de todo sin argumentos...

saludos

ya te digo , entre eso y la no roja a messi no tienen mucho donde rascar pero fijate que rebuscan por las alcantarillas

De verdad que no hay ningun madridista que flipe con todo esto? ¿ni uno?