Un Zas para todos los ignorantes ( madridistas )

Shearer, te equivocas. No se trata de trazar paralelas. Es cuestión de prespectiva



Si pusieras 2 tios a lado y lado de la carretera a unos 20 metros del inicio de la foto, y tu trazaras paralelas desde el centro o perpendiculares desde el horizonte como decias en un comentario anterior, saldrian a una distancia menor a la anchura de la carretera.



A que parece que seria fuera de juego de manera exagerada? pues, no, corren por la misma linea. Sin embargo parece que esté en fuera de juego por más de un cuerpo

Si os fijais, la perspectiva también juega otra mala pasada, y es que el de detrás parece más grande, pero los dos tienen el mismo tamaño

perspectiva caballera, isométrica..alguien que se curre una planta, alzado y perfil del Molinón?..aún recuerdo el dibujo técnico de COU

Aye escribió:Shearer, te equivocas. No se trata de trazar paralelas. Es cuestión de prespectiva



Si pusieras 2 tios a lado y lado de la carretera a unos 20 metros del inicio de la foto, y tu trazaras paralelas desde el centro o perpendiculares desde el horizonte como decias en un comentario anterior, saldrian a una distancia menor a la anchura de la carretera.



A que parece que seria fuera de juego de manera exagerada? pues, no, corren por la misma linea. Sin embargo parece que esté en fuera de juego por más de un cuerpo

Si os fijais, la perspectiva también juega otra mala pasada, y es que el de detrás parece más grande, pero los dos tienen el mismo tamaño

No Aye, lo estas analizando erroneamente mi comentario.

Tomemos la linea de la izquierda abajo, la que va por el borde de la carretera. Obviamente, la otra linea roja de la izquierda NO ES PARALELA a la linea de laa izquierda abajo. Lo que tienes que trazar seria una linea paralela a la linea inferior.
Del mismo modo, hay que trazar una simple linea paralela a la del centro del campo y perpendicular a la linea de banda (ojo, recuerda que para ser perpendiculares, tienen que producir un angulo recto, es decir de 90 grados). eso es todo lo que necesitas. No hace falta perspectiva. El resultado es el mismo. Pero no hace falta inventarse historias de perspectiva para justicficar que no era fuera de juego.

Shearer si haces lo que tu dices en el segundo dibujo que he puesto, saldria que el pequeñito está en fuera de juego. Sin embargo no lo está. Como lo explicas?

sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

ariscito escribió:sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

el momento REAL que da el pase (no la imagen de güigüi con el jugador aún armando la pierna)

andaluxi escribió:

aris escribió:es decir, según los culés el gol es totalmente legal, tiran la falta donde no se pitó y en fuera de juego, tomamos nota.

estaria cojonudo que no pudieran tirar la falta donde a ellos mas les convenga

hombre por dios, y que a xavi no se le acerquen, que prime el futbol espectaculo ante todo.

Aye escribió:Shearer si haces lo que tu dices en el segundo dibujo que he puesto, saldria que el pequeñito está en fuera de juego. Sin embargo no lo está. Como lo explicas?

Por que las lineas que hay en tu figura no son paralelas macho! van hacia un punto de fuga. No hay angulos rectos en tu figura, como ves son angulos agudos u obtusos.

kiki_an escribió:

ariscito escribió:sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

el momento REAL que da el pase (no la imagen de güigüi con el jugador aún armando la pierna)

pues es fuera de juego justito justito.

saludos

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

el momento REAL que da el pase (no la imagen de güigüi con el jugador aún armando la pierna)

pues es fuera de juego justito justito.

saludos

Los dos estan en la misma linea que marcan las lineas de cesped cegato





Con cualquier imagen nitida donde se distingan las lineas del cesped, se ve que estan los dos encima de esa linea.

kiki_an escribió:

ariscito escribió:sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

el momento REAL que da el pase (no la imagen de güigüi con el jugador aún armando la pierna)

Pues gracias kikin... la prueba deque Pedro es fuera de juego, y eso sin haber recurido a la perspectivas cules...

Pedro fuera de juego por culpa de su tacon...

Aye escribió:Shearer, te equivocas. No se trata de trazar paralelas. Es cuestión de prespectiva



Si pusieras 2 tios a lado y lado de la carretera a unos 20 metros del inicio de la foto, y tu trazaras paralelas desde el centro o perpendiculares desde el horizonte como decias en un comentario anterior, saldrian a una distancia menor a la anchura de la carretera.



A que parece que seria fuera de juego de manera exagerada? pues, no, corren por la misma linea. Sin embargo parece que esté en fuera de juego por más de un cuerpo

Si os fijais, la perspectiva también juega otra mala pasada, y es que el de detrás parece más grande, pero los dos tienen el mismo tamaño

es lo que se llama perspectiva cónica, soy arquitecto técnico y depende del punto de vista.

Vaya, si al final resulta que es fuera de juego, gracias por la imagen desde un ángulo esclarecedor.

Mentira, Gregory lo valida por tener un cordon desatado

Hexacampions escribió:http://trouro.blogspot.com/2010/01/barcelonitis.html

Aqui se explica por que las lineas estan torcidas y explica a todos aquellos indocumentados que es la perspectiva.

Pero que es lo que estás contando...?
A ti des de pequeño nunca te han enseñado a trazar una linea recta continua?
Que estáis intentando cambiar las matemáticas por un fuera de juego clarísimo?

Por favor, dejad ya el tema, está claro que al Barcelona le han beneficiado muchísimo los árbitros y últimamente más.

Shearer escribió:

Aye escribió:Shearer si haces lo que tu dices en el segundo dibujo que he puesto, saldria que el pequeñito está en fuera de juego. Sin embargo no lo está. Como lo explicas?

Por que las lineas que hay en tu figura no son paralelas macho! van hacia un punto de fuga. No hay angulos rectos en tu figura, como ves son angulos agudos u obtusos.

Coño Shearer, no cuesta mucho. En la foto de la carretera y la jugada de supuesto fuero de juego de Pedro el único angulo recto que puedes encontrar, es el de la linea del medio de la carretera y la linea del medio campo. Estas pueden formar un angulo recto con el horizonte en el caso de la carretera y con la linea de banda o con el horizonte. De acuerdo aquí, no? Luego, segun tu trazas otras paralelas que dan los consiguientes angulos rectos con el horizonte.

Pues el dibujito de los dos hombrecitos, aunque no haya una raya vertical, no cuesta tanto ponerla hasta el punto de fuga, no? o es que no suponemos también la raya recta del horizonte de la carretera para tener el angulo recto?

Un a vez trazes esa raya vertical hacia el punto de fuga tienes los angulos rectos en los ladrillos y también con una horizontal que otra vez imaginamos (y que no cuesta nada de trazar). O es que no te estoy entendiendo bien?

Felix de Belgica escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:sigo esperando que un culé coja la imagen y nos ilumine.

el momento REAL que da el pase (no la imagen de güigüi con el jugador aún armando la pierna)

Pues gracias kikin... la prueba deque Pedro es fuera de juego, y eso sin haber recurido a la perspectivas cules...

Pedro fuera de juego por culpa de su tacon...

Vamos coño!! traza bien la linea, en el color del cesped se ve claramente no me jodas

RUSO escribió:

Aye escribió:Shearer, te equivocas. No se trata de trazar paralelas. Es cuestión de prespectiva



Si pusieras 2 tios a lado y lado de la carretera a unos 20 metros del inicio de la foto, y tu trazaras paralelas desde el centro o perpendiculares desde el horizonte como decias en un comentario anterior, saldrian a una distancia menor a la anchura de la carretera.



A que parece que seria fuera de juego de manera exagerada? pues, no, corren por la misma linea. Sin embargo parece que esté en fuera de juego por más de un cuerpo

Si os fijais, la perspectiva también juega otra mala pasada, y es que el de detrás parece más grande, pero los dos tienen el mismo tamaño

es lo que se llama perspectiva cónica, soy arquitecto técnico y depende del punto de vista.

Vale, y si nuestro punto de vista fuera frontal desde la linea por la cual corren los individuos (que pasa justo por el centro del pasillo), a que no seria fuera de juego?

Aye escribió:
Vamos coño!! traza bien la linea, en el color del cesped se ve claramente no me jodas

Fuera de juego sin contar el culo que esta 5 cm mas en fuera de juego.

Fuera de juego como una catedral.

Estas lineas no se debe hacer caso, ya que son una chapuza. Ahora pongo la mia. Estan en linea (incluso sobrepasa más la del sporting).



A lo que se tiene que hacer caso es a las lineas que se ve perfectamente y a simple vista con la linea del cesped

Yo encuentro estúpido hablar de robo solo por un posible fuera de juego. Es muy dudoso y la norma dice que ante la duda no se levanta el banderín. He visto cosas más escándalosas, como aquel desmayo de Xavi sin ir más lejos, y no se le dió ni la mitad de bombo que a esta tonteria.

La prensa de madrid anda escocida por lo de CR9 y por todos los insultos que le llovieron a este desde la prensa "deportiva" de barcelona.

Aye escribió:Estas lineas no se debe hacer caso, ya que son una chapuza. Ahora pongo la mia. Estan en linea (incluso sobrepasa más la del sporting).



A lo que se tiene que hacer caso es a las lineas que se ve perfectamente y a simple vista con la linea del cesped

Pues la tuya que te inventas... La pones a laaltura de la mano del entrenador, cuano se ve perfectamente que la linea es situada a la altura del codo.
Y luego os quejais que el MArca truca la fotos.

morenoLove escribió:

Hexacampions escribió:http://trouro.blogspot.com/2010/01/barcelonitis.html

Aqui se explica por que las lineas estan torcidas y explica a todos aquellos indocumentados que es la perspectiva.

Pero que es lo que estás contando...?
A ti des de pequeño nunca te han enseñado a trazar una linea recta continua?
Que estáis intentando cambiar las matemáticas por un fuera de juego clarísimo?

Por favor, dejad ya el tema, está claro que al Barcelona le han beneficiado muchísimo los árbitros y últimamente más.

¿Por que no comentas mejor las ultimas imagenes mas nitidas que hemos puesto? Ahhh que no interesa, lo mejor para estes casos es buscarse una via de escape despues de mantener 2 dias tu fuera de juego hablando sabe dios de que

Aye escribió:

RUSO escribió:

Aye escribió:Shearer, te equivocas. No se trata de trazar paralelas. Es cuestión de prespectiva



Si pusieras 2 tios a lado y lado de la carretera a unos 20 metros del inicio de la foto, y tu trazaras paralelas desde el centro o perpendiculares desde el horizonte como decias en un comentario anterior, saldrian a una distancia menor a la anchura de la carretera.



A que parece que seria fuera de juego de manera exagerada? pues, no, corren por la misma linea. Sin embargo parece que esté en fuera de juego por más de un cuerpo

Si os fijais, la perspectiva también juega otra mala pasada, y es que el de detrás parece más grande, pero los dos tienen el mismo tamaño

es lo que se llama perspectiva cónica, soy arquitecto técnico y depende del punto de vista.

Vale, y si nuestro punto de vista fuera frontal desde la linea por la cual corren los individuos (que pasa justo por el centro del pasillo), a que no seria fuera de juego?

¿y que? no es el conico el sistema mas exacto para determinar si es fuera de juego o no, porque depende de donde te situes veras una cosa.

Felix de Belgica escribió:

Aye escribió:Estas lineas no se debe hacer caso, ya que son una chapuza. Ahora pongo la mia. Estan en linea (incluso sobrepasa más la del sporting).



A lo que se tiene que hacer caso es a las lineas que se ve perfectamente y a simple vista con la linea del cesped

Pues la tuya que te inventas... La pones a laaltura de la mano del entrenador, cuano se ve perfectamente que la linea es situada a la altura del codo.
Y luego os quejais que el MArca truca la fotos.

Ves? caiste. Lo estaba esperando. Ahora si que te fijas en las lineas del cesped cuando te interesa. Pero solo en la que te conviene. Ahora mira la parte superior y veras como hay un trozo más oscuro como en la parte inferior. Pues eso. Dejemonos de lineas trazadas por nosotros y fijemonos con la marca del cesped que está patente