Sólo hay un fútbol, el que juega el Superhiperbarcelona de los dioses.........

CrackLass10 escribió:

tonik escribió:

+1,ya no saben que hacer los cules

pd: llevo siendo madridista 15 años y hasta ahora estoy empezando a hacerme anti-cule,de verdad hay muy poco rescatable,como son de forofos y cuadrados, empezando por el presidente

+1 como joden estos culés verdad?





Castolin baneo YA

Lo tuyo es deprimente jesús
Triste es que tu enfermedad no tiene cura

Fishbed escribió:

nonatranquilo escribió:

Fishbed escribió:

castolo escribió:los cules viven en el pais de las maravillas y se creen que todo gira en torno a ellos.

si juegan bien son unas putas maquinas.
si no les sale el partido siguen siendo unas putas maquina pero los otros pusieron el autobus ,o chico le hizo una tactica antideportiva a xavi y no le dejo jugar,el caso es que el barca siempre hace partidazos y los rivales no pintan nada en los partidos.

encima llorones ,siempre llorando y hablando de autobuses y chorradas para justificar que no les salio el partido que esperaban.
vamos que el barca tiene equipo para meterle 4 al almeria por mucho que chico marque a xavi durante el partido,tienen a messi ,a ibra,a iniesta,henry y a todos los jugadores mas maravillosos del planeta ,y luego se ponen a llorar porque le hacen un marcaje a xavi y a los niños no les dejan jugar como ellos quieren.
dejadlos que vivan en su mundo de ilusuones que solo se creen ellos.

Nuestro estilo gana tripletes. El vuestro sirve para ser chorreados por equipos de 2ªB.

End off.

y nuestro estilo gana el triple de copas de europa k vosotros, El vuestro sirve para ser chorreados por guti o raul..

¿Te refieres al 2-6? ¿O a los títulos que no has vivido?

yo los titulos del madrid los vivo dia si dia tambien.. 9 y 31 campeon..

Germanicus escribió:Ya lo he dicho yo, por que lo han tocado treinta veces los defensas no lo llaman a la contra, por que los de adelante dan un toque, si no mira el gol de ayer. A mi me gusta el futbol directo, osea, ahorrandote los 30 toques de la defensa.

aaa , pero hacesi futbol directo?? te crees que todos los ekipos vana dejar los espacion que hay en el camp nou? el domingo volvereis a la realidad, esto no es la premier

DANTE escribió:Lo tuyo es deprimente jesús
Triste es que tu enfermedad no tiene cura

Si lo dice el césar de los trolles...

CrackLass10 escribió:

DANTE escribió:Lo tuyo es deprimente jesús
Triste es que tu enfermedad no tiene cura

Si lo dice el césar de los trolles...

El ladrón cree que todos son de su condición

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

a ver dioszidane, el estilo del barça es uno de lo que existen, el barça es el que mejor practica ese estilo y si, actualmente es el mejor futbol del mundo porque es el más bonito visualmente (dicho por la mayoría de expertos, no por foreros de zas) y el más efectivo (indiscutible por el triplete)

a partir de ahí existen otros estilos que llevados a la perfección también pueden ser muy atractivos, lamentablemente para ti el madrid no es insignia de ninguno, intenta ser un estilo como el del chelsea que le sirve contra el barça durante 45 minutos porque físicamente para jugar asi han de ser toros, como los del chelsea, ¿alguna duda más?

DANTE escribió:
El ladrón cree que todos son de su condición

Yo nunca he oído a un cule decir lo que dice este señor, cuyo ejemplo de humildad y "no exageración" puede apreciarse ya en su nick, cuando llama Dios a un jugador de futbol calvo.

Entiendo que haya cierto resquemor en Madrid porque la temporada pasada los críticos alabaron el juego del Barcelona y su cantera.


Cuando el Madrid gane a un rival serio en Champions igual os alaban también.

Este de lo que está escocido es de que han fichado a Ronaldo, a Kaka, a Benzema, Alonso y todavia no le han ganado a nadie, Sevilla, Milán y Barça ya os han tumbado ..... Y los que faltan.

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

es verdad escocio,despues de ganar "esta temporada",supercopa de europa y supercopa de españa,ir lideres en champions y liga,y pasar de ronda en cop contra un segunda b(que esto se que no tiene ningun merito pero bueno aqui lo pongo",tienes razon,laporta que haces que no lo hechas ya,guardiola fuera ya,al ataquerrrrrr

Os dejo esto que he leido por ahí:

Una lectura de partido impropia delata un Pellegrini ahogado por la comparación. Esta fuera de lugar, vive justificándose. Pretende ganar su 'ficticio' cuerpo a cuerpo, igualar fuerzas y distorsionar el mensaje. Sólo los 'siseros' le darán la razón. Vio otro partido, no tira de verbo para mostrar el camino sino para exaltar un Madrid que no da los indicios ni los pasos adecuados para ser un equipo con estilo propio que llegue a fascinar con el juego colectivo. Se encuentra muy cómodo el Madrid jugando la contra pero tiene las suficientes dudas posicionales para que el juego de posesión no sea brillante. El clásico no debe llevar a engaños, el Madrid nunca quiso el balón, jugó atrás con las líneas muy juntas, con Kaka’ tapando a Busquets siendo de carácter obligado para el brasileño soltar la marca del canterano para ser el jugador transición en la contra del Madrid. Repliegue, escaso espacio interior, overbooking entre líneas y mucha velocidad en la contra.


El ritmo pausado, el Madrid cortaba con faltas las transiciones; el planteamiento no difería mucho del empleado por Schuster o Juande en el Camp Nou. La que falló Cristiano la tuvo Drenthe la temporada pasada, la de Marcelo fue para Palanca. El Madrid 08/09 llegaba con entrenador nuevo, multitud de bajas, una de ellas la de Pepe, jugador indiscutible que determina el rendimiento defensivo del Madrid. Con Metzelder, el Madrid recibió cuatro en Alcorcón pero sobrevivió la temporada pasada en el Camp Nou. Todos se van contentos, el Madrid dio imagen de grupo, de contraataque y de sacrificio individual. Fue de más a menos, la crítica exalta valores que poco tienen que ver con la excelencia. De un partido a otro siempre hay diferencias, matices, pero en lo global, el Madrid de Pellegrini jugó el mismo partido del Madrid de Juande Ramos.


Jugaban Palanca, Drenthe, no había delantero centro, estaba Salgado, Ramos en la izquierda. La defensa rota, el equipo hundido, el Barça lanzado. Ese era el Madrid de la temporada pasada. Este año llegaba como líder tras una inversión que dará que hablar. El estilo y las formas se presuponían pero la matriz fue la misma. Satisfacción por el resultado, se quedan los madridistas con la imagen, eso no es de equipo grande es de equipo resignado. Malos indicios para el futuro de un Madrid que ha buscado la receta del equipo pequeño para el asalto del Camp Nou.


El rumbo del Madrid es tan variable que es complejo estructurar las líneas maestras del proyecto. El entrenador busca la contra a las primeras de cambio; a día de hoy, y va mucho tiempo, el Madrid no ha conseguido acabar un partido mandando, controlando la posesión y ridiculizando al adversario. Todo lo termina atrás, juntando líneas y cerrando espacios. El plan no es secundado con la contra porque al Madrid le fallan las fuerzas, cuando sube la intensidad es un equipo candidato a perder. Ir al Camp Nou a jugar de frente, sin red; pero la línea defensiva acumulaba cuatro centrales internacionales, Pepe siempre es una garantía en la cobertura. Por delante doble pivote y un interior solidario que se despista con frecuencia. Jugar con ocho jugadores de perfil defensivo, Marcelo es un teórico lateral, más Cristiano, Kaka`e Higuian es para exigir más, mucho más. El partido fue demasiado parecido al de la temporada pasada, la diferencia el Barça: el año pasado era un rodillo, este año llegaba tocado, intimidando con el triplete pero con problemas de trasfondo. Messi y Zlatan no estaban para mucho, Abidal y Touré Yayá tampoco, y dos que iban a ser protagonistas, Henry y Xavi estuvieron desaparecidos.


El Madrid necesita salir a mandar, tener la pelota y la posesión. Ayer tuvo menos balón que el año pasado, abrir el campo y jugar con la amplitud y la profundidad, tras semejante inversión. El Madrid llega al Camp Nou para hacer lo mismo; ha pasado casi un año, la temporada pasada había muchas excusas, este año no. Algo huele mal cuando todos los madridistas dan por bueno el partido. El Madrid de Pellegrini podrá ganar pero cada partido que pasa está más alejado del fútbol de alta escuela.

By Marcos López, comentarista y analista.

Decanato escribió:Os dejo esto que he leido por ahí:

Una lectura de partido impropia delata un Pellegrini ahogado por la comparación. Esta fuera de lugar, vive justificándose. Pretende ganar su 'ficticio' cuerpo a cuerpo, igualar fuerzas y distorsionar el mensaje. Sólo los 'siseros' le darán la razón. Vio otro partido, no tira de verbo para mostrar el camino sino para exaltar un Madrid que no da los indicios ni los pasos adecuados para ser un equipo con estilo propio que llegue a fascinar con el juego colectivo. Se encuentra muy cómodo el Madrid jugando la contra pero tiene las suficientes dudas posicionales para que el juego de posesión no sea brillante. El clásico no debe llevar a engaños, el Madrid nunca quiso el balón, jugó atrás con las líneas muy juntas, con Kaka’ tapando a Busquets siendo de carácter obligado para el brasileño soltar la marca del canterano para ser el jugador transición en la contra del Madrid. Repliegue, escaso espacio interior, overbooking entre líneas y mucha velocidad en la contra.


El ritmo pausado, el Madrid cortaba con faltas las transiciones; el planteamiento no difería mucho del empleado por Schuster o Juande en el Camp Nou. La que falló Cristiano la tuvo Drenthe la temporada pasada, la de Marcelo fue para Palanca. El Madrid 08/09 llegaba con entrenador nuevo, multitud de bajas, una de ellas la de Pepe, jugador indiscutible que determina el rendimiento defensivo del Madrid. Con Metzelder, el Madrid recibió cuatro en Alcorcón pero sobrevivió la temporada pasada en el Camp Nou. Todos se van contentos, el Madrid dio imagen de grupo, de contraataque y de sacrificio individual. Fue de más a menos, la crítica exalta valores que poco tienen que ver con la excelencia. De un partido a otro siempre hay diferencias, matices, pero en lo global, el Madrid de Pellegrini jugó el mismo partido del Madrid de Juande Ramos.


Jugaban Palanca, Drenthe, no había delantero centro, estaba Salgado, Ramos en la izquierda. La defensa rota, el equipo hundido, el Barça lanzado. Ese era el Madrid de la temporada pasada. Este año llegaba como líder tras una inversión que dará que hablar. El estilo y las formas se presuponían pero la matriz fue la misma. Satisfacción por el resultado, se quedan los madridistas con la imagen, eso no es de equipo grande es de equipo resignado. Malos indicios para el futuro de un Madrid que ha buscado la receta del equipo pequeño para el asalto del Camp Nou.


El rumbo del Madrid es tan variable que es complejo estructurar las líneas maestras del proyecto. El entrenador busca la contra a las primeras de cambio; a día de hoy, y va mucho tiempo, el Madrid no ha conseguido acabar un partido mandando, controlando la posesión y ridiculizando al adversario. Todo lo termina atrás, juntando líneas y cerrando espacios. El plan no es secundado con la contra porque al Madrid le fallan las fuerzas, cuando sube la intensidad es un equipo candidato a perder. Ir al Camp Nou a jugar de frente, sin red; pero la línea defensiva acumulaba cuatro centrales internacionales, Pepe siempre es una garantía en la cobertura. Por delante doble pivote y un interior solidario que se despista con frecuencia. Jugar con ocho jugadores de perfil defensivo, Marcelo es un teórico lateral, más Cristiano, Kaka`e Higuian es para exigir más, mucho más. El partido fue demasiado parecido al de la temporada pasada, la diferencia el Barça: el año pasado era un rodillo, este año llegaba tocado, intimidando con el triplete pero con problemas de trasfondo. Messi y Zlatan no estaban para mucho, Abidal y Touré Yayá tampoco, y dos que iban a ser protagonistas, Henry y Xavi estuvieron desaparecidos.


El Madrid necesita salir a mandar, tener la pelota y la posesión. Ayer tuvo menos balón que el año pasado, abrir el campo y jugar con la amplitud y la profundidad, tras semejante inversión. El Madrid llega al Camp Nou para hacer lo mismo; ha pasado casi un año, la temporada pasada había muchas excusas, este año no. Algo huele mal cuando todos los madridistas dan por bueno el partido. El Madrid de Pellegrini podrá ganar pero cada partido que pasa está más alejado del fútbol de alta escuela.

By Marcos López, comentarista y analista.

chorrada

castolo escribió:chorrada

Opinión ...

Decanato escribió:

castolo escribió:chorrada

Opinión ...

no estoy en nada de acuerdo con lo que dice,por eso me parece una chorrada.

Fishbed escribió:

nonatranquilo escribió:

Fishbed escribió:

castolo escribió:los cules viven en el pais de las maravillas y se creen que todo gira en torno a ellos.

si juegan bien son unas putas maquinas.
si no les sale el partido siguen siendo unas putas maquina pero los otros pusieron el autobus ,o chico le hizo una tactica antideportiva a xavi y no le dejo jugar,el caso es que el barca siempre hace partidazos y los rivales no pintan nada en los partidos.

encima llorones ,siempre llorando y hablando de autobuses y chorradas para justificar que no les salio el partido que esperaban.
vamos que el barca tiene equipo para meterle 4 al almeria por mucho que chico marque a xavi durante el partido,tienen a messi ,a ibra,a iniesta,henry y a todos los jugadores mas maravillosos del planeta ,y luego se ponen a llorar porque le hacen un marcaje a xavi y a los niños no les dejan jugar como ellos quieren.
dejadlos que vivan en su mundo de ilusuones que solo se creen ellos.

Nuestro estilo gana tripletes. El vuestro sirve para ser chorreados por equipos de 2ªB.

End off.

y nuestro estilo gana el triple de copas de europa k vosotros, El vuestro sirve para ser chorreados por guti o raul..

¿Te refieres al 2-6? ¿O a los títulos que no has vivido?

He aqui mi frase anterior:

RUSO escribió:
Mi frase favorita es "Que mas da cuantas copas de europa tengais, lo que importa es cuantas copas de europa tengais desde que naciste en el año 80 y pico"

no falla

Decanato escribió:Os dejo esto que he leido por ahí:

Una lectura de partido impropia delata un Pellegrini ahogado por la comparación. Esta fuera de lugar, vive justificándose. Pretende ganar su 'ficticio' cuerpo a cuerpo, igualar fuerzas y distorsionar el mensaje. Sólo los 'siseros' le darán la razón. Vio otro partido, no tira de verbo para mostrar el camino sino para exaltar un Madrid que no da los indicios ni los pasos adecuados para ser un equipo con estilo propio que llegue a fascinar con el juego colectivo. Se encuentra muy cómodo el Madrid jugando la contra pero tiene las suficientes dudas posicionales para que el juego de posesión no sea brillante. El clásico no debe llevar a engaños, el Madrid nunca quiso el balón, jugó atrás con las líneas muy juntas, con Kaka’ tapando a Busquets siendo de carácter obligado para el brasileño soltar la marca del canterano para ser el jugador transición en la contra del Madrid. Repliegue, escaso espacio interior, overbooking entre líneas y mucha velocidad en la contra.


El ritmo pausado, el Madrid cortaba con faltas las transiciones; el planteamiento no difería mucho del empleado por Schuster o Juande en el Camp Nou. La que falló Cristiano la tuvo Drenthe la temporada pasada, la de Marcelo fue para Palanca. El Madrid 08/09 llegaba con entrenador nuevo, multitud de bajas, una de ellas la de Pepe, jugador indiscutible que determina el rendimiento defensivo del Madrid. Con Metzelder, el Madrid recibió cuatro en Alcorcón pero sobrevivió la temporada pasada en el Camp Nou. Todos se van contentos, el Madrid dio imagen de grupo, de contraataque y de sacrificio individual. Fue de más a menos, la crítica exalta valores que poco tienen que ver con la excelencia. De un partido a otro siempre hay diferencias, matices, pero en lo global, el Madrid de Pellegrini jugó el mismo partido del Madrid de Juande Ramos.


Jugaban Palanca, Drenthe, no había delantero centro, estaba Salgado, Ramos en la izquierda. La defensa rota, el equipo hundido, el Barça lanzado. Ese era el Madrid de la temporada pasada. Este año llegaba como líder tras una inversión que dará que hablar. El estilo y las formas se presuponían pero la matriz fue la misma. Satisfacción por el resultado, se quedan los madridistas con la imagen, eso no es de equipo grande es de equipo resignado. Malos indicios para el futuro de un Madrid que ha buscado la receta del equipo pequeño para el asalto del Camp Nou.


El rumbo del Madrid es tan variable que es complejo estructurar las líneas maestras del proyecto. El entrenador busca la contra a las primeras de cambio; a día de hoy, y va mucho tiempo, el Madrid no ha conseguido acabar un partido mandando, controlando la posesión y ridiculizando al adversario. Todo lo termina atrás, juntando líneas y cerrando espacios. El plan no es secundado con la contra porque al Madrid le fallan las fuerzas, cuando sube la intensidad es un equipo candidato a perder. Ir al Camp Nou a jugar de frente, sin red; pero la línea defensiva acumulaba cuatro centrales internacionales, Pepe siempre es una garantía en la cobertura. Por delante doble pivote y un interior solidario que se despista con frecuencia. Jugar con ocho jugadores de perfil defensivo, Marcelo es un teórico lateral, más Cristiano, Kaka`e Higuian es para exigir más, mucho más. El partido fue demasiado parecido al de la temporada pasada, la diferencia el Barça: el año pasado era un rodillo, este año llegaba tocado, intimidando con el triplete pero con problemas de trasfondo. Messi y Zlatan no estaban para mucho, Abidal y Touré Yayá tampoco, y dos que iban a ser protagonistas, Henry y Xavi estuvieron desaparecidos.


El Madrid necesita salir a mandar, tener la pelota y la posesión. Ayer tuvo menos balón que el año pasado, abrir el campo y jugar con la amplitud y la profundidad, tras semejante inversión. El Madrid llega al Camp Nou para hacer lo mismo; ha pasado casi un año, la temporada pasada había muchas excusas, este año no. Algo huele mal cuando todos los madridistas dan por bueno el partido. El Madrid de Pellegrini podrá ganar pero cada partido que pasa está más alejado del fútbol de alta escuela.

By Marcos López, comentarista y analista CULÉ.

Ahora está mejor

castolo escribió:

Decanato escribió:

castolo escribió:chorrada

Opinión ...

no estoy en nada de acuerdo con lo que dice,por eso me parece una chorrada.

Todo lo que no compartes es para ti una chorrada??? ...

A mi no me parece mal análisis, guste más o menos ... lo cierto es que el Madrid preparó un partido PARA JUGARLE AL BARÇA, con un sistema que no podrá utilizar en el 95% de los partidos que va a jugar ... algo así como hizo el Chelsea ... y a mi me parece bien, ojo ...

Lo que pide en su análisis es un avance hacia un estilo propio del Madrid, más basado en la excelencia (la que pide Florentino, ojo) ... y ese avance no lo ve por ningún lado ...

En lineas generales no lo veo mal ... si es cierto que el Madrid jugó el domingo bastante mejor que el año pasado en el CampNou, pero también es cierto que con las circunstancias en que llegó aquel Madrid al clásico y con los fichajes de este año, es lo menos que se podía esperar ...

Decanato escribió:

castolo escribió:

Decanato escribió:

castolo escribió:chorrada

Opinión ...

no estoy en nada de acuerdo con lo que dice,por eso me parece una chorrada.

Todo lo que no compartes es para ti una chorrada??? ...

A mi no me parece mal análisis, guste más o menos ... lo cierto es que el Madrid preparó un partido PARA JUGARLE AL BARÇA, con un sistema que no podrá utilizar en el 95% de los partidos que va a jugar ... algo así como hizo el Chelsea ... y a mi me parece bien, ojo ...

Lo que pide en su análisis es un avance hacia un estilo propio del Madrid, más basado en la excelencia (la que pide Florentino, ojo) ... y ese avance no lo ve por ningún lado ...

En lineas generales no lo veo mal ... si es cierto que el Madrid jugó el domingo bastante mejor que el año pasado en el CampNou, pero también es cierto que con las circunstancias en que llegó aquel Madrid al clásico y con los fichajes de este año, es lo menos que se podía esperar ...

yo lo que he dicho es que me parece una chorrada lo que dice ese articulo,no he dicho que lleve yo la razon,solo digo que para mi es una chorrada porque creo que es una tonteria lo que dice.

viene a decir que no hay diferencias entre el partido del madrid de este año y el del año pasado,ya que el año pasado tambien drenthe se planto solo delante de valdes,por los cojones se pueden comparar ambos partidos.
el año pasado el madrid salio a meterse debajo de la porteria y a despejar balones como gato panza arriba ,yo me pase el partido del año pasado con los cojones en la garganta por el peligro que nos creaba el barca,sin embargo este año parecia que me habia tomado 5 tilas de lo tranquilo que estaba,el barca no me puso nervioso em ningun momento ,estaba super relajado en el partido del domingo.

Dice paridas pq es un cule, ese tio cada vez que escribe un artículo escribe chorradas.

El Barça llegaba mal, joder, pero si acababan de ganar al Lider de la Liga Italiana sin Messi e Ibra sin esfuerzo.
El Real Madrid supuestamente llegaba bien, ya que habla de los problemas de Messi o Ibra, pero no de que Cristiano no estaba para más de 60 minutos.
Habla de Henry y no de que jugó Raúl.
Dice tonterias, el año pasado el Real Madrid la prensa seria (El Pais y El Mundo) lo crucificaron, me acuerdo de las críticas bestiales y este año le han alabado bastante.
Pero que va a escribir un forofete que dijo que el Barça no tenía más Copas de Europa pq juega a hacerlo bonito, y que el Real Madrid ganó una Champions al Bayer Leverkusen equipo que le ganó el Barça (si le ganó en el Camp Nou por la mínima y perdió en Alemania, además de cargarse al Manchester).

En fin, este tio podría ser forero de este foro, y pasaría por un forofete más.

castolo escribió:
yo lo que he dicho es que me parece una chorrada lo que dice ese articulo,no he dicho que lleve yo la razon,solo digo que para mi es una chorrada porque creo que es una tonteria lo que dice.

viene a decir que no hay diferencias entre el partido del madrid de este año y el del año pasado,ya que el año pasado tambien drenthe se planto solo delante de valdes,por los cojones se pueden comparar ambos partidos.
el año pasado el madrid salio a meterse debajo de la porteria y a despejar balones como gato panza arriba ,yo me pase el partido del año pasado con los cojones en la garganta por el peligro que nos creaba el barca,sin embargo este año parecia que me habia tomado 5 tilas de lo tranquilo que estaba,el barca no me puso nervioso em ningun momento ,estaba super relajado en el partido del domingo.

Ya, hace una comparativa y viene a decir que el año pasado el Madrid acudió al clásico en una situación traumática, por las bajas y por otras muchas cosas ... solo hay que ver el equipo titular ... y aún así, incomodó mucho al Barcelona, creó las mismas ocasiones (más o menos) y sólo cayó en el minuto 83', y jugando TODO EL PARTIDO CONTRA 11 ... evidentemente este año ha jugado mucho mejor (sólo un tiempo, eso si), pero con un sistema que no va a ser EL SUYO, aunque ya le gustaría, simplemente porque no lo va a poder poner en práctica con el 95% de equipos ... con lo cual él se queda con los partidos de DÍAS ANTES, el Zurich y el Rácing y con el tiempo en el que tuvo que tomar la iniciativa contra el Barcelona ... y en esos casos NAUFRAGÓ ...

Por eso dice que cada día que pasa se pierde el tiempo porque no se busca un ESTILO REAL MADRID en el que se domine los partidos, se acapare la posesión, se termine con el balón en los pies, hasta se RIDICULICE AL ADVERSARIO ... y eso TODAVÍA NO SE LO HA VISTO AL MADRID ... ni él ni nadie ... y ocasiones y rivales para ello ha tenido ...

Puede que en todo no esté acertado (quién lo está???), pero en lineas generales dice muchas cosas muy aprovechables ...

Temujin escribió:Dice paridas pq es un cule, ese tio cada vez que escribe un artículo escribe chorradas.

El Barça llegaba mal, joder, pero si acababan de ganar al Lider de la Liga Italiana sin Messi e Ibra sin esfuerzo.
El Real Madrid supuestamente llegaba bien, ya que habla de los problemas de Messi o Ibra, pero no de que Cristiano no estaba para más de 60 minutos.
Habla de Henry y no de que jugó Raúl.
Dice tonterias, el año pasado el Real Madrid la prensa seria (El Pais y El Mundo) lo crucificaron, me acuerdo de las críticas bestiales y este año le han alabado bastante.
Pero que va a escribir un forofete que dijo que el Barça no tenía más Copas de Europa pq juega a hacerlo bonito, y que el Real Madrid ganó una Champions al Bayer Leverkusen equipo que le ganó el Barça (si le ganó en el Camp Nou por la mínima y perdió en Alemania, además de cargarse al Manchester).

En fin, este tio podría ser forero de este foro, y pasaría por un forofete más.

+1
ese articulo no hay por donde cogerlo.

Temujin escribió:Dice paridas pq es un cule, ese tio cada vez que escribe un artículo escribe chorradas.

El Barça llegaba mal, joder, pero si acababan de ganar al Lider de la Liga Italiana sin Messi e Ibra sin esfuerzo.
El Real Madrid supuestamente llegaba bien, ya que habla de los problemas de Messi o Ibra, pero no de que Cristiano no estaba para más de 60 minutos.Habla de Henry y no de que jugó Raúl.
Dice tonterias, el año pasado el Real Madrid la prensa seria (El Pais y El Mundo) lo crucificaron, me acuerdo de las críticas bestiales y este año le han alabado bastante.
Pero que va a escribir un forofete que dijo que el Barça no tenía más Copas de Europa pq juega a hacerlo bonito, y que el Real Madrid ganó una Champions al Bayer Leverkusen equipo que le ganó el Barça (si le ganó en el Camp Nou por la mínima y perdió en Alemania, además de cargarse al Manchester).

En fin, este tio podría ser forero de este foro, y pasaría por un forofete más.

En eso tienes toda la razón ...

Pero creo que el artículo, en lineas generales, tiene muchas cosas acertadas ... se lo he puesto a Castolo justo antes ...

venga decanato tras ponernos la opinion de marcos lopez conocido culé, podrias ponernos un artículo de miguel rico o de andres astruells, a ver si compartimos puntos de vista.

RUSO escribió:venga decanato tras ponernos la opinion de marcos lopez conocido culé, podrias ponernos un artículo de miguel rico o de andres astruells, a ver si compartimos puntos de vista.

Yo recuerdo que en los tiempos de la quinta del Buitre todos los periodistas me parecían merengues ... cosas mías, supongo ...

Por cierto, que sea culé o no (lo desconozco) no lo desacredita para hacer un buen análisis ... o si??? ...

Decanato escribió:

Temujin escribió:Dice paridas pq es un cule, ese tio cada vez que escribe un artículo escribe chorradas.

El Barça llegaba mal, joder, pero si acababan de ganar al Lider de la Liga Italiana sin Messi e Ibra sin esfuerzo.
El Real Madrid supuestamente llegaba bien, ya que habla de los problemas de Messi o Ibra, pero no de que Cristiano no estaba para más de 60 minutos.Habla de Henry y no de que jugó Raúl.
Dice tonterias, el año pasado el Real Madrid la prensa seria (El Pais y El Mundo) lo crucificaron, me acuerdo de las críticas bestiales y este año le han alabado bastante.
Pero que va a escribir un forofete que dijo que el Barça no tenía más Copas de Europa pq juega a hacerlo bonito, y que el Real Madrid ganó una Champions al Bayer Leverkusen equipo que le ganó el Barça (si le ganó en el Camp Nou por la mínima y perdió en Alemania, además de cargarse al Manchester).

En fin, este tio podría ser forero de este foro, y pasaría por un forofete más.

En eso tienes toda la razón ...

Pero creo que el artículo, en lineas generales, tiene muchas cosas acertadas ... se lo he puesto a Castolo justo antes ...

Creo que fuistes tu en el AS o aqui, el que pusistes el artículo ese donde este individuo decía que el Barça no tenía más Champions por jugar a hacerlo bonito sin defensa y que el Real Madrid ganó una Champions al Leverkusen, joder que suerte los merengues.
El Real Madrid en 2002 se cargó a Bayer Munich, Barça y a Leverkusen (equipo que había derrotado a equipos como el Barça en la Liguilla y al Manchester United).