Sólo hay un fútbol, el que juega el Superhiperbarcelona de los dioses.........

BarCamp escribió:
Ya te digo yo que muchos creen que "ser mejor" en una mitad es ganar el partido

Hombre, vamos a ser sinceros ... el madrid ayer dio muy buena imagen durante 40 minutos ... probablemente la mejor de la temporada ... con lo que llevan visto de momento pues es normal que genere muchas espectativas ...

Lo que queda por ver es si llegarán a ese nivel para los 90 minutos o sólo da para una parte ... a lo mejor, sólo digo a lo mejor, les hubiese venido mejor no estar 'tan bien' en la primera parte y haber estado mejor en la segunda, haber guardado fuelle ... no lo sé ... pero la presión que realizó el equipo en la primera parte no fue capaz de hacerla en la segunda ... y en Milan tampoco ...

Y también queda por ver si este sistema es aplicable a todos los partidos o se trata de un sistema antibarcelona, al estilo Chelsea del año pasado, que sólo lo utilizó para esos dos partidos ...

Habrá que ver con partidos la verdadera cara del Madrid: la de Barcelona (40 minutos) o la del Zurich o Rácing de unos días antes ...

Madridista almedralejense escribió:Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.

Tampoco creo que haya tanto que celebrar ... se ganó un partido y tres puntos ... o había algo más??? ...

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.

Tampoco creo que haya tanto que celebrar ... se ganó un partido y tres puntos ... o había algo más??? ...

Así se debería de ver, pero creo que un Barça-Madrid o un Madrid-Barça es algo más que 3 puntos y me da que más de un culé esperaba un resultado más abultado y nunca ganar injustamente, queda mucho todavía.

No estoy seguro de que el Madrid pueda jugar con esa exigencia, siempre. De hecho recuerdo un sólo equipo que haya podido jugar así de manera continua. Achicaban los espacios como nadie y ahogaban el fútbol de creación de cualquiera, incluido el equipo del "TIKITAKA" del momento, los amos de la excelencia, entonces (ironía). Robaban en mediocampo y en tres toques te habían hecho gol y no sólo uno, por desgracia

Saludos.

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.

Tampoco creo que haya tanto que celebrar ... se ganó un partido y tres puntos ... o había algo más??? ...

Pues yo me he quedado con el resquemor de que haber ganado ayer al Barca hubiera sido mas que tres puntos. Hubiera sido un golpe de mano bastante importante. Y jode mucho perder asi. Sobretodo porque al final, en terminos de ocasiones, el Madrid tuvo 5 bastante claras y el Barca 3 (contando el gol).

Madridista almedralejense escribió:
Así se debería de ver, pero creo que un Barça-Madrid o un Madrid-Barça es algo más que 3 puntos y me da que más de un culé esperaba un resultado más abultado y nunca ganar injustamente, queda mucho todavía.

El año pasado estaba el choque MUCHO MÁS DESEQUILIBRADO y sin embargo las pasamos canutas hasta el 83' ... un clásico es un clásico, parece que no aprendemos y hemos visto muchos ... se juegan tres puntos y muchas veces al menos no dar mala imagen, que no haya luego sangría en la prensa ... el Madrid ayer salió reforzado, por supuesto ... pero el Barcelona no salió menos (además de con los tres puntos) ... tuvo una semana muy complicada y la sacó adelante, con bajas y con jugadores recien salidos de lesiones ... y, además, GANÓ los dos partidos ...

Estarás conmigo que entre GANAR y SALIR REFORZADO, pues mejor lo primero, no??? ... y si son las dos cosas, pues miel sobre ojuelas ...

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:
Así se debería de ver, pero creo que un Barça-Madrid o un Madrid-Barça es algo más que 3 puntos y me da que más de un culé esperaba un resultado más abultado y nunca ganar injustamente, queda mucho todavía.

El año pasado estaba el choque MUCHO MÁS DESEQUILIBRADO y sin embargo las pasamos canutas hasta el 83' ... un clásico es un clásico, parece que no aprendemos y hemos visto muchos ... se juegan tres puntos y muchas veces al menos no dar mala imagen, que no haya luego sangría en la prensa ... el Madrid ayer salió reforzado, por supuesto ... pero el Barcelona no salió menos (además de con los tres puntos) ... tuvo una semana muy complicada y la sacó adelante, con bajas y con jugadores recien salidos de lesiones ... y, además, GANÓ los dos partidos ...

Estarás conmigo que entre GANAR y SALIR REFORZADO, pues mejor lo primero, no??? ... y si son las dos cosas, pues miel sobre ojuelas ...

me gusta eso ultimo, hace años cuando dabamos pena y empatabamos de milagro en el bernabeu el sport titulaba "victoria moral", me gusta que la cosa sea al reves, y que ademas lo digan perdiendo (y ya van dos años asi, aunque es mas comprensible el año pasado teniendo que tirar de drenthe y palanca en ataque), es sinonimo de que van a rebufo

Shearer escribió:

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.

Tampoco creo que haya tanto que celebrar ... se ganó un partido y tres puntos ... o había algo más??? ...

Pues yo me he quedado con el resquemor de que haber ganado ayer al Barca hubiera sido mas que tres puntos. Hubiera sido un golpe de mano bastante importante. Y jode mucho perder asi. Sobretodo porque al final, en terminos de ocasiones, el Madrid tuvo 5 bastante claras y el Barca 3 (contando el gol).

No tiene importancia, pero vuestro recuento de ocasiones me parece un tanto curioso ...

Barcelona: Gol, Abidal, Piqué (cabeza), Messi ..... (4)
Madrid: CR, Marcelo, Higuaín, Benzema y Benzema ... (5)

Decanato escribió:

Shearer escribió:

Decanato escribió:

Madridista almedralejense escribió:Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.

Tampoco creo que haya tanto que celebrar ... se ganó un partido y tres puntos ... o había algo más??? ...

Pues yo me he quedado con el resquemor de que haber ganado ayer al Barca hubiera sido mas que tres puntos. Hubiera sido un golpe de mano bastante importante. Y jode mucho perder asi. Sobretodo porque al final, en terminos de ocasiones, el Madrid tuvo 5 bastante claras y el Barca 3 (contando el gol).

No tiene importancia, pero vuestro recuento de ocasiones me parece un tanto curioso ...

Barcelona: Gol, Abidal, Piqué (cabeza), Messi ..... (4)
Madrid: CR, Marcelo, Higuaín, Benzema y Benzema ... (5)

Perdon, me habia comido la de Pique... Aun asi, 4- 5

Tb es verdad que la de Messi y Abidal se produce con un Madrid volcado e impotente..

PS. Manda huevos que Abidal tuviera una ocasion de gol

masia escribió:No hace falta recurrir al pasado,solo hay ke fijarse men el partido de ayer,el Madrid y todos los ekipos ke se enfrentan al Barsa no juegan nunca como ellos juegan habitualmente.

pero k me estas contando.. el madrid salio ayer como en milan o como en el calderon.. lo que pasa que el milan y el atleti son inferiores al barsa y tambien falto pegada..

Es que no se yo donde veis que el madrid jugo ayer al contragolpe,el año pasado jugo al contragolpe con la defensa metida dentro del area,pero ayer no.Ayer la defensa del madrid jugaba a 30 o 40 metros de casillas,el madrid intentaba robar arriba.Solo hay que ver la primera parte de s.Ramos que pasa mas tiempo en campo del barça que en campo del madrid.Otra cosa es que el madrid en 4 toques cree una ocasion,y otra es que el barça de 200,pero es que el barça daba ayer esos toquees en su propio campo.El madrid ayer hizo un gran partido,el que quiera pensar que jugo a la contra se engaña,porque no es asi.

Gorri escribió:Hombre ya sabeis que las primeras 6 copas de europa del real madrid no valen.

Quién sabe si realmente lo ganó el Madrid o lo ganó el Valencia.

La tele era en blanco y negro, lo siento.

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

Con eso solo demuestras escozor, hasta ahi dejé de leer

Este año ceo que no veis al Chelsea? Pues ojito a los Blues.

j0azz escribió:

Gorri escribió:Hombre ya sabeis que las primeras 6 copas de europa del real madrid no valen.

Quién sabe si realmente lo ganó el Madrid o lo ganó el Valencia.

La tele era en blanco y negro, lo siento.

Porque no te vas al foro de tu equipo y nos dejas en paz,porque eres otro tocapelotas de los grandes,esas copas de europa son tan válidas como las últimas 3 que se ganaron,que culpa tendremos nosotros de que tu súperequipo la haya cagado pero bien en 3 finales,la 1ª de ellas cortándole el paso en semifinales a la sexta consecutiva del Madrid con un atraco en el Camp Nou tipo Stamford Bridge pero esta vez en versión de goles anulados,o que el gran Steua os tumbe en una final disputada para más inri en España o que llegue el Milán y os casque 4,con esas 3 estaríais un poquito más cerca del Rey de Europa,pero como dijo Maradona,mientras seguireis chupándola!!!

11Karim escribió:para más inri en España

Si bueno, Sevilla está más lejos que San Denís o Roma casi.

RUSO escribió:

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

segun los culés el futbol se inventa realmente en 1990, tras los primeros experimentos del catedratico johan cruyff en 1988 al llegar a barcelona

lo que si les he oido decir a los cules es que hay 2 epocas en las que se divide el futbol que es:
futbol antiguo(desde su invencion en 1850 o por ahi hasta 1989)y el futbol moderno (desde 1990 hasta ahora) y ellos solo cuentan lo que ha pasado desde ese momento

[quote="dioszidane"]Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.[/quote]

tonik escribió:

RUSO escribió:

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

segun los culés el futbol se inventa realmente en 1990, tras los primeros experimentos del catedratico johan cruyff en 1988 al llegar a barcelona

lo que si les he oido decir a los cules es que hay 2 epocas en las que se divide el futbol que es:
futbol antiguo(desde su invencion en 1850 o por ahi hasta 1989)y el futbol moderno (desde 1990 hasta ahora) y ellos solo cuentan lo que ha pasado desde ese momento

Efectivamente. Lógica culé en estado puro

dioszidane escribió:

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.
.

Esta frase es la polla, me meoo

Nesta escribió:

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

Ya te digo, aqui parece que el partido lo gana el equipo con mas posesion o algo... pues no, esto consiste en meter goles y que no te los metan.

Lo que hizo el Barça ayer, ni más ni menos.

los cules viven en el pais de las maravillas y se creen que todo gira en torno a ellos.

si juegan bien son unas putas maquinas.
si no les sale el partido siguen siendo unas putas maquina pero los otros pusieron el autobus ,o chico le hizo una tactica antideportiva a xavi y no le dejo jugar,el caso es que el barca siempre hace partidazos y los rivales no pintan nada en los partidos.

encima llorones ,siempre llorando y hablando de autobuses y chorradas para justificar que no les salio el partido que esperaban.
vamos que el barca tiene equipo para meterle 4 al almeria por mucho que chico marque a xavi durante el partido,tienen a messi ,a ibra,a iniesta,henry y a todos los jugadores mas maravillosos del planeta ,y luego se ponen a llorar porque le hacen un marcaje a xavi y a los niños no les dejan jugar como ellos quieren.
dejadlos que vivan en su mundo de ilusuones que solo se creen ellos.

tonik escribió:

RUSO escribió:

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

segun los culés el futbol se inventa realmente en 1990, tras los primeros experimentos del catedratico johan cruyff en 1988 al llegar a barcelona

lo que si les he oido decir a los cules es que hay 2 epocas en las que se divide el futbol que es:
futbol antiguo(desde su invencion en 1850 o por ahi hasta 1989)y el futbol moderno (desde 1990 hasta ahora) y ellos solo cuentan lo que ha pasado desde ese momento

Mi frase favorita es "Que mas da cuantas copas de europa tengais, lo que importa es cuantas copas de europa tengais desde que naciste en el año 80 y pico"

castolo escribió:los cules viven en el pais de las maravillas y se creen que todo gira en torno a ellos.

si juegan bien son unas putas maquinas.
si no les sale el partido siguen siendo unas putas maquina pero los otros pusieron el autobus ,o chico le hizo una tactica antideportiva a xavi y no le dejo jugar,el caso es que el barca siempre hace partidazos y los rivales no pintan nada en los partidos.

encima llorones ,siempre llorando y hablando de autobuses y chorradas para justificar que no les salio el partido que esperaban.
vamos que el barca tiene equipo para meterle 4 al almeria por mucho que chico marque a xavi durante el partido,tienen a messi ,a ibra,a iniesta,henry y a todos los jugadores mas maravillosos del planeta ,y luego se ponen a llorar porque le hacen un marcaje a xavi y a los niños no les dejan jugar como ellos quieren.
dejadlos que vivan en su mundo de ilusuones que solo se creen ellos.

Nuestro estilo gana tripletes. El vuestro sirve para ser chorreados por equipos de 2ªB.

End off.

Nesta escribió:
Ya te digo, aqui parece que el partido lo gana el equipo con mas posesion o algo... pues no, esto consiste en meter goles y que no te los metan.

pues eso hicimos, 70% de posesión y 1-0, ¿cual es el problema?