Plantilla Real Madrid 98 vs Plantilla Actual

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:

ArtDeco escribió:Otro post comparando lo de hoy con lo de antes?. que raro

hombre preparando el terreno por si no hay remontada hoy

anda es verdad que hoy jugamos xDDDD... joder...

La liga es tan apasionante estamos pendientes todo el dia

Coño es verdad, hoy hay chupito.

Yo creo que si avisais a Doc y a Marty, el Delorean está en buenas condiciones y el conversor de fluzo va, podreis volver a vuestra época dorada y ser felices

ivan_nistelrooy escribió:Coño es verdad, hoy hay chupito.

Ah, que ni siquiera era Liga, joooder

No hay post del partido??

No Dani. Yo propongo comentar un Madrid-Celta de hace diez años. Nos lo ponemos al mismo tiempo y vamos recordando.

ivan_nistelrooy escribió:No Dani. Yo propongo comentar un Madrid-Celta de hace diez años. Nos lo ponemos al mismo tiempo y vamos recordando.

No es contra el Madrid pero que tal este?

Jaja 50:40

Montero con las manos en las pelotas recorriendo un fondo

balta escribió:

hristo77 escribió:

balta escribió:

hristo77 escribió:

balta escribió:La del Barsa 98:

Hesp

Reiziger Abelardo Frank De Boer Sergi

Cocu Guardiola

Figo Rivaldo Luis Enrique

Kluivert


La del Milan 98:

Abbiatti

Sala - Costacurta - Maldini

Helveg - Donadoni - Albertini - Leonardo

Boban - Weah - Bierhoff


La del Manchester 98:

Peter Schmeichel

G.Neville - Johnsen- Stam - Silvestre

Beckham - Scholes - Keane - Giggs

Yorke - Cole

Perdona pero creo que estás poniendo mal la comparación con el Barca, supongo que te referías a la plantilla ganadora de la séptima y esa temporada es la 97/98, entonces la plantilla del Barca era:

Hesp

Reiziger Abelardo Couto Bogarde

Celades Guardiola

Figo Rivaldo Luis Enrique

Anderson

Esta era más o menos cambia un poquito creo yo.

El link que yo he puesto (y de donde saque el 11) es este:

http://www.bdfutbol.com/es/t/t1998-991.html

Ahi dentro pone plantilla 98 - 99.

Edito: De todos estoy poniendo la plantilla 98/99 (a menos que me haya colado en alguno)

Pero es que en la temporada 98/99 el Madrid no ganó nada y gente como Seedorf no estaba. Para hacer la comparación correcta con un Madrid ganador debería ser un año antes.

A ver.. te me estas haciendo un poco cansino. Podrias documentar un poco lo que dices?

Yo pongo lo primero que encontre en google buscando sobre el 98, no creo que esté mal. Si le das al link que puse, veras q pone bien clarito que es la temporada 98/99. Y tb estaba seedorf.

http://www.bdfutbol.com/es/t/t1998-992.html

Esta eso mal? Me pones algun otro link por favor?

Tienes razón en lo de Seedorf se fue al otro año pero ese Madrid no gano nada eso seguro.

illgner mejor que Casillas, ha puesto uno, hasta ahi pude leer, hasta ahi estaba siendo un hilo correcto.

Illgner al lado de casillas ES MIERDA PURA.

Pero Sarita, Illgner era bueno joder.

realmadrid17 escribió:illgner mejor que Casillas, ha puesto uno, hasta ahi pude leer, hasta ahi estaba siendo un hilo correcto.

Illgner al lado de casillas ES MIERDA PURA.

Ahí RM17 lleva razón. En global, Casillas se lo mea de arriba a abajo.

También os digo que, a día de hoy, si estuviera aquel Illgner del 98 en vez de Adán, le comía la tostada con la punta del nabo a Iker.

Ilgner era una bestia parda, todavia me acuerdo de como le saco A RIVALDO una falta que entraba por toda la escuadra.

EL Guindilla escribió:Pero Sarita, Illgner era bueno joder.

Era bueno pero coño, mejor que Casillas? El Mejor portero de la historia de españa?

Cani pon los lol que quieras pero tengo razon y lo sabes, quizas el de ahora mismo esta muy flojo pero casillas en su mejor estado de forma era algo realmente espectacular. AHora ya tiene 32 y es un portero buenisimo pero no espectacular pero Illgner mejor que Iker? venga hombre,

ivan_nistelrooy escribió:Ahí RM17 lleva razón. En global, Casillas se lo mea de arriba a abajo.

También os digo que, a día de hoy, si estuviera aquel Illgner del 98 en vez de Adán, le comía la tostada con la punta del nabo a Iker.

Hombre estas poniendo el pico mas bajo de iker en su carrera. Pero ahora el titular seria Illgner.

Inglaterra se 'pica' y plantea un partido de estrellas contra el once de la Liga



La prensa británica realizó una encuesta para conocer el mejor once de la Premier League tras el monopolio de la Liga BBVA en el once del año y especuló con la posibilidad de disputar un ‘All star’ contra el laureado once de la Liga


El fútbol inglés reaccionó rápidamente este martes tras la designación del once ideal de la gala FIFA Balón de Oro 2012 celebrada en Zúrich. Fueron múltiples los medios de comunicación y aficionados ingleses que lamentaron que algunos futbolistas importantes de su campeonato no estuviesen entre los elegidos. De hecho, incluso lamentaron que futbolistas de otros campeonatos, como el caso de Pirlo en Italia, tampoco estuvieran entre los once elegidos.


Medios como el 'Daily Mail' calificaron de “increíble” que ninguna de las estrellas de la Premier tuviera sitio entre los once elegidos. Es por eso que el citado tabloide orquestó una votación entre varios expertos para conseguir configurar el mejor once de la Premier League. El resultado acabó siendo de lo más competitivo y resultó todo un baño de elogios para el vigente campeón de la liga inglesa, un Manchester City que colocó un total de seis futbolistas en el once ideal.


El portero Hart, los zagueros Kompany y Zabaleta, los centrocampistas Touré Yayá y David Silva y el delantero 'Kun' Agüero fueron seleccionados para un once que completaron defensivamente el 'spur' Vertonghen en el centro de la zaga y el 'toffee' Baines en el lateral izquierdo. El Tottenham y el Everton también tuvieron representación en la medular, con la inclusión de Gareth Bale en la banda izquierda y Fellaini en el mediocentro, respectivamente. La guinda del once la puso el vigente pichichi de la competición, el holandés Robin Van Persie, que en Manchester sigue firmando los mismos números con los que deslumbró defendiendo los colores del Arsenal.

Las expectativas ante la posibilidad -de momento, remota- de disputar un partido de tal calibre son tales que el propio 'Daily Mail' especuló con la posible sede para celebrar el encuentro, dando por favoritos a Wembley y a Old Trafford.

Hay un precedente que avala el evento
Dicha posibilidad no es ni mucho menos un disparate, aunque inicialmente podría resultar complicado que los respectivos clubes cedieron a sus jugadores. Sin embargo, existe un precedente que refuerza la posibilidad de celebrar tal encuentro.

La liga inglesa celebró su centenario en 1987 con un apasionante duelo entre los mejores futbolistas del campeonato inglés contra un combinado del resto del Mundo, donde figuraban estrellas ilustres como Maradona, Platini o Lineker, por entonces futbolista del Barça. El resultado exaltó la moral inglesa, ya que el combinado local venció con claridad a la selección mundial por un rotundo 3 a 0.

realmadrid17 escribió:

EL Guindilla escribió:Pero Sarita, Illgner era bueno joder.

Era bueno pero coño, mejor que Casillas? El Mejor portero de la historia de españa?

Cani pon los lol que quieras pero tengo razon y lo sabes, quizas el de ahora mismo esta muy flojo pero casillas en su mejor estado de forma era algo realmente espectacular. AHora ya tiene 32 y es un portero buenisimo pero no espectacular pero Illgner mejor que Iker? venga hombre,

Si, Casillas puede ser mejor, pero Illgner no era manco coño, eso de "es mierda pura"...joder macho, Fanboysmo del bueno

Yo era muy chaval, creo que nunca vi a Illgner jugar, así que npi.

Cani1710 escribió:

realmadrid17 escribió:

EL Guindilla escribió:Pero Sarita, Illgner era bueno joder.

Era bueno pero coño, mejor que Casillas? El Mejor portero de la historia de españa?

Cani pon los lol que quieras pero tengo razon y lo sabes, quizas el de ahora mismo esta muy flojo pero casillas en su mejor estado de forma era algo realmente espectacular. AHora ya tiene 32 y es un portero buenisimo pero no espectacular pero Illgner mejor que Iker? venga hombre,

Si, Casillas puede ser mejor, pero Illgner no era manco coño, eso de "es mierda pura"...joder macho, Fanboysmo del bueno

Yo era muy chaval, creo que nunca vi a Illgner jugar, así que npi.

Manco no, joder era bueno pero... Casillas en su apogeo el 1000 veces mejor que Illgner.
Yo tampooco lo vi mucho me acuerdo de algun partido pero despues he visto resumenes y eso, era bueno pero no para tirar cohetes.

realmadrid17 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Ahí RM17 lleva razón. En global, Casillas se lo mea de arriba a abajo.

También os digo que, a día de hoy, si estuviera aquel Illgner del 98 en vez de Adán, le comía la tostada con la punta del nabo a Iker.

Hombre estas poniendo el pico mas bajo de iker en su carrera. Pero ahora el titular seria Illgner.

A ver hombre, que en este hilo se esta hablando del 98 vs la plantilla ACTUAL (titulo del hilo). El mejor Iker le da sopas con hondas a cualquiera de la historia, excepto quiza a tios como Buffon o Yashin. Ahora bien, Illgner 98 vs Casillas 13 prefiero al aleman claramente

Bodo era un porterazo

cr9 escribió:Inglaterra se 'pica' y plantea un partido de estrellas contra el once de la Liga



La prensa británica realizó una encuesta para conocer el mejor once de la Premier League tras el monopolio de la Liga BBVA en el once del año y especuló con la posibilidad de disputar un ‘All star’ contra el laureado once de la Liga


El fútbol inglés reaccionó rápidamente este martes tras la designación del once ideal de la gala FIFA Balón de Oro 2012 celebrada en Zúrich. Fueron múltiples los medios de comunicación y aficionados ingleses que lamentaron que algunos futbolistas importantes de su campeonato no estuviesen entre los elegidos. De hecho, incluso lamentaron que futbolistas de otros campeonatos, como el caso de Pirlo en Italia, tampoco estuvieran entre los once elegidos.


Medios como el 'Daily Mail' calificaron de “increíble” que ninguna de las estrellas de la Premier tuviera sitio entre los once elegidos. Es por eso que el citado tabloide orquestó una votación entre varios expertos para conseguir configurar el mejor once de la Premier League. El resultado acabó siendo de lo más competitivo y resultó todo un baño de elogios para el vigente campeón de la liga inglesa, un Manchester City que colocó un total de seis futbolistas en el once ideal.


El portero Hart, los zagueros Kompany y Zabaleta, los centrocampistas Touré Yayá y David Silva y el delantero 'Kun' Agüero fueron seleccionados para un once que completaron defensivamente el 'spur' Vertonghen en el centro de la zaga y el 'toffee' Baines en el lateral izquierdo. El Tottenham y el Everton también tuvieron representación en la medular, con la inclusión de Gareth Bale en la banda izquierda y Fellaini en el mediocentro, respectivamente. La guinda del once la puso el vigente pichichi de la competición, el holandés Robin Van Persie, que en Manchester sigue firmando los mismos números con los que deslumbró defendiendo los colores del Arsenal.

Las expectativas ante la posibilidad -de momento, remota- de disputar un partido de tal calibre son tales que el propio 'Daily Mail' especuló con la posible sede para celebrar el encuentro, dando por favoritos a Wembley y a Old Trafford.

Hay un precedente que avala el evento
Dicha posibilidad no es ni mucho menos un disparate, aunque inicialmente podría resultar complicado que los respectivos clubes cedieron a sus jugadores. Sin embargo, existe un precedente que refuerza la posibilidad de celebrar tal encuentro.

La liga inglesa celebró su centenario en 1987 con un apasionante duelo entre los mejores futbolistas del campeonato inglés contra un combinado del resto del Mundo, donde figuraban estrellas ilustres como Maradona, Platini o Lineker, por entonces futbolista del Barça. El resultado exaltó la moral inglesa, ya que el combinado local venció con claridad a la selección mundial por un rotundo 3 a 0.

pues lo llevan claro los ingleses... si el madrid sin xavi iniesta ni falcao ni messi, se meo en el city (de aguero hart silva kompany toure y zabaleta... medio equipo star de la premier ) ...

Los ingleses nose que pretenden... poner a Agüero por Falcao, que ganó media uefa el solito? Zabaleta por alves? Baines por Marcelo?

Lo único Pirlo por Xabi Alonso o Xavi, y no es de su liga

Yo creo que ese equipo de la liga le mete 15 a los guiris y eso que están tres Ex-liga muy buenos, Kun, Silva y la Yaya.

Joder el pelopolla jaja. Hay que fichar a ese joder.

HELL escribió:

balta escribió:

HELL escribió:

balta escribió:

HELL escribió:

balta escribió:Siempre que hablamos de scottish world, (durante los ultimos años), es porque Madrid y Barcelona destacan mas que nunca sobre el resto. Decimos que los cracks actuales estan demasiado concentrados aqui. Y que si comparas a muchos otros historicos de europa con su situacion actual se ve que han bajado mucho de calidad.

Para intentar recordar tiempos mejores, voy a volver a mi querido 1998*. (Reto a quien sea a que me encuentre uno mejor en el futbol mundial ) . Pero lo voy a hacer para comparar solo al madrid.

*Remember! Lista de canditatos al balon de oro 1998

Esta era la plantilla del Madrid 98:

Illgner

Panucci Hierro Sanchis Roberto Carlos

Redondo Seedorf

Mijatovic Raul Suker

Morientes

Con cual os quedais comparando con la actual?

Si las mirais completas creo que la actual tiene mejor banquillo, pero vamos, que aun así lo tengo clarisimo.. Me quedo con la del 98

Otro dato en favor de la teoria del Zinediner World (cualquiera tiempo pasado, fue mejor), Si el equipo del 98 era como mínimo tan bueno como el actual, como es que en su época el Madrid no era capaz de ir destrozando records? Pues porque en su época había mas calidad, y los rivales eran mejores.

Illgner=Pakete infame
Panucci=Pakete infame
Hierro=Jugador duro, bueno tecnicamente, pero lento, en cualquier otro ekipo no terminada ni un partido
Sanchis=Le quedaba menos gasolina que cintura
Redondo=Siempre discutido, hoy te hacia un partido acojonante, y los 6 siguientes no sabias si jugaba
Seedorf=Que bien hizo en largarse, ese si que era bueno el Kabron
Mijatovic=Del monton, bueno en tecnica y velocidad, regular en definicion
Suker=Lo mismo, pero al reves, regular en tecnica y velocidad y bueno en definicion
Raul=Un fuera de serie
Morientes=Ese quien es????

Panucci paquete????

Hierro: Jugador duro, bueno tecnicamente, pero lento, en cualquier otro ekipo no terminada ni un partido
Asi describes al mejor central de toda la década de los 90???

Paso de seguir leyendo..

Panucci era un atentico pakete os pongais como os pongais.

Hierro era un medio que poco a poco fue dando pasos atras hasta llegar a la defensa

Me he pasado un poko con Illgner, era un buen portero pero ya no estaba en su mejor momento

Sigue leyendo hombre, que lo bueno biene despues

Si ya lo lei hombre.. pero es que casi paso de contestar a tu blasfemia sobre Redondo.

A Redondo alguna gente lo cuestionaba porque subia muy poco y porque nunca arriesgaba en el pase.Pero era un seguro de vida para el madrid. Y por supuesto que era muy valorado. No era un mediocentro que te fuese a meter muchos pases en profundidad tipo Guti o De la peña, pero era el mejor mediocentro defensivo que he visto. Su manera de utilizar los brazos y su envergadura hacían que fuese casi imposible quitarle un balón.

Limpiate la boca para hablar de Redondo!

Y otra vez me cabreo y paso de seguir leyendo

No te enfades

Redondo era un gran jugador, magnifico, pero en muchos partidos se perdia, si todos sus partidos hiciese el 50% de lo le hizo al MU en Manchester seria el mejor medio de la historia

Se nota que no sintonizabas radiomacuto y le oías jugar poco...

Tulkas escribió:casillas-illgner: Este casillas no puede hacer frente a bodo.
arbeloa-panucci: el italiano era muy buen lateral, mejor que arbeloa.
ramos-sanchis: me quedo con ramos, calidad y fisico.
pepe-hierro: aunque pepe es tremendo, la calidad y liderazgo de hierro, como sacaba la bola, su capacidad de gol...
marcelo-r.carlos: el gran marcelo no puede con el mejor lateral izquierdo de la historia.
alonso-redondo: aquel redondo era mejor jugador que este alonso, cada vez mas lento.
khedira-seedorf: muy superior en todo el holandes.
mijatovic-di maria: aunque anda mas flojo ahora, di maria es mejor en banda que mijatovic.
ozil-raul: aquel raul era muy bueno, aunque la calidad de ozil es tremenda.
cristiano-suker: la bestia no se puede comparar.
benzema-morientes: mucho mejor jugador en todos los aspectos el gran karim, mas goleador,asistente y capacidad de juego.
Nos quedaria un equipo realmente tremendo:
Illgner; Panucci-Hierro-Ramos-R.Carlos; Redondo-Seedorf; Di Maria-Raul-Cristiano; Benzema.

Para mí:

casillas-illgner: El mejor portero español de todos los tiempos, capaz de hacer milagros en cuartos, semis, finales de campeonatos mundiales y eurocopas. Incomparable. Para mí Illgner era un portero normalito.
arbeloa-panucci: Mucho mejor lateral el italiano, que además iba de vicio de cabeza en la subida de los corners, aún así yo siempre he preferido a Quique Sánchez Flores en esa posición años antes.
ramos-sanchis: Sanchís era inteligencia y experiencia. Un central que no perdía la posición, inconmensurable a la hora de achicar espacios y "atacar" a los delanteros. Sacando el balón era una delicia. Ramos tiene mucho físico pero de central le quedan muchas lecciones que aprender y Sanchís sería un gran maestro.
pepe-hierro: de largísimo Hierro. El Koeman del Madrid con algo más de cintura. Saque en largo tremendo, salida de la jugada perfecta, colocación precisa, el último gran líbero del fútbol mundial probablemente con el Márquez del Barcelona. Gol y lanzamientos de falta. Ya no hay centrales como estos.
marcelo-r.carlos: ni me paro a mentar...
alonso-redondo: sin duda un cuatrocampista de lujo, de lo mejor que ha pisado el tapete del bernabéu junto con Milla. Su pérdida fue una catástrofe para el juego del Madrid que no pudo suplirle con Makelele. Alonso ha sido el mejor mediocampista que ha tenido el equipo desde Redondo.
khedira-seedorf: creo que no hace falta comparar nada.
mijatovic-di maria: sin ser un crack el balcánico tenía la suficiente clase para fajarse en duras defensas y crear muchísimo peligro. No sé si la posición a comparar correcta sería la de Di María, aún así el argentino me parece un jugador de lo más flojo. Demasiado artificio para lo poco que aporta.
ozil-raul: tampoco creo que la comparación sea la justa. Raúl actuaba echado a la izquierda creo recordar en la época de la séptima, sin duda sus mejores años con grandes aportaciones. A Ozil le queda mucho cocido aún que comer.
cristiano-suker: creo que era más comparable con el juego de Mijatovic. Me quedo con Cristiano por números, si me dijeses por clase ese sería para Suker. Aún así para mí Ronaldo el gordo era muchísimo más determinante para el Madrid que este Cristiano. Recuerdo el último año de Del Bosque en Delle Alpi, cómo salió del banquillo gordo y cojo y metió a toda la juve dentro del área en la eliminatoria que nos echaron fuera.
benzema-morientes: Sin duda morientes, mucho más killer. Tuvo sus malas rachas de sequía, pero hacía una dupla letal con Raúl. Aún así para mí Benzema es más un segundo delantero a comparar con Raúl y también saldría perdiendo.