Krwlng escribió:ZACARRASCA!!!! para mi!!!
Me he liado viendo el primer nombre de Xenxo.... Hala podeis pasar y serviros!!!
Mis disculpas Xenxo, cambia lo de hipócrita en ti por capullo en mi!
Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Nesta escribió:Decanato escribió:Nesta escribió:Decanato escribió:Krwlng escribió:
Ya tienes mas suerte que yo, pues yo a ti no te voy a condenar de manera sexista porque tú interpretes algo en esa clave.
Yo creo que en esta vida hay mucho Imbécil, demasiado... y algunos de esos imbéciles participan en los foros. Ójala pudiera pensar que todos los usuarios son gente estupenda con direcciones ip que en vez de números tienen nubes rosas y piruletas, pero lo siento... Creo que detrás de cada nick hay una persona, y hay muchos tipos de personas.
Claro que hay mucho tipo de persona, pero si entras en un foro no es para ir catalogando de imbécil a alguien que además no conoces de nada y por meras especulaciones que has sacado de posts futboleros ... me parece muy aventurado catalogar a nadie de imbécil ni de nada por compartir foro de fútbol simplemente ...
Y de que vamos a juzgar a ninguna persona, si solo les conocemos por las palabras que emiten y su manera de actuar!
Un foro o internet es un medio como otro cualquiera, en el que ademas se tratan muchos temas. De muchos foreros igual conocemos la opinion en mas temas que la que tendriamos si nos hubieramos ido de cañas con ellos. Es solo una forma mas de comunicarse
Te crees que yo no me saco conclusiones de la gente con la que estoy por aquí??? ... evidentemente, pero intento ser justo con el contexto y el entorno para no dejarme llevar ... y por supuesto, no se me ocurrirá PUBLICAR esas impresiones aquí ... aunque sólo sea por respeto ...
Esta bien saber que supondria una falta de respeto si las hicieras publicas
Evidentemente yo tambien intento ser justo con el contexto y no emitir juicios poco fundados, pero hay conclusiones a las que si se puede llegar.
El que de vez en cuando se juzgue a alguien por sus comentarios no me parece que sea algo criticable de manera mecanica, puede serlo o puede no serlo. Todos tenemos nuestra percepcion de lo que merece ser respetado y lo que no
Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y ya que la cosa se ha calmado y papá Xenxín nos ha dado unos azotitos, no remuevas anda... 
K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Pero llevaba tiempo cargándome demasiado... qué pesao!! Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Decanato escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Bueno, pero eso en un par de partidos va a dejar de tener importancia ...
El FC Barcelona ha ganado por 7-1 al B.Lev y se ha clasificado para cuartos de final de la Champions, aunque eso deja de tener importancia, deja de tener relevancia al lado de los cinco goles que ha metido Messi.
Krwlng escribió:Decanato escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Bueno, pero eso en un par de partidos va a dejar de tener importancia ...
Tu frase me recuerda a algo que he visto esta mañana en Olé Tv de Argentina...
El FC Barcelona ha ganado por 7-1 al B.Lev y se ha clasificado para cuartos de final de la Champions, aunque eso deja de tener importancia, deja de tener relevancia al lado de los cinco goles que ha metido Messi.
K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
audru escribió:Krwlng escribió:Decanato escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Bueno, pero eso en un par de partidos va a dejar de tener importancia ...
Tu frase me recuerda a algo que he visto esta mañana en Olé Tv de Argentina...
El FC Barcelona ha ganado por 7-1 al B.Lev y se ha clasificado para cuartos de final de la Champions, aunque eso deja de tener importancia, deja de tener relevancia al lado de los cinco goles que ha metido Messi.
La gran mayoría de la gente no mira un partido del Barcelona ni de chiste, ni del Madrid.
Entonces se enfocan en lo que vende en la Argentina, Messi.
No hay q ser tan astuto para entenderlo.
Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
Para nada, no me tomo como desprecio hacia nadie, y sigues sin entenderlo porque vuelves a enfatizar lo de la "rapidez" con la que ha llegado ahí.
Los años y las lesiones no dicen nada en si, entiendo que lo objetivo es número de goles en tantos números de partidos. Sus números son mejores que los que has mencionado de Raúl,VNR... eso es innegable y nadie se lo va a quitar. Que su promedio sea mas bajo que el de Di Estéfano (por ahora) tampoco es alguien que nadie pueda obviar por mucha edad u otros parámetros que quieras meter de por medio. Es lo que es, no hace falta regalarle nada mas... vamos creo yo.
Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
Para nada, no me tomo como desprecio hacia nadie, y sigues sin entenderlo porque vuelves a enfatizar lo de la "rapidez" con la que ha llegado ahí.
Los años y las lesiones no dicen nada en si, entiendo que lo objetivo es número de goles en tantos números de partidos. Sus números son mejores que los que has mencionado de Raúl,VNR... eso es innegable y nadie se lo va a quitar. Que su promedio sea mas bajo que el de Di Estéfano (por ahora) tampoco es alguien que nadie pueda obviar por mucha edad u otros parámetros que quieras meter de por medio. Es lo que es, no hace falta regalarle nada mas... vamos creo yo.
Janita Opción B escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
Para nada, no me tomo como desprecio hacia nadie, y sigues sin entenderlo porque vuelves a enfatizar lo de la "rapidez" con la que ha llegado ahí.
Los años y las lesiones no dicen nada en si, entiendo que lo objetivo es número de goles en tantos números de partidos. Sus números son mejores que los que has mencionado de Raúl,VNR... eso es innegable y nadie se lo va a quitar. Que su promedio sea mas bajo que el de Di Estéfano (por ahora) tampoco es alguien que nadie pueda obviar por mucha edad u otros parámetros que quieras meter de por medio. Es lo que es, no hace falta regalarle nada mas... vamos creo yo.
+1 Aunque al ritmo que va y con la edad que tiene romperá muchos más promedios si las lesiones lo respetan
Krwlng escribió:Janita Opción B escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
Para nada, no me tomo como desprecio hacia nadie, y sigues sin entenderlo porque vuelves a enfatizar lo de la "rapidez" con la que ha llegado ahí.
Los años y las lesiones no dicen nada en si, entiendo que lo objetivo es número de goles en tantos números de partidos. Sus números son mejores que los que has mencionado de Raúl,VNR... eso es innegable y nadie se lo va a quitar. Que su promedio sea mas bajo que el de Di Estéfano (por ahora) tampoco es alguien que nadie pueda obviar por mucha edad u otros parámetros que quieras meter de por medio. Es lo que es, no hace falta regalarle nada mas... vamos creo yo.
+1 Aunque al ritmo que va y con la edad que tiene romperá muchos más promedios si las lesiones lo respetan
A mi lo que no se me olvida es que ha sido balón de Bronce y balón de Plata.
Ten en cuenta que messi empezo en la elite con 16-17 años y al principio su promedio de goles era malisimo.Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:Krwlng escribió:K_15 escribió:El que será el mejor jugador de la historia mete más goles que nadie en la historia en Champions en un partido, e iguala al mejor de la historia para muchos (que ni lo han visto jugar) con 24-25 años, y en vez de estar aquí todos haciéndonos pajas ni se habla del tema.
Estos madridistas como os gusta desviar la atención del hilo...qué premeditado...
También sería justo decir que Di Estéfano marcó 49 goles en un total de 60 partidos jugados de Copa de Europa, y Messi contando los 5 de ayer ha marcado esos 49 goles en 64 partidos. Osea, peor promedio goleador.
Lo de que le haya superado en número de partidos (y por tanto logicamente en número de goles) es algo propio del cambio de aquella época a esta. Mirar el número total sin dimensionarlo dejará a cualquier jugador siempre con el culo al aire al lado de los mas de mil goles de Pelé. ¿no?
Y también sería justo decir que antes en el fútbol cualquiera con calidad jugaba hasta andando y ahora si no corres como el que más ya puedes ser un jugón que no vas ni a llegar. Han cambiado muchas cosas, no lo decía por comparar ahora mismo a Messi con los mejores de la historia porque eso siempre va a ser subjetivo hasta que se retire y se compare por Palmarés, o por goles marcados o por otras estadísticas según tenga cada uno el criterio para definir así al mejor de la historia.
Pero lo que está claro es que igualar a Di Stefano, sea con 4 partidos más, tiene un mérito enorme.
¿Cuántos partidos jugaron Raúl, RVN y Henry para estar ahi arriba?
Y también sería justo decir que antes jugaban exclusivamente los campeones y ahora sobre todo en la previa hay mucha morralla...
En la época de Di Estéfano éste no podría haber maracado 5 al Leverkussen porque no se habría clasificado el año anterior al no ganar su liga.
Yo no estoy quitando mérito a Messi, pero hablar de que ha pillado a Don Alfredo con "sólo" ventipico años tiene mas de trampa que de otra cosa, porque como digo lo lógico es comparar por partidos jugados.
Bueno, te lo has tomado como un desprecio casi a Di Stefano, pero en sí el mensaje iba enfocado a la rapidez con la que Messi ha llegado ahi. Que un jugador con 25 años, y con todas las lesiones que ha sufrido Leo, que por lo menos 1 temporada entera en forma de lesión se ha perdido, tiene mucho mérito.
Raul, Henry o VNR han necesitado muchisimos partidos más para no alejarse mucho de esa cifra, y todo el mundo habla de ellos como 3 de los mejores delanteros centros de la historia del fútbol, y ellos sí que son de estas épocas, imaginate la importancia de lo que está haciendo Messi aunque casi lo veamos como algo normal.
Para nada, no me tomo como desprecio hacia nadie, y sigues sin entenderlo porque vuelves a enfatizar lo de la "rapidez" con la que ha llegado ahí.
Los años y las lesiones no dicen nada en si, entiendo que lo objetivo es número de goles en tantos números de partidos. Sus números son mejores que los que has mencionado de Raúl,VNR... eso es innegable y nadie se lo va a quitar. Que su promedio sea mas bajo que el de Di Estéfano (por ahora) tampoco es alguien que nadie pueda obviar por mucha edad u otros parámetros que quieras meter de por medio. Es lo que es, no hace falta regalarle nada mas... vamos creo yo.
Índice