Arbitro casero y gol bien anulado

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

De que manera se beneficia al Madrid en esta jugada?Pues dejando la ley de la ventaja en la falta de Ronaldo,pero si durante esa ley de la ventaja hay una falta de por medio,aqui ya se anula la ley de la ventaja y se vuelve al punto de la primera falta,te niegas a enterarte,lo dicen hasta los arbitros,que esa jugada ayer estuvo bien anulada,a excepcion de que tenia que haber pitado falta sobre Ronaldo.

kiki_an escribió:

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

es una falta de piqué, es falta desde la frontal y amarilla si quieres (pero vamos si eso es amarilla carvalho mereció 4)... y la expresión de "lo saben hasta los negros" no sé de donde la has sacado, no la había escuchado, pero suena fatal

La expresion "lo saben hasta los negros" es una expresion de toda la vida al menos de donde yo provengo, dando a entender que hasta en los lugares mas remotos lo saben: http://elcapitanachab.blogspot.com/2009/06/refranero.html

Y sobre la jugada: Que me hablas de amarilla y Carvalho por favor? No juntes churras con merinas (otra expresion popular).

masia escribió:

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

De que manera se beneficia al Madrid en esta jugada?Pues dejando la ley de la ventaja en la falta de Ronaldo,pero si durante esa ley de la ventaja hay una falta de por medio,aqui ya se anula la ley de la ventaja y se vuelve al punto de la primera falta,te niegas a enterarte,lo dicen hasta los arbitros,que esa jugada ayer estuvo bien anulada,a excepcion de que tenia que haber pitado falta sobre Ronaldo.

pero que falta ni que cojones hombre, no me jodas, que Ronaldo cae por la falta de Pique, aunque exagere la caida.

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

¿Pero qué cojones?

y yo lo flipo con los madridistas diciendo que el gol está mal anulado, cuando es ilegal clarisimamente,,,,hay falta de c.r. a masche? sí, pues ya esta, falta a favor del madrid, tarjeta para pique y chuparla.

shearer aprendete el reglamento antes de hacer el ridiculo

Shearer escribió:

masia escribió:

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

De que manera se beneficia al Madrid en esta jugada?Pues dejando la ley de la ventaja en la falta de Ronaldo,pero si durante esa ley de la ventaja hay una falta de por medio,aqui ya se anula la ley de la ventaja y se vuelve al punto de la primera falta,te niegas a enterarte,lo dicen hasta los arbitros,que esa jugada ayer estuvo bien anulada,a excepcion de que tenia que haber pitado falta sobre Ronaldo.

pero que falta ni que cojones hombre, no me jodas, que Ronaldo cae por la falta de Pique, aunque exagere la caida.

Pues mala suerte,que quieres que te diga,Ronaldo cae en lo alto de Mascherano y le impide luchar por el balon,que es falta de Pique previa,de acuerdo,se pita la falta de Ronaldo y punto,no hay mas.

MeSSiGiLoSo escribió:y yo lo flipo con los madridistas diciendo que el gol está mal anulado, cuando es ilegal clarisimamente,,,,hay falta de c.r. a masche? sí, pues ya esta, falta a favor del madrid, tarjeta para pique y chuparla.

MeSSiGiLoSo escribió:shearer aprendete el reglamento antes de hacer el ridiculo

masia escribió:

Shearer escribió:

masia escribió:

Shearer escribió:Que si, que esta claro que esta bien anulado. Vamos no me jodas. Le hacen falta a Ronaldo,cae y se lleva por delante a Mascherano, Acausa de la falta de Pique, y estabien senialada? Vamos hombre, dejar de decir tonterias. Que os habeis clasificado por meritos propios/ Seguro. que el arbitro perjudico ayer al Madrid en esa jugada? Lo saben hasta los negros.

De que manera se beneficia al Madrid en esta jugada?Pues dejando la ley de la ventaja en la falta de Ronaldo,pero si durante esa ley de la ventaja hay una falta de por medio,aqui ya se anula la ley de la ventaja y se vuelve al punto de la primera falta,te niegas a enterarte,lo dicen hasta los arbitros,que esa jugada ayer estuvo bien anulada,a excepcion de que tenia que haber pitado falta sobre Ronaldo.

pero que falta ni que cojones hombre, no me jodas, que Ronaldo cae por la falta de Pique, aunque exagere la caida.

Pues mala suerte,que quieres que te diga,Ronaldo cae en lo alto de Mascherano y le impide luchar por el balon,que es falta de Pique previa,de acuerdo,se pita la falta de Ronaldo y punto,no hay mas.

Madre del amor hermoso...

Es gol o falta a favor del Madrid.

genionba13 escribió:Es gol o falta a favor del Madrid.

Segun el reglamento,ya se que esto no es nada importante es falta.

masia escribió:

genionba13 escribió:Es gol o falta a favor del Madrid.

Segun el reglamento,ya se que esto no es nada importante es falta.

Por favor, ponme aqui esa parte del reglamento donde dice eso...

Shearer escribió:

masia escribió:

genionba13 escribió:Es gol o falta a favor del Madrid.

Segun el reglamento,ya se que esto no es nada importante es falta.

Por favor, ponme aqui esa parte del reglamento donde dice eso...

Eso dijo ayer el arbitro de futbolores,Andujar Oliver,que con el reglamento en la mano deberia ser falta a Cristiano y punto.

Realmente no es ni gol anulado, el árbitro ya había pitado.

masia escribió:

Shearer escribió:

masia escribió:

genionba13 escribió:Es gol o falta a favor del Madrid.

Segun el reglamento,ya se que esto no es nada importante es falta.

Por favor, ponme aqui esa parte del reglamento donde dice eso...

Eso dijo ayer el arbitro de futbolores,Andujar Oliver,que con el reglamento en la mano deberia ser falta a Cristiano y punto.

Dime tu, con el reglamento en la mano donde conio es eso falta. No me digas lo que dijo Andujar uqe eso ya lo se. A ver si es que Andujar es el supersabio del futbol ahora. Perdona, pero NO.

Pero es que acaso esta permitido derribar a un contrario, por alguna razon??

Los arbitros dicen que es falta de Pique. Shearer dice que es gol.

Me fio de Alan

Arshavin escribió:Pero es que acaso esta permitido derribar a un contrario, por alguna razon??

Pero es que acaso lo de CR es falta? O dime tu... Si tu y yo vamos en un terreno resbaladizo a por un balon y yo llego antes que tu, saco el balon a banda y segun llegas tu un segundo despues te llevo por delante porque no puedo parar, eso es falta?

XenXo escribió:Los arbitros dicen que es falta de Pique. Shearer dice que es gol.

Me fio de Alan

Conio, claro que es falta de Pique, lo que no es es falta de CR a Mascherano.

Shearer escribió:

Arshavin escribió:Pero es que acaso esta permitido derribar a un contrario, por alguna razon??

Pero es que acaso lo de CR es falta? O dime tu... Si tu y yo vamos en un terreno resbaladizo a por un balon y yo llego antes que tu, saco el balon a banda y segun llegas tu un segundo despues te llevo por delante porque no puedo parar, eso es falta?

Sacan una falta lateral.

Pepe empuja a Pedro en una carrera (fuera del area) hacia el area de remate, porque le ha ganado la posición.

El cesped esta mojado, y del impulso, Pedro resbala y empuja a Iker (que ya habia blocado el balón), y lo mete dentro de la portería (sin querer, calro, que viene empujado por Pepe)


Es gol del Barça Alan?

O se pita falta de Pepe?

No shearer si tu derrumbas a un contrario aunque sea accidentalmente es falta. Acaso cuando un jugador entra a otro porque el campo esta resbaladizo y se pasa de frenada, no se pita falta?. Macho es asi.

Tenemos a Shearer donde queriamos, la tactica de la jaula funciona

XenXo escribió:Tenemos a Shearer donde queriamos, la tactica de la jaula funciona

Arshavin, Xenxo y ArtDeco tocando y tocando con shearer que no la huele

Donde dice el reglamento que eso no es falta...estamos en las mismas.

Esa jugada es falta de pique a cristiano, la ley de la ventaja coincide en dejar continuar la jugada, pero si hay otra jugada no reglamentaria se pita la 1ra falta, se ha puesto muy bien el ejemplo de un fuera de juego, segun lo que dices shearer, para no perjudicar al infractor se tendria que dar la posicion por buena del fuera de juego y eso no es asi.
Saludos

ArtDeco escribió:No shearer si tu derrumbas a un contrario aunque sea accidentalmente es falta. Acaso cuando un jugador entra a otro porque el campo esta resbaladizo y se pasa de frenada, no se pita falta?. Macho es asi.

Si llega antes al balon y luego se lleva por delante al atacante? desde cuando es eso falta?