"Bernabéu tenía un sueño y no era esto"

El Espanyol jugo con suplentes en el Bernabeu y solo se quejo superhiperbarça.

Pero el Espanyol no regalo el partido, ni el arbitro a pesar de expulsar injustamente a uno del Espanyol cuando estaban acosando al Madrid y estos andaban con 10.

Regalar es: jugar ante el Barça y perder.

A ver si el lunes nos regalais el partido

Esto es regalar un partido: http://www.fotolog.com/celta_vigo/76804308

XenXo escribió:El Espanyol jugo con suplentes en el Bernabeu y solo se quejo superhiperbarça.

Pero el Espanyol no regalo el partido, ni el arbitro a pesar de expulsar injustamente a uno del Espanyol cuando estaban acosando al Madrid y estos andaban con 10.

Regalar es: jugar ante el Barça y perder.

A ver si el lunes nos regalais el partido

"No es lo mismo"

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

Vale, los aficionados des Sporting y su técnico NO opinan lo mismo. Mira los foros y la respuesta de Preciado tras el partido.

Saludos.

PD. Iba a escribir más, pero no merece la pena. NO nos vamos a poner de acuerdo.

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

Vale, los aficionados des Sporting y su técnico NO opinan lo mismo. Mira los foros y la respuesta de Preciado tras el partido.

Saludos.

PD. Iba a escribir más, pero no merece la pena. NO nos vamos a poner de acuerdo.

No, no nos vamos a poner de acuerdo.

PS. Decir que Preciado opina que regalo el partido por decir "entraba dentro el guion " (uno de los mayores topicos del mundo del futbol) roza lo subrealista.

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

potter escribió:

Felix de Belgica escribió:1968
"Me gusta Cataluña a pesar de los catalanes".
Declaracions de Santiago Bernabeu, president del Real Madrid Club de Futbol.

http://www.unitat.cat/docs/catalans.html


Muy buen ejemplo de señorio...
Que hubierais dicho si estas palabras hubieran salido de las bocas de Florentino, Mou o Cristiano?

Una curiosidad Félix los que ahora critican el señorío del madrid por lo que dice o hace mou, son los mismos que vienen denunciando desde hace décadas que el madrid no tenia señorio alguno, como han cambiado de opinión eh. Y si puestos a hablar de señorío considero mucho mas lamentable y criticable lo de las benditas clausulas a los jugadores que cede el madrid por ejemplo, esas si son cosas que dejan mal a este club.

pues a mi lo de las clausulas siempre me ha parecido bien.. pork vas a dejar jugar contra ti a un tio al k le pagas?? me pareceria de tontos hacer lo contrario..

Pues te lo explico yo en tres frases:

Si cedes a un jugador es porque:
a.) Es joven y quieres darle minutos porque en tu plantilla no tendrá sitio=> Para que le vas a tener miedo, si no le ibas a dar minutos?
b.) Es uno que te sobra en una plantilla de 25 y no hay ni diós que te lo fiche=> Para que le vas a tener miedo, si sea como sea no contabas con él

Entre otras cosas, pues por esto: Otros clubes en toda Europa tienen jugadores cedidos y no necesitan clausulas para evitar que el jugador se enfrente a ellos...

Pues k nolo hagan pero a mi me parece algo inteligente hacerlo.. y no es cuestion de tener o no miedo al jugador, es cuestion de k si le estas pagando es surrealista encima que juegue contra ti

Porqué? El jugador está cedido. Para la ficha federativa no importa un pepino de quien esté cobrando o no. Pero sí, es "inteligente" usar esas clausulas, lo de desvirtuar la competición es cosa de otros...

Ya sé, no es lo mismo

para la ficha federativa importara un pepino de kien cobre.. pero seria de tontos si el ekipo k le esta pagando tampoco le importase..

Sigo sin recibir respuesta a lo que puse más arriba, parece que no interesa contestar...

Sobre lo de las clausulas, entiendo perfectamente el argumentario sobre el "Quien paga,decide", pero nadie ha tenido los santos huevos de argumentarme la siguiente frase:

toro85 escribió:Todo lo inteligente que querais, pero aquí, el presidente actual de este Club dijo claramente antes de tomar posesión que acabaría con este tipo de clausulas. Y estamos en el año dos de mandato, y las clausulas siguen...

http://www.publico.es/deportes/343948/el-madrid-olvida-su-promesa

Pues eso.

toro85 escribió:Sigo sin recibir respuesta a lo que puse más arriba, parece que no interesa contestar...

Sobre lo de las clausulas, entiendo perfectamente el argumentario sobre el "Quien paga,decide", pero nadie ha tenido los santos huevos de argumentarme la siguiente frase:

toro85 escribió:Todo lo inteligente que querais, pero aquí, el presidente actual de este Club dijo claramente antes de tomar posesión que acabaría con este tipo de clausulas. Y estamos en el año dos de mandato, y las clausulas siguen...

http://www.publico.es/deportes/343948/el-madrid-olvida-su-promesa

Pues eso.

rectificar es de sabios..

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:Sigo sin recibir respuesta a lo que puse más arriba, parece que no interesa contestar...

Sobre lo de las clausulas, entiendo perfectamente el argumentario sobre el "Quien paga,decide", pero nadie ha tenido los santos huevos de argumentarme la siguiente frase:

toro85 escribió:Todo lo inteligente que querais, pero aquí, el presidente actual de este Club dijo claramente antes de tomar posesión que acabaría con este tipo de clausulas. Y estamos en el año dos de mandato, y las clausulas siguen...

http://www.publico.es/deportes/343948/el-madrid-olvida-su-promesa

Pues eso.

rectificar es de sabios..

Yo no veo rectificación ninguna, yo veo palabrería para quedar bien por una, y no mantener su palabra por la otra. O en otras palabras: Si lo hubiese dicho CaldeLOL, Marca estaría pidiendo su dimisión...

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

Vale, los aficionados des Sporting y su técnico NO opinan lo mismo. Mira los foros y la respuesta de Preciado tras el partido.

Saludos.

PD. Iba a escribir más, pero no merece la pena. NO nos vamos a poner de acuerdo.

No, no nos vamos a poner de acuerdo.

PS. Decir que Preciado opina que regalo el partido por decir "entraba dentro el guion " (uno de los mayores topicos del mundo del futbol) roza lo subrealista.

Lo dijo para justificar la no alineación de los HABITUALES. Con lo cual... tu mismo. Queda claro, creo, que este caso no es el TIPICO caso, para soltar el tópico, de lo contrario TU y YO no estaríamos hablando. Que diga que ya estoy un poquito cansado del tema NO signidfica que vaya a dejar que digas cosas qeu YO no digo, en el contexto que TU dices que yo he dicho (acabas de parecer uno de la prensa deportiva)

Decir que el caso GUA / KEITA, no existe porque NO CONTESTÓ, insultando, QUIQUE, SI que es subrrealista y más viniendo de un profesional del DERECHO.

Saludos.

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

Vale, los aficionados des Sporting y su técnico NO opinan lo mismo. Mira los foros y la respuesta de Preciado tras el partido.

Saludos.

PD. Iba a escribir más, pero no merece la pena. NO nos vamos a poner de acuerdo.

No, no nos vamos a poner de acuerdo.

PS. Decir que Preciado opina que regalo el partido por decir "entraba dentro el guion " (uno de los mayores topicos del mundo del futbol) roza lo subrealista.

Lo dijo para justificar la no alineación de los HABITUALES. Con lo cual... tu mismo. Queda claro, creo, que este caso no es el TIPICO caso, para soltar el tópico, de lo contrario TU y YO no estaríamos hablando. Que diga que ya estoy un poquito cansado del tema NO signidfica que vaya a dejar que digas cosas qeu YO no digo, en el contexto que TU dices que yo he dicho (acabas de parecer uno de la prensa deportiva)

Decir que el caso GUA / KEITA, no existe porque NO CONTESTÓ, insultando, QUIQUE, SI que es subrrealista y más viniendo de un profesional del DERECHO.

Saludos.

Mejor que te revises lo que dije sobre Keita a la pregunta de ariscito, porque de nuevo tergiversas, como te he dicho en otro hilo. No he dicho eso. Lo de insultando y lo de Quique ya no entiendo a que te refieres.

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

Vale, los aficionados des Sporting y su técnico NO opinan lo mismo. Mira los foros y la respuesta de Preciado tras el partido.

Saludos.

PD. Iba a escribir más, pero no merece la pena. NO nos vamos a poner de acuerdo.

No, no nos vamos a poner de acuerdo.

PS. Decir que Preciado opina que regalo el partido por decir "entraba dentro el guion " (uno de los mayores topicos del mundo del futbol) roza lo subrealista.

Lo dijo para justificar la no alineación de los HABITUALES. Con lo cual... tu mismo. Queda claro, creo, que este caso no es el TIPICO caso, para soltar el tópico, de lo contrario TU y YO no estaríamos hablando. Que diga que ya estoy un poquito cansado del tema NO signidfica que vaya a dejar que digas cosas qeu YO no digo, en el contexto que TU dices que yo he dicho (acabas de parecer uno de la prensa deportiva)

Decir que el caso GUA / KEITA, no existe porque NO CONTESTÓ, insultando, QUIQUE, SI que es subrrealista y más viniendo de un profesional del DERECHO.

Saludos.

Mejor que te revises lo que dije sobre Keita a la pregunta de ariscito, porque de nuevo tergiversas, como te he dicho en otro hilo. No he dicho eso. Lo de insultando y lo de Quique ya no entiendo a que te refieres.

Vale, creo que hay acuerdo sobre que yo no argumento sobre uno de los tópicos más grandes del futbol ¿no?

Sobre el otro tema, te recuerdo que tu respuesta fue:

En el mismo contexto de mi argumentación quehe tratado de defender, desde el principio, de que MOU no ha dicho nada distinto a lo que, CADA DOS POR TRES, se dice en nuestra competición:

Yo digo "Keita dijo que el Atletico se dejo ganar y GUA lo insinúo tras el partido con el propio Atletico"

Tu dices: "Y?? estoy defendiendo a Keita o Guardiola? Ha habido movida y el Barcelona ha sacado un comunicado oficial apoyando a su entrenador contra viento y marea?"

De lo que yo extraigo:

1.- No los defiendes
2.- No ha habido movida, ni comunicado, en consecuencia

si MOU es MALOTE y GUA NO, entiendo lo que ya te he escrito... a no ser que no me entendieras. Pero llevo con lo mismo desde el primer DIA.

Saludos.

Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Shearer escribió:Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Joder, Shearer, SI que me explico mal.

Te estoy diciendo que mi linea argumental, desde el principio, es minimizar lo que dijo MOU y por eso te lo compare con declaraciones que, ami modo de ver, son más graves, ya eu apelan a la INTEGRIDAD PROFESIONAL de los jugadores del ATLETICO.

La respuesta, ya digo en muchas ocasiones que me pareció mal en las formas, ya que existe PREMEDITACIÓN (incluso avisó de que iba a cometer el crimen, el tío) pero no en el fondo. Es decir, lo normal es que hubiera dicho y NO hubiera pasado nada: "nosotros siempre salimos a ganar, no tiene por que meterse en casa ajena" o similar y yata, pero es MOU y, parece, que este quiso su minuto de gloria. Pero esto es una apreciación personal, subjetiva y, casi seguro, errónea

Saludos.

Kurgan escribió:

Shearer escribió:Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Joder, Shearer, SI que me explico mal.

Te estoy diciendo que mi linea argumental, desde el principio, es minimizar lo que dijo MOU y por eso te lo compare con declaraciones que, ami modo de ver, son más graves, ya eu apelan a la INTEGRIDAD PROFESIONAL de los jugadores del ATLETICO.

La respuesta, ya digo en muchas ocasiones que me pareció mal en las formas, ya que existe PREMEDITACIÓN (incluso avisó de que iba a cometer el crimen, el tío) pero no en el fondo. Es decir, lo normal es que hubiera dicho y NO hubiera pasado nada: "nosotros siempre salimos a ganar, no tiene por que meterse en casa ajena" o similar y yata, pero es MOU y, parece, que este quiso su minuto de gloria. Pero esto es una apreciación personal, subjetiva y, casi seguro, erronea

Saludos.

Tio, pero igual lo de Mou fue un ataque a la integridad profesional de Preciado y de los jugadores del Sporting. Es que para mi hay esta el tema.

Y por favor, contestame a lo que te he preguntado, me interesaria saber tu respuesta, con la mano en el corazon.

Por aquí me parece que somos tan puristas que vemos muuuuuuy distinto decir 'se acuesta con hombres por dinero' que decir 'puta' ... y el caso es que estamos diciendo lo mismo ...

Canalla, en este caso, es la coartada perfecta que se ha encontrado Mou ... y le ha venido que ni al pelo ...

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Joder, Shearer, SI que me explico mal.

Te estoy diciendo que mi linea argumental, desde el principio, es minimizar lo que dijo MOU y por eso te lo compare con declaraciones que, ami modo de ver, son más graves, ya eu apelan a la INTEGRIDAD PROFESIONAL de los jugadores del ATLETICO.

La respuesta, ya digo en muchas ocasiones que me pareció mal en las formas, ya que existe PREMEDITACIÓN (incluso avisó de que iba a cometer el crimen, el tío) pero no en el fondo. Es decir, lo normal es que hubiera dicho y NO hubiera pasado nada: "nosotros siempre salimos a ganar, no tiene por que meterse en casa ajena" o similar y yata, pero es MOU y, parece, que este quiso su minuto de gloria. Pero esto es una apreciación personal, subjetiva y, casi seguro, erronea

Saludos.

Tio, pero igual lo de Mou fue un ataque a la integridad profesional de Preciado y de los jugadores del Sporting. Es que para mi hay esta el tema.

Y por favor, contestame a lo que te he preguntado, me interesaria saber tu respuesta, con la mano en el corazon.

MAL, en todo caso SOLO de Preciado.

Ya te he contestado. He dicho que lo normal es que le hubiera contestado ¿lo he dicho no? NO entiendo como Quique NO contestó, pero eso no tiene nada que ver. Si te digo que mi linea argumental es que MOU no ha dicho nada distinto a lo que se dice TODOS los días (vale, exagerando), poniendo ejemplo GUA, lo que estoy diciendo es que, para entendernos, los dos han cometido un delito, donde se ha de actuar de oficio, que en un caso no haya denunciante (Preciado o Quique) no exime al "meador de colonia" de haber cometido ese delito ¿no?, sin embargo SIEMPRE el MALO es MOU.

Saludos.

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Joder, Shearer, SI que me explico mal.

Te estoy diciendo que mi linea argumental, desde el principio, es minimizar lo que dijo MOU y por eso te lo compare con declaraciones que, ami modo de ver, son más graves, ya eu apelan a la INTEGRIDAD PROFESIONAL de los jugadores del ATLETICO.

La respuesta, ya digo en muchas ocasiones que me pareció mal en las formas, ya que existe PREMEDITACIÓN (incluso avisó de que iba a cometer el crimen, el tío) pero no en el fondo. Es decir, lo normal es que hubiera dicho y NO hubiera pasado nada: "nosotros siempre salimos a ganar, no tiene por que meterse en casa ajena" o similar y yata, pero es MOU y, parece, que este quiso su minuto de gloria. Pero esto es una apreciación personal, subjetiva y, casi seguro, erronea

Saludos.

Tio, pero igual lo de Mou fue un ataque a la integridad profesional de Preciado y de los jugadores del Sporting. Es que para mi hay esta el tema.

Y por favor, contestame a lo que te he preguntado, me interesaria saber tu respuesta, con la mano en el corazon.

MAL, en todo caso SOLO de Preciado.

Ya te he contestado. He dicho que lo normal es que le hubiera contestado ¿lo he dicho no? NO entiendo como Quique NO contestó, pero eso no tiene nada que ver. Si te digo que mi linea argumental es que MOU no ha dicho nada distinto a lo que se dice TODOS los días (vale, exagerando), poniendo ejemplo GUA, lo que estoy diciendo es que, para entendernos, los dos han cometido un delito, donde se ha de actuar de oficio, que en un caso no haya denunciante (Preciado o Quique) no exime al "meador de colonia" de haber cometido ese delito ¿no?, sin embargo SIEMPRE el MALO es MOU.

Saludos.

Me parece cogido con pinzas Kurgan, y muy rebuscado. Pero bueno, no te voy a convencer y me tengo que ir.

Un saludo.

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:

Kurgan escribió:

Shearer escribió:Mira, esto es lo que dije con Keita y lo mismo aplico para Guardiola en ese caso:

"Otra vez, sobre Keita no te he contestado porque no paso nada y no paso nada porque nadie le contesto. Si le hubiera contestado alguien pues desde luego que Keita seria tan culpable como Mourinho en este caso. La diferencia es que esta vez Mourinho se ha encontrado con alguien que la ha contestado y se ha liado, con lo cual repito para mi Los dos Mourinho y Preciado culpables. Las declaraciones de Keita merecen el mismo rechazo que las de Mourinho e igual que Keita no Dijo una verdad Tampoco lo Dijo Mourinho. Lo que se trata en este Hilo es del Art.75 que el Madrid en su afan por defender lo indefendible ha interpretado de manera erronea y metido en terreno pantanoso."

Y por otro lado, ahora imagina que Quique hubiera contestado a Guardiola al igual que Preciado contesto a Mourinho y dime CON LA MANO EN EL CORAZON que pensarias. Seria todo culpa de Quique? de verdad? No creerias que Guardiola tb tendria su parte de culpa en la movida al igual que yo creo eso de Mourinho? De verdad, mira dentro de ti con la mano en el corazon antes de contestarme.

Joder, Shearer, SI que me explico mal.

Te estoy diciendo que mi linea argumental, desde el principio, es minimizar lo que dijo MOU y por eso te lo compare con declaraciones que, ami modo de ver, son más graves, ya eu apelan a la INTEGRIDAD PROFESIONAL de los jugadores del ATLETICO.

La respuesta, ya digo en muchas ocasiones que me pareció mal en las formas, ya que existe PREMEDITACIÓN (incluso avisó de que iba a cometer el crimen, el tío) pero no en el fondo. Es decir, lo normal es que hubiera dicho y NO hubiera pasado nada: "nosotros siempre salimos a ganar, no tiene por que meterse en casa ajena" o similar y yata, pero es MOU y, parece, que este quiso su minuto de gloria. Pero esto es una apreciación personal, subjetiva y, casi seguro, erronea

Saludos.

Tio, pero igual lo de Mou fue un ataque a la integridad profesional de Preciado y de los jugadores del Sporting. Es que para mi hay esta el tema.

Y por favor, contestame a lo que te he preguntado, me interesaria saber tu respuesta, con la mano en el corazon.

MAL, en todo caso SOLO de Preciado.

Ya te he contestado. He dicho que lo normal es que le hubiera contestado ¿lo he dicho no? NO entiendo como Quique NO contestó, pero eso no tiene nada que ver. Si te digo que mi linea argumental es que MOU no ha dicho nada distinto a lo que se dice TODOS los días (vale, exagerando), poniendo ejemplo GUA, lo que estoy diciendo es que, para entendernos, los dos han cometido un delito, donde se ha de actuar de oficio, que en un caso no haya denunciante (Preciado o Quique) no exime al "meador de colonia" de haber cometido ese delito ¿no?, sin embargo SIEMPRE el MALO es MOU.

Saludos.

Me parece cogido con pinzas Kurgan, y muy rebuscado. Pero bueno, no te voy a convencer y me tengo que ir.

Un saludo.

Vale, encantado de cambiar impresiones contigo, pero ¿Cogido con pinzas? Claro me parece más grave lo de GUA:

- MOU duda de la capacidad profesional de Preciado, al poner un equipo de SUPLENTES. Da igual lo qeu luego hagan, esto es así, pudieron empatar, pero esto es así... un hecho, EQUIPO SUPLENTE (con portero suplente)
- GUA duda de la INTEGRIDAD profesional del ATLETICO DE MADRID en pleno, que no se esfuerza igual ante el Madrid, sabiendo, él, que no es de fuera, precisamente, que si con alguien se juega la "vida" el Atletico es con ... SI, el Madrid.

Saludos.

Pero quien ha dicho que el Sporting se dejo ganar?
Creo saber que Mou solo ha dicho (sin dar nombres pero que todo el mundo ha entendido) que no se puede regalar un partido dejando 7 titulares cuando se juega en el Camp Nou.
El que empezo el partido batido es el entrenador del Sporting pero los suplentes hicieron su partido. Y un partido notable.
La critica estaba dirigida hacia Preciado y no hacia el Club. Cosa normal. Por una vez que hay tios en las alturas del Madrid con cojones pues yo veo bien que de vez en cuando ponemos o decimos las cosas como son por que todo lo que ha dicho Mou en este tema solo son verdades reales.
Yo alucino con algunos. No pareis de criticar al Club, al equipo,a algunos jugadores y al entrenador cuando estamos en uno de los mejores años de esta ultima decada. No me imagino el dia que perdera este equipo!



Mucho hablar sobre Mou criticandole posts tras posts y dias tras dias, pero nadie opina sobre algunos comentarios con muy poco señorio que hizo el mejor presidente de nuestra historia "Don Santiago Berbaneu" que es el tema del post.

Felix de Belgica escribió:Mucho hablar sobre Mou criticandole posts tras posts y dias tras dias, pero nadie opina sobre algunos comentarios con muy poco señorio que hizo el mejor presidente de nuestra historia "Don Santiago Berbaneu" que es el tema del post.

Yo sigo esperando que alguien me responda mi pregunta que hice unas 2 paginas más atrás...

toro85 escribió:Sobre lo de las clausulas, entiendo perfectamente el argumentario sobre el "Quien paga,decide", pero nadie ha tenido los santos huevos de argumentarme la siguiente frase:

toro85 escribió:Todo lo inteligente que querais, pero aquí, el presidente actual de este Club dijo claramente antes de tomar posesión que acabaría con este tipo de clausulas. Y estamos en el año dos de mandato, y las clausulas siguen...

http://www.publico.es/deportes/343948/el-madrid-olvida-su-promesa

Señorio=Contar una cosa en los medios de comunicaciones para quedar como un santo, para luego hacer lo contrario, e intentar que no me pillen con el carrito del helado...Que pena que en los tiempos actuales esté internet para recordarle al presidente del Real Madrid que del dicho al hecho hay todavía mucho trecho...

toro85 escribió:

Felix de Belgica escribió:Mucho hablar sobre Mou criticandole posts tras posts y dias tras dias, pero nadie opina sobre algunos comentarios con muy poco señorio que hizo el mejor presidente de nuestra historia "Don Santiago Berbaneu" que es el tema del post.

Yo sigo esperando que alguien me responda mi pregunta que hice unas 2 paginas más atrás...

toro85 escribió:Sobre lo de las clausulas, entiendo perfectamente el argumentario sobre el "Quien paga,decide", pero nadie ha tenido los santos huevos de argumentarme la siguiente frase:

toro85 escribió:Todo lo inteligente que querais, pero aquí, el presidente actual de este Club dijo claramente antes de tomar posesión que acabaría con este tipo de clausulas. Y estamos en el año dos de mandato, y las clausulas siguen...

http://www.publico.es/deportes/343948/el-madrid-olvida-su-promesa

Señorio=Contar una cosa en los medios de comunicaciones para quedar como un santo, para luego hacer lo contrario, e intentar que no me pillen con el carrito del helado...Que pena que en los tiempos actuales esté internet para recordarle al presidente del Real Madrid que del dicho al hecho hay todavía mucho trecho...

Pues si Toro. Por supuesto que si Floren dijo que iba a quitar las clausulas y no lo ha hecho ha cometido un error. A lo mejor le pilló en una conversacion hablando del señorío del Madrid, y ya sabeis lo cachondo que se pone con esos temas, que si "libro blanco de conducta" blabla.. yo creo que ahí a veces se pasa.

No creo para nada que el Madrid de ahora actue traicionando el señorío que tenía antes. Es algo que he discutido en varios puntos de este post. Pero si que creo que a veces es Floren el que se pone pesadito diciendo que "hay que respetar nuestro señorio".

De hecho, la proxima vez que Florentino hable del señorío del Madrid deberíamos todos gritarle una cosa:
GOOOOOOOOOOOOL DE SEÑOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR !!!!!!

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:

ariscito escribió:

Shearer escribió:Ariscito, pero despues de la soba del viernes sigues con lo de la norma? Encima de poco inteligente eres un brasas de cojones.

ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO

pero jugar con 7 suplentes ante el Barsa, según muchos mejor equipo de toda la historia, en el Camp Nou ¿es regalar el partido sí o no?

saludos

En mi opinion o en la de Mourinho?

en tu opinión, la pregunta va dirigida a tí y de paso también a Toro que no se ha dado cuenta que es una pregunta.

saludos

No, no es regalar el partido. de hecho, anda que no las paso putas el barcelona para ganar.

una cosa es que el Barsa no fuera capaz de ganar a los suplentes con holgura porque los jugadores lo han dado todo y otra muy distinta es que el entrenador alineó al equipo suplente para reservar a los titulares para partidos más asequibles, eso es dar el partido por perdido... de hecho todo el mundo pensaba eso hasta que lo dijo Mou.

toro85 escribió:
Es un problema del entrenador y del equipo afectado, no de un aficionado que no tiene nada que ver con ese partido...

es decir, que Keita no tenía derecho a decir que lo que dijo sobre el derbi, lástima que no hayas dicho nada de esto ante los culés que se quejaban de Mou cuando ellos han hecho algo peor

saludos

Kurgan escribió:
- GUA duda de la INTEGRIDAD profesional del ATLETICO DE MADRID en pleno, que no se esfuerza igual ante el Madrid, sabiendo, él, que no es de fuera, precisamente, que si con alguien se juega la "vida" el Atletico es con ... SI, el Madrid.

Saludos.

No te equivoques , las palabras exactas" Si el Atlético juega con esta agresividad luchará por la Liga" si eso es dudar de la integridad profesional de alguien haztelo mirar. O sea que no os inventeis cosas.

Tritranquil escribió:

Kurgan escribió:
- GUA duda de la INTEGRIDAD profesional del ATLETICO DE MADRID en pleno, que no se esfuerza igual ante el Madrid, sabiendo, él, que no es de fuera, precisamente, que si con alguien se juega la "vida" el Atletico es con ... SI, el Madrid.

Saludos.

No te equivoques , las palabras exactas" Si el Atlético juega con esta agresividad luchará por la Liga" si eso es dudar de la integridad profesional de alguien haztelo mirar. O sea que no os inventeis cosas.

Por favor lee el hilo y verás que las palabras de GUA están entrecomilladas y COMPLETAS, donde añade "inluso podrá ganar al Madrid"

De verdad que esta cansa. No pretendo dar lecciones a nadie, pero para discutir sobre algo, no leáis sólo el final de algo (comprendo que cansa mucho leer y tal), sino no hay forma, macho.

Saludos.