HELL escribió:Y esta klaro ke kon un reparto justo mundial, pues viviriamos peor los del 1er mundo, kizas mucho peor, pero muchos millones de personas que forma el 3er mundo, ke son personas eh, pues vivirian mucho mejor, no es joderse todos, es joderse un poko unos kuantos para ke muchos, muchisimos mas vivan mejor.
Nesta escribió:Tanto salir en la tele CR, Raul y Amancio Ortega, que salen de barrios humildes y terminan millonarios y te olvidas de la realidad.
La realidad es que mas del 90% de los millonarios son hijos de millonarios, y que como tu han heredado, ya sea una educacion, una posicion, o directamente grandes sumas de dinero ya sea para invertirlos en inversiones seguras o simplemente para vivir de ellos.
Hablar de meritocracias en un mundo en el que existen las herencias y tales desigualdades es directamente ridiculo.
Cuanto mas dinero tengas mas segura sera tu inversion. Otros para conseguir empezar una empresa pequeña tenemos que estar currando años y años para reunir una inversion inicial de 10.000 o 20.000 euros y jugarnosla en un estado que no te da la menor ayuda.
Pero bueno, a esto es a lo que me referia en mi comentario anterior, no vas a convencer nunca a un capitalista puesto que le estarias trastocando toda su vida. Igual que yo tampoco cederia los logros de mi trabajo sin luchar por ellos. Por eso, como dije antes, deben ser las clases de abajo las que luchen y arranquen esas propiedades y obtengan esos derechos. Y ahi es donde deberiamos centrar nuestro esfuerzo, mas que en intentar convencer a pequeños burgueses, medianos burgueses y grandes burgueses.
Nesta escribió:Tanto salir en la tele CR, Raul y Amancio Ortega, que salen de barrios humildes y terminan millonarios y te olvidas de la realidad.
La realidad es que mas del 90% de los millonarios son hijos de millonarios, y que como tu han heredado, ya sea una educacion, una posicion, o directamente grandes sumas de dinero ya sea para invertirlos en inversiones seguras o simplemente para vivir de ellos.
Hablar de meritocracias en un mundo en el que existen las herencias y tales desigualdades es directamente ridiculo.
Cuanto mas dinero tengas mas segura sera tu inversion. Otros para conseguir empezar una empresa pequeña tenemos que estar currando años y años para reunir una inversion inicial de 10.000 o 20.000 euros y jugarnosla en un estado que no te da la menor ayuda.
Pero bueno, a esto es a lo que me referia en mi comentario anterior, no vas a convencer nunca a un capitalista puesto que le estarias trastocando toda su vida. Igual que yo tampoco cederia los logros de mi trabajo sin luchar por ellos. Por eso, como dije antes, deben ser las clases de abajo las que luchen y arranquen esas propiedades y obtengan esos derechos. Y ahi es donde deberiamos centrar nuestro esfuerzo, mas que en intentar convencer a pequeños burgueses, medianos burgueses y grandes burgueses.
cesarin escribió:Barcamp, tú y yo nos vamos entendiendo
Pero yo me reafirmo, hay suficiente para que cada uno tenga un estilo de vida lujoso, sin quitarle nada a nadie. Alguna vez veremos esto?, pues no, no todos hacen las cosas de la manera en que las riquezas son producidas, pero si lo hicieran la riqueza llegaría a cada persona que haga las cosas de un cierto modo como un resultado inevitable.
El problema es que es imposible que alguién crea que eso es posible si lo que creen de ellos mismos es que no es posible (como es posible que alguien crea que algo se puede para todos si o lo cree ni para él mismo).
cesarin escribió:El putisimo colmo, Dani leyendo cientos de libros de Marx y esperando llegar a grandes alturas de logros economicos
Joder!!!!!!!! Yo bebo 3 litros de coca cola al día y quiero tener la salud de Tony Hortons
cesarin escribió:Por cierto, cohelo es un inutil, busca libros busca a Wallace Wattles, Ernest Holmes, Charles Hannel
Cohelo
Cani1710 escribió:El mismo nivel de vida?, algo absoluto es imposible, pero si lograr bastante mas igualdad que es lo que trata. Y lo demás, es la meritocracia que hablaba Panceto, que ve a un obrero que consumo mas horas de su vida trabajando sea menos pagado que un ingeniero que trabaja menos de 6 horas al día (un ejemplo).
cesarin escribió:Dani pls, usa tu logica. Si repartimos la riqueza en partes iguales a todo el mundo, y cada quien tiene los mismos millones que cada uno, tenlo por seguro que en 3 años las cosas regresarían a donde estaban.
No esperes que gente que no sabe como administrar 1000 usd mensuales sepa como administrar 10 millones. Por eso el 95% de los que se sacan la loteria (montos razonables, digamos 5 millones) en 3 años estan peor que como estaban, todos endeudados. En verdad crees que Marx (subnormal a sueldo de J.P. Morgan) es la solucion? NOOO ME HAGAS REIR !!!
cesarin escribió:Ah si? Te producen nauseas? Y sabes porque? Porque se proclama que cada quien es responsable de su propio mundo, cosa que el inutil de Marx (por ordenes de sus superiores) jamas permitirían. Pues como aceptar que está en cada uno el cambio? Eso no lo queremos, los queremos a todos iguales (igualesde jodidos claro)
Cani1710 escribió:El mismo nivel de vida?, algo absoluto es imposible, pero si lograr bastante mas igualdad que es lo que trata. Y lo demás, es la meritocracia que hablaba Panceto, que ve a un obrero que consumo mas horas de su vida trabajando sea menos pagado que un ingeniero que trabaja menos de 6 horas al día (un ejemplo)
Cani1710 escribió:cesarin escribió:Por cierto, cohelo es un inutil, busca libros busca a Wallace Wattles, Ernest Holmes, Charles Hannel
Cohelo
Lo de Cohelo lo decía ironicamente. Lo siento pero ese progrerio de ricos del "nuevo pensamiento" me producen nauseas. Yo es que soy mas de campesinos que de empresarios.
cesarin escribió:el inutil de Marx (por ordenes de sus superiores)
Índice