jorobadoblanco escribió: Nesta escribió: BarCamp escribió: Nesta escribió: BarCamp escribió:es decir, que lo que importa son lo numeros y las estadisticas, no las experiencias ni las percepciones que tenga la poblacion en cuanto a su nivel de vida
Interesante
A mi también me interesa la percepción de la población y de sus visitantes, pero la percepción de una persona solo no, la del global. Por eso son necesarios los datos globales.
Por ejemplo la percepción de Joanni Sanchez que va a salir reproducida en todos los medios internacionales. La de un defensor de Cuba sin embargo va a ser silenciada en estos.
Así con todo. Por ejemplo en El Pais, periódico más grande de España, hoy sale en portada de internacional a todo color que Corea del Norte ha tirado dos misiles al mar. Y sin embargo en ningún rincón hablan los bombardeos de la Junta pseudonazi de Ucrania sobre población civil.
pero es que es lo mismo, cada quien habla y dice lo que le conviene,
Los medios pro izquierda hablan maravillas del gobierno de venezuela, pero nunca hablan de la escazes, inseguridad o corrupcion, la prensa es igual macho, tiran para sus intereses, no es nada nuevo
Claro, y como habla de Venezuela el mass media internacional? la CNN, la BBC, la Fox, los periódicos grandes de cada país? bien o mal?
En España hay más gente que considera a Venezuela una dictadura que en la propia oposición venezolana, esto es simplemente porque aquí no hay ningún medio corporativo de masas que hable a favor de Chavez. Esto es porque Chavez está en el bando que no interesa de la lucha de clases, punto.
Los populismos modernos buscan la legitimidad democrática, pero una democracia no sólo se basa en los votos, el aparato del estado actúa a favor del partido en vez del ciudadano, los cambios en los Marcos legales y constitucionales son constantes para favorecer la perpetuidad del líder mesiánico en el cargo por no hablar de los intentos de control del legislativo y de los medios a través de las sanciones y amenazas de cierre, además de la persecución del aparato del estado a los opositores, en fin nada nuevo bajo el sol, los que han llevado a América Latina a tener unos niveles de pobreza inauditos en la segunda mitad del XX ahora resulta que son la solución, aunque también hay que decir que las oligarquías americanas es para echarles de comer aparte.
Efectivamente una democracia no se basa solo en los votos, se basa en la independencia civil y esto se consigue con poder popular, una redistribución adecuada de la riqueza y el control de los medios de producción. Más allá de populismos en America Latina se han dado pasos muy interesantes en los últimos años en este sentido, de los que se puede aprender.
Lenin no le tenía ningún miedo a la democracia real, a la auténtica distribución equitativa de las relaciones de poder y de las posibilidades individuales. Por eso decía aquello de "la única garantía posible de democracia es un rifle en el hombro de cada obrero". Esto es así, de más miedo o menos, guste más o menos, esto es así.
Los hay sin embargo que tienen mucho miedo a la hora de dar poder a la clase obrera.
Populismos los hay en todas partes, desde Podemos con su casta hasta el PP poniendo a Cañete vestido de granjero en un tractor pasando por Chavez y su "Chavez es el pueblo". No me parece un debate muy interesante ese, cada cual se trata de ganar a las masas como puede en su contexto.
No quiero entrar a valorar si tienen más democracia o menos que la que podamos tener aquí, porque me parece una comparación injusta, teniendo en cuenta que nosotros tenemos un capitalismo más avanzado, y ellos un pueblo más saqueado y más oprimido en todos los sentidos. Pero cuando hablas de la persecución a los opositores no estás siendo riguroso y te estás dejando llevar por los titulares sensacionalistas. Allí la oposición hace auténticas barbaridades, y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar esa represión...
Como dije en otro post, en ningún sitio un partido ha ganado tantas elecciones (reconocidas como totalmente democráticas por occidente) durante tantos años seguidos. Tú piensas que esto es porque los venezolanos se dejan engañar por el populismo y por el control de los medios, sin tener en cuenta que de sus medios el 5% es estatal, el 25% comunitario y el 70% de los medios son privados, resultando en que más de la mitad son antichavistas. Yo prefiero simplemente, creerme los datos, y aceptar que les votan porque, como dice la ONU, en los últimos 10 años han reducido la pobreza en un 50%.
Que les derriban finalmente? Pues claro, les derribarán antes o después, tienen errores de base importantes, pero ya han dado pasos muy importantes y han sacado de la miseria a mucha gente. Eso es germen para el futuro, y ejemplo para media sudamérica y parte del resto del mundo (por ejemplo para partidos como Podemos).
Al capitalismo no le llegará su hora hasta que surja una revolución en el epicentro del propio capitalismo, todo esto son solo batallitas de las que algunas se ganarán y otras se perderán.