Vamos a ver, que es lo que pasa aqui?

Le vacilaron y vaciló. O al revés. Me da igual el orden. Al final fueron varios los que pusieron su granito de arena para el estallido final. Que dicho de paso, fue el otro día, pero ya llevaban algún tiempo tirándole al cuello. Pero lo peor de todo no es eso, repito. Porque puede ser que de verdad fuera mal moderador (sigo pensando que lo hizo honestamente). Lo peor es que los que se quejaban día si y día también, no aportaban una mierda. Tal cual. Muchas quejas y luego nada. Que menos que un ofrecimiento a coger las riendas, a echar una mano o algo. Pues no, crítica destructiva y que pase el siguiente.

No se puede ser mas demagogo.
Estamos hartos de decirlo. Hartos de abrir post para quejarnos. Y ahora nos saltan con que no queremos arrimar el hombro, de que me suena la comparacion.  

Ivan poh favoh  

iVarane escribió:Le vacilaron y vaciló. O al revés. Me da igual el orden. Al final fueron varios los que pusieron su granito de arena para el estallido final. Que dicho de paso, fue el otro día, pero ya llevaban algún tiempo tirándole al cuello. Pero lo peor de todo no es eso, repito. Porque puede ser que de verdad fuera mal moderador (sigo pensando que lo hizo honestamente). Lo peor es que los que se quejaban día si y día también, no aportaban una mierda. Tal cual. Muchas quejas y luego nada. Que menos que un ofrecimiento a coger las riendas, a echar una mano o algo. Pues no, crítica destructiva y que pase el siguiente.

Es que no me quejo de la honestidad. Honestamente queria ser moderador y hacerlo bien, pero se sabia como terminaria la cosa. Puede que cañita brava lo hiciera honestamente pero a nadie se le ocurriria ponerle de presidente del gobierno (o tal y como estan las cosas quizás si). En todo caso, se votó y SE PERFECTAMENTE que algunos que lo votaron, sinó mayoria sabiais que se iba liar, y tu el primero, que no paras de secundar proposiciones para que se lie más, como por ejemplo  barcamp y audru de moderadores para que se lie. Luego no puedes decir que hay pielfinismo si buscas que se lie.

Y a mi, que me han ofrecido alguna vez la moderación y otros me han propuesto de moderador, no acepto por el mero hecho de que si ya me dicen que muevo los hilos en las sombras, con dos cojones, imaginate tu si fuera moderador. Y como he dicho, hay muchas maneras de intentar ayudar que no pasan para ser moderador, como proponiendo mejoras en el foro que gusten o no son en serio, no proponer moderadores (y votarlos) para que se lie sabiendolo

Es como lo veo Cani. Fuentes fue moderador porque no había más voluntarios si mal no recuerdo. Dejó de serlo porque se le inflarían las pelotas seguramente y con razón, y yo no recuerdo leer alguna propuesta para su sustitución.

Hasta el día del estallido que salió alguno que otro.

iVarane escribió:Le vacilaron y vaciló. O al revés. Me da igual el orden. Al final fueron varios los que pusieron su granito de arena para el estallido final. Que dicho de paso, fue el otro día, pero ya llevaban algún tiempo tirándole al cuello. Pero lo peor de todo no es eso, repito. Porque puede ser que de verdad fuera mal moderador (sigo pensando que lo hizo honestamente). Lo peor es que los que se quejaban día si y día también, no aportaban una mierda. Tal cual. Muchas quejas y luego nada. Que menos que un ofrecimiento a coger las riendas, a echar una mano o algo. Pues no, crítica destructiva y que pase el siguiente.

A mi todo esto me parece incuestionable

Joder Aye, te la coges con papel de fumar macho. Ahora me vienes con lo de Audru y Barcamp de moderadores. La hostia puta  .

Solo quiero decir una cosa, durante el corto periodo que estuve de moderador, pance y yo siempre hablabamos cuando habia algun problema con alguien, o creyesemos que pudiese haberlo en un futuro. Lo comentaba con los admin en el subforo correspondiente.
Es decir aunque el ultimo dia creo que el vacile de dictador se le fuera de madre o algunos lo tomaran a mal, cuando solo era una postura de coña, os puedo asegurar que en ningun momento vi que actuase asi, todo lo contrario.
Y desde luego no vi ninguna actitud negativa hacia ningun grupo o persona en concreto, salvo en casos que realmente lo merecieran por haber estado creando problemas.
como cule os digo que cada decision que tomo pance en esa etapa fue compartida conmigo.
Os estais equivocando de principio a fin con pance.

Pero el problema de Panceto que es trolleaba sin piedad siendo moderador y dandosela de obejtivo, eso encabronó mas al personal.

Lo otro, claro que se han aportado ideas, otra cosa es que no las quieran ni estéis de acuerdo con ellas, pero si han aportado ideas, vosotros sois lo que se quedan con solo cambiar de moderadores y ya esta, o hasta ahora solo he leído esa alternativa.

Por mi parte he dicho lo de baneo por votaciones, va ser que no, moderadores anonimo, para que tampoco, hacer o mejorar las normas del foro, como que tampoco y así puedo estar toda la tarde. No seáis caradura con todo respetillo.

para mi el problema no es que el moderador sea uno u otro... han habido foreros excepcionales haciendo de moderadores, foreros duros, foreros blandos, mejores y peores... y todos han huído... por tanto, primer punto, hay algún problema, no va todo perfecto como algunos opinan...

luego... si cualquier moderador acaba saltando, hay 2 variables que podemos tocar, foreros o funcionamiento del foro... yo veo complicado cambiar a los foreros, podemos intentar ir a otro foro e intercambiar foreros... te doy un kilo de culés pesados por un kilo de madridistas simpáticos, o podemos hacer todos una gran sardana y pasar a ser una gran familia que discute sobre futbol y sabe no ir a más... lo veo complicado, por tanto la solución, en mi opinión, pasa por intentar cambiar el funcionamiento del foro... no sé cuál es la mejor forma, pero creo que es evidente que como está funcionando ahora no funciona, así que probemos algo nuevo... y yo lo haría dando opinión a todos y que la mayoría elija que tipo de foro quiere... ni sandoval, ni aye, ni krwlng, ni nesta, ni yo... sino que entre todos decidamos/decidan... si sandoval se pone en plan el foro es mío y hago lo que me sale de los cojones me parece complicado que foreros con opiniones de como debería ser el foro tan dispares lo acepten y esto funcione... yo creo que todos hemos de ser parte del foro zas, y creo que casi todos aceptarían un cambio de reglas si se decide por mayoría

iVarane escribió:Joder Aye, te la coges con papel de fumar macho. Ahora me vienes con lo de Audru y Barcamp de moderadores. La hostia puta  .

A ver ivan, no puedes acusar de pielfinismo cuando eres el primero que buscas que se lie...constantemente. Propone pero no acuses cuando tu haces a tutiplen lo de que otros se quejan.

Como dice el tópico, el primer paso es reconocer como es cada uno. Si hacemos esto, los que son pielfinistas y los que son tocahuevos, pues quizás podamos llegar a un entendimiento. Si nos ponemos en nuestro trono de que lo que hago es lo correcto y decir que los otros estan equivocados, no avanzaremos.

Hay excesivo zelo con el troleo? seguramente, hay excesivo troleo? seguramente. Si podemos TODOS aceptar eso, pues quizás podamos hacer eso. Pero se que esto es la cultura del "buenismo foril" que no gusta. Y seguiremos igual, todos con nuestras convicciones y no cediendo cuando todos sabemos que somos diferentes y no tenemos una verdad absoluta

lo de moderadores anonimos me parece bien

Pero no para andar baneando a loco

Pero si para, por ejemplo, eliminar trolleos, y post que salgan del tema el hilo original, e insultos que estos deriven

Dani, yo digo ideas que se aportaran antes del dia P. No después. Está claro que después ha habido un brainstorming, la mayoría con tonterías, como buen brainstorming.

En lo de que posteó algunos chascarrillos, pues hombre, ya se toma la molestia de ser moderador, no va encima a dejar de postear como le salga de las pelotas. Que por otra parte, yo no aprecié ningún cambio en su forma de hacerlo con respecto a cuando no era moderador.

El caso es que aquí se tiene la piel muy fina para lo que se quiere, se han pedido baneos por trolear sobre un futbolista, pero claro el mismo que lo pide no duda en poner de retrasado a otro del equipo contrario, hay ciertos temas políticos candentes de los que no se habla por no "ofender" y que todos más o menos hemos respetado excepto algún troleo por cierto por aquí hay alguno con la firma de Oriol nos dará la décima y nadie a dicho no Pío a mi personalmente no me molesta, me molesta más tener que callarme yo por no molestar, si embargo a los miembros del Gobierno se les da sin ningún tipo de cortapisas, cosa que me parece lógica, lo peor es que lo que es lógico para unos no lo sea para otros por que ofende su dignidad, me gusta este intento de Aye de expandir su mierda fóril libremente y crearse una barrera protectora además de volver a ser el centro de atención que perdió hace mucho por no dar más de sí me parece muy inteligente por su parte y hacerle caso muy torpe por la de los demás, me gusta esa idea tóxicas que esparcen y que va calando aunque en el fondo sea una chorrada como un piano de los que vienen a tocar los cojones y se creen graciosos, poniéndose como contrapartida de lo contrario y del mérito fóril ellos, en fin en el fondo me cae bien por que la manipulación y cierta inteligencia son dos virtudes que le adornan pero esta vez no le hagáis mucho caso por que no tiene razón.

Cani1710 escribió:Pero el problema de Panceto que es trolleaba sin piedad siendo moderador y dandosela de obejtivo, eso encabronó mas al personal.

Lo otro, claro que se han aportado ideas, otra cosa es que no las quieran ni estéis de acuerdo con ellas, pero si han aportado ideas, vosotros sois lo que se quedan con solo cambiar de moderadores y ya esta, o hasta ahora solo he leído esa alternativa.

Por mi parte he dicho lo de baneo por votaciones, va ser que no, moderadores anonimo, para que tampoco, hacer o mejorar las normas del foro, como que tampoco y así puedo estar toda la tarde. No seáis caradura con todo respetillo.

Abria hilos polemicos, es cierto.
Pero aunque sea moderador, no deja de ser un forero, y no creo que faltase el respeto a nadie. Si todos se hubiesen mantenido en esa linea no hubiese pasado de pique sano.
ya si eso deriba en algo mas grave no creo que sea culpa de el.

fuentescercanas escribió:Solo quiero decir una cosa, durante el corto periodo que estuve de moderador, pance y yo siempre hablabamos cuando habia algun problema con alguien, o creyesemos que pudiese haberlo en un futuro. Lo comentaba con los admin en el subforo correspondiente.
Es decir aunque el ultimo dia creo que el vacile de dictador se le fuera de madre o algunos lo tomaran a mal, cuando solo era una postura de coña, os puedo asegurar que en ningun momento vi que actuase asi, todo lo contrario.
Y desde luego no vi ninguna actitud negativa hacia ningun grupo o persona en concreto, salvo en casos que realmente lo merecieran por haber estado creando problemas.
como cule os digo que cada decision que tomo pance en esa etapa fue compartida conmigo.
Os estais equivocando de principio a fin con pance.

Es que como he dicho, honesto seguro que lo era, el problema es que no llegaba para ello. En serio ves normal los hilos que iba abriendo? eso también te lo comentaba? Entonces, te comentó también banear a barney (que no es santo de mi devoción en absoluto) por llemar cateto? también te comentó no banear a Nesta (que si es santo de mi devoción) en el hilo de barcamp por en mi opinión peores cosas? Que yo no hubiera baneado a ninguno al no haber un criterio estblecido ni precedentes. Pero que es esa doble vara de medir?

Que no me quejo de su honestidad, me quejo de su ineptitud, que se veia a leguas

Es que creer que a Barney se le banea por llamar cateto es no tener clara la realidad actual del foro, sinceramente.

fuentescercanas escribió:

Cani1710 escribió:Pero el problema de Panceto que es trolleaba sin piedad siendo moderador y dandosela de obejtivo, eso encabronó mas al personal.

Lo otro, claro que se han aportado ideas, otra cosa es que no las quieran ni estéis de acuerdo con ellas, pero si han aportado ideas, vosotros sois lo que se quedan con solo cambiar de moderadores y ya esta, o hasta ahora solo he leído esa alternativa.

Por mi parte he dicho lo de baneo por votaciones, va ser que no, moderadores anonimo, para que tampoco, hacer o mejorar las normas del foro, como que tampoco y así puedo estar toda la tarde. No seáis caradura con todo respetillo.

Abria hilos polemicos, es cierto.
Pero aunque sea moderador, no deja de ser un forero, y no creo que faltase el respeto a nadie. Si todos se hubiesen mantenido en esa linea no hubiese pasado de pique sano.
ya si eso deriba en algo mas grave no creo que sea culpa de el.

Lo siento pero si uno es moderador y pretende que no se lie, como coño abres hilos para que se lie? joder, se siente. Si aceptas ser moderador es incompatible con segun que maneras de forerar. Y panceto, encima las incremento por el mero hecho de ser moderador a sabiendas que no le tocarian un pelo

iVarane escribió:Dani, yo digo ideas que se aportaran antes del dia P. No después. Está claro que después ha habido un brainstorming, la mayoría con tonterías, como buen brainstorming.

En lo de que posteó algunos chascarrillos, pues hombre, ya se toma la molestia de ser moderador, no va encima a dejar de postear como le salga de las pelotas. Que por otra parte, yo no aprecié ningún cambio en su forma de hacerlo con respecto a cuando no era moderador.

Yo lo de las normas del foro y mas orden en la moderación lo digo desde que se creó el foro. Es mas, mucha gente del Cruce se piró de aquí por eso mismo, en esas mismas semanas que se estaba creando el aforo, para los que dicen que todo esto no influye en nada para nuevos foreros.

Para mi un moderador no puede ir de troll o trollear, que no digo que no pueda bromear, pero creo que un moderador tiene que tener un status o reputación respetable para que sus decisiones se vean objetivas, por eso propongo lo de moderadores anónimos, por que aquí en el foro nadie entra dentro de ese grupo de buen reputación, salvo Fingol, Toro en su momento y tal vez Shirer.

iVarane escribió:Es que creer que a Barney se le banea por llamar cateto es no tener clara la realidad actual del foro, sinceramente.

Pues tiene una manera muy parecida de forear como Krwing y a uno se le banea 3 meses y a otro 7 dias y con la bromita de la amnistia...

que no, que habia una doble vara de medir y muy larga. En todo caso, si tu mismo has remitido a las normas, hubo insulto en los dos casos

Cani1710 escribió:

iVarane escribió:Dani, yo digo ideas que se aportaran antes del dia P. No después. Está claro que después ha habido un brainstorming, la mayoría con tonterías, como buen brainstorming.

En lo de que posteó algunos chascarrillos, pues hombre, ya se toma la molestia de ser moderador, no va encima a dejar de postear como le salga de las pelotas. Que por otra parte, yo no aprecié ningún cambio en su forma de hacerlo con respecto a cuando no era moderador.

Yo lo de las normas del foro y mas orden en la moderación lo digo desde que se creó el foro. Es mas, mucha gente del Cruce se piró de aquí por eso mismo, en esas mismas semanas que se estaba creando el aforo, para los que dicen que todo esto no influye en nada para nuevos foreros.

Para mi un moderador no puede ir de troll o trollear, que no digo que no pueda bromear, pero creo que un moderador tiene que tener un status o reputación respetable para que sus decisiones se vean objetivas, por eso propongo lo de moderadores anónimos, por que aquí en el foro nadie entra dentro de ese grupo de buen reputación, salvo Fingol, Toro en su momento y tal vez Shirer.

Para mi Nesta también entra dentro. Pero es que es así, no puedes ser un salvapatrias y un liante al mismo tiempo. Quien acepta ser moderdor, renuncia al menos a un tipo de forear. Por eso se dice del sacrificio, sacrificio que pance no tuvo en ningun momento, al contrario, aumento el lio

varias cosas...

me parece que ya no sacamos nada de discutir como lo hacía panceto... ya han quedado claras las posturas... ahora podríamos hablar de que hacer...

lo primero para mi es que el sr. administrador, sandoval, nos comentara si tiene sentido que discutamos lo que debería ser el foro o no, porque si no piensa hacer nada de nada, estamos haciendo el canelo todos... y si está abierto a la opción de cambiar algo, entonces empezamos a proponer, a discutir, a crear sondeos o lo que haga falta

Aye escribió:

fuentescercanas escribió:

Cani1710 escribió:Pero el problema de Panceto que es trolleaba sin piedad siendo moderador y dandosela de obejtivo, eso encabronó mas al personal.

Lo otro, claro que se han aportado ideas, otra cosa es que no las quieran ni estéis de acuerdo con ellas, pero si han aportado ideas, vosotros sois lo que se quedan con solo cambiar de moderadores y ya esta, o hasta ahora solo he leído esa alternativa.

Por mi parte he dicho lo de baneo por votaciones, va ser que no, moderadores anonimo, para que tampoco, hacer o mejorar las normas del foro, como que tampoco y así puedo estar toda la tarde. No seáis caradura con todo respetillo.

Abria hilos polemicos, es cierto.
Pero aunque sea moderador, no deja de ser un forero, y no creo que faltase el respeto a nadie. Si todos se hubiesen mantenido en esa linea no hubiese pasado de pique sano.
ya si eso deriba en algo mas grave no creo que sea culpa de el.

Lo siento pero si uno es moderador y pretende que no se lie, como coño abres hilos para que se lie? joder, se siente. Si aceptas ser moderador es incompatible con segun que maneras de forerar. Y panceto, encima las incremento por el mero hecho de ser moderador a sabiendas que no le tocarian un pelo

a ver aye, esos hilos no dan razon alguna para que terminen en insultos, y creo que es necesario cierto "pique sano" entre aficiones.
ni que hubiesemos inventando eso nosotros. Luego habra gente que no sabra tomarselo como toca y empiece a insultar. Ahi esta en fallo, no en el que abrio el hilo.
creo que no sabes idenficar el problema en este caso.


Y a barney no se le baneo solo por eso. Cada vez que entra la lia, esa fue solo la gota que colmo el vaso.
No me digas que no te habias dado cuenta? Si no lo banea pance lo hubiese baneado yo.
Te parece logico comparar el comportamiento de barney con el de nesta??
venga hombre, no me jodas

PD a nesta le avise yo una vez, si mal no recuerdo, y lo dejo.
luego hay gente que no sabe cuando hacerlo.

Yo lo de Barney tampoco lo entendí, pero es que no me gusta que se banee a la gente

fuentescercanas escribió:

Aye escribió:

fuentescercanas escribió:

Cani1710 escribió:Pero el problema de Panceto que es trolleaba sin piedad siendo moderador y dandosela de obejtivo, eso encabronó mas al personal.

Lo otro, claro que se han aportado ideas, otra cosa es que no las quieran ni estéis de acuerdo con ellas, pero si han aportado ideas, vosotros sois lo que se quedan con solo cambiar de moderadores y ya esta, o hasta ahora solo he leído esa alternativa.

Por mi parte he dicho lo de baneo por votaciones, va ser que no, moderadores anonimo, para que tampoco, hacer o mejorar las normas del foro, como que tampoco y así puedo estar toda la tarde. No seáis caradura con todo respetillo.

Abria hilos polemicos, es cierto.
Pero aunque sea moderador, no deja de ser un forero, y no creo que faltase el respeto a nadie. Si todos se hubiesen mantenido en esa linea no hubiese pasado de pique sano.
ya si eso deriba en algo mas grave no creo que sea culpa de el.

Lo siento pero si uno es moderador y pretende que no se lie, como coño abres hilos para que se lie? joder, se siente. Si aceptas ser moderador es incompatible con segun que maneras de forerar. Y panceto, encima las incremento por el mero hecho de ser moderador a sabiendas que no le tocarian un pelo

a ver aye, esos hilos no dan razon alguna para que terminen en insultos, y creo que es necesario cierto "pique sano" entre aficiones.
ni que hubiesemos inventando eso nosotros. Luego habra gente que no sabra tomarselo como toca y empiece a insultar. Ahi esta en fallo, no en el que abrio el hilo.
creo que no sabes idenficar el problema en este caso.


Y a barney no se le baneo por eso solo. Cada vez que entra la lia, esa fue solo la gota que colmo el vaso.
No me digas que no te habias dado cuenta? Si no lo banea pance lo hubiese baneado yo.
Te parece logico comparar el comportamiento de barney con el de nesta??
venga hombre, no me jodas

PD a nesta le avise yo una vez, si mal no recuerdo, y lo dejo.
luego hay gente que no sabe cuando hacerlo.

Lo compara con Krwing