Vamos a ver, que es lo que pasa aqui?

iVarane escribió:Respirar dos veces antes de entrar al intercambio de insultos a la mínima e ignorar a quien no te gusta leer si se da el caso, es el primer paso. Cualquier forero que siga esas dos sencillas reglas, es difícil que tenga problemas.

Vale, me parece bien que se intente eso, ahora también los que trolean más, que hagan propuesta de enmienda de no trolear tanto

Sin duda.
El tema esta en que al que le apetezca solo entrar a soltar chorradas pueda hacerlo libremente.
Somos los demas los que debemos tomar medidas de contencion.

Arshavin escribió:Pues mira, yo lo que veo es que en esos piques, las ostias vuelan de los dos lados.
Si os dicen algo que os molesta, lo suyo es reportar. Si estais con ganas de gresca y respondeis, para mi perdeis toda la razon, y no sois distintos al que viene a tocar las narices.

Creo que tiene facil solucion. Mods con mano izquierda y buen criterio,y darle uso (responsable) al reporte.

Aunque vaya, que para mi no seria ni necesario reportar. Con ignorar al troll, queda marcado el solito. Peto bueno, hay muchas formas de actuar, y la confrontacion quizas no sea la mas adecuada.

Es que es un problema de todos y es cuestión de el huevo o la gallina. No se sabe que empezó antes, el pielinisimo o el troleo masivo. La cuestión es que el problema está y ya es imposible saber quien lleva razón. Al final los que estan siendo troleados ya pasan de forear seriamente y se unen a un troleo defensivo por que no queda otra y los que trolean pues se cabrean cuando les llueven ostias y ya es imposible distingir entre esta amalgama de ostias troleos, respuestas de troleos y ostias reciprocas. Por eso es un problema a escala global pero que empieza en el individuo

Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

iVarane escribió:Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Totalmente de acuerdo, pero es facil por la teorica moderación de controlar "si se da el caso". El problema es que no es un "si se da el caso", el problema es que es la norma.Como solucionamos esto?

Pues nose, igual solo me pasa a mi, pero cuando trato de tener discusiones serias, yo las tengo sin mayor problema.
Y te aseguro que a mi tambien me trolean a la minima por culpa del npi(no se de quien fue la brillante ocurrencia!) pero la cuestion es saber llevar eso y no caer en la provocacion

Que si, reconozco que veo provocaciones que no me gustan. Pero aunque suene a chiquillada, para eso esta el boton de reporte
A eso unele un mod decente, y no creo que hayan mayores problemas para solucionar el problema.

Porque no nos engañemos, aunque se comprometa alguien a bajar el nivel de troleo, como nos pille en un mal dia, ivan mismo, que tiene mas gracia, lo reportariamos igual.

Un buen mod, que sepa hasta donde esta bien el nivel de trolleo, y no tomarnos "la justicia" por nuestra cuenta.

Krosis escribió:Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

Pero que lobby ni que ostias consagradas, hombre.
Lo unico que queremos es poder forear tranquilos sin que los mismos esten todo el dia tocando las pelotas. Y lo que lo ha llevado al maximo ha sido la nefasta faena del moderador, que no tenia un lobby, tenia varios. Y el que no lo quiera ver alla el.
Moderador en el subforo cule con reglas y listo.

Creo que por culpa de Bojan Messi, Antinada y ese tipo de seres estais desprestigiando la figura del troll. Las figuras burlonas, ironicas, criticas.... son fundamentales en el engranaje de cualquier grupo que aspire a ser minimamente divertido y creativo.

Aye escribió:

iVarane escribió:Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Totalmente de acuerdo, pero es facil por la teorica moderación de controlar "si se da el caso". El problema es que no es un "si se da el caso", el problema es que es la norma.Como solucionamos esto?

Pues intentando respetar las reglas del foro al postear  

Nesta escribió:Creo que por culpa de Bojan Messi, Antinada y ese tipo de seres estais desprestigiando la figura del troll. Las figuras burlonas, ironicas, criticas.... son fundamentales en el engranaje de cualquier grupo que aspire a ser minimamente divertido y creativo

SI estoy de acuerdo, ivan cumple esta funcion, pero es que aquí todo el mundo se cree con gracia y a veces la tienen en el culo e incluso la gracia repetitiva acaba por tocar los huevos

iVarane escribió:

Aye escribió:

iVarane escribió:Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Totalmente de acuerdo, pero es facil por la teorica moderación de controlar "si se da el caso". El problema es que no es un "si se da el caso", el problema es que es la norma.Como solucionamos esto?

Pues intentando respetar las reglas del foro al postear  

Me gustaria saber si hay más de 3 foreros que se sepan las normas, luego todo el mundo se las está pasando por el forro, empezando por los insultos. Pero es que además son de las más ambiguas.

Y si tu mismo jaleas a panceto como moderador, cuando uno insulta, lo banea, y otro no y no lo banea, me vas a contar

Arshavin escribió:Pues nose, igual solo me pasa a mi, pero cuando trato de tener discusiones serias, yo las tengo sin mayor problema.
Y te aseguro que a mi tambien me trolean a la minima por culpa del npi(no se de quien fue la brillante ocurrencia!) pero la cuestion es saber llevar eso y no caer en la provocacion

Que si, reconozco que veo provocaciones que no me gustan. Pero aunque suene a chiquillada, para eso esta el boton de reporte
A eso unele un mod decente, y no creo que hayan mayores problemas para solucionar el problema.

Porque no nos engañemos, aunque se comprometa alguien a bajar el nivel de troleo, como nos pille en un mal dia, ivan mismo, que tiene mas gracia, lo reportariamos igual.

Un buen mod, que sepa hasta donde esta bien el nivel de trolleo, y no tomarnos "la justicia" por nuestra cuenta.

Pues felicidade si tu puedes Arsh, otros no.

Lo que yo me pregunto es si la gente que está comoda en el foro sabe que la gente es diferente y si llegan a entender eso, saben meterse en la piel de otros

Aye escribió:

iVarane escribió:

Aye escribió:

iVarane escribió:Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Totalmente de acuerdo, pero es facil por la teorica moderación de controlar "si se da el caso". El problema es que no es un "si se da el caso", el problema es que es la norma.Como solucionamos esto?

Pues intentando respetar las reglas del foro al postear  

Me gustaria saber si hay más de 3 foreros que se sepan las normas, luego todo el mundo se las está pasando por el forro, empezando por los insultos. Pero es que además son de las más ambiguas.

Y si tu mismo jaleas a panceto como moderador, cuando uno insulta, lo banea, y otro no y no lo banea, me vas a contar

Lo lógico es que el que insulta sea baneado y el que no, pues no. ¿No?

Además, ya he dicho que a Pance se le fue la olla en el último día. Pero que hasta entonces lo estaba haciendo más o menos bien. Y muchas quejas pero nadie ofreciéndose para ayudar. Porque no lo olvidemos, el moderador nos hace un favor al resto, no una putada.

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

Pero que lobby ni que ostias consagradas, hombre.
Lo unico que queremos es poder forear tranquilos sin que los mismos esten todo el dia tocando las pelotas. Y lo que lo ha llevado al maximo ha sido la nefasta faena del moderador, que no tenia un lobby, tenia varios. Y el que no lo quiera ver alla el.
Moderador en el subforo cule con reglas y listo.

No me malinterpretes hamijo, simplemente pongamos un ejemplo, si hacemos una encuesta sobre banear a x forero, por cierto comportamiento trollesco digno de baneo, tu puedes estar a favor, y yo en contra, no quiero mentar a un supuesto lobby o no.

Aye escribió:De acuerdo, propuestas para que se reduzca el troleo masivo en el foro. Que se propone para poder forear con un poco, solo un poco más de seriedad en foro zas?

No llevarte la contraria ni a ti ni a tus secuaces y evolucionar del antiguo modelo foro debate a uno en que todos afirmáramos vuestras posturas y si es posible dejar caer una alabanza de vez en cuando, ya os dije yo que el que pide moderación y cambios de normas constantemente al final busca amordazar y controlar a los demás de forma constante, sigo pensando que no se necesita moderación.

iVarane escribió:

Aye escribió:

iVarane escribió:

Aye escribió:

iVarane escribió:Claro, la gente tendrá que venir de casa con la intención de respetar las reglas. Pero si se da el caso de que alguien se las pasa por el forro, pues eso, keep calm. Si no se convierte esto en Pearl Harbor.

Totalmente de acuerdo, pero es facil por la teorica moderación de controlar "si se da el caso". El problema es que no es un "si se da el caso", el problema es que es la norma.Como solucionamos esto?

Pues intentando respetar las reglas del foro al postear  

Me gustaria saber si hay más de 3 foreros que se sepan las normas, luego todo el mundo se las está pasando por el forro, empezando por los insultos. Pero es que además son de las más ambiguas.

Y si tu mismo jaleas a panceto como moderador, cuando uno insulta, lo banea, y otro no y no lo banea, me vas a contar

Lo lógico es que el que insulta sea baneado y el que no, pues no. ¿No?

Además, ya he dicho que a Pance se le fue la olla en el último día. Pero que hasta entonces lo estaba haciendo más o menos bien. Y muchas quejas pero nadie ofreciéndose para ayudar. Porque no lo olvidemos, el moderador nos hace un favor al resto, no una putada.

Si, se le fué la pinza el último dia y tu no parabas de poner avanti panze y   y hacerlo bien banendo a unos y a otros no por el mismo motivo dias antes, no considero que sea irse la pinza el último dia y hacerlo más o menos bien. En todo caso totalmente de acuerdo la última frase algo que siempre he mantenido y no paré de decir de panceto. En todo caso para panceto no era un favor, porque le va el poder más que un tonto a un lapiz

Que es no ofrecienose a ayudar? ofreciendose ayudar no significa solo presentarse a moderación

Krosis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

Pero que lobby ni que ostias consagradas, hombre.
Lo unico que queremos es poder forear tranquilos sin que los mismos esten todo el dia tocando las pelotas. Y lo que lo ha llevado al maximo ha sido la nefasta faena del moderador, que no tenia un lobby, tenia varios. Y el que no lo quiera ver alla el.
Moderador en el subforo cule con reglas y listo.

No me malinterpretes hamijo, simplemente pongamos un ejemplo, si hacemos una encuesta sobre banear a x forero, por cierto comportamiento trollesco digno de baneo, tu puedes estar a favor, y yo en contra, no quiero mentar a un supuesto lobby o no.

Por supuesto. Pero creo que para eso ya esta el discernimiento de cada uno. A mi me puede caer fatal un usuario y querer que lo baneen, pero eso no significa que al resto tambien.
En caso de que todos coincidieramos, quiza no estaria tan equivocado, no crees?

jorobadoblanco escribió:

Aye escribió:De acuerdo, propuestas para que se reduzca el troleo masivo en el foro. Que se propone para poder forear con un poco, solo un poco más de seriedad en foro zas?

  No llevarte la contraria ni a ti ni a tus secuaces y evolucionar del antiguo modelo foro debate a uno en que todos afirmáramos vuestras posturas y si es posible dejar caer una alabanza de vez en cuando, ya os dije yo que el que pide moderación y cambios de normas constantemente al final busca amordazar y controlar a los demás de forma constante, sigo pensando que no se necesita moderación.

Siguiente

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

Pero que lobby ni que ostias consagradas, hombre.
Lo unico que queremos es poder forear tranquilos sin que los mismos esten todo el dia tocando las pelotas. Y lo que lo ha llevado al maximo ha sido la nefasta faena del moderador, que no tenia un lobby, tenia varios. Y el que no lo quiera ver alla el.
Moderador en el subforo cule con reglas y listo.

No me malinterpretes hamijo, simplemente pongamos un ejemplo, si hacemos una encuesta sobre banear a x forero, por cierto comportamiento trollesco digno de baneo, tu puedes estar a favor, y yo en contra, no quiero mentar a un supuesto lobby o no.

Por supuesto. Pero creo que para eso ya esta el discernimiento de cada uno. A mi me puede caer fatal un usuario y querer que lo baneen, pero eso no significa que al resto tambien.
En caso de que todos coincidieramos, quiza no estaria tan equivocado, no crees?

Exacto, pero desde mi experiencia, dudo mucho que todos coincidieran eh..
Es mas sencillo, el jurado popular que una persona neutra, con el poder de hacer y deshacer a su antojo, aunque en cierta medida un admin debe tomar las decisiones juntos a sus mods.

Joder es que no me digas luego que no teneis la piel fina algunos. El aguante Panzer era la coña marinera del momento, cuando la cosa se puso seria ya fuimos bastantes los que dijimos que fue una ida de olla, cosa que se ha repetido no se cuantas veces. Y en esa ida de olla, algunos tuvieron mucho que ver. Tampoco lo contemos ahora como que Panceto estaba aburrido en su casa y decidió banear culés. Se le fue de las manos, le vacilaron, y ya pues se le acabó de ir.

Krosis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Krosis escribió:Yo fui mod en el cruce mucho tiempo, y por recortes salariales  hemos caido bastantes...el moderador solo puede pedir calma en los momentos de guerra, el moderador no es un admin para ir baneando..el baneo puede ser mediante voto ( aunque aqui contaría mucho el favoritismo de un lobby u otro) o mediante decision entre mods y admin.

Pero que lobby ni que ostias consagradas, hombre.
Lo unico que queremos es poder forear tranquilos sin que los mismos esten todo el dia tocando las pelotas. Y lo que lo ha llevado al maximo ha sido la nefasta faena del moderador, que no tenia un lobby, tenia varios. Y el que no lo quiera ver alla el.
Moderador en el subforo cule con reglas y listo.

No me malinterpretes hamijo, simplemente pongamos un ejemplo, si hacemos una encuesta sobre banear a x forero, por cierto comportamiento trollesco digno de baneo, tu puedes estar a favor, y yo en contra, no quiero mentar a un supuesto lobby o no.

Por supuesto. Pero creo que para eso ya esta el discernimiento de cada uno. A mi me puede caer fatal un usuario y querer que lo baneen, pero eso no significa que al resto tambien.
En caso de que todos coincidieramos, quiza no estaria tan equivocado, no crees?

Exacto, pero desde mi experiencia, dudo mucho que todos coincidieran eh..
Es mas sencillo, el jurado popular que una persona neutra, con el poder de hacer y deshacer a su antojo, aunque en cierta medida un admin debe tomar las decisiones juntos a sus mods.

La situación está muy podrida para hacer eso krosis

A mi lo del jurado popular me parece buena opción. Te quitas la polémica de siempre, la de los moderadores y su imparcialidad.

iVarane escribió:Joder es que no me digas luego que no teneis la piel fina algunos. El aguante Panzer era la coña marinera del momento, cuando la cosa se puso seria ya fuimos bastantes los que dijimos que fue una ida de olla, cosa que se ha repetido no se cuantas veces. Y en esa ida de olla, algunos tuvieron mucho que ver. Tampoco lo contemos ahora como que Panceto estaba aburrido en su casa y decidió banear culés. Se le fue de las manos, le vacilaron, y ya pues se le acabó de ir.

Claro, le vacilaron, y el no vaciló primero...tienes una cronologia acojonante.

En todo caso, no es tener la piel fina, se trata que no hay un equilibrio. Algunos se lo toman todos a coña marinera y algunos se lo toman todo demasiado en serio y NADIE quiere hacer el paso de intentar ir al medio. Porque lo siento ivan, tu tpco estás en el medio si empiezas a reirte cuando se está liando

Pero si eso ya esta ahora. A ver, seamos sinceros. Si ahora mismo yo quisiera reportar a alguien por algo y me secundaran, seria exactamente lo mismo que con lo de las votaciones. Lo unico que el reporte es privado.
Tiene que haber un moderador que valore esas peticiones y las "juzgue", simplemente. No un tio que se monte su cortijo.