No la dejan abortar

jorobadoblanco escribió: Esas cosas atentan contra la razón e incluso el espíritu cristiano hasta para alguien que es bastante restrictivo a la hora de hacer una legislación sobre el aborto como yo, la Ley Gallardón se pasa tres pueblos también en mi opinión.

Los grupos partidarios del aborto están manipulando y mintiendo sobre las circunstancias del embarazo de la mujer salvadoreña conocida bajo el pseudónimo de «Beatriz»: Ni la enfermedad de la madre es perjudicial para el embarazo y el niño, ni la enfermedad del niño pone en peligro la vida de la madre. Según explica la doctora en medicina y pediatra Gádor Joya, «La manipulación y la mentira en este caso es palmaria. Según el comité médico que ha examinado a Beatriz, la enfermedad que padece no obliga a poner fin a su embarazo, sino a extremar los cuidados médicos para preservar su vida».

Ayer el diario de PRISA volvió a demostrar que no entiende el periodismo como una forma de contar la verdad a los lectores, sino como un medio para ocultarla o manipularla en favor de su ideología. En este caso El País ha cogido el caso de una madre salvadoreña que pidió abortar tras ser convencida por abortistas de ese país de que moriría si no lo hace. Incluyo a continuación una lista de las mentiras que publica hoy el diario abortista.

El Instituto de Medicina Legal niega que la joven esté en riesgo de muerte

1ª mentira: “una mujer en riesgo de muerte”. Hace tres semanas el Instituto de Medicina Legal de El Salvador emitía un dictamen sobre el caso tras someter a la joven a un examen a cargo de médicos, ginecólogos, psicólogos y psiquiatras de dicho Instituto. El dictamen médico, que fue unánime, desmintió que la joven corriese riesgo de morir si lleva a término su embarazo. El director del Instituto, José Miguel Fortín, denunció: “Se ha vendido a la población algo que no es verdad”. El psiquiatra del Instituto que examinó a la chica reveló que la han presionado para que aborte diciéndole “está sometida al riesgo de morir si no se decide ha sacar el niño”, lo cual no es cierto. El psiquiatra fue muy crítico con los que intentan manipular a la chica: “esto es sumamente peligroso porque se ha estado manipulando a la muchacha desde el principio y se están diciendo cosas que no son verdad y que Medicina Legal no puede acompañar”.

El Colegio de Médicos denuncia que el nefrólogo del hospital no examinó a la joven

2ª mentira: “los médicos que la atienden habían aconsejado la intervención de su embarazo”. Se trata de una afirmación muy repetida. Sin embargo, y a modo de ejemplo, el Colegio Médico ha señalado que el nefrólogo del Hospital Nacional de Maternidad donde está hospitalizada la joven no ha evaluado a Beatriz. Milton Brizuela, presidente del Colegio Médico, denunció el mes pasado que “hay información que no se ha dicho en una forma muy verídica.” ¿Cómo dictaminaron entonces en dicho hospital que la joven padecía una insuficiencia renal? Brizuela señaló al respecto: “los que dicen que tiene insuficiencia renal, desde mi punto de vista pierden un poco la credibilidad, porque no la ha evaluado el médico que la tiene que evaluar”. El Colegio Médico reiteró esa denuncia ayer.

El Instituto de Medicina Legal niega que Beatriz padezca una insuficiencia renal

3ª mentira: “La mujer, de 22 años, padece Lupus, enfermedad renal grave y preclamsia.” Tras examinar a la chica, el dictamen del Instituto de Medicina Legal -unánime, como ya he señalado- apuntó que el lupus que padece está inactivo y que “no existe evidencia clínica de una insuficiencia renal” que ponga en peligro la vida de la paciente.

Un feto con anencefalia no es necesariamente un feto ‘sin cerebro’

4ª mentira: “el feto tiene anencefalia (sin cerebro)”. Lo dice El País aquí. Pero la anencefalia no implica la ausencia de cerebro, sino de una parte del mismo. El propio diario da aquí la versión opuesta al explicar que la anencefalia implica “falta de parte del cerebro”. Esa carencia supone, por regla general, que el niño viva unas horas o unos días nada más. En muchos casos los bebés anencefálicos ni siquiera sienten dolor. Pero siguiendo su línea editorial de que a los discapacitados conviene matarlos antes de que nazcan, para El País es preferible que a un ser humano lo maten antes de nacer si tiene una tara física, una aberrante idea eugenésica según la cual matar a un inocente es un acto de piedad.

La ‘comunidad médica’ no respalda el aborto

5ª mentira: la petición del aborto cuenta “con el apoyo de la comunidad médica”. Lo dice Iñaki Gabilondo en este videoblog publicado por el diario de PRISA. Como ya hemos visto, el Instituto de Medicina Legal de El Salvador, tras examinar a la joven, fue unánime al rechazar el aborto, ya que considera que no corre peligro la vida de la joven y de que ha sido engañada por ciertos elementos para que piense eso. El Colegio de Médicos tampoco ha apoyado el aborto.

El aborto en El Salvador no está penado con 30 años de cárcel

6ª mentira: si Beatriz abortase “correría un riesgo de cárcel de hasta 30 años”. Lo dice Iñaki Gabilondo en el videoblog antes señalado. Sin embargo, el Código Penal de El Salvador no contempla tal pena en ningún caso. La pena más elevada, que contempla su Art.135, es de 6 a 12 años para los médicos o farmacéuticos que practiquen un aborto.

Los exámenes médicos y sentencias judiciales no los hacen obispos y activistas provida

7ª mentira: “la presión de la Iglesia salvadoreña y de las organizaciones provida ha sido de tal intensidad que no ha permitido siquiera mover un poquito la doctrona tan estricta de la justicia salvadoreña”. Nuevamente, la mentira sale de la boca de Iñaki Gabilondo en el citado videoblog de El País. Esto es como suponer que es la Iglesia y los provida quienes emiten los dictámenes médicos y dictan sentencia en El Salvador. Pero no es así. Como ya he señalado, el dictamen en contra del aborto lo ha emitido la Corte Suprema de ese país, con los votos de tres magistrados, una abstención y sólo un magistrado en contra del dictamen. Además, el diagnóstico contrario a la necesidad del aborto lo han emitido de forma unánime un equipo formado por médicos, ginecólogos, psicólogos y psiquiatras, no por obispos ni por activistas provida. Da la sensación de que el señor Gabilondo y su periódico pretenden que el Derecho y la Medicina se ajusten en todo momento a sus exigencias ideológicas, incluso a costa de violar la ley, el derecho a la vida de los niños por nacer y la deontología médica.

Matar a su hijo no es condición indispensable para que Beatriz viva

8ª mentira: “en este caso, como el de Halappanavar, la intolerancia, la ciega intransigencia de la justicia y la iglesia salvadoreña, dará como más probable resultado una doble muerte: la del feto y la de la mujer que lo alberga”. Lo afirma Gabriela Cañas en un demagógico artículo en el blog “Mujeres” de El País. En el colmo del cinismo que llama “defensores de la muerte” a quienes nos oponemos a la matanza de niños por nacer promovida por los abortistas. Lo que no dice esta manipuladora es que el propio marido de Savita Halappanavar declaró en noviembre que abortar no habría salvado a su mujer. Tal vez Cañas no se enteró de la noticia porque El País no dio esa información, fiel a su política de ocultar noticias incómodas para los abortistas, incluso cuando un abortero es condenado por tres asesinatos. Ya hemos visto, por lo demás, que el dictamen del Instituto de Medicina Legal señala que la joven Beatriz no corre peligro de morir si continúa su embarazo. Pero además, matar a su hijo no es la única opción que hay para salvar a la joven si fuese verdad que corriese riesgo de morir: también se le podría inducir un parto. Pero claro, eso dejaría a los abortistas salvadoreños sin una excusa para promover la matanza de niños por nacer en ese país. Precisamente el psiquiatra del Instituto de Medicina Legal que examinó a la joven ya denunció hace unas semanas que “no se le ha informado respecto a alternativas a este procedimiento”. ¿Para los abortistas qué es lo que importa, la vida de Beatriz o convertirla en una pancarta para promover el aborto, aunque para ello tengan que engañar a esa joven?

EL Guindilla escribió:Acordaos hace unos meses en Irlanda con la madre que además creo que era budista y no la dejaron abortar después de luchar la hostia para parar el embarazo y al final murieron los dos, la madre y el bebé.

Y además del drama que es ya de por sí, te hacen sentir culpable cual asesino de la vida. Es una crueldad monstruosa lo de muchos religiosos y además por imposición de su "moral" , tócate los cohones marilole.

Creo que los testigos de Jeová no aceptan las transfusiones de sangre tampoco y cosas por el estilo.

Shearer escribió:Aris dice:

“el feto tiene anencefalia (sin cerebro)”. Lo dice El País aquí. Pero la anencefalia no implica la ausencia de cerebro, sino de una parte del mismo. El propio diario da aquí la versión opuesta al explicar que la anencefalia implica “falta de parte del cerebro”. Esa carencia supone, por regla general, que el niño viva unas horas o unos días nada más.

A lo mejor, cuando aris sea padre entendera que, quiza, pasar por un parto horrible en el que la madre esta en peligro,, luego cuando nazca el bebe, saber que se te va a morir en dias, pues quiza, entienda que para la salud de la madre, no solo fisica, sino tb mental, la opcion de abortar cuando aun no es un ser totalmente desarrollado, pues como que es razonable, no?

Ultra-Sur escribió:No la tomeis con ariscito,tiene razon.Hay casos en los que la gente nace sin cerebro y vive mas de 5 minutos.Fijaos en Rajoy.

ariscito escribió:la doctrina no mata, quien mata son las personas, por otro lado la doctrina de la Iglesia no defiende la violencia mientras que hay otras doctrinas vigentes que defienden la violencia como método legítimo y es cierto que hubo épocas en la historia en las que la Iglesia se saltó su propia doctrina.

pero volviendo al tema, los propios médicos dicen que es mentira que la vida de la chica corra peligro. Si hablamos de aborto libre es otro debate distinto al aborto por peligro de muerte. De hecho la Iglesia no condena los abortos en los que de una manera real y científica la vida de la madre y el niño no son compatibles.

Tampoco condena los abortos como consecuencia de un tratamiento distinto al aborto para salvar la vida de la mujer, pero claro, toca mentir y usar casos falseados para defender el aborto libre.

saludos

Shearer escribió:Aris dice:

“el feto tiene anencefalia (sin cerebro)”. Lo dice El País aquí. Pero la anencefalia no implica la ausencia de cerebro, sino de una parte del mismo. El propio diario da aquí la versión opuesta al explicar que la anencefalia implica “falta de parte del cerebro”. Esa carencia supone, por regla general, que el niño viva unas horas o unos días nada más.

A lo mejor, cuando aris sea padre entendera que, quiza, pasar por un parto horrible en el que la madre esta en peligro,, luego cuando nazca el bebe, saber que se te va a morir en dias, pues quiza, entienda que para la salud de la madre, no solo fisica, sino tb mental, la opcion de abortar cuando aun no es un ser totalmente desarrollado, pues como que es razonable, no?

ariscito escribió:
un día Shearer entenderá que matar a un niño no soluciona nada nunca salvo alguna excepción rara y poco usual y que las personas estamos echas para la vida y no para la muerte y tal vez cuando entienda eso comprenderá que el daño que produce un aborto tanto físico como psicológico es mayor que el que produce el tener un hijo con pocas posibilidades de supervivencia.

Conocí el caso de una mujer que tuvo un hijo que por un problema solo pudo vivir un par de horas, al niño lo bautizaron y la madre cogió a su niño y le cantó una nana hasta que murió en sus brazos, hoy esa mujer después de ese acontecimiento ha sido madre otra vez y de una niña preciosa y puede decir que es feliz con su familia.

podéis decir muchas cosas, que es mejor abortar antes de que nazca, que es un hecho traumático el tener un hijo que va a morir en cuestión de días u horas, pero la realidad no se corresponde con esas afirmaciones, estamos echos para la vida, no para matar y eso es lo que he visto con mis propios ojos.

Un saludo.

Era lo que todos los médicos esperaban que se hiciera, el procedimiento lógico en embarazos complejos: estabilizar a la embarazada, esperar a que el bebé crezca, sacarlo por cesárea cuando es necesario. Es decir, salvar a los dos pacientes, como pide la ética médica.

A las 2 de la mañana, hora de El Salvador, se realizaba la cesárea a "Beatriz" en el Hospital de Maternidad, y cinco horas después, la niña, que como se diagnosticó era anencefálica y tenía graves deformaciones, moría de forma natural, tratada con la dignidad humana de cualquier otro pequeño paciente neonatal, sin ser abortada.

La bebé nació como su hermano
Tenía 500 gramos y 27 semanas de vida. Su hermano mayor había nacido también por cesárea con 26 semanas de vida, hace unos 18 meses. Su madre, "Beatriz" (nombre ficticio que salvaguarda su identidad real) permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos.

Según una portavoz ligada a entidades pro-aborto, la madre, de 22 años, no se animó a ver a la bebé porque le producía mucha tristeza.

Cesárea no es aborto
Algunos medios de comunicación, como El Mundo en España, juegan a la confusión y titulan "Logran interrumpir su embarazo", cuando es evidente que en las cifras de "interrupción voluntaria del embarazo" que cada año se publican en España no se incluyen las cesáreas, en las que se saca vivo al bebé y se le cuida. Una cesárea salva bebés, una "interrupción de embarazo" es un término eufemístico para el aborto, que no salva, sino que mata al bebé.

El momento de intervenir
Los médicos decidieron que era necesario realizar ya la intervención porque Beatriz presentaba contracciones uterinas y el líquido amniótico se había acumulado, detalló la ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, quien durante las semanas de polémica que han rodeado al caso se mostró favorable al aborto a pesar de que la Ley defiende la vida desde la concepción en El Salvador y no permite el aborto.

"No se violó la Constitución. También se obedeció la resolución de la Corte Iberoamericana de Derechos Humanos que ordenaba evaluar hasta dónde podría esperarse", concluyó la ministra de Salud.

Cuidar a los dos pacientes
Alicia Latorre, en un comunicado de la Federación Española de Asociaciones Provida ya adelantó que éste sería el desenlace del "caso Beatriz", como el de muchas otras madres en situaciones similares.

"Existen unidades de Lupus y embarazo en las que estas embarazadas son cuidadas por equipos multidisciplinares. Beatriz está ahora embarazada de 27 semanas (según calculan los ginecólogos, desde el primer día de la última regla). A partir de la 24 semana de gestación (según ese mismo cálculo ginecológico) puede inducirse el parto, porque con los medios técnicos actuales el feto es viable, puede vivir fuera de la madre. Esto no ofrece ningún problema ético. Sería un nacimiento prematuro, en una edad gestacional en la que el hijo es viable".

Alicia Latorre señalaba la diferencia entre lo que le pasa al bebé anecefálico en una cesárea y lo que le pasa en un aborto: "Morirá por su enfermedad, con la atención médica necesaria y con las condiciones acordes a la dignidad humana, que nadie pierde por estar enfermo. Se morirá, no se le matará troceado en el vientre de su madre o quemado con una inyección salina, sino que morirá cuando llegue el momento de su muerte natural. Evitará además a la madre las frecuentes consecuencias físicas y psicológicas que el aborto provocado ocasiona a las mujeres (especialmente a las que están enfermas) y que no se dan en un parto bien atendido ni en una cesárea".

A por los 5 países provida
En Latinoamérica hay 5 países que prohíben el aborto de forma absoluta: El Salvador, Nicaragua, Honduras, República Dominicana y Chile. Los lobbies abortistas usan casos que presentan como extremos, para hacer aceptable el aborto: en el caso de Beatriz, se ha comprobado que el aborto no fue necesario en ningún momento.

Chile: ni un aborto, gran salud maternal
Chile, con el aborto prohibido completamente desde 1989, es el país con mejor salud maternal y perinatal de todo el continente americano, superado solo por Canadá. Además, al contrario de lo que sucede en Polonia e Irlanda, en que hay cierto número de mujeres que acuden a abortar a países vecinos, en Chile los países vecinos tampoco practican el aborto: pese a eso, no hay mujeres dañadas o fallecidas en abortos ilegales en Chile, un país de impecables registros sanitarios.

Tampoco las hay en Irlanda, otro país que tiene el aborto completamente prohibido. No es el aborto lo que salva a las mujeres (Estados Unidos o Cuba, con aborto legal, generalizado y medicalizado, tienen peores índices de salud maternal que Chile o Irlanda) sino el acceso a la medicina y la formación.

ariscito escribió:

Era lo que todos los médicos esperaban que se hiciera, el procedimiento lógico en embarazos complejos: estabilizar a la embarazada, esperar a que el bebé crezca, sacarlo por cesárea cuando es necesario. Es decir, salvar a los dos pacientes, como pide la ética médica.

A las 2 de la mañana, hora de El Salvador, se realizaba la cesárea a "Beatriz" en el Hospital de Maternidad, y cinco horas después, la niña, que como se diagnosticó era anencefálica y tenía graves deformaciones, moría de forma natural, tratada con la dignidad humana de cualquier otro pequeño paciente neonatal, sin ser abortada.

La bebé nació como su hermano
Tenía 500 gramos y 27 semanas de vida. Su hermano mayor había nacido también por cesárea con 26 semanas de vida, hace unos 18 meses. Su madre, "Beatriz" (nombre ficticio que salvaguarda su identidad real) permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos.

Según una portavoz ligada a entidades pro-aborto, la madre, de 22 años, no se animó a ver a la bebé porque le producía mucha tristeza.

Cesárea no es aborto
Algunos medios de comunicación, como El Mundo en España, juegan a la confusión y titulan "Logran interrumpir su embarazo", cuando es evidente que en las cifras de "interrupción voluntaria del embarazo" que cada año se publican en España no se incluyen las cesáreas, en las que se saca vivo al bebé y se le cuida. Una cesárea salva bebés, una "interrupción de embarazo" es un término eufemístico para el aborto, que no salva, sino que mata al bebé.

El momento de intervenir
Los médicos decidieron que era necesario realizar ya la intervención porque Beatriz presentaba contracciones uterinas y el líquido amniótico se había acumulado, detalló la ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, quien durante las semanas de polémica que han rodeado al caso se mostró favorable al aborto a pesar de que la Ley defiende la vida desde la concepción en El Salvador y no permite el aborto.

"No se violó la Constitución. También se obedeció la resolución de la Corte Iberoamericana de Derechos Humanos que ordenaba evaluar hasta dónde podría esperarse", concluyó la ministra de Salud.

Cuidar a los dos pacientes
Alicia Latorre, en un comunicado de la Federación Española de Asociaciones Provida ya adelantó que éste sería el desenlace del "caso Beatriz", como el de muchas otras madres en situaciones similares.

"Existen unidades de Lupus y embarazo en las que estas embarazadas son cuidadas por equipos multidisciplinares. Beatriz está ahora embarazada de 27 semanas (según calculan los ginecólogos, desde el primer día de la última regla). A partir de la 24 semana de gestación (según ese mismo cálculo ginecológico) puede inducirse el parto, porque con los medios técnicos actuales el feto es viable, puede vivir fuera de la madre. Esto no ofrece ningún problema ético. Sería un nacimiento prematuro, en una edad gestacional en la que el hijo es viable".

Alicia Latorre señalaba la diferencia entre lo que le pasa al bebé anecefálico en una cesárea y lo que le pasa en un aborto: "Morirá por su enfermedad, con la atención médica necesaria y con las condiciones acordes a la dignidad humana, que nadie pierde por estar enfermo. Se morirá, no se le matará troceado en el vientre de su madre o quemado con una inyección salina, sino que morirá cuando llegue el momento de su muerte natural. Evitará además a la madre las frecuentes consecuencias físicas y psicológicas que el aborto provocado ocasiona a las mujeres (especialmente a las que están enfermas) y que no se dan en un parto bien atendido ni en una cesárea".

A por los 5 países provida
En Latinoamérica hay 5 países que prohíben el aborto de forma absoluta: El Salvador, Nicaragua, Honduras, República Dominicana y Chile. Los lobbies abortistas usan casos que presentan como extremos, para hacer aceptable el aborto: en el caso de Beatriz, se ha comprobado que el aborto no fue necesario en ningún momento.

Chile: ni un aborto, gran salud maternal
Chile, con el aborto prohibido completamente desde 1989, es el país con mejor salud maternal y perinatal de todo el continente americano, superado solo por Canadá. Además, al contrario de lo que sucede en Polonia e Irlanda, en que hay cierto número de mujeres que acuden a abortar a países vecinos, en Chile los países vecinos tampoco practican el aborto: pese a eso, no hay mujeres dañadas o fallecidas en abortos ilegales en Chile, un país de impecables registros sanitarios.

Tampoco las hay en Irlanda, otro país que tiene el aborto completamente prohibido. No es el aborto lo que salva a las mujeres (Estados Unidos o Cuba, con aborto legal, generalizado y medicalizado, tienen peores índices de salud maternal que Chile o Irlanda) sino el acceso a la medicina y la formación.