porque no se ha hecho en futbol como en basket

Aye escribió:Porque es totalmente diferente el basket que el futbol.

1º En basket, el entrenador es mucho más determinante
2º Si aciertas en un jugador titular ya es el 20% del equipo. En futbol es menos del 10%
3º Si un jugador desplaza a otro de su posición, el entrenador se lo puede convinar para que no coincidan en pista (y así no ser desplazado) o coincidan poco.
4º En baloncesto no hay tanta presión
5º El baloncesto es un ambiente mucho mucho mucho más coherente (vamos con más neuronas) que en el futbol, que hay de todo
6º Es más fácil asimilar un sistema nuevo en un inicio (la madruez ya es otra história) cuando solo se tienen que entender 5 jugadores a la vez
7º Y un largo etcetera...

No tiene nada que ver un deporte con el otro

SUPERHIPERBARÇA escribió:Porque Florentino en el basquet ni opina. En el futbol sí.

nerolo escribió:

Aye escribió:Porque es totalmente diferente el basket que el futbol.

1º En basket, el entrenador es mucho más determinante
2º Si aciertas en un jugador titular ya es el 20% del equipo. En futbol es menos del 10%
3º Si un jugador desplaza a otro de su posición, el entrenador se lo puede convinar para que no coincidan en pista (y así no ser desplazado) o coincidan poco.
4º En baloncesto no hay tanta presión
5º El baloncesto es un ambiente mucho mucho mucho más coherente (vamos con más neuronas) que en el futbol, que hay de todo
6º Es más fácil asimilar un sistema nuevo en un inicio (la madruez ya es otra história) cuando solo se tienen que entender 5 jugadores a la vez
7º Y un largo etcetera...

No tiene nada que ver un deporte con el otro

un deporte no tine nada q ver con el otro en cuanto a la forma de jugar, pero la forma de llevar la seccion ha de ser la misma porque ambos son deportes de equipo.
EN CUANTO HA ESO DE Q EL ENTRENADOR ES MAS DETERMINANTE EN BALONCESTO Q EN FUTBOL ES TOTALMENTE FALSO, si en baloncesto fichas a los mejores jugadores en su posicion da igual el inquilino del banquillo, porque la calidad de los jugadores es mucho mas determinante q en futbol (un clarisimo ejemplo es el barcelona de baloncesto, q con un pesimo entrenador y unos buenisimos jugadores la temporada pasada lo gano casi todo y esta seria parecida si no fuese por el esfuerzo q ha hecho el madrid en la seccion de basket).
En cuanto a lo de los sistemas te recuerdo q los sistemas q se usan en baloncesto son 1000000 de veces mas dificiles q los del futbol, porque los jugadores tienen q aprenderse todas las jugadas del equipo de memoria, ademas de las ayudas q tienen q hacer, mientras en el futbol solo se tienen q aprender 4 o 5 jugadas para coners, faltas etc y lo demas es estar bien situado en el campo y saber q ayudas tienes q hacer. En futbol pueden ser buenos futbolistas retresados mentales q no saben hacer la o con un canuto, en baloncesto hay q ser un poco mas inteligente para poderte aprender todos esos sistemas .

Y un largo etc de igualdades en la forma de llevar un club de futbol y baloncesto

Aye escribió:

nerolo escribió:

Aye escribió:Porque es totalmente diferente el basket que el futbol.

1º En basket, el entrenador es mucho más determinante
2º Si aciertas en un jugador titular ya es el 20% del equipo. En futbol es menos del 10%
3º Si un jugador desplaza a otro de su posición, el entrenador se lo puede convinar para que no coincidan en pista (y así no ser desplazado) o coincidan poco.
4º En baloncesto no hay tanta presión
5º El baloncesto es un ambiente mucho mucho mucho más coherente (vamos con más neuronas) que en el futbol, que hay de todo
6º Es más fácil asimilar un sistema nuevo en un inicio (la madruez ya es otra história) cuando solo se tienen que entender 5 jugadores a la vez
7º Y un largo etcetera...

No tiene nada que ver un deporte con el otro

un deporte no tine nada q ver con el otro en cuanto a la forma de jugar, pero la forma de llevar la seccion ha de ser la misma porque ambos son deportes de equipo.
EN CUANTO HA ESO DE Q EL ENTRENADOR ES MAS DETERMINANTE EN BALONCESTO Q EN FUTBOL ES TOTALMENTE FALSO, si en baloncesto fichas a los mejores jugadores en su posicion da igual el inquilino del banquillo, porque la calidad de los jugadores es mucho mas determinante q en futbol (un clarisimo ejemplo es el barcelona de baloncesto, q con un pesimo entrenador y unos buenisimos jugadores la temporada pasada lo gano casi todo y esta seria parecida si no fuese por el esfuerzo q ha hecho el madrid en la seccion de basket).
En cuanto a lo de los sistemas te recuerdo q los sistemas q se usan en baloncesto son 1000000 de veces mas dificiles q los del futbol, porque los jugadores tienen q aprenderse todas las jugadas del equipo de memoria, ademas de las ayudas q tienen q hacer, mientras en el futbol solo se tienen q aprender 4 o 5 jugadas para coners, faltas etc y lo demas es estar bien situado en el campo y saber q ayudas tienes q hacer. En futbol pueden ser buenos futbolistas retresados mentales q no saben hacer la o con un canuto, en baloncesto hay q ser un poco mas inteligente para poderte aprender todos esos sistemas .

Y un largo etc de igualdades en la forma de llevar un club de futbol y baloncesto

Lo de llevar la sección si por eso los puntos 5 y 6. En lo de que los jugadores son más determinantes, no estoy de acuerdo. En la NBA podría ser pero en las ligas europeas, el entrenador es más determinante que en el futbol. Lo del Barça no me sirve porque ganó la ACB contra equipos limitaditos. En la final four le largaron más de prisa que corriendo teniendo el juego interior más potente de largo de europa y los otros no tenian nada que envidiar a excepción de la posición de 1.

En cambio, hay montones de ejemplos de jugadores que han triunfado con un entrenador y se han estrellado con otros. CR, Kaka, Xavi, Iniesta, Ronaldo, etc... triunfan allá donde van. Papadopoulos no se comía un rosco (Y después saliendose en la LEGA), Llull en Manresa (estando en LEB) apuntaba muchissimo pero no se comía un colín (fué llegó al Madrid y brillar), Jimenez en el Unicaja, Alston en el Pamesa o en el Barça nada, etc...

Obradovic, todo lo que toca lo convierte en oro, Messina igual, Aito y Scariolo más de lo mismo. En futbol solo veo a Capello (Mourinho está por ver, lo del Inter es que no tienen competencia).

Lo de los sistemas te doy completamente la razón. Por eso he puesto lo de maduración. Me refiero que llega un entrenador nuevo y le es mucho más facil enseñar su sistema básico a una plantilla de 11-12 (5 en pista)que al de futbol (11 en el campo) por una razón cuantitativa. Por eso he puesto la maduración, que es otra cuestión y en baloncesto es mucho más elaborado. Pero el sistema básico, que es donde se moverán los jugadores a grosso modo es mucho más fácil para el entrenador enseñar a 5 que a 11 y entenderse entre ellos 5 que 11.

Pero bueno el resumen es que la gran diferencia entre las secciones de futbol-basquet de barça-madrid, es que no hay tanta pressión con lo cual puedes arriesgar (se perdona no ganar algo 1,2 hasta 3 y 4 años algo) y también puedes arriesgar y comprar jugadores a mitad de temporada porque se lo pueden permitir de sobras (no como los demás equipos). Dado la poca importancia que se le da y la poca bola en los periódicos, los egocentricos como floren y laporta, dejan más margen a la gente de la sección, como Chichi creus en el Barça y Messina (y su equipo) en el Madrid

Aye escribió:

nerolo escribió:

Aye escribió:Porque es totalmente diferente el basket que el futbol.

1º En basket, el entrenador es mucho más determinante
2º Si aciertas en un jugador titular ya es el 20% del equipo. En futbol es menos del 10%
3º Si un jugador desplaza a otro de su posición, el entrenador se lo puede convinar para que no coincidan en pista (y así no ser desplazado) o coincidan poco.
4º En baloncesto no hay tanta presión
5º El baloncesto es un ambiente mucho mucho mucho más coherente (vamos con más neuronas) que en el futbol, que hay de todo
6º Es más fácil asimilar un sistema nuevo en un inicio (la madruez ya es otra história) cuando solo se tienen que entender 5 jugadores a la vez
7º Y un largo etcetera...

No tiene nada que ver un deporte con el otro

un deporte no tine nada q ver con el otro en cuanto a la forma de jugar, pero la forma de llevar la seccion ha de ser la misma porque ambos son deportes de equipo.
EN CUANTO HA ESO DE Q EL ENTRENADOR ES MAS DETERMINANTE EN BALONCESTO Q EN FUTBOL ES TOTALMENTE FALSO, si en baloncesto fichas a los mejores jugadores en su posicion da igual el inquilino del banquillo, porque la calidad de los jugadores es mucho mas determinante q en futbol (un clarisimo ejemplo es el barcelona de baloncesto, q con un pesimo entrenador y unos buenisimos jugadores la temporada pasada lo gano casi todo y esta seria parecida si no fuese por el esfuerzo q ha hecho el madrid en la seccion de basket).
En cuanto a lo de los sistemas te recuerdo q los sistemas q se usan en baloncesto son 1000000 de veces mas dificiles q los del futbol, porque los jugadores tienen q aprenderse todas las jugadas del equipo de memoria, ademas de las ayudas q tienen q hacer, mientras en el futbol solo se tienen q aprender 4 o 5 jugadas para coners, faltas etc y lo demas es estar bien situado en el campo y saber q ayudas tienes q hacer. En futbol pueden ser buenos futbolistas retresados mentales q no saben hacer la o con un canuto, en baloncesto hay q ser un poco mas inteligente para poderte aprender todos esos sistemas .

Y un largo etc de igualdades en la forma de llevar un club de futbol y baloncesto

Lo de llevar la sección si por eso los puntos 5 y 6. En lo de que los jugadores son más determinantes, no estoy de acuerdo. En la NBA podría ser pero en las ligas europeas, el entrenador es más determinante que en el futbol. Lo del Barça no me sirve porque ganó la ACB contra equipos limitaditos. En la final four le largaron más de prisa que corriendo teniendo el juego interior más potente de largo de europa y los otros no tenian nada que envidiar a excepción de la posición de 1.

En cambio, hay montones de ejemplos de jugadores que han triunfado con un entrenador y se han estrellado con otros. CR, Kaka, Xavi, Iniesta, Ronaldo, etc... triunfan allá donde van. Papadopoulos no se comía un rosco (Y después saliendose en la LEGA), Llull en Manresa (estando en LEB) apuntaba muchissimo pero no se comía un colín (fué llegó al Madrid y brillar), Jimenez en el Unicaja, Alston en el Pamesa o en el Barça nada, etc...

Obradovic, todo lo que toca lo convierte en oro, Messina igual, Aito y Scariolo más de lo mismo. En futbol solo veo a Capello (Mourinho está por ver, lo del Inter es que no tienen competencia).

Lo de los sistemas te doy completamente la razón. Por eso he puesto lo de maduración. Me refiero que llega un entrenador nuevo y le es mucho más facil enseñar su sistema básico a una plantilla de 11-12 (5 en pista)que al de futbol (11 en el campo) por una razón cuantitativa. Por eso he puesto la maduración, que es otra cuestión y en baloncesto es mucho más elaborado. Pero el sistema básico, que es donde se moverán los jugadores a grosso modo es mucho más fácil para el entrenador enseñar a 5 que a 11 y entenderse entre ellos 5 que 11.

Pero bueno el resumen es que la gran diferencia entre las secciones de futbol-basquet de barça-madrid, es que no hay tanta pressión con lo cual puedes arriesgar (se perdona no ganar algo 1,2 hasta 3 y 4 años algo) y también puedes arriesgar y comprar jugadores a mitad de temporada porque se lo pueden permitir de sobras (no como los demás equipos). Dado la poca importancia que se le da y la poca bola en los periódicos, los egocentricos como floren y laporta, dejan más margen a la gente de la sección, como Chichi creus en el Barça y Messina (y su equipo) en el Madrid

heresy escribió:Principalmente porque ningún entrenador de nivel quiere venir al Madrid.

Que entrenador serio va a venir si su "jefe" es Valdano?

nerolo escribió:Viendo como se han hecho las cosas en la seccion de basket (y sobre todo como esta jugando y como esta ganando) paso a preguntarme q es lo q impide q se haga lo mismo o una cosa parecida en la de futbol, ya se q la presion mediatica y los intereses de todo tipo son muchisimo mayores en la seccion de futbol, pero creo q muchas cosas q se han hecho en el basket se prodian hacer igual en el futbol:

1º- Fichar el mejor uno de los mejores entrenadores q haya en el futbol mundial (con el presupuesto q tiene el madrid no creo q sea muy dificil ficharlo si sabe q va ha tener via libre para hacer lo q crea mejor para el equipo ,diga lo q diga la prensa. ha messina se le critico mucho los descartes y los fichajes, sobre todo en el tema de la edad, pero si quieres un equipo ganador para ya , tienes q fichar gente experimentada.
Como Messina el entrenador tiene q tener la ultima palabra en fichajes y en descartes, tiene q poder fichar al tipo de jugador q necesite para hacer el equipo y nadie mas se tiene q meter en ese campo, porque para eso se ha confiado en un entrenador (me acuerdo en estos momentos de q pellegrini contaba muy mucho con jugadores como Robben y Sneijder y q por supuestos intereses economicos del club tuvieron q salir del equipo. Tambien me acuerdo como los periodicos ficharon a Xavi alonso aunque no fuese el jugador ideal para lo q queria el tecnico)

2º- Tiene q haber un director deportivo q sepa del deporte al q se va a dedicar y q haga lo q le diga el tecnico q tiene q hacer en cuanto a fichajes , el entrenador pide un tipo de jugador para un puesto concreto y el director tecnico se pone a buscar las mejores opciones q hay en el mercado( menuda diferencia entre maceiras y valdano, como la noche y el dia),. Hemos visto como en el puesto de alero no habia nada aseado y a un precio asequible y en consenso con el entrenador se trae a los q quiere este de lo q hay en el mercado aunque no sean los q mas gusten a la prensa , aficion, club, porque el entrenador es el unico q sabe q es lo q va a exigir a esos jugadores.

3º- No tiene q haber mas personas q metan mano en temas deportivos, el entrenador es el q marca la pautas y el director tecnico el q actua conforme ha esas pautas, todos los demas sobran .

ES sonrojante ver como se puede hacer tan bien en una seccion del club y tan rematadamente mal en la otra, cuando haciendolo de una manera parecida todo iria mucho mejor.

Espero q lo q esta ocurriendo este año en el baloncesto sirva para q Florentino aprenda como se tienen q hacer las cosas en el deporte y haga los cambios necesarios para q en diciembre se pueda cambiar lo q ahora esta mal y asi la temporada de la final de la champions en el bernabeu no este perdido.

nonatranquilo escribió:

nerolo escribió:Viendo como se han hecho las cosas en la seccion de basket (y sobre todo como esta jugando y como esta ganando) paso a preguntarme q es lo q impide q se haga lo mismo o una cosa parecida en la de futbol, ya se q la presion mediatica y los intereses de todo tipo son muchisimo mayores en la seccion de futbol, pero creo q muchas cosas q se han hecho en el basket se prodian hacer igual en el futbol:

1º- Fichar el mejor uno de los mejores entrenadores q haya en el futbol mundial (con el presupuesto q tiene el madrid no creo q sea muy dificil ficharlo si sabe q va ha tener via libre para hacer lo q crea mejor para el equipo ,diga lo q diga la prensa. ha messina se le critico mucho los descartes y los fichajes, sobre todo en el tema de la edad, pero si quieres un equipo ganador para ya , tienes q fichar gente experimentada.
Como Messina el entrenador tiene q tener la ultima palabra en fichajes y en descartes, tiene q poder fichar al tipo de jugador q necesite para hacer el equipo y nadie mas se tiene q meter en ese campo, porque para eso se ha confiado en un entrenador (me acuerdo en estos momentos de q pellegrini contaba muy mucho con jugadores como Robben y Sneijder y q por supuestos intereses economicos del club tuvieron q salir del equipo. Tambien me acuerdo como los periodicos ficharon a Xavi alonso aunque no fuese el jugador ideal para lo q queria el tecnico)
Si traes un entrenador tienes q ser consecuente y fichar lo q te pide, ademas si se hace como en el basket no tendriamos ese problema porque tendriamos un entrenador para varios años, no como ahora q tocamos a dos por año y asi no vamos a hacer nada nunca como se ha visto estor ultimos años. Si al cabo de 4,5 años se decide hechar al entrenador la mayoria de los jugadores q llegaron con el el primer año estaran terminando contrato asi q no tendriamos el problema q dices
2º- Tiene q haber un director deportivo q sepa del deporte al q se va a dedicar y q haga lo q le diga el tecnico q tiene q hacer en cuanto a fichajes , el entrenador pide un tipo de jugador para un puesto concreto y el director tecnico se pone a buscar las mejores opciones q hay en el mercado( menuda diferencia entre maceiras y valdano, como la noche y el dia),. Hemos visto como en el puesto de alero no habia nada aseado y a un precio asequible y en consenso con el entrenador se trae a los q quiere este de lo q hay en el mercado aunque no sean los q mas gusten a la prensa , aficion, club, porque el entrenador es el unico q sabe q es lo q va a exigir a esos jugadores.

3º- No tiene q haber mas personas q metan mano en temas deportivos, el entrenador es el q marca la pautas y el director tecnico el q actua conforme ha esas pautas, todos los demas sobran .

ES sonrojante ver como se puede hacer tan bien en una seccion del club y tan rematadamente mal en la otra, cuando haciendolo de una manera parecida todo iria mucho mejor.

Espero q lo q esta ocurriendo este año en el baloncesto sirva para q Florentino aprenda como se tienen q hacer las cosas en el deporte y haga los cambios necesarios para q en diciembre se pueda cambiar lo q ahora esta mal y asi la temporada de la final de la champions en el bernabeu no este perdido.

luego el entrenador fracasa y nos quedamos con todo el equipo que el a montado... eso es imposible.

Un entrenador tambien tiene que adaptarse a la plantilla que tiene y vamos tampoco esque la plantilla del madrid sea mala k digamos..

nerolo escribió:

heresy escribió:Principalmente porque ningún entrenador de nivel quiere venir al Madrid.

Que entrenador serio va a venir si su "jefe" es Valdano?

Tienes toda la razon, q entrenador va a venir si sabe q el no cuenta una mierda en las decisiones deportivas, q antes estan floren, valdano y hasta raul. Por eso decia q hay q fichar un entrenador de los tres mejores del mundo como base, q haga el equipo como quiera y q nadie se meta en lo deportivo salvo el, por lo q sobran los valdano, pardeza etc, y florentino solo tiene q estar trabajando en lo institucional, de lo deportivo solo se tenia q ocupar en poner el dinero para los fichajes

nerolo escribió:Viendo como se han hecho las cosas en la seccion de basket (y sobre todo como esta jugando y como esta ganando) paso a preguntarme q es lo q impide q se haga lo mismo o una cosa parecida en la de futbol, ya se q la presion mediatica y los intereses de todo tipo son muchisimo mayores en la seccion de futbol, pero creo q muchas cosas q se han hecho en el basket se prodian hacer igual en el futbol:

1º- Fichar el mejor uno de los mejores entrenadores q haya en el futbol mundial (con el presupuesto q tiene el madrid no creo q sea muy dificil ficharlo si sabe q va ha tener via libre para hacer lo q crea mejor para el equipo ,diga lo q diga la prensa. ha messina se le critico mucho los descartes y los fichajes, sobre todo en el tema de la edad, pero si quieres un equipo ganador para ya , tienes q fichar gente experimentada.
Como Messina el entrenador tiene q tener la ultima palabra en fichajes y en descartes, tiene q poder fichar al tipo de jugador q necesite para hacer el equipo y nadie mas se tiene q meter en ese campo, porque para eso se ha confiado en un entrenador (me acuerdo en estos momentos de q pellegrini contaba muy mucho con jugadores como Robben y Sneijder y q por supuestos intereses economicos del club tuvieron q salir del equipo. Tambien me acuerdo como los periodicos ficharon a Xavi alonso aunque no fuese el jugador ideal para lo q queria el tecnico)

2º- Tiene q haber un director deportivo q sepa del deporte al q se va a dedicar y q haga lo q le diga el tecnico q tiene q hacer en cuanto a fichajes , el entrenador pide un tipo de jugador para un puesto concreto y el director tecnico se pone a buscar las mejores opciones q hay en el mercado( menuda diferencia entre maceiras y valdano, como la noche y el dia),. Hemos visto como en el puesto de alero no habia nada aseado y a un precio asequible y en consenso con el entrenador se trae a los q quiere este de lo q hay en el mercado aunque no sean los q mas gusten a la prensa , aficion, club, porque el entrenador es el unico q sabe q es lo q va a exigir a esos jugadores.

3º- No tiene q haber mas personas q metan mano en temas deportivos, el entrenador es el q marca la pautas y el director tecnico el q actua conforme ha esas pautas, todos los demas sobran .

ES sonrojante ver como se puede hacer tan bien en una seccion del club y tan rematadamente mal en la otra, cuando haciendolo de una manera parecida todo iria mucho mejor.

Espero q lo q esta ocurriendo este año en el baloncesto sirva para q Florentino aprenda como se tienen q hacer las cosas en el deporte y haga los cambios necesarios para q en diciembre se pueda cambiar lo q ahora esta mal y asi la temporada de la final de la champions en el bernabeu no este perdido.

DANTE escribió:

nerolo escribió:

heresy escribió:Principalmente porque ningún entrenador de nivel quiere venir al Madrid.

Que entrenador serio va a venir si su "jefe" es Valdano?

Tienes toda la razon, q entrenador va a venir si sabe q el no cuenta una mierda en las decisiones deportivas, q antes estan floren, valdano y hasta raul. Por eso decia q hay q fichar un entrenador de los tres mejores del mundo como base, q haga el equipo como quiera y q nadie se meta en lo deportivo salvo el, por lo q sobran los valdano, pardeza etc, y florentino solo tiene q estar trabajando en lo institucional, de lo deportivo solo se tenia q ocupar en poner el dinero para los fichajes

Hablando de Pardeza, ¿alguien me puede indicar que pinta este señor en el club? ¿no es suficiente con tener a Valdano como para tener también a este (que y que encima, visto lo visto, no hace nada)?

nerolo escribió:

DANTE escribió:

nerolo escribió:

heresy escribió:Principalmente porque ningún entrenador de nivel quiere venir al Madrid.

Que entrenador serio va a venir si su "jefe" es Valdano?

Tienes toda la razon, q entrenador va a venir si sabe q el no cuenta una mierda en las decisiones deportivas, q antes estan floren, valdano y hasta raul. Por eso decia q hay q fichar un entrenador de los tres mejores del mundo como base, q haga el equipo como quiera y q nadie se meta en lo deportivo salvo el, por lo q sobran los valdano, pardeza etc, y florentino solo tiene q estar trabajando en lo institucional, de lo deportivo solo se tenia q ocupar en poner el dinero para los fichajes

Hablando de Pardeza, ¿alguien me puede indicar que pinta este señor en el club? ¿no es suficiente con tener a Valdano como para tener también a este (que y que encima, visto lo visto, no hace nada)?

esta para chupar del bote, como casi todos, dime quien hace algo de probecho por el club

socio escribió:

nerolo escribió:Viendo como se han hecho las cosas en la seccion de basket (y sobre todo como esta jugando y como esta ganando) paso a preguntarme q es lo q impide q se haga lo mismo o una cosa parecida en la de futbol, ya se q la presion mediatica y los intereses de todo tipo son muchisimo mayores en la seccion de futbol, pero creo q muchas cosas q se han hecho en el basket se prodian hacer igual en el futbol:

1º- Fichar el mejor uno de los mejores entrenadores q haya en el futbol mundial (con el presupuesto q tiene el madrid no creo q sea muy dificil ficharlo si sabe q va ha tener via libre para hacer lo q crea mejor para el equipo ,diga lo q diga la prensa. ha messina se le critico mucho los descartes y los fichajes, sobre todo en el tema de la edad, pero si quieres un equipo ganador para ya , tienes q fichar gente experimentada.
Como Messina el entrenador tiene q tener la ultima palabra en fichajes y en descartes, tiene q poder fichar al tipo de jugador q necesite para hacer el equipo y nadie mas se tiene q meter en ese campo, porque para eso se ha confiado en un entrenador (me acuerdo en estos momentos de q pellegrini contaba muy mucho con jugadores como Robben y Sneijder y q por supuestos intereses economicos del club tuvieron q salir del equipo. Tambien me acuerdo como los periodicos ficharon a Xavi alonso aunque no fuese el jugador ideal para lo q queria el tecnico)


tiene q saber motivar ,tiene q ser el q manda y q los jugadores lo sepan, asi elo q no lo de todo sabe lo q le toca, la grada
2º- Tiene q haber un director deportivo q sepa del deporte al q se va a dedicar y q haga lo q le diga el tecnico q tiene q hacer en cuanto a fichajes , el entrenador pide un tipo de jugador para un puesto concreto y el director tecnico se pone a buscar las mejores opciones q hay en el mercado( menuda diferencia entre maceiras y valdano, como la noche y el dia),. Hemos visto como en el puesto de alero no habia nada aseado y a un precio asequible y en consenso con el entrenador se trae a los q quiere este de lo q hay en el mercado aunque no sean los q mas gusten a la prensa , aficion, club, porque el entrenador es el unico q sabe q es lo q va a exigir a esos jugadores.

3º- No tiene q haber mas personas q metan mano en temas deportivos, el entrenador es el q marca la pautas y el director tecnico el q actua conforme ha esas pautas, todos los demas sobran .

ES sonrojante ver como se puede hacer tan bien en una seccion del club y tan rematadamente mal en la otra, cuando haciendolo de una manera parecida todo iria mucho mejor.

Espero q lo q esta ocurriendo este año en el baloncesto sirva para q Florentino aprenda como se tienen q hacer las cosas en el deporte y haga los cambios necesarios para q en diciembre se pueda cambiar lo q ahora esta mal y asi la temporada de la final de la champions en el bernabeu no este perdido.

Lo mejor del baloncesto es el espíritu ganador que inculca Messina a sus jugadores. Se ganarán títulos o no, pero lo que queda claro es que esta gente se va a dejar la piel en cada partido.
Y poca broma, por que pones a Messina de entrenador del equipo de futbol, y seguro que psicológicamente saca mejor partido a los jugadores que Pellegrini.
Un entrenador tiene que saber motivar, como ejemplo Messina en baloncesto y Guardiola en fútbol.

nerolo escribió:
esta para chupar del bote, como casi todos, dime quien hace algo de probecho por el club

EL Guindilla escribió:

nerolo escribió:
esta para chupar del bote, como casi todos, dime quien hace algo de probecho por el club

Ésta es la clave, si les pagaran por objetivos otro gallo cantaría. No producen nada, si fuese Florentino, les diria, el año que viene no vamos a gastar ni un puto leuro. Asi que ya sabéis los de la secretaria técnica, tendrian un año para curra y buscarse los refuerzos, buenos bonitos y baratos. Pero no, se ve que no producen nada. Cero.

nonatranquilo escribió:

luego el entrenador fracasa y nos quedamos con todo el equipo que el a montado... eso es imposible.

Un entrenador tambien tiene que adaptarse a la plantilla que tiene y vamos tampoco esque la plantilla del madrid sea mala k digamos..

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:

luego el entrenador fracasa y nos quedamos con todo el equipo que el a montado... eso es imposible.

Un entrenador tambien tiene que adaptarse a la plantilla que tiene y vamos tampoco esque la plantilla del madrid sea mala k digamos..

Este es el gran bulo que se ha montado en el fútbol (bueno, más bien en el Madrid) para explicar muchas cosas ... y la gente todavía se lo cree (se lo quiere creer) ... vamos, como que si viniese Wenger traería alienígenas a jugar, con 6 piernas y 4 brazos ... evidentemente traería jugadores para posiciones en el campo, traería laterales, traería delanteros, traería extremos ... lo necesario para poder implantar su sistema ... jugadores que serían TOTALMENTE VÁLIDOS para otro entrenador ... porque no creo que fichase a 5 porteros y alguno de ellos jugase luego de extremo ... ni a 6 extremos para que luego jueguen dos de centrales ... no sé a qué entrenador (ni bueno ni malo) habéis visto por ahí montar un equipo así ...

En todo caso seguro que sería mejor que haberse gastado 250 MM y no tener laterales ni extremos en el equipo ...

Decanato escribió:

nonatranquilo escribió:

luego el entrenador fracasa y nos quedamos con todo el equipo que el a montado... eso es imposible.

Un entrenador tambien tiene que adaptarse a la plantilla que tiene y vamos tampoco esque la plantilla del madrid sea mala k digamos..

Este es el gran bulo que se ha montado en el fútbol (bueno, más bien en el Madrid) para explicar muchas cosas ... y la gente todavía se lo cree (se lo quiere creer) ... vamos, como que si viniese Wenger traería alienígenas a jugar, con 6 piernas y 4 brazos ... evidentemente traería jugadores para posiciones en el campo, traería laterales, traería delanteros, traería extremos ... lo necesario para poder implantar su sistema ... jugadores que serían TOTALMENTE VÁLIDOS para otro entrenador ... porque no creo que fichase a 5 porteros y alguno de ellos jugase luego de extremo ... ni a 6 extremos para que luego jueguen dos de centrales ... no sé a qué entrenador (ni bueno ni malo) habéis visto por ahí montar un equipo así ...

En todo caso seguro que sería mejor que haberse gastado 250 MM y no tener laterales ni extremos en el equipo ...