Índice
[70%] 
Fingol escribió:audru escribió:jorobadoblanco escribió: Es un hecho que las extinciones masivas y sistemáticas en muchas partes del continente americano se llevaron a cabo en el siglo XIX nada que ver con el dominio español, que ya desde el siglo XVI los reyes de España ya consideraban a los indígenas subditos de pleno derecho y la bula de Pablo III, sostiene que son seres racionales.
Pablo III, en su bula Sublimis Deus -1537- tiene que declarar esto:
Nos, que aunque indignos, ejercemos en la tierra el poder de Nuestro Señor… consideramos sin embargo que los indios son verdaderos hombres y que no solo son capaces de entender la fe católica, sino que, de acuerdo con nuestras informaciones, se hallan deseosos de recibirla. (1)
La bula papal es urgente e imprescindible, porque es obvio que si los indios no pertenecen a la especie humana, la evangelización de sus pueblos no tiene sentido. Si para ellos no existe otra vida después de la muerte por carecer de alma, ¿para qué el esfuerzo de su cristianización?
Durante el dominio español hubo muertes por conquistas, abusos de particulares y pandémias, provocadas por el contacto entre seres de dos continentes hasta entonces aislados, pero un intento de exterminio hacia pueblos indígenas, por parte del Estado, nunca.
De hecho el tráfico negrero crece por el impedimento que se le pone a los dueños de plantaciones de esclavizar indígenas.
Los libros si están mal escritos si muerden la prueba eres tú.
La prueba de que no entiendes nada. Los Españoles vinieron a salvar a las Américas y la iglesia católica ni te cuento. La historia es testigo de lo que dices tiene una argumentación lamentable.
No fueron a salvar nada. Fueron a colonizar nuevos territorios.alex escribió:Jorobado, macho, no sé dónde pretendes llegar.
Primero porque no viene a cuento sacar el tema aquí. Si querías revisar una figura histórica o un periodo podrías haber abierto un hilo nuevo.
Segundo porque negar el impacto catastrófico del imperialismo español en las Américas durante siglos es como negar el holocausto judío. Cada cual pone sus números más altos o más bajos, así como los adjetivos que crea convenientes. Yo no me voy a pelear con nadie por esto.
Así que insisto en que si quieres abrir un debate serio sobre historia inicies un nuevo tema, si solo era una protesta por el avatar de otro forero puedes comunicarlo a los mods y/o admins para que lo estudien.
Gran comparación.
Es lo que ocurre cuando se ve la historia con el prisma actual.
Era irónico! Decir que San Martín es genocida por intervenir en la independencia de Hispano América te parece correcto?? Luego citar link donde habla de una época donde San Martín ya estaba muerto, es mas sus últimos años vivió en Europa... para luego cambiar su argumentación y decir es genocidio pero en realidad el dio el primer paso. Es como decir que Adolf no tiene nada que ver y que la culpa de todo es responsabilidad de la opresión al imperio alemán luego de la Primera Guerra mundial.
He recibido proposiones más atractivas, la verdad. Tal vez hace años me hubiera picado y habríamos gastado páginas sin llegar a ponernos de acuerdo, pero como he dicho otras veces dejé de discutir de estos y otros muchos temas, como la política. En otros tiempos tenía más ganas y paciencia que ahora para entrar en estas cosas. Lo digo de buen rollo.
