El falso humilde

arriero escribió:Lo que ha dicho sobre Florentino es grave, eso de que el principal responsable de lo del dopaje es Florentino...Es decir, que un periodista habla en nombre del Madrid y es culpa de Florentino? en fin...

arriero escribió:Lo que ha dicho sobre Florentino es grave, eso de que el principal responsable de lo del dopaje es Florentino...Es decir, que un periodista habla en nombre del Madrid y es culpa de Florentino? en fin...

EL Guindilla escribió:Entonces que ha dicho Tri... yo es que ni lo he leido jajaja.

Si es así, pido disculpas por listillo y Grande Guardiola que no esperaba menos de él.

Tritranquil escribió:

EL Guindilla escribió:Entonces que ha dicho Tri... yo es que ni lo he leido jajaja.

Si es así, pido disculpas por listillo y Grande Guardiola que no esperaba menos de él.

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

EL Guindilla escribió:

Tritranquil escribió:

EL Guindilla escribió:Entonces que ha dicho Tri... yo es que ni lo he leido jajaja.

Si es así, pido disculpas por listillo y Grande Guardiola que no esperaba menos de él.

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

Bien,para mi correcto...me parece bien lo que dice y es justo, el defiende al Barcelona y buen detalle respecto a lo de Abidal.

Entonces muy bien yo me disculpo y alabo al Señor Guardi

Pd, Os vamos a follar en Champinñones, Liga y Copa como traca final...sois unos paketes.

Tritranquil escribió:

EL Guindilla escribió:Entonces que ha dicho Tri... yo es que ni lo he leido jajaja.

Si es así, pido disculpas por listillo y Grande Guardiola que no esperaba menos de él.

"Ésta no es una pregunta mí, es para la Cope y el señor Florentino Pérez. Cuando se pongan de acuerdo ya nos informarán. Cada uno dio su versión, discrepan, que se pongan de acuerdo y nos lo dirán. He dicho Florentino porque es el máximo responsable de la institución que citan. Él es el presidente, no el utillero".

BarCamp escribió:claro, al barcelona lo acusan de dopaje, algo que es penado y es ilegal, y lo hace un periodista hablando en nombre del real madrid y guardiola es el culpable

Esto es una acusación grave de difamacion y van?, siempre lo mismo, el entrenador, los jugadores, la prensa, todos dia si y dia tambien hablando del barcelona y difamando, y guardiola es un falso humilde

fuentescercanas escribió:Como se le ocurre darle las gracias al madrid, el puto meacolonias este.
Sinverguenza.

Sniper escribió:

BarCamp escribió:claro, al barcelona lo acusan de dopaje, algo que es penado y es ilegal, y lo hace un periodista hablando en nombre del real madrid y guardiola es el culpable

Esto es una acusación grave de difamacion y van?, siempre lo mismo, el entrenador, los jugadores, la prensa, todos dia si y dia tambien hablando del barcelona y difamando, y guardiola es un falso humilde

La responsabilidad es de quien ha vertido la información. Si el Barcelona y el señor Guardiola tienen sospechas fundadas y pruebas de que existe una conspiración en la sobra, con Florentino a la cabeza, es tan fácil como ir a los juzgados, con las pruebas en la mano, y presentar la denuncia.

Y si no es así, únicamente puede acusar al periodista y/o cadena en cuestión.

Sin embargo, a los culés no os interesa que sea una salida del tiesto del "periodista" Alcalá y la COPE, lo que queréis es acusar a Florentino, sin pruebas.

Aye escribió:

sin querer defender a guardiola, que no quiero porque me cae como el culo, yo creo que dice que el periodista ha dicho que el madrid está detrás y el madrid lo niega.

Guardiola reseña esto, que discrepan, o sea que el periodista dice lo del madrid y el madrid dice que no. solo pide que se pongan de acuerdo (o que el periodista diga que el madrid no lo dijo o que el madrid diga que si lo dijo ) y luego se tomaran las acciones que hagan falta. De echo el mismo dice que esta pregunta no le toca a el responderla sinó al periodista y a Florentino (ya que es el responsable del real madrid)

Y de hecho es lo que ha hecho el barça, llevar a los juzgados a la COPE única y exclusivamente

Porque Sniper, a algunos se les está olvidando que a quien acusan sin pruebas de dopaje es al Barça.

Sniper escribió:

Aye escribió:

sin querer defender a guardiola, que no quiero porque me cae como el culo, yo creo que dice que el periodista ha dicho que el madrid está detrás y el madrid lo niega.

Guardiola reseña esto, que discrepan, o sea que el periodista dice lo del madrid y el madrid dice que no. solo pide que se pongan de acuerdo (o que el periodista diga que el madrid no lo dijo o que el madrid diga que si lo dijo ) y luego se tomaran las acciones que hagan falta. De echo el mismo dice que esta pregunta no le toca a el responderla sinó al periodista y a Florentino (ya que es el responsable del real madrid)

Y de hecho es lo que ha hecho el barça, llevar a los juzgados a la COPE única y exclusivamente

Porque Sniper, a algunos se les está olvidando que a quien acusan sin pruebas de dopaje es al Barça.

Ya, ya. Si está claro que quien debe demostrar la culpabilidad es de quien acusa, no el acusado. Al menos así es democracia, o debería ser.

Lo que ha hecho el Barcelona, llevando a la COPE a los juzgados es intachable en ese sentido y es lo que debía hacer para defender el honor de la entidad. Pero por eso mismo sobran las chinitas que lanzan o bien los medios de comunicación pro-culés o incluso el entorno del mismo club, más que nada porque el Real Madrid lo ha negado desde el principio y yo he llegado a leer algún periodista catalán poniendo en tela de juicio incluso que Florentino Pérez llamase a Rosell, viniendo a decir que si no tenía nada que ver, no tenía sentido llamar al presidente del Barcelona a no ser que fuese como acto de lavar la mala conciencia.

El responsable primero y último es de Alcalá y por ende la COPE, por difundir una "información", sin ningún tipo de prueba con el escudo de la supuesta "credibilidad" que se le presupone a una cadena generalista. Sin embargo, han metido la pata, cosa que reconoció el propio Alcalá en antena y los vientos de la sospecha siguen revoloteando en el Bernabéu, a mi modo de entender de manera muy interesada por parte de cierto sector culé al que le viene muy bien tener al enemigo a las puertas como medida de motivación.

Desde luego los medios "de Madriz" os hacen el caldo gordo cosa mala y un daño acojonante al Real Madrid claro.

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

Sniper escribió:Joer, pues si el Madrid, sus jugadores, directivos, etc tienen que dar un paso al frente por cada barbaridad que vomita la prensa, apañados estábamos.

El gabinete de prensa del Real Madrid sería más importante que el equipo de fútbol.

Aye escribió:

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Veis fantasmas donde no los hay

APLICAR A MOU y dar dos pasadas, frotando fuerte

Y respecto a la 7, parece que el nervioso eres tu que no puedes aceptar que el barça gane porque es mejor y como al final de mi explicación del punto 6, veis fantasmas donde no los hay.


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje

Quizás a la pregunta de sus Dos positivos por nandrolona, te contestaría que quedó absuelto, que parece que por más que te lo hayan dicho más de 10 veces y lo hayas leido otras 100, sigues agarrandote a esta NO-PRUEBA para conjeturar. Actualmente sois peores y punto. Tanto cuesta de aceptar que buscais y buscais excusas?


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje. FUE ABSUELTO por la justicia ordinaria, por defecto de FORMA. No olvides que fue juzgado por un tribunal PENAL, arriesgando DOS AÑOS DE CARCEL, que fue lo que pidió el fiscal. ¿dudas de su positivo por nandrolona?

Y lo jodido es que me haceis defender a guardiola porque lo utilizais como arma arrojadiza contra el barça...que ascazo