El falso humilde

Aye escribió:
respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Veis fantasmas donde no los hay

APLICAR A MOU y dar dos pasadas, frotando fuerte

Y respecto a la 7, parece que el nervioso eres tu que no puedes aceptar que el barça gane porque es mejor y como al final de mi explicación del punto 6, veis fantasmas donde no los hay.


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje

Quizás a la pregunta de sus Dos positivos por nandrolona, te contestaría que quedó absuelto, que parece que por más que te lo hayan dicho más de 10 veces y lo hayas leido otras 100, sigues agarrandote a esta NO-PRUEBA para conjeturar. Actualmente sois peores y punto. Tanto cuesta de aceptar que buscais y buscais excusas?


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje. FUE ABSUELTO por la justicia ordinaria, por defecto de FORMA. No olvides que fue juzgado por un tribunal PENAL, arriesgando DOS AÑOS DE CARCEL, que fue lo que pidió el fiscal. ¿dudas de su positivo por nandrolona?

Y lo jodido es que me haceis defender a guardiola porque lo utilizais como arma arrojadiza contra el barça...que ascazo

Sniper escribió:

Aye escribió:
respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Claro, ahí está precisamente la puyita.

Guardiola es muy listo y no se va a poner a despotricar como un energúmeno pero sí que lanza la chinita, dejando claro que él piensa que Florentino anda detrás. Lo cual ya afirman de manera categórica los medios de comunicación pro-culés.

A lo que voy es que un sector de la prensa barcelonista está haciendo exactamente lo mismo que Alcalá, lanzar la piedra y esconder la mano. ¿Que tienen más "razón" porque han sido los acusados y por lo tanto reaccionan a la defensiva? Ok, lo acepto pero el juego es prácticamente el mismo, sobre todo por que el interés ya no se centra en "la verdad", en esclarecer los hechos o quién ha sido el culpable, se centra en descubrir la conspiración en la sombra alias Florentino, por motivos marcadamente interesados.

Dicho esto, Guardiola está aprovechando muy inteligentemente todo esto para poner en guardia a sus jugadores. Y hace bien, al menos como fórmula de motivación.

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Veis fantasmas donde no los hay

APLICAR A MOU y dar dos pasadas, frotando fuerte

Y respecto a la 7, parece que el nervioso eres tu que no puedes aceptar que el barça gane porque es mejor y como al final de mi explicación del punto 6, veis fantasmas donde no los hay.


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje

Quizás a la pregunta de sus Dos positivos por nandrolona, te contestaría que quedó absuelto, que parece que por más que te lo hayan dicho más de 10 veces y lo hayas leido otras 100, sigues agarrandote a esta NO-PRUEBA para conjeturar. Actualmente sois peores y punto. Tanto cuesta de aceptar que buscais y buscais excusas?


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje. FUE ABSUELTO por la justicia ordinaria, por defecto de FORMA. No olvides que fue juzgado por un tribunal PENAL, arriesgando DOS AÑOS DE CARCEL, que fue lo que pidió el fiscal. ¿dudas de su positivo por nandrolona?

Y lo jodido es que me haceis defender a guardiola porque lo utilizais como arma arrojadiza contra el barça...que ascazo

sisi, a Mou le preguntan sobre que opina de los reservas de3l sporting? le preguntan sobre una lista sobre 13 agravios? a quien le falta frotar?

Que donde has sospechado? con lo que tu dices que se le ve nervioso a guardiola sobre lo de la nandrolona no es insinuar nada? te crees que he nacido ayer?

Que si dudo de su positivo por nandrolona? por supuesto, como también dudo de su inocencia, como contador y tantos otros. Pero utilizarlo como insinuación porque como es sospechoso de eso el barça se dopa...manda huevos. Y más cuando el barça ya ganó una champions 2 años antes de su llegada

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Veis fantasmas donde no los hay

APLICAR A MOU y dar dos pasadas, frotando fuerte

Y respecto a la 7, parece que el nervioso eres tu que no puedes aceptar que el barça gane porque es mejor y como al final de mi explicación del punto 6, veis fantasmas donde no los hay.


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje

Quizás a la pregunta de sus Dos positivos por nandrolona, te contestaría que quedó absuelto, que parece que por más que te lo hayan dicho más de 10 veces y lo hayas leido otras 100, sigues agarrandote a esta NO-PRUEBA para conjeturar. Actualmente sois peores y punto. Tanto cuesta de aceptar que buscais y buscais excusas?


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje. FUE ABSUELTO por la justicia ordinaria, por defecto de FORMA. No olvides que fue juzgado por un tribunal PENAL, arriesgando DOS AÑOS DE CARCEL, que fue lo que pidió el fiscal. ¿dudas de su positivo por nandrolona?

Y lo jodido es que me haceis defender a guardiola porque lo utilizais como arma arrojadiza contra el barça...que ascazo

sisi, a Mou le preguntan sobre que opina de los reservas de3l sporting? le preguntan sobre una lista sobre 13 agravios? a quien le falta frotar?

Que donde has sospechado? con lo que tu dices que se le ve nervioso a guardiola sobre lo de la nandrolona no es insinuar nada? te crees que he nacido ayer?

Que si dudo de su positivo por nandrolona? por supuesto, como también dudo de su inocencia, como contador y tantos otros. Pero utilizarlo como insinuación porque como es sospechoso de eso el barça se dopa...manda huevos. Y más cuando el barça ya ganó una champions 2 años antes de su llegada

Todo, de nuevo, MAL, aye. Haces juicios de INTENCIONES de mis palabras (encima escritas)

Digo que se le ve nervioso y seguidamente lo explico. Dejo claro que es porque al DIO positivo no por el Barça. Aunque, dejándolo caer, hago uso de la escuela colonial. SI... HE SIDO SIBILINO, ¿ves? como GUA. Ahora, el que quiera malentender, que malentienda... como TU

La justicia deportiva (FIFA y Federación Italiana) no dudaron... y fue condenado y cumplió su condena por DOPING... EXACTAMENTE igual que cualquier deportista que ha sido "CAZADO" por doping, donde el anáilis y contraanáilis dió POSITIVO por NANDROLONA. Cualquiera sabe que, en la justicia ordinaria, se pueden ganar causas deportivas... aquel caso, creo recordar que fue por la custodia de las pruebas... supongo que se creo la duda razonable de que las muestras no fueran suyas... pero REPITO, para la justicia deportiva no hubo CASO, fue CONDENADO y jamás ABSUELTO por doping, cumpliendo su SANCION deportiva.

Saludos.

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

respecto al punto 6. A Guardiola le hacen una pregunta donde le preguntan por la COPE y por el Real Madrid y el responde que esto es una pregunta para el periodista (que es el que da la noticia) y Florentino, el representante del organismo sobre el cual le hacen la pregunta.

Veis fantasmas donde no los hay

APLICAR A MOU y dar dos pasadas, frotando fuerte

Y respecto a la 7, parece que el nervioso eres tu que no puedes aceptar que el barça gane porque es mejor y como al final de mi explicación del punto 6, veis fantasmas donde no los hay.


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje

Quizás a la pregunta de sus Dos positivos por nandrolona, te contestaría que quedó absuelto, que parece que por más que te lo hayan dicho más de 10 veces y lo hayas leido otras 100, sigues agarrandote a esta NO-PRUEBA para conjeturar. Actualmente sois peores y punto. Tanto cuesta de aceptar que buscais y buscais excusas?


MAL... dime una sóla vez donde yo haya sospechado, tan siquiera, de la hoestidad de las victorias del barça en relación con el dopaje. FUE ABSUELTO por la justicia ordinaria, por defecto de FORMA. No olvides que fue juzgado por un tribunal PENAL, arriesgando DOS AÑOS DE CARCEL, que fue lo que pidió el fiscal. ¿dudas de su positivo por nandrolona?

Y lo jodido es que me haceis defender a guardiola porque lo utilizais como arma arrojadiza contra el barça...que ascazo

sisi, a Mou le preguntan sobre que opina de los reservas de3l sporting? le preguntan sobre una lista sobre 13 agravios? a quien le falta frotar?

Que donde has sospechado? con lo que tu dices que se le ve nervioso a guardiola sobre lo de la nandrolona no es insinuar nada? te crees que he nacido ayer?

Que si dudo de su positivo por nandrolona? por supuesto, como también dudo de su inocencia, como contador y tantos otros. Pero utilizarlo como insinuación porque como es sospechoso de eso el barça se dopa...manda huevos. Y más cuando el barça ya ganó una champions 2 años antes de su llegada

Todo, de nuevo, MAL, aye. Haces juicios de INTENCIONES de mis palabras (encima escritas)

Digo que se le ve nervioso y seguidamente lo explico. Dejo claro que es porque al DIO positivo no por el Barça. Aunque, dejándolo caer, hago uso de la escuela colonial. SI... HE SIDO SIBILINO, ¿ves? como GUA. Ahora, el que quiera malentender, que malentienda... como TU

La justicia deportiva (FIFA y Federación Italiana) no dudaron... y fue condenado y cumplió su condena por DOPING... EXACTAMENTE igual que cualquier deportista que ha sido "CAZADO" por doping, donde el anáilis y contraanáilis dió POSITIVO por NANDROLONA. Cualquiera sabe que, en la justicia ordinaria, se pueden ganar causas deportivas... aquel caso, creo recordar que fue por la custodia de las pruebas... supongo que se creo la duda razonable de que las muestras no fueran suyas... pero REPITO, para la justicia deportiva no hubo CASO, fue CONDENADO y jamás ABSUELTO por doping, cumpliendo su SANCION deportiva.Saludos.

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

Elias Grodin escribió:

fuentescercanas escribió:Como se le ocurre darle las gracias al madrid, el puto meacolonias este.
Sinverguenza.

Al Madrid no le dio las gracias.

Quiero dar las gracias a Casillas como capitan y a los futbolistas.

Lo curioso es que el Real Madrid, y Florentino no es el utillero, puso un mensaje de animo en el videomarcador y la afición aplaudio.

Kurgan escribió:A ver que esto parece de niños. Manoseáis el lenguaje hasta dejarlo hecho un asco y del dicho al hecho, pues ya sabéis... de pena, de verdad.

1.- Aquí NADIE acusa de dopaje a NADIE

2.- Hay un tipo, que dice ser periodista, que dice que el Madrid va a pedir endurecer los controles antidoping y que dentro del club SOSPECHAN (sospechar no es acusar... es SOSPECHAR, aclaración de términos, simplemente ya que la mayor está NEGADA) de Barça y Valencia y tal...

3.- El Madrid y el Jefe del deporte de este santo país NIEGAN la mayor. Ni el Madrid ha pedido tal cosa, ni lo va a pedir, ni SOSPECHAN (de sospechar no de acusar) de NADIE. DIGO YO que lo ideal sería que lo pidiera la propia LFP.

4.- El Madrid, por medio de su más alto representante, en una actitud que le honra, llama, personlamente al representante de Brasileños, al mismo tiempo Presidente del Barça y le comunica que, del Real Madrid no ha salido nada de lo que comenta ese locutor nocturno. Recordemos que entrar en el juego de los desmentidos es el juego de la prensa... si cada vez que un ENFERMO de estos, inventa algo, tuviéramos que salir a desmentirlo... pues sería de chiste.

5.- El Barça emite un comunicado, en rueda de prensa, donde dice que no tiene porque sospechar de la Palabra del más alto representante del Madrid.

6.- Cuando todo está tranquilo, sale el SIBILINO de la colonia a "ENMIERDAR" al Real Madrid, por medio de su más alto representante, colocando, de nuevo la sospecha de que el MADRID es el origen de eso. De forma SIBILINA, claro, como siempre. A esto SI tendría que contestar el Madrid de forma TAJANTE, diciendo al tipo del país de arriba que no NOMBRE al Real Madrid relacionándolo con el caso, ya que NO hemos tenido nada que ver o que consulte con su PRESIDENTE.

7.- Veo a GUA algo nervioso con este tema... Tal vez deberíamos preguntarle si sus DOS positivos por NANDROLONA fueron obra de otra conspiración del REAL MADRID.

Saludos conspiranoicos

Aye escribió:

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

y yo te digo, fue exonerado o no? tu dices la verdad? si, yo la digo? también. Somos igual de hipócritas? sin duda

Que tu utilizas eso para insinuar lo que todos sabemos? sin duda, por más que te vayas por la tangente

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

y yo te digo, fue exonerado o no? tu dices la verdad? si, yo la digo? también. Somos igual de hipócritas? sin duda

Que tu utilizas eso para insinuar lo que todos sabemos? sin duda, por más que te vayas por la tangente

NO, moc moc., mal otra vez

REPITO lo tuyo es una VERDAD A MEDIAS (la mayor de las mentiras). La mía es completa: Fue absuelto por la justicia ordinaria, en segunda instancia (tras apelar, ya que le habían caído 7 meses de carcel y multa económica) pero NO FUE ABSUELTO por la justicia deportiva, cumpliendo su sanción por DOPING. Creo que no OMITO nada, intencionadamente , al menos.

TRI, que eso no significa eso, hombre. Ahí dice que fue admitida la revisión, pero no veo resolución a tal objeto, así que, supongo, quedaría en nada. Los tribunales deportivos se basan en análisis/contraanalisis, sanción y para de contar, aunque ya hemos visto alguna excepción como el caso "Contador", con intoxicación POLITICA mediante. Lo que volvió a pedir el FIGC, en contestación, fue que se reabriera la causa ordinaria penal y fue desestimado.

Si queréis por no perdernos: GUA fue SANCIONADO por DOPING, tras dar DOS POSITIVOS por NANDROLONA, cumpliendo su sanción. La causa ORDINARIA PENAL que conllevaba y por la que se pedían dos años de carcel y multa económica (una burrada, vamos) la ganó en segunda instancia.

Saludos dopantes (que es sabado noche).

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

y yo te digo, fue exonerado o no? tu dices la verdad? si, yo la digo? también. Somos igual de hipócritas? sin duda

Que tu utilizas eso para insinuar lo que todos sabemos? sin duda, por más que te vayas por la tangente

NO, moc moc., mal otra vez

REPITO lo tuyo es una VERDAD A MEDIAS (la mayor de las mentiras). La mía es completa: Fue absuelto por la justicia ordinaria, en segunda instancia (tras apelar, ya que le habían caído 7 meses de carcel y multa económica) pero NO FUE ABSUELTO por la justicia deportiva, cumpliendo su sanción por DOPING. Creo que no OMITO nada, intencionadamente , al menos.

TRI, que eso no significa eso, hombre. Ahí dice que fue admitida la revisión, pero no veo resolución a tal objeto, así que, supongo, quedaría en nada. Los tribunales deportivos se basan en análisis/contraanalisis, sanción y para de contar, aunque ya hemos visto alguna excepción como el caso "Contador", con intoxicación POLITICA mediante. Lo que volvió a pedir el FIGC, en contestación, fue que se reabriera la causa ordinaria penal y fue desestimado.

Si queréis por no perdernos: GUA fue SANCIONADO por DOPING, tras dar DOS POSITIVOS por NANDROLONA, cumpliendo su sanción. La causa ORDINARIA PENAL que conllevaba y por la que se pedían dos años de carcel y multa económica (una burrada, vamos) la ganó en segunda instancia.

Saludos dopantes (que es sabado noche).

Tritranquil escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

y yo te digo, fue exonerado o no? tu dices la verdad? si, yo la digo? también. Somos igual de hipócritas? sin duda

Que tu utilizas eso para insinuar lo que todos sabemos? sin duda, por más que te vayas por la tangente

NO, moc moc., mal otra vez

REPITO lo tuyo es una VERDAD A MEDIAS (la mayor de las mentiras). La mía es completa: Fue absuelto por la justicia ordinaria, en segunda instancia (tras apelar, ya que le habían caído 7 meses de carcel y multa económica) pero NO FUE ABSUELTO por la justicia deportiva, cumpliendo su sanción por DOPING. Creo que no OMITO nada, intencionadamente , al menos.

TRI, que eso no significa eso, hombre. Ahí dice que fue admitida la revisión, pero no veo resolución a tal objeto, así que, supongo, quedaría en nada. Los tribunales deportivos se basan en análisis/contraanalisis, sanción y para de contar, aunque ya hemos visto alguna excepción como el caso "Contador", con intoxicación POLITICA mediante. Lo que volvió a pedir el FIGC, en contestación, fue que se reabriera la causa ordinaria penal y fue desestimado.

Si queréis por no perdernos: GUA fue SANCIONADO por DOPING, tras dar DOS POSITIVOS por NANDROLONA, cumpliendo su sanción. La causa ORDINARIA PENAL que conllevaba y por la que se pedían dos años de carcel y multa económica (una burrada, vamos) la ganó en segunda instancia.

Saludos dopantes (que es sabado noche).

Lo siento, no es asi. EL CONI pidio reabrir el caso y el FIGC fue el que desestimo el caso dando a Guardiola por absuelto por la via deportiva. Esto no lo digo yo, lo dice la prensa. Pero si tu tienes otra teoria, apoyala con datos o algo.

arriero escribió:Lo que ha dicho sobre Florentino es grave, eso de que el principal responsable de lo del dopaje es Florentino...Es decir, que un periodista habla en nombre del Madrid y es culpa de Florentino? en fin...

Kurgan escribió:

Tritranquil escribió:

Kurgan escribió:

Aye escribió:

Kurgan escribió:Aye, verdad a medias, esa afirmación de tu primera frase y ya sabes lo que eso significa...

Fue absuelto, en segunda instancia, en causa PENAL. Fue condenado y cumplió su sanción en causa DEPORTIVA.

De todas formas, ¿DIO POSITIVO en DOS controles antidoping?, SI, fuera de toda DUDA. Justo lo que yo he dicho y de lo que parte esto es que te gusta discutirlo todo, forofazo de GUA

TRI ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? Presentó una instancia que fue aceptada ¿y? ¿Ha sido revisada la causa deportiva? ¿Ha sido absuelto? No entiendo lo que quieres decir con eso...

Saludos.

y yo te digo, fue exonerado o no? tu dices la verdad? si, yo la digo? también. Somos igual de hipócritas? sin duda

Que tu utilizas eso para insinuar lo que todos sabemos? sin duda, por más que te vayas por la tangente

NO, moc moc., mal otra vez

REPITO lo tuyo es una VERDAD A MEDIAS (la mayor de las mentiras). La mía es completa: Fue absuelto por la justicia ordinaria, en segunda instancia (tras apelar, ya que le habían caído 7 meses de carcel y multa económica) pero NO FUE ABSUELTO por la justicia deportiva, cumpliendo su sanción por DOPING. Creo que no OMITO nada, intencionadamente , al menos.

TRI, que eso no significa eso, hombre. Ahí dice que fue admitida la revisión, pero no veo resolución a tal objeto, así que, supongo, quedaría en nada. Los tribunales deportivos se basan en análisis/contraanalisis, sanción y para de contar, aunque ya hemos visto alguna excepción como el caso "Contador", con intoxicación POLITICA mediante. Lo que volvió a pedir el FIGC, en contestación, fue que se reabriera la causa ordinaria penal y fue desestimado.

Si queréis por no perdernos: GUA fue SANCIONADO por DOPING, tras dar DOS POSITIVOS por NANDROLONA, cumpliendo su sanción. La causa ORDINARIA PENAL que conllevaba y por la que se pedían dos años de carcel y multa económica (una burrada, vamos) la ganó en segunda instancia.

Saludos dopantes (que es sabado noche).

Lo siento, no es asi. EL CONI pidio reabrir el caso y el FIGC fue el que desestimo el caso dando a Guardiola por absuelto por la via deportiva. Esto no lo digo yo, lo dice la prensa. Pero si tu tienes otra teoria, apoyala con datos o algo.

@ A los DOS...

Lo que ha puesto TRI, dice exactamente lo que yo digo... ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? EINNNNNNNNNN no entiendo NADA. Si precisamente lo que lo demuestra es lo que ha puesto TRI ¿?¿?¿?¿?¿?.

Jamás he insinuado que el Barça se dope, porque GUA dió POSITIVO DOS VECES por NANDROLONA, jamás, nunca, never... así que te pediría, por favor, no hagas juicios de intenciones de mis palabras y acepta lo que digo (mi palabra)... JAMAS.

Saludos.