OOPARTS ¿Qué opinais?

La religión no tiene por que ser en exclusiva la religión católica.
Edad Media no sólo es Edad Media Europea, ya lo he explicado antes El que un avance que se produjo ayer no venga de EEUU o de Europa no quiere decir que no sea un avance actual, el resto del mundo existe.
son las ganas de darme un zas lo que os hace interpretarme.

Jorobado, yo creo que no soy precisamente de los que siempre te está buscando para darte cera. Tampoco creo que sea un necio y sin embargo no te he pillado el sarcasmo

Bueno a lo mejor es culpa mía por que parece que no lo ha pillado nadie, la escritura tampoco es que sea lo mio.

jorobadoblanco escribió: La religión no tiene por que ser en exclusiva la religión católica.
Edad Media no sólo es Edad Media Europea, ya lo he explicado antes El que un avance que se produjo ayer no venga de EEUU o de Europa no quiere decir que no sea un avance actual, el resto del mundo existe.
son las ganas de darme un zas lo que os hace interpretarme.

Aye si te estaba hablando de Europa cuando tu lo quoteaste, que es lo que quieres que entendamos entonces?

jorobadoblanco escribió:

Aye escribió:

jorobadoblanco escribió: Parece ser que lo mismo que fue motor de desarrollo tecnológico en la antigūedad se considera freno en la Edad Media y que la Edad Media es una época sin desarrollo tecnológico cuando se supone que desemboca en la Edad Moderna, no me cuadra.

No hay muchos documentos de como la religión afectaba en la tecnologia fuera de europa pero en europa la religión fué muy preniciosa para la tecnologia y negarlo, jorobado, es de necios. Otra cosa es que la religión impulsó el desarrollo en otras parcelas tecnológicas como la arquitectura a través de sus iglesias y catedrales, y seguro que en otras pareclas pero solo en esas que pudieran controlar ellas y no chocaran con su dogma y esas fueran muchas, desde la imprenta, contrapuesta en la primera condición al evolucionismo contrapuesta a la segunda condición

Debe ser por eso que el descubrimiento de América y la navegació Africana los realizaron unos tíos que estando borrachos decidieron coger sus naves Vikingas y apostar quien llegaba más lejos, la polvora, las gafas, el telescopio, la imprenta, la circulación sanguinea,avances algebraicos como el cero, ect eran inventos de los griegos, sólo hay que ver que era la antigua grecia y que era el Renacimiento para ver que civilización andaba más avanzada tecnologicamente.

Precisamente en muchos post he intentado hablar de generalidades como religión en vez de religión católica por que sé como termina la cosa y no es cuestión de terminar siempre con la misma discursión en todos los hilos, pero bueno ya está, tampoco me molesta demasiado aunque resulte un poco cansino si se repite demasiado, lo que me deja un poco de sensación de mal royo es que alguien pueda pensar que represento a alguien más que a mi mismo.

balta escribió:

jorobadoblanco escribió: La religión no tiene por que ser en exclusiva la religión católica.
Edad Media no sólo es Edad Media Europea, ya lo he explicado antes El que un avance que se produjo ayer no venga de EEUU o de Europa no quiere decir que no sea un avance actual, el resto del mundo existe.
son las ganas de darme un zas lo que os hace interpretarme.

Aye si te estaba hablando de Europa cuando tu lo quoteaste, que es lo que quieres que entendamos entonces?

jorobadoblanco escribió:

Aye escribió:

jorobadoblanco escribió: Parece ser que lo mismo que fue motor de desarrollo tecnológico en la antigūedad se considera freno en la Edad Media y que la Edad Media es una época sin desarrollo tecnológico cuando se supone que desemboca en la Edad Moderna, no me cuadra.

No hay muchos documentos de como la religión afectaba en la tecnologia fuera de europa pero en europa la religión fué muy preniciosa para la tecnologia y negarlo, jorobado, es de necios. Otra cosa es que la religión impulsó el desarrollo en otras parcelas tecnológicas como la arquitectura a través de sus iglesias y catedrales, y seguro que en otras pareclas pero solo en esas que pudieran controlar ellas y no chocaran con su dogma y esas fueran muchas, desde la imprenta, contrapuesta en la primera condición al evolucionismo contrapuesta a la segunda condición

Debe ser por eso que el descubrimiento de América y la navegació Africana los realizaron unos tíos que estando borrachos decidieron coger sus naves Vikingas y apostar quien llegaba más lejos, la polvora, las gafas, el telescopio, la imprenta, la circulación sanguinea,avances algebraicos como el cero, ect eran inventos de los griegos, sólo hay que ver que era la antigua grecia y que era el Renacimiento para ver que civilización andaba más avanzada tecnologicamente.

El post empieza antes, leeteló.

balta, es típico de jorobado, cuando le dan cera todo son respuestas ambiguas, links sin explicaciones (leete lo tu) y agarrarse a cualquier tangente. NUNCA NUNCA reocnocerá nada y menos un error y te tienes que conformar en que tu sabes la verdad, el nunca lo reconocerá

jorobado mola en que no se echa atras aunque le toque hacer 5 vs 1 muchas veces.

hagamoslo 6 vs 1, que aporta la religion a la tecnologia hoy dia?

Nesta escribió:jorobado mola en que no se echa atras aunque le toque hacer 5 vs 1 muchas veces.

hagamoslo 6 vs 1, que aporta la religion a la tecnologia hoy dia?

Tampoco ha respondido mi pregunta directa así que...

Aye escribió:

Nesta escribió:jorobado mola en que no se echa atras aunque le toque hacer 5 vs 1 muchas veces.

hagamoslo 6 vs 1, que aporta la religion a la tecnologia hoy dia?

Tampoco ha respondido mi pregunta directa así que...

jorobadoblanco Hoy a las 7:15 am
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,8050674,93_20551132&_dad=portal&_schema=PORTAL&idTitulacion=44
Segundo curso la primera, historia de la Edad Media Universal, es una asignatura clásica de carrera, las Edades se parten desde un punto de vista Eurocentrista, excepto la prehistoria.
Edad Antigua, Media, moderna Contemporánea y Actual y están muy centradas en Europa pero hay temas sobre Oriente Medio,,lejano Oriente e imperios Africanos, no de historia de América Mediaval por que esas civilizaciones no tenían influencia directa sobre Europa en ese momento, aunque algún barco Viquingo se perdiera por allí y resulte que hicieron el descubrimiento y colonización americanos



Si la he contestado unos post más arriba. quiero entender que es si pienso que la iglesia católica es un freno para la ciencia en la Edad Media, me autocito en referente a eso, te contesto en el segundo parrafo de forma muy resumida por que la Edad Media es una época muy larga y complicada, espero que esta vez se me comprenda.




La iglesia Catolica fue durante siglos casi hegemónica en el mundo cultural por dejación de los poderes civiles, hay que tener en cuenta que después de la caida del Imperio romano cuando empieza la Edad Media se produce una gran crísis de todo tipo económica,ideológica y el poder civil es sustituido por el asentamiento de unos pueblos germánicos poco culturizados, la iglesía queda como custodia del conocimiento antiguo, la poca brillantez Europea en temas culturales y científicos es normal puesto que los poderes están más preocupados en implantar sus sistemas gubernativos y en temas de supervivencia pura que en otros temas, la iglesia se encuentra como custodio casi en exclusiva de los saberes antiguos y un problema como compaginar esos saberes con la teología cristiana que debía ser literal para no entrar en polémicas que acababan por provocar excisiones o movimientos "Hereticos".
Pero aún así el trabajo en post de la cultura es improbo en los monasterios se crean los primeros scriptorium donde se copian a mano todos los manuscritos y se ditribuyen a otros monasterios, figuras como San Agustín o Santo Tomás intentan como hemos dicho dar una interpretación desde el punto de vista cristiano a ese conocimiento, se crean las primeras escuelas y estudios generales (trivium y Cuadrivium) y comienza a ser dominante la corriente escolástica una de las épocas más brillantes del pensamiento europeo con grandes figuras que se empiezan a interesar por temas como la lógica y las matemáticas, por esta época se empiezan a dulcificar las condiciones generales de vida y se empieza a reactivar el comercio,a través de Bizancio y de España, Europa entra en contacto con la cultura Oriental y con África, otra vía de intercambio de la información fueron las cruzadas, la situación económica permite más movimientos internos y se crean las primeras universidades y escuelas catedralicias, la sociedad civil está cada vez más interesada en recibir esa preparación, es evidente que la Iglesia tuvo un papel de salvaguarda y distribución del conocimiento en Europa y que su intención de hacer coincidir los nuevos conocimientos con la cosmogonía cristiana hizo a veces de freno a lineas de pensamiento o descubrimientos científicos, pero creo que en general su aportación fue muy grande y positiva, de hecho la sociedad ideológica y cientificamente está mucho más preparada y avanzada cuando entra en la época moderna que en la Edad Antigua, al contrario de lo que se cree en una visión global la Edad Media es una época intelectualmente más brillante de lo que se suele hacer pensar por motivos ideológicos, no se pasa por un páramo yermo de la Edad Antigua a la Moderna, hay una serie de descubrimientos científicos y una evolución intelectual muy fuerte al margen de las multiples crisís que sufrió Europa en aquella época, las cosas no nacen por generación espontanea tienen un porqué y una evolución, lo que no se puede nunca en historia es intentar implantar criterios actuales al pasado, hay que ser comprensivo con personas e instituciones que tenían muchas más limitaciones que nosotros.

No contestame la pregunta que te he hecho no te vayas por la tangente con un link que ha escrito otro

El balance de la religión potenciando o poniendo palos en las ruedas en la ciencia/tecnologia ha sido positivo o negativo durante la edad media? EN TU OPINION

Una palabra jorobado, no pido más

Aye escribió:No contestame la pregunta que te he hecho no te vayas por la tangente con un link que ha escrito otro

El balance de la religión potenciando o poniendo palos en las ruedas en la ciencia/tecnologia ha sido positivo o negativo durante la edad media? EN TU OPINION

Una palabra jorobado, no pido más

Eso no es un link, lo he escrito yo contestandote esta mañana y te pongo que es más positivo que negativo.
El link de arriba es para demostrarte que Edad Media Universal es una asignatura clásica en cualquier facultad de historia, aunque es cierto que en muchas facultades a la asignatura se la llama simplemente Edad Media, la verdad es que no sé si sentirme halagado por el hecho de que pienses que no lo he escrito yo

Gracias por contestar simplemente.

En cuanto a la edad media, por más que lo diga la asignatura, siempre se refiere a la civilización Occidental y tu solo lo utilizas para salir por la tangente

Es Eurocentrista está claro pero aquí es lo que hay, sería curioso ver como se describe el periodo en la historiografía China o Hindú, por ejemplo, lo importante de la cuestión es que vengan de donde vengan los ingenios en Europa se conocen y se utilizan y son parte del gran cambio social y económico que hace que el continente se acerque a la Edad Moderna.

jorobadoblanco escribió: Es Eurocentrista está claro pero aquí es lo que hay, sería curioso ver como se describe el periodo en la historiografía China o Hindú, por ejemplo, lo importante de la cuestión es que vengan de donde vengan los ingenios en Europa se conocen y se utilizan y son parte del gran cambio social y económico que hace que el continente se acerque a la Edad Moderna.

Que no es eurocentrista, en china tienen sus epocas, sus edades, sus dinastias y no es chinacentrista. En japón igual, en america igual.

Que pesadez con lo de eurocentrista. Edad Media es una localización temporal en una región geográfica como la dinastia Ming lo fué en en China durante siglos y el Periodo Edo en Japón. Y no por eso cuando ellos hablan del periodo Edo es Japoncentrista. Es lo que es.

Otra cosa es que te agarres a lo que te salga de los cojones para salir de rositas, pero no cuela

Edad Media: Etapa de la Historia europea que se extiende desde la caída del Imperio Romano de Occidente en el año 476 hasta la caída de Constantinopla (Imperio Romano de Oriente) a manos de los turcos en el año 1453 o bien hasta el Descubrimiento de América en 1492. El concepto fue creado por la gente del Renacimiento que advirtió la existencia de un periodo con características propias. El término tenía connotaciones despectivas, pues se considerada una época oscura comprendida entre dos épocas de esplendor cultural (entre la Edad Clásica y la Edad Moderna).

http://enciclopedia.us.es/index.php/Edad_Media

Sí, sé que es la wiki, pero hay otros que usan enlaces de quién le sale de los cojones...

Totalmente de acuerdo con jorobado

En otras regiones se conoce como Edad de los Castillos.

Cierto, en la región de Age of empires se conocia así...

Aye escribió:Cierto, en la región de Age of empires se conocia así...

La historiografía vista desde aquí es Eurocentrista y vista a partir de China es chino centrista, por lo cual es correcto decir durante la Edad Media se desarrolla el imperio Mogol, el Islam o reinó la dinastía tal o cual en China.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocentrismo.

jorobadoblanco escribió: La historiografía vista desde aquí es Eurocentrista y vista a partir de China es chino centrista, por lo cual es correcto decir durante la Edad Media se desarrolla el imperio Mogol, el Islam o reinó la dinastía tal o cual en China.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocentrismo.

blahblahblah

Cuando se habla de Edad Media es en europa. Punto y pelota

jorobadoblanco escribió:http://serviweb.uned.es/conversorpdf/index.asp

Que estás pensando, ¿estudiar Historia para que no te sigan dando sopa con ondas?