OOPARTS ¿Qué opinais?

Pongo un enlace a la wikipedia por si alguien no sabe de que hablamos que tenga una introducción.
http://es.wikipedia.org/wiki/Oopart



Alguien controla del tema (Fingol?) ¿Algún link serio? Que os parece la calavera de cristal?

Ya has visto el especial de cuarto milenio, eh pirata? La verdad es que este tipo de cosas me descolocan absolutamente. Si parto de la base de que no hay mano divina o intervención de ET, pues siguiendo el principio de la navaja de ockham, sólo me queda pensar que los antiguos eran mas listos de lo que pensamos

Algunos de estos OOParts están referidos en este documental que tanto conmocionó a Kiki...

https://foroas.superforo.net/t22373-el-secreto-de-egipto

La mayoría son fakes puros, otros son objetos a los que les damos una interpretación desde el mundo moderno que no tiene que ser la misma que en el antiguo y más teniendo en cuenta que la mayoría de los artes etnícos y prehistóricos aun siendo figurativos, no se ajustaban a la realidad, se tomaban sus licencias.
En arqueología es frecuente encontrar objetos que se remontan en el tiempo algo más atrás de lo que se pensaba, muchos fósiles directores se llaman así por que son característicos de una época, eso no quiere decir que ese objeto no existiera anteriormente en determinados lugares.
Cada vez se están remontando más atrás los primeros grabados simples (puntos o Rayas) de la humanidad, lo que quiere decir que la creación "artística" o el pensamiento abstracto se remontan a épocas anteriores a las que creiamos hasta ahora.
Por último no es díficil encontrar yacimientos de habitación de cientos o miles de años en los que en un estráto del paleolítico inferior de pronto sale mezclado una pieza de datación neolítica o incluso de la edad de los metales por corrimientos edafológicos o simples enterramientos de las piezas.

jorobadoblanco escribió: La mayoría son fakes puros, otros son objetos a los que les damos una interpretación desde el mundo moderno que no tiene que ser la misma que en el antiguo y más teniendo en cuenta que la mayoría de los artes etnícos y prehistóricos aun siendo figurativos, no se ajustaban a la realidad, se tomaban sus licencias.
En arqueología es frecuente encontrar objetos que se remontan en el tiempo algo más atrás de lo que se pensaba, muchos fósiles directores se llaman así por que son característicos de una época, eso no quiere decir que ese objeto no existiera anteriormente en determinados lugares.
Cada vez se están remontando más atrás los primeros grabados simples (puntos o Rayas) de la humanidad, lo que quiere decir que la creación "artística" o el pensamiento abstracto se remontan a épocas anteriores a las que creiamos hasta ahora.
Por último no es díficil encontrar yacimientos de habitación de cientos o miles de años en los que en un estráto del paleolítico inferior de pronto sale mezclado una pieza de datación neolítica o incluso de la edad de los metales por corrimientos edafológicos o simples enterramientos de las piezas.

+1

Reconozco que algunos tienen su gracia, que vistos la primera vez y presentados de una determinada manera tienen su punto mágico, misterioso; incluso en ocasiones pueden suponer un desafío encontrar una explicación racional.

Pero sí, fakes, como los chemtrails, desconfiar que el hombre llegó a la Luna, etc.

Y qué me decís de las pirámides de Egipto? Se supone que eso era una obra arquitectónica imposible para aquella época. ¿ Cómo podían mover las toneladas que pesaba cada piedra? ¿ Cómo podían hacer una obra de arquitectura tan perfecta que data de muchísimos años de antiguedad basada en una arquitectura modernísima?

Si claro, la inmensa mayoría son fakes (pachasco si no lo fueran) pero hay una notable minoría que no lo son y no se pueden obviar.

Generalizar a que todo es falso aunque no se pueda demostrar, es tan miope como cuando se recelaba de la ciencia desde un punto de vista religioso y dogmático.

Si esto fuese un "matrix" habría pequeñísimos e imperceptibles fallos, no se caerían los edificios enteros según paseamos...


P.D. No Trukop, no sigo a Iker, soy rosaventero de pura cepa, aunque sin Cebrián y Canales ya no es lo mismo.

Pues son posibles de hecho existen y concretamente la forma de pirámide está muy extendida en el mundo antiguo, curiosamente casi siempre en paises llanos, por que formaban parte del mito de la montaña primigenia, se sabe que su origen viene de la superposición de mastabas o tumbas en forma de plataforma de hecho las primeras pirámides egipcias son escalonadas como la de Zoser,esas mastabas tenián su origen a su vez en la antigua sumeria que al ser un pais inundable contruían sobre plataformas sus edificios, en Babilonia da lugar al Zigurat.
De todas formas los arqueólogos han dado bastantes explicaciones de los sistemas constructivos a base de rampas, sobre todo interiores que acortan mucho el proceso.

Partiendo de la base que no tengo ni pajolera del tema, la calavera de cristal podria ser un trabajo generacional?

Nesta escribió:Partiendo de la base que no tengo ni pajolera del tema, la calavera de cristal podria ser un trabajo generacional?

Es lo que se dice en el link de la wiki: Estudios de Hewlett Packard concluyen que fue hecha a partir de una sola pieza de cuarzo de alta pureza, sin rastros de herramientas, por lo que se presume que se realizo con arena y agua, durante 300 años de trabajo

La verdad es que si eso es el caso seria muy curioso. A veces las personas hacemos trabajos tan surrealistas que llevan a resultados incomprensibles

Calavera de cristal...

*Ninguna huella de instrumento, ni siquiera rastro microscópico.
*Sin señal de fabricación, resulta imposible fecharla ( el cristal no envejece ).
*Con una tecnología moderna con diamante haría falta un año de trabajo para conseguir el aspecto exterior ( con huellas de fabricación, lo que no lleva la calavera); en cuanto a los efectos prismáticos, su reproductibilidad resulta aún más dificultosa.

Para mi es una clara infravaloración de la tecnologia de la época. De las piramides de egipto se siguen descubriendo nuevos datos. No hace mucho ley no se donde que no utilizaban esclavos sinó que era una especie de serivio y algunos incluso iban voluntarios porque era un honor. Obviamente también habian esclavos.

En todo caso debemos pensar que las sociedades han tenido individuos de la misma inteligencia que la sociedad actual y que tenian muuucho más tiempo libre y en esa epoca no estaba mujeres hombres y diferencia y que el fanatismo religioso y espiritual podia llegar a la facturación y construcción de objetos que con el estandard de vida que llevamos y la metalidad de la sociedad que nos rodea nos parezca inimaginable.

Y de la misma manera que con los griegos, las teorias matemáticas (y no solo ellas) vivieron un apogeo, no tenemos porque pensar que en otras sociedades no desarrollaran las mismas teorias o otras incluso más avanzadas. De hecho, la piramide más grande y alta del mundo no está en egipto sinó en Guatemala, el mirador de la danta y solo hace una década que la estan explorando y para llegar ahí tienes que caminar 70 Km. (y no fuí porque costaba un pastón).

Sabia que la civilización Maya fué importante, pero hasta que no visité tropocientas ruinas, no me he dado cuenta de la que tenian montada ahí y eso no se hacia sin un nivel de tecnologia, conocimientos y una sociocrácia muy avanzada

Aye escribió:Para mi es una clara infravaloración de la tecnologia de la época. De las piramides de egipto se siguen descubriendo nuevos datos. No hace mucho ley no se donde que no utilizaban esclavos sinó que era una especie de serivio y algunos incluso iban voluntarios porque era un honor. Obviamente también habian esclavos.

En todo caso debemos pensar que las sociedades han tenido individuos de la misma inteligencia que la sociedad actual y que tenian muuucho más tiempo libre y en esa epoca no estaba mujeres hombres y diferencia y que el fanatismo religioso y espiritual podia llegar a la facturación y construcción de objetos que con el estandard de vida que llevamos y la metalidad de la sociedad que nos rodea nos parezca inimaginable.

Y de la misma manera que con los griegos, las teorias matemáticas (y no solo ellas) vivieron un apogeo, no tenemos porque pensar que en otras sociedades no desarrollaran las mismas teorias o otras incluso más avanzadas. De hecho, la piramide más grande y alta del mundo no está en egipto sinó en Guatemala, el mirador de la danta y solo hace una década que la estan explorando y para llegar ahí tienes que caminar 70 Km. (y no fuí porque costaba un pastón).

Sabia que la civilización Maya fué importante, pero hasta que no visité tropocientas ruinas, no me he dado cuenta de la que tenian montada ahí y eso no se hacia sin un nivel de tecnologia, conocimientos y una sociocrácia muy avanzada

Fíjate si eran avanzados los Mayas que ese famoso calendario que nos iba a destruir hacía un cálculo preciso de la "Precesión terrestre"
http://es.wikipedia.org/wiki/Precesi%C3%B3n_de_los_equinoccios

Y todo ello calculado con la mera observación de los astros.

Nesta es un Oopart

Fingol escribió:

Aye escribió:Para mi es una clara infravaloración de la tecnologia de la época. De las piramides de egipto se siguen descubriendo nuevos datos. No hace mucho ley no se donde que no utilizaban esclavos sinó que era una especie de serivio y algunos incluso iban voluntarios porque era un honor. Obviamente también habian esclavos.

En todo caso debemos pensar que las sociedades han tenido individuos de la misma inteligencia que la sociedad actual y que tenian muuucho más tiempo libre y en esa epoca no estaba mujeres hombres y diferencia y que el fanatismo religioso y espiritual podia llegar a la facturación y construcción de objetos que con el estandard de vida que llevamos y la metalidad de la sociedad que nos rodea nos parezca inimaginable.

Y de la misma manera que con los griegos, las teorias matemáticas (y no solo ellas) vivieron un apogeo, no tenemos porque pensar que en otras sociedades no desarrollaran las mismas teorias o otras incluso más avanzadas. De hecho, la piramide más grande y alta del mundo no está en egipto sinó en Guatemala, el mirador de la danta y solo hace una década que la estan explorando y para llegar ahí tienes que caminar 70 Km. (y no fuí porque costaba un pastón).

Sabia que la civilización Maya fué importante, pero hasta que no visité tropocientas ruinas, no me he dado cuenta de la que tenian montada ahí y eso no se hacia sin un nivel de tecnologia, conocimientos y una sociocrácia muy avanzada

Fíjate si eran avanzados los Mayas que ese famoso calendario que nos iba a destruir hacía un cálculo preciso de la "Precesión terrestre"
http://es.wikipedia.org/wiki/Precesi%C3%B3n_de_los_equinoccios

Y todo ello calculado con la mera observación de los astros.

Por eso...con este nivel de cálculo como no vamos a pensar que pudiesen equiparse/superarnos en tecnologia en la misma época o ir por derroteros que incluso desconocemos hoy en dia, si nosotros estuvimos siglos en el agujero negro tecnológico de la edad media "gracias" a la religión...

Krwlng escribió:Calavera de cristal...

*Ninguna huella de instrumento, ni siquiera rastro microscópico.
*Sin señal de fabricación, resulta imposible fecharla ( el cristal no envejece ).
*Con una tecnología moderna con diamante haría falta un año de trabajo para conseguir el aspecto exterior ( con huellas de fabricación, lo que no lleva la calavera); en cuanto a los efectos prismáticos, su reproductibilidad resulta aún más dificultosa.

Respecto de esas calaveras de cristal...

http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A1neo_de_cristal

No sé, soy muy escéptico al respecto.

http://www.escalofrio.com/n/Misterios/Las_Calaveras_de_Cristal/Las_Calaveras_de_Cristal.php

Krwlng escribió:Nesta es un Oopart

Ya empieza el wankfest?

Además no hace falta irse a las pirámides.
Sólo Stonehenge es una obra de ingeniería descomunal para la época alrededor del 2500 - 3000 a.C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Cómo esas pedazo de piedras fueron colocadas de tal manera, teniendo en cuenta que el uso de grúas y poléas no estaba extendida en aquella época.

Fingol escribió:Además no hace falta irse a las pirámides.
Sólo Stonehenge es una obra de ingeniería descomunal para la época alrededor del 2500 - 3000 a.C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Cómo esas pedazo de piedras fueron colocadas de tal manera, teniendo en cuenta que el uso de grúas y poléas no estaba extendida en aquella época.

Y en las islas britanicas hay otra construcción monólitica creo que incluso más vieja, no tan espectacular pero mucho más extensa en espacio ya que hya cientos de piedras en un campo donde no se que calculos exactos raros hay. Tendré que indagar...

Fingol escribió:Además no hace falta irse a las pirámides.
Sólo Stonehenge es una obra de ingeniería descomunal para la época alrededor del 2500 - 3000 a.C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

Cómo esas pedazo de piedras fueron colocadas de tal manera, teniendo en cuenta que el uso de grúas y poléas no estaba extendida en aquella época.

Sin querer caer en el cualquier tiempo pasado.... parece evidente que la inteligencia humana se desarrolla mas por la capacidad integradora que por la creadora.

Aye escribió:

Krwlng escribió:Nesta es un Oopart

Ya empieza el wankfest?

Decir que Krwlng es grande es como decir que el sol es caliente

Nesta escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:Nesta es un Oopart

Ya empieza el wankfest?

Decir que Krwlng es grande es como decir que el sol es caliente

oh yeah give me more!