Estoy un poco confundido

Decanato escribió:Atención, asistimos al nacimiento de un hilo sobre la mierda de fútbol actual respecto a los años 90 ... este tema merece un detenido debate, sin duda ... todos debemos reflexionar al respecto ...

Me pregunto, después de 100-150 hilos DE LO MISMO durante estos últimos 4-5 años qué es lo que pretenderán demostrar estos MADRIDISTAS??? ... qué es lo que nos quieren venir a decir??? ... no sería mucho mejor y más abreviado y directo decir, abiertamente, 'el Barcelona todo lo que ha ganado es porque el resto de equipos son una mierda, incluido nuestro Madrid, cuando el Madrid ganaba eran todos cojonudos, ahora se parten la cara por ganar al Madrid y se dejan ganar por el Barcelona, reservan a sus jugadores, la UEFA además les ayuda y los árbitros le dan los títulos, y las televisiones marcan los horarios para que el Barcelona descanse más y putear al Madrid y birlarle los títulos y los melones de oro, que hacen campaña las cabezas pensantes y ... y ... y ...'

Si queréis abro el hilo yo y debatís a gusto, joder, que bien que le estáis dando vueltas a las cosas ... ... nos ahorraremos infinidad de hilos y creo que el foro estará más ordenado ... es una simple opinión eh?, que por mi podéis seguir abriendo 4 hilos a la semana sobre el tema, que además es muy divertido ... pero echadle cojones de una vez y plantead el tema TAL Y COMO LO PENSÁIS ...

BarCamp escribió:grupo de la muerte

ArtDeco escribió:Este es el ajax del grupo de la muerte?

SUPERHIPERBARÇA escribió:El grupo de la muerte decían...

No paran de generar faltas para CR7, estos tíos son burros o es que diréctamente quieren reírse un poco del portero tan malo que tienen que hace cosas superraras.

Fábregas escribió:Joder, ¿y habéis pasado segundos de grupo?

alex escribió:

ArtDeco escribió:Este es el ajax del grupo de la muerte?

Entre el bluf del City y el Ajax pino esto es el grupo de la risa. Solo se salva el Borussia.

ArtDeco escribió:

potter escribió:Mourinho es el primer técnico que hace debutar a 3 canteranos en el Bernabéu, en toda la historia de la UCL.

Contra estos podía debutar todo el juvenil c entero

Fábregas escribió:

potter escribió:El celtic en este grupo se pasea.

El Celtic no sé, pero el Barça pasa primero sobrado.

NO. escribió:Pero si el City no ha ganado ningun partido

fuentescercanas escribió:Te equivocas, no fue en los 90
Fue del 98 al 03
La liga española en su apogeo, no como ahora que todos los "galácticos" estan reunidos en 2 equipos
Lo maravilloso era pelear contra el barsa de gabri, Oleguer, kluivert y compañía
Hacíamos bueno al Valencia

NO. escribió:En partidos donde el Madrid no se juega nada siempre marca. Cuando sale de revulsivo no suele aportar nada.

Un buen jugador numero 15 o 16

K_15 escribió:Solari era mucho jugador... Callejón no le llega a la suela.

kiki_an escribió:callejón aporta en partidos intrascendentes... yo cuento y antes que callejón están higuaín, modric y marcelo, como mínimo...

yo si fuera madridista preferiría NO tener a callejón, porque total para jugar los partidos decididos de copa y champions, pues preferiría ver a Jesé Rodríguez o algún otro con opciones de llegar y asentarse en el Madrid, pero Callejón aunque sea voluntarioso y aporte goles en partidos intrascendentes no tiene nivel. El Madrid con Benzemá, Higuaín, CR, DiMa, Ozil, Modric e incluso Marcelo atacando no necesita a Callejón que no suma nada en partidos importantes... y en los intrascendentes yo prefiero canteranos o jugadores jóvenes que tengan opciones reales (varane o canteranos)

esteban_1982 escribió:La verdad que no le veo sentido a la comparación. Solari era la primera opción de cambio y un jugador de primer nivel mundial que entraba y te podía resolver partidos difíciles. Callejón ni es la primera opción de cambio ni le veo muy revulsivo. La diferencia de técnica es además abismal.

Fingol escribió:Pero vamos, para muestra el siguiente botón, a una pregunta sobre el que en la actualidad puede considerarse a ojos de Mou el jugador nº12 del R.Madrid.

http://www.forozas.com/t28316-salvando-las-distancas

NO. escribió:En partidos donde el Madrid no se juega nada siempre marca. Cuando sale de revulsivo no suele aportar nada.

Un buen jugador numero 15 o 16

K_15 escribió:Solari era mucho jugador... Callejón no le llega a la suela.

kiki_an escribió:callejón aporta en partidos intrascendentes... yo cuento y antes que callejón están higuaín, modric y marcelo, como mínimo...

yo si fuera madridista preferiría NO tener a callejón, porque total para jugar los partidos decididos de copa y champions, pues preferiría ver a Jesé Rodríguez o algún otro con opciones de llegar y asentarse en el Madrid, pero Callejón aunque sea voluntarioso y aporte goles en partidos intrascendentes no tiene nivel. El Madrid con Benzemá, Higuaín, CR, DiMa, Ozil, Modric e incluso Marcelo atacando no necesita a Callejón que no suma nada en partidos importantes... y en los intrascendentes yo prefiero canteranos o jugadores jóvenes que tengan opciones reales (varane o canteranos)

esteban_1982 escribió:La verdad que no le veo sentido a la comparación. Solari era la primera opción de cambio y un jugador de primer nivel mundial que entraba y te podía resolver partidos difíciles. Callejón ni es la primera opción de cambio ni le veo muy revulsivo. La diferencia de técnica es además abismal.

De verdad, fijad criterios que estoy un poco confundido...

balta escribió:La aparicion de esta nueva generacion de alemanes (ojito con Alemania, nuestro proximo gran rival) . ha subido un poco la calidad actual del futbol europeo.
Mira lo que es ahora el Borussia y lo que era hace muy poco.

ivan_nistelrooy escribió:Cualquiera está legitimado a tener una opinión propia, faltaría más. Eso si, para opinar correctamente, lo mejor haber visto fútbol en esa época. Supongo que aquí no es el caso de ningún forero, por tanto...

Opinión puede tener, otra cosa es idea de lo que habla.

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cualquiera está legitimado a tener una opinión propia, faltaría más. Eso si, para opinar correctamente, lo mejor haber visto fútbol en esa época. Supongo que aquí no es el caso de ningún forero, por tanto...

Opinión puede tener, otra cosa es idea de lo que habla.

Eso es aplicable a la inversa tambien, no?
Porque yo he visto futbol del de antes y no estoy en absoluto de acuerdo con esa teoria de cualquier tiempo pasado fue mejor.

HELL escribió:

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cualquiera está legitimado a tener una opinión propia, faltaría más. Eso si, para opinar correctamente, lo mejor haber visto fútbol en esa época. Supongo que aquí no es el caso de ningún forero, por tanto...

Opinión puede tener, otra cosa es idea de lo que habla.

Eso es aplicable a la inversa tambien, no?
Porque yo he visto futbol del de antes y no estoy en absoluto de acuerdo con esa teoria de cualquier tiempo pasado fue mejor.

Pues ya somos dos eh

ivan_nistelrooy escribió:Ya he dicho, cada cual puede tener la opinión que quiera. Tú piensas eso, ok. Tú mismo lo has dicho: "yo he visto fútbol del de antes...". Para gusto los colores. Ahora que alguien me diga: "yo he visto fútbol de los años 50...".

ivan_nistelrooy escribió:Considero que una persona no puede tener una opinión lo suficientemente fundamentada sobre una época que no ha vivido. Obviamente puede opinar lo que quiera. Cada uno tiene su listón de rigurosidad a la hora de opinar, eso pasa siempre. Y mi listón es ese, no opinar alegremente de cosas que no conozco lo suficiente, salvo en caso de trolleo

kiki_an escribió:

Fingol escribió:Pero vamos, para muestra el siguiente botón, a una pregunta sobre el que en la actualidad puede considerarse a ojos de Mou el jugador nº12 del R.Madrid.

http://www.forozas.com/t28316-salvando-las-distancas

NO. escribió:En partidos donde el Madrid no se juega nada siempre marca. Cuando sale de revulsivo no suele aportar nada.

Un buen jugador numero 15 o 16

K_15 escribió:Solari era mucho jugador... Callejón no le llega a la suela.

kiki_an escribió:callejón aporta en partidos intrascendentes... yo cuento y antes que callejón están higuaín, modric y marcelo, como mínimo...

yo si fuera madridista preferiría NO tener a callejón, porque total para jugar los partidos decididos de copa y champions, pues preferiría ver a Jesé Rodríguez o algún otro con opciones de llegar y asentarse en el Madrid, pero Callejón aunque sea voluntarioso y aporte goles en partidos intrascendentes no tiene nivel. El Madrid con Benzemá, Higuaín, CR, DiMa, Ozil, Modric e incluso Marcelo atacando no necesita a Callejón que no suma nada en partidos importantes... y en los intrascendentes yo prefiero canteranos o jugadores jóvenes que tengan opciones reales (varane o canteranos)

esteban_1982 escribió:La verdad que no le veo sentido a la comparación. Solari era la primera opción de cambio y un jugador de primer nivel mundial que entraba y te podía resolver partidos difíciles. Callejón ni es la primera opción de cambio ni le veo muy revulsivo. La diferencia de técnica es además abismal.

De verdad, fijad criterios que estoy un poco confundido...

ahora va a resultar que para medir la calidad actual nos hemos de fijar en callejón, "el jugador número 12 según fingol"

cojones fingol que callejón no es el 12, ni el 13, ni el 14, que delante de él están higuaín, modric y marcelo COMO MÍNIMO

ArtDeco escribió:dime ivan tu cuantos tenias en los 90?

ivan_nistelrooy escribió:Ya he dicho, cada cual puede tener la opinión que quiera. Tú piensas eso, ok. Tú mismo lo has dicho: "yo he visto fútbol del de antes...". Para gusto los colores. Ahora que alguien me diga: "yo he visto fútbol de los años 50...".