Estoy un poco confundido

Ahora el futbol en abierto es el peor partido de la jornada el lunes y Punto Pelota. Asi como esperamos que no vaya empeorando la cosa? A la proximas generaciones cada vez se la va a sudar mas el futbol

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

A mi me mola lo de:

- A mi me gustaba más el fútbol de hace 10-12 años.
- A ver... documentación. Contrato de Vía Digital, DNI. Uyuyuy, a esas edades??? Poca cosa. Nada, no cuela. Te gusta más el fútbol actual.
- Ok, estaba usted en mi casa para saber lo que veía, y conoce mis gustos mejor que yo

ivan_nistelrooy escribió:A mi me mola lo de:

- A mi me gustaba más el fútbol de hace 10-12 años.
- A ver... documentación. Contrato de Vía Digital, DNI. Uyuyuy, a esas edades??? Poca cosa. Nada, no cuela. Te gusta más el fútbol actual.
- Ok, estaba usted en mi casa para saber lo que veía, y conoce mis gustos mejor que yo

Yo solo digo que con 11 años eras un experto felicidades. Yo tenia el plus dese los 18 hasta los 20 y pico y no me acuerdo ni de la mitad...

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

wat creo que cuando Panceto dice el "año pasado", se refiere al "año pasado"

Pero que experto?? Soy un experto en cocina?? No. Se que me gusta más la paella que la merluza?? Si. Es que no se en que cojones hay que ser un experto para que te molen más los jugadores de antes que los de ahora . Soltais cada frase que joder , ni que el fútbol fuese esa ciencia oculta.

ivan_nistelrooy escribió:Pero que experto?? Soy un experto en cocina?? No. Se que me gusta más la paella que la merluza?? Si. Es que no se en que cojones hay que ser un experto para que te molen más los jugadores de antes que los de ahora . Soltais cada frase que joder , ni que el fútbol fuese esa ciencia oculta.

A mi me parece algo ridículo, a mi me gustan jugadores de antes y de ahora.

Nesta escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

wat creo que cuando Panceto dice el "año pasado", se refiere al "año pasado"

yo me refería más bien a esos pasos bruscos del auge al declive de un año para otro, es que me hace mucha gracia...

Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

ArtDeco escribió:

Nesta escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

wat creo que cuando Panceto dice el "año pasado", se refiere al "año pasado"

yo me refería más bien a esos pasos bruscos del auge al declive de un año para otro, es que me hace mucha gracia...

Entendiendo año pasado como 2011 y no como 1997

ivan_nistelrooy escribió:Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

A ver es que decir me gustan más los jugadores de antes que los de ahora, `pues vale, yo digo que es indemostrable ver como se comportarían los de antes jugando ahora o los de ahora jugando antes, son todo pajas mentales.

Nesta escribió:

ArtDeco escribió:

Nesta escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

wat creo que cuando Panceto dice el "año pasado", se refiere al "año pasado"

yo me refería más bien a esos pasos bruscos del auge al declive de un año para otro, es que me hace mucha gracia...

Entendiendo año pasado como 2011 y no como 1997

Eso está entendido, me refería a año 97 declive, el 98-2006 auge, 2006-act. declive, esas barreras cronólogicas tan exactas.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

A ver es que decir me gustan más los jugadores de antes que los de ahora, `pues vale, yo digo que es indemostrable ver como se comportarían los de antes jugando ahora o los de ahora jugando antes, son todo pajas mentales.

Yo los valoro a cada uno en su contexto. Que es indemostrable no hace falta que me lo digas. Tampoco te puedo demostrar que no me gusta la merluza. Pero no me gusta y punto, y no me va a decir alguien lo que me gusta y lo que no, joder .

97 declive?

ivan_nistelrooy escribió:97 declive?

Pregúntale a Panceto...

Creo que no has entendido lo que ha dicho Panceto ehh

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

A ver es que decir me gustan más los jugadores de antes que los de ahora, `pues vale, yo digo que es indemostrable ver como se comportarían los de antes jugando ahora o los de ahora jugando antes, son todo pajas mentales.

Yo los valoro a cada uno en su contexto. Que es indemostrable no hace falta que me lo digas. Tampoco te puedo demostrar que no me gusta la merluza. Pero no me gusta y punto, y no me va a decir alguien lo que me gusta y lo que no, joder .

Pues a ver si en ese contexto teneis en cuenta que en gran parte de los 90 se jugaba andando y no presionaba ni dios, salvo el milan de sachi y poco más...

Ah bueno del 96, entonces que?. Diciembre del 95, el fútbol era una mierda

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

Es algo aproximado hombre

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Yo cuando ganaba el madrid no andaba con teorías de ciegos ni tuertos, eso si que es victimismo.

tu no, pero yo si y te lo digo gane o pierda. Y por cierto el futbol de oro yo no diria que es del 98 al 2002. Yo lo pondría desde el 96 al 2006. Esa decada es clave. Aunque bien es cierto que a partir de 2002 empieza la cosa a ir cuesta abajo todavia no se estaba en los niveles de ahora. Lo de ahora es que es penoso joder. Hasta en el 92 con el superdepor habia mas competitividad.

el 2006 incluido pance? , fíjate bien anda...

Pero que te piensas que poruqe el Barça ganara la champions en 2006 voy a cambiar de argumento??? Que no coño que no que os confundís. en el 99 y el 98 el Barça gano dos ligas y en esas ligas habia mucha mas competitividad que la que gano el Madrid el año pasado, que no tiene nad aque ver.... Insisto en que pensais con la mente sucia joder...

En noviembre del 97 no había competividad, en marzo del 98 ya si. Esto si que no tiene sentido.

Es algo aproximado hombre

Para todo eso hay que dar razones...que no vale que la primera mitad de los 90 eran una mierda porque era cuando ganaba el barça hombre.

A mi lo que me vale es que antes con gusto me sentaba a ver un United-Milán. Y veía por un lado a Giggs, VNR, Scholes, Beckham... y por otro lado veía a Pirlo, Rui Costa, Maldini o Shevchenko. Y ahora no me llama ver un United-Milán. Obviamente, tú me puedes decir: "es que el puesto del United lo ha cubierto el Chelsea, y el puesto del Milán lo ha cubierto el Inter". De acuerdo. No me llama mucho sentarme a ver a Ramires, Torres, Mata, Lampar VS Milito, Sneijder y Cambiasso.

Y así te puedo decir mil ejemplos. Y no es cuestión de demostrar o no demostrar, es cuestión de que me gusta menos y punto. ¿Que a alguien le gusta más? Perfecto.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

A ver es que decir me gustan más los jugadores de antes que los de ahora, `pues vale, yo digo que es indemostrable ver como se comportarían los de antes jugando ahora o los de ahora jugando antes, son todo pajas mentales.

Yo los valoro a cada uno en su contexto. Que es indemostrable no hace falta que me lo digas. Tampoco te puedo demostrar que no me gusta la merluza. Pero no me gusta y punto, y no me va a decir alguien lo que me gusta y lo que no, joder .

Pues a ver si en ese contexto teneis en cuenta que en gran parte de los 90 se jugaba andando y no presionaba ni dios, salvo el milan de sachi y poco más...

Joder y eso que tiene que ver??? Son cosas diferentes coño!!! Vamos a ver el futbol siempre se pulira más en entrenamientos, dietas, medios etc... pero es que es lógico joder, de ahi que no se puedan comparar equipos de una época con equipos de otra.
es como cuando a Newton le preguntaban por sus descubrimientos y decia: "Si llegué a ver tan alto fue porque me apoye sobre hombros de gigantes (galileo, arquímedes etc...)Es decir que sin los que estaban antes es imposible sus logros. Pues en futbol igual. Messi no habria existido sin maradona por poner un ejemplo.

Pero insisto ne que eso no tienen nada que ver con que la competitividad actual sea una ful de estambuel comparada con la que habia antes. Por que´? En mi opinión porque los jugadores que dstacan son poquitos y no estan repartidos. Antes habian mas y por tanto se repartian

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Que a tí te parezca ridícula una opinión, pues vale.

A ver es que decir me gustan más los jugadores de antes que los de ahora, `pues vale, yo digo que es indemostrable ver como se comportarían los de antes jugando ahora o los de ahora jugando antes, son todo pajas mentales.

Yo los valoro a cada uno en su contexto. Que es indemostrable no hace falta que me lo digas. Tampoco te puedo demostrar que no me gusta la merluza. Pero no me gusta y punto, y no me va a decir alguien lo que me gusta y lo que no, joder .

Pues a ver si en ese contexto teneis en cuenta que en gran parte de los 90 se jugaba andando y no presionaba ni dios, salvo el milan de sachi y poco más...

Joder y eso que tiene que ver??? Son cosas diferentes coño!!! Vamos a ver el futbol siempre se pulira más en entrenamientos, dietas, medios etc... pero es que es lógico joder, de ahi que no se puedan comparar equipos de una época con equipos de otra.
es como cuando a Newton le preguntaban por sus descubrimientos y decia: "Si llegué a ver tan alto fue porque me apoye sobre hombros de gigantes (galileo, arquímedes etc...)Es decir que sin los que estaban antes es imposible sus logros. Pues en futbol igual. Messi no habria existido sin maradona por poner un ejemplo.

Pero insisto ne que eso no tienen nada que ver con que la competitividad actual sea una ful de estambuel comparada con la que habia antes. Por que´? En mi opinión porque los jugadores que dstacan son poquitos y no estan repartidos. Antes habian mas y por tanto se repartian

Pues tiene que ver que un futbolista con más espacios y tiempo para pensar parece mejor de lo que es, es de cajón...