Elias Grodin escribió:1- La liga es la misma mierda que los últimos años, el año pasado el Madrid empato pudiendo ganar a Villareal y Malaga (empate falta ultimos minutos) y Valencia (soberbia actuación de Alves), eso, hubiesen sido 106 puntos. Este año depende de lo que el Madrid apriete al Barça se superará el record de puntos o no, aunque es casi seguro que si. El Barça de Pep desde que se quedo a 10 puntos lo gano todo hasta el clásico, eso si, con las ayudas ante Levante y Atlético, pero apreto al Madrid y si le gana en el camp nou se pone a 1 punto.
2- Este año tal y como diría Pep, "nos nos merecemos esa diferencia", el Real Madrid mereció más ante Getafe, Betis, Valencia .. algún punto más podría tener, mientras que el Barça mereció menos ante Sevilla y Osasuna.
El año pasado fue al reves y el Barça se dejo puntos inmerecidos ante Getafe, Sevilla, Espanyol ...
Es lo que ha cambiado, cuestión suerte o tal vez relajación.
3- ¿la situación va a cambiar? permiteme que me ria kiki, yo creo que algunos no manejais los datos de deloitte, el Madrid y Barcelona tienen 4 veces más ingresos que Valencia y Atlético de Madrid.
http://www.deloitte.com/view/es_ES/es/prensa/notas-de-prensa/6da5858eb0e55310VgnVCM1000001a56f00aRCRD.htmEs imposible competir con estas diferencias económicas, debe ser la diferencia en salarios entre Regal Barcelona o Real Madrid (baloncesto)y Miami Heat, llevamos a estos equipos a la NBA a disputarle el campeonato a Miami.
No es una exageración los 17,4 millones en salarios del Barcelona son más de 20 millones de dólares, en NBA franquicias con 80 millones de dolares ya pagan luxury cap.
Cuando tu ingresas 450-480 millones y tus rivales más fuertes 100-115, pues esta claro que es imposible.
Algún simpático cule me dirá que esto ha sido así toda la vida, pero no es cierto en 2002, Madrid y Barça estaban en 200-250 y Valencia y Atlético en 90-100.
Aunque bien es cierto que las 2 ligas del Valencia se consiguieron jugando uefa y con doble liguilla en champions su rival más directo(más partidos), también es cierto que duplicar los ingresos significa que tu banquillo no sea mejor que el 11 inicial del rival, ni mucho menos. Antes, al menos, los suplentes de Madrid y Barça no costaban 40 millones y cobraban más que los mejores pagados de Valencia y Atlético.
Esto no pasa ni en la liga alemana, donde el Bayern duplica a sus rivales más fuertes aunque no los cuadruplica, ni en Inglaterra.
Con estas diferencias económicas, la liga va a ser siempre Madrid-Barça o Barça-Madrid, jeque de verdad (no postizo) mediante.
4- Es cierto que durante los últimos 10 años, Madrid y Barça se han hecho universales y sus ingresos han crecido mucho más que la media del resto, que en muchos casos se ha mantenido o incluso ha decrecido (mismamente el Villareal llevaba 2 años de bajadas de presupuesto y al final se fue al hoyo, o el Deportivo, pero también el Sevilla ha disminuido su presupuesto).
Pero hay un hecho irrefutable, que son los repartos televisivos, que contriubuyen a incrementar esa gran brecha a una herida abierta mortal de necesidad para la competitividad en la liga española.
Los repartos de television:
http://www.cincodias.com/articulo/sentidos/premier-vs-liga-realidades-opuestas/20110527cdscdscis_6/La premier ingresa 1.100 millones y la liga 600, el Real Madrid y Barcelona se llevan 140 millones y el Manchester United 70.
El Real Madrid y Barcelona acaparan el 45% de los ingresos, es decir el 22% aproximadamente cada uno mientras que el United lo hace el 6,34%.
Alguno simpático cule me dirá que Madrid y Barça son los más vistos, si, pero también el Madrid es más visto que el Barça y tiene los mismos ingresos.
La realidad es que con este sistema, es la eterna pescadilla que se vuelve la cola, con equipos sin dinero no hay estrellas y sin estrellas no hay interes por la liga.
Esta claro que cuando el Atlético venda a Falcao, menos gente querrá verlo como le paso al Valencia con Villa y Silva.
Luego también hay un problema de saberse vender total, Silva no lo conocia nadie en asia y a los 3 meses de ficharlo el city ya esta vendiendo camisetas, algo que pasará con Falcao seguro.
No hay interés por comercializar la liga, el objetivo de mediapro ha sido siempre que el Barcelona cobre el máximo.
El futuro de los derechos de televisión es incrementar los ingresos totales y mantener los ingresos de Madrid y Barça y subir los de los demás, y eso sólo se hace quitando el futbol en abierto en españa ya que no se vende nada al extranjero más alla del clásico "Madrid-Barça", porque ¿a quién le interesa un Barcelona-At. Bilbao" más alla del audru de turno?
Los derechos de televisión no son fundamentales para Madrid y Barça, pero si que son importantes para otros equipos con ingresos más bajos:
El Real Madrid alcanzó durante la pasada temporada una facturación de 479,5 millones de euros, un 9% más que la temporada 2009/10, distribuidos de la siguiente forma: 123,6 millones de euros en concepto de entradas (un 4% menos que la temporada pasada); 183,5 millones por derechos de televisión (un 16% más); y 172,4 millones en concepto de publicidad, patrocinios y merchandising (un 14% más).
Por su parte, el F.C. Barcelona se mantiene como el segundo club de fútbol con más ingresos del mundo por tercer año consecutivo. Sus ingresos se incrementaron un 13% hasta los 450,7 millones de euros. En concepto de entradas el club ingresó 110,7 millones (un 13% más que la temporada pasada), en derechos de televisión 183,7 millones (un 3% más) y en publicidad, patrocinios y merchandising 156,3 millones (un 28% más). El incremento en este último concepto se debe al acuerdo firmado con la Fundación Qatar, valorado en 30 millones de euros. Al ser firmado a mitad de temporada, para el período analizado este acuerdo supuso un incremento de ingresos de 15 millones.
Pero para un Atético, Valencia, Sevilla o un Celta, si es muy importante los ingresos.
5- En definitiva, esto es lo que hay, y esto es lo que se ha votado, enriquecer a Madrid y Barcelona y empobrecer a los demás.
Esto es España. Siempre podemos irnos a Inglaterra como Shearer.
Índice
, poh qué?? , si compitieron en la mejor liga del mundo 
, por que el Wigan tiene un estadiazo y el EuroLevante un patatero de campo??? 
