CR se está dejando el balón de oro ...

EL Guindilla escribió:

Anima Blaugrana escribió:Joder, Guindi. Mas secta que el Madrid de Mou, pocas. Con la limpia que esta haciendo el Gran Maestre.

Bueno pero Mou tiene secta y antisecta,eso se puede compensar.

Los anti-mpurinhistas son como los Mourinhistas. Ahí se compensa eso.

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

trukop escribió:

Decanato escribió:
No es que sea una tomadura de pelo, es que desde ese año empezaron a votar seleccionadores y capitanes y se dejaron de aplicar los criterios por los que todavía estáis discutiendo ... los nuevos votantes parecen tener en cuenta los títulos pero como valor añadido, votan más al jugador a título INDIVIDUAL que al peso de los títulos (COLECTIVOS, no lo olvidemos) conseguidos ... te gustará más o menos, pero es lo que hay ...

Por tanto, título de marketing absolutamente porque en el 2010, a la vista del mundial que se casco, Messi no debería haber entrado ni entre los 5 primeros. Xavi hizo bastante mejor año globalmente que Messi.

Simplemente se valora al jugador, sin darle tanta trascendencia a lo conseguido a título colectivo ... para mi ha dejado de ser desde entonces el premio al mejor jugador del año, para pasar a ser el premio al mejor jugador A SECAS ...

Decanato escribió:

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

Se acabó la discusión ...

Decanato escribió:Ole tus cojones ... para un premio INDIVIDUAL valoras como factor principal los títulos COLECTIVOS ... para eso ya está el título en si, vamos digo yo ... en estos premios INDIVIDUALES se debe (como así es) valorar los méritos individuales del jugador y a partir de ahí pues todo lo demás ...

Y por cierto, también se valoran (negativamente) los gooobarrggg, goooobbarrrggg, los subnormales al público y demás retahilas que tanto gustan a CR ... origen precisamente del hilo ...

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:Ole tus cojones ... para un premio INDIVIDUAL valoras como factor principal los títulos COLECTIVOS ... para eso ya está el título en si, vamos digo yo ... en estos premios INDIVIDUALES se debe (como así es) valorar los méritos individuales del jugador y a partir de ahí pues todo lo demás ...

Y por cierto, también se valoran (negativamente) los gooobarrggg, goooobbarrrggg, los subnormales al público y demás retahilas que tanto gustan a CR ... origen precisamente del hilo ...

¿Donde pone que se valoran los gooooobarggg, gooooobbbbarggg?

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:Ole tus cojones ... para un premio INDIVIDUAL valoras como factor principal los títulos COLECTIVOS ... para eso ya está el título en si, vamos digo yo ... en estos premios INDIVIDUALES se debe (como así es) valorar los méritos individuales del jugador y a partir de ahí pues todo lo demás ...

Y por cierto, también se valoran (negativamente) los gooobarrggg, goooobbarrrggg, los subnormales al público y demás retahilas que tanto gustan a CR ... origen precisamente del hilo ...

¿Donde pone que se valoran los gooooobarggg, gooooobbbbarggg?

Personalidad, carisma, juego limpio ... son factores muy relacionados con lo que CR, a mi modo de ver, no cuida en absoluto ... tiene un gran historial de simulaciones, de gestos despectivos tanto al público como a las competiciones si no gana ... a eso me refiero ...

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

No entiendo donde quieres llegar

trukop escribió:

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

NO. escribió:
La Wikipedia dice:


FIFA Balón de Oro es un premio individual, instaurado el 5 de julio de 2010, que se otorga anualmente al mejor jugador de fútbol del mundo

Decanato escribió: otro criterio según les interesa, para que lo gane Messi, o para no dárselo a CR, que no lo descarto ... y es que como planteo en el hilo, CR cae con sus gestos e insultos al público y sus goooobarrrgggsss como el culo ... porque esos gestos también dan la vuelta al mundo, no lo olvides ...

Creo que sabes que por mi, se lo daría a Iniesta o Casillas. De hecho, el del 2010 se lo hubiera dado a Iniesta o Sneijder.

Cago en dios, incluso para mirar la Wikipedia hay que saber joder , mire el Balon de Oro sin mas, y pues sale eso, no mire FIFA Balon de Oro

Pero Messi tambien tiene un Balon de Oro de los de antes, y Ronaldo..., y supongo que los criterios no cambiarian cuando no pone nada eh

Lo siento Hell, no lo hago por tocarte las narices, pero ya que hay algunos con graves problemas de compresión lectora y que entran a un hilo sin haberse leido lo anterior, pues claro, pasa lo que pasa y quedan retratados. Así que, tengo que volver a quotearte para pasarle la mano un poco por el lomo a tritranqui.

Tritranquil escribió:

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

Tritranqui, ahora escribe en la pizarra 20 veces:

Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
...

[quote="trukop"]Lo siento Hell, no lo hago por tocarte las narices, pero ya que hay algunos con graves problemas de compresión lectora y que entran a un hilo sin haberse leido lo anterior, pues claro, pasa lo que pasa y quedan retratados. Así que, tengo que volver a quotearte para pasarle la mano un poco por el lomo a tritranqui.

Tritranquil escribió:

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

Tritranqui, ahora escribe en la pizarra 20 veces:

Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
Pienso aprender a pillar los sarcasmos ajenos o al menos leerme los post anteriores para no quedar en ridículo...
...

Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Tritranquil escribió:
Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Ahora el sarcasmo debes estar haciéndolo tu, porque sino...

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

Voy a intentar ser objetivo y a poner seis candidatos con posibilidades reales y valorarlos según los torneos disputados:

- Messi:
- Selección nacional: 8 (bien en las clasificatorias del mundial, aunque con el handicap o ventaja, según se mire, de no haber jugado ningún torneo importante este año).
- Liga: 8 (record goleador, pero no ha servido para que su equipo la gane).
- Champions: 8 (máximo goleador, pero desapareció en las semifinales).
- Otros: 8 (ganador de Copa, con una buena final, aunque perdió la Supercopa).

- Ronaldo:
- Selección nacional: 8 (muy buena Eurocopa, pero apenas tuvo incidencia en las semifinales).
- Liga: 9 (la ganó, siendo la pieza fundamental del equipo campeón).
- Champions: 8 (de menos a más, marcó los dos goles de su equipo en la vuelta de semifinales, aunque falló el penalty de la tanda).
- Otros: 8 (marcó en los dos duelos de cuartos de Copa contra el Barcelona, aunque su equipo perdió, y en los dos partidos de Supercopa, que su equipo ganó).

- Iniesta:
- Selección nacional: 10 (campeón de la Eurocopa y mejor jugador del torneo).
- Liga: 7 (considero su temporada discreta para su nivel).
- Champions: 7 (ídem).
- Otros: 9 (buena Copa, campeón de ella, y mejor jugador de su equipo en la Supercopa).

- Xavi:
- Selección nacional: 8 (campeón de la Eurocopa, muy buena final y desaparecido el resto del torneo).
- Liga: 7 (igual que Iniesta).
- Champions: 7 (más de lo mismo).
- Otros: 8 (por haber ganado la Copa).

- Casillas:
- Selección nacional: 9 (infalible como casi siempre, campeón de Eurocopa).
- Liga: 7 (campeón de Liga, aunque un poco discreto para su nivel, sobre todo en la 2012-2013).
- Champions: 8 (semifinalista, y gran tanda de penalties en semifinales, aunque su equipo perdiera).
- Otros: 7 (campeón de Supercopa, eliminado en octavos de la Copa).

- Falcao:
- Selección nacional: 8 (exactamente igual que Messi).
- Liga: 9 (gran campeonato en un equipo que no es aspirante).
- Champions: SC
- Otros: 10 (campeón y mejor jugador de la Europa League y la Supercopa de Europa, no le doy más nota porque el Atleti hizo el ridículo en la Copa).

Después de ver esto creo que no hay color. Ni Messi, ni Falcao, ni nadie. CR7 Balón de Oro, por sus valores y su fútbol.

trukop escribió:

Tritranquil escribió:
Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Ahora el sarcasmo debes estar haciéndolo tu, porque sino...

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

La Wikipedia que mire (que encima la mire mal ), dice titulos INDIVIDUALES y colectivos, primero los INDIVIDUALES, pero creo que el orden en que lo ponen, es simplemente eso, pero no por peso en la votacion . Que se lo den a quien quieran que estoy muy harto

HELL escribió:

trukop escribió:

Tritranquil escribió:
Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Ahora el sarcasmo debes estar haciéndolo tu, porque sino...

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

La Wikipedia que mire (que encima la mire mal ), dice titulos INDIVIDUALES y colectivos, primero los INDIVIDUALES, pero creo que el orden en que lo ponen, es simplemente eso, pero no por peso en la votacion . Que se lo den a quien quieran que estoy muy harto

Hell, esto no va directamente contigo. Ya te solté la puyita en tono jocoso en un post bastante anterior y que he tenido que volver a sacar por la meada fuera de tiesto de tritranqui. No hace falta que te excuses, en serio.

trukop escribió:

HELL escribió:

trukop escribió:

Tritranquil escribió:
Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Ahora el sarcasmo debes estar haciéndolo tu, porque sino...

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

La Wikipedia que mire (que encima la mire mal ), dice titulos INDIVIDUALES y colectivos, primero los INDIVIDUALES, pero creo que el orden en que lo ponen, es simplemente eso, pero no por peso en la votacion . Que se lo den a quien quieran que estoy muy harto

Hell, esto no va directamente contigo. Ya te solté la puyita en tono jocoso en un post bastante anterior y que he tenido que volver a sacar por la meada fuera de tiesto de tritranqui. No hace falta que te excuses, en serio.

No pasa nada compañero , si esto del Balon de Oro es hablar por hablar, se lo daran a quien les salga de ahi, y poca opinion se puede dar, es un premio subjetivo, a unos les gusta mas este y a otros pues aquel

Grande Ronaldo reconciliando familias joder. Esto puntúa para el Balón de Oro

HELL escribió:

trukop escribió:

Tritranquil escribió:
Ah esto, es sarcasmo....vale lo que tu digas.

Ahora el sarcasmo debes estar haciéndolo tu, porque sino...

trukop escribió:
Ei, que es la wikipedia la que dice que el primer criterio a valorar son los títulos colectivos

Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

La Wikipedia que mire (que encima la mire mal ), dice titulos INDIVIDUALES y colectivos, primero los INDIVIDUALES, pero creo que el orden en que lo ponen, es simplemente eso, pero no por peso en la votacion . Que se lo den a quien quieran que estoy muy harto

Vaya otro que tampoco ha pillado el sarcasmo. Lo habra hecho alguien?

ivan_nistelrooy escribió:Grande Ronaldo reconciliando familias joder. Esto puntúa para el Balón de Oro

Al final les compro a la hija o no? Para la coleccion, digo...

trukop escribió:
Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

Que gran escena

Nesta escribió:

trukop escribió:
Lo de la carita silvando después de la frasecita trás la intervención de Hell no te dice nada? Venga, bah, te...voy...a...comprar....una...bolsa...de....chuches....

Que gran escena

ESE ES MI NESTA!!!!! Pensaba que una tan sutil no la iba a cazar nadie

potter escribió:Después de ver esto creo que no hay color. Ni Messi, ni Falcao, ni nadie. CR7 Balón de Oro, por sus valores y su fútbol.

cuatro haciendo propaganda de CR o del madrid?
Valla no me lo experaba

Que grande es Ron joder si hasta se me ha caido una lagrimilla. Que se vaya el Jeque con sus 100 de mierda, o viene con 200 o aquí no hablamos.

...Y dicen que cae mal. Tienen que ser sexistas joder, Las mujeres le aman y los Mesianos no lo pueden soportar joder.

Ayer CR dio sentido a este hilo ... en una entrevista para la CNN realizada por ese periodista portugués que presenta las galas de la UEFA y FIFA, RECONOCIÓ que sus gestos y su imagen en general le perjudican ... además de volver a pregonar su merecimiento del melón respecto a Messi, con los argumentos de siempre ...

Fue una entrevista en el momento preciso y con los contenidos adecuados ... una pesentación cercana y amigable de CR, un lavado de cara vamos, justo en el momento en que se realizan las votaciones ... me parece correcto y adecuado, pero con ello reconoce que su imagen no es buena ...

Luego entrevistaron a Pinto en Futboleros y dijo que en la gala de la UEFA CR tenía un cabreo del copón, por perder e incluso más porque se lo llevó Iniesta, de forma que quedó relegado a un virtual tercer lugar ... Pinto comentó también que CR estaba seguro de que ganaría ese premio, y que es uno de los motivos de su tristeza, junto con que detecta la falta de cariño en general y la falta de respaldo de su club y de sus compañeros respecto al que recibe Messi en el Barcelona ... dijo también que CR estaba harto de ir a las galas y PERDER ... comentó Pinto también que habló con periodistas que no votaron a CR y les dijeron que era sobre todo PORQUE NO LES CAÍA BIEN, NO LES GUSTABA ... por último Pinto cambió los papeles y preguntó a su interlocutor: le dijo que el público DEL MADRID en general quería a CR como jugador, pero que tampoco a ellos les caía bien ni les gustaba su actitud, y preguntó si no tendría que ver que en Madrid no se soportase que el técnico y la máxima figura del equipo fuesen PORTUGUESES y no españoles??? ... esta pregunta es de traca y deja ver una especie de sentimiento xenófobo, como si denunciase que por el hecho de ser portugueses no se les soportase ... y la hace un periodista PORTUGUÉS que ha estado un buen tiempo con CR grabando y off the record ... ya por último, le preguntaron por el melón y dijo que le parecía mucho más favorito Messi que CR ...

La entrevista al fin y al cabo está muy bien tirada por parte de CR y su entorno, porque habla de sus merecimientos y de su carácter, de tal forma que da a entender que SI NO LO GANA será por eso y SÓLO por eso, con lo que está poniendo el parche por si sale la herida ...

Si lo dice Pinto, el que llora por Twitter si la gente no le sigue, me quedo mucho mas tranquilo

Pero eso lo sabemos todo, que si no lo gana sera por temas extradeportivos por que deportivamente lo merece este año.

_Ozil_ escribió:Pero eso lo sabemos todo, que si no lo gana sera por temas extradeportivos por que deportivamente lo merece este año.

Es la confirmación de lo que planteo con este hilo, que a CR su forma de ser le penaliza en estos temas, y además ÉL LO SABE ... si lo merece más o menos, eso ya es opinable y cada uno lo verá según su gusto ...

No es el mejor del mundo

Ya se lo pueden dar a Messi, ya tiene la excusa preparada.

Lo peor de todo es que se creera que Messi es mejor que el por su imagen

"Es posible que haya estado detras de Messi por mi imagen".

Con dos cojones