CR se está dejando el balón de oro ...

EL Guindilla escribió:Ronaldo lo tiene chupao, son números bestiales y además han tenido una incidencia brutal y no churrirecords Raulianos, lo del Ron valen una liga y aupan a su selección a semis de la Euro. Este año yo creo que será de los más fáciles que den. ¿NO?

Te quedas conmigo no????, numeros brutales, pero que no son churrirecords Raulianos..., que te pires

ivan_nistelrooy escribió:De todas formas Guindi si se lo dan a Messi pues ya tiene opio el pueblo, mira que se lo pasaron pipa ayer en el hilo de la bota de oro. El año pasado rajando y este año todos juntos como hermanos a ver el canal ese. Luego unas cañitas, un pa amb tomàquet y a seguir currando para pagar el fichaje de CR7 a Bankia jeje.

Ya , que los Madridistas no hicisteis hilos cuando Ronaldo gano la bota de hojalata , que te pires tu tambien

PD. Balotelli balon de oro.

http://www.netjoven.pe/deportes/60683/Premier-League-Balotelli-gana-en-casino-y-dona-dinero-a-indigente.html

Grande Balotelli. Pero Ronaldo con 30 kilazos donados lo tendría chupado igualmente. De todas formas creo que eso no se debe premiar, son acciones altruistas.

Yo lo veo así Iván, aparte de que se venden mucho mejor y hacen bien, que a nuestro chulo yo creo que le desconciertan estas cosas y más este año que lo merece realmente, si no se lo dan ,este monta el pollo, es de sangre caliente, a mi eso no me disgusta, me cae bien Ronaldo por eso porque se expresa como quiere aunque haga el gilipollas se le ve suelto, un tío que siente y padece y además lo expresa, está bien. Pero a veces hay que ser un poco más inteligente, si nuestro chulazo fuera más listo y menos individualista y más madridista, les dábamos el opio siempre para tenerles entretenidos y nosotros nos llevamos la chicha como hemos hecho siempre con Ronaldo en modo bestia.

Es un título muy piperín, es curioso que nuestro Florentino es un ultrapiper pero luego no trabaja nada esta vena piperil como si hace el Barça, y al club le hace falta esa inteligencia para hacer lo que tu dices, eso que dices es muy sofisticado para nosotros.

El pichichi Eueopeo si es más fiable y de esos Ronaldo tiene los mismos que el Messi (eso creo) y conseguidos antes incluso. Forlán tenía dos también , eso creo. El balón de oro es más mercantilista y ahí se ve muy bien como el Barça en esto nos saca doce cabezas de ventaja, son como los Peperos de la politica, están 24/7 365 días haciendo electoralismo. Luego llega la hora de la verdad y raca vienen con los deberes hechos del bla bla bla y como aquí es como la política pero en menor medida que se premia sobre todo lo mercantilista pues ya está, allí no tienen dudas, ni Iniesta ni Xavi, van con todo a caballo ganador y juegan, nuestros dirigentes es que ni le acompañan a los paripés de la UEFA y sin embargo ironicamente le dan más importancia a estas chorradas que yo creo que la mayoría de los aficionados merengues a excepción de nuestros niños del exorcista.

ivan_nistelrooy escribió:Grande Balotelli. Pero Ronaldo con 30 kilazos donados lo tendría chupado igualmente. De todas formas creo que eso no se debe premiar, son acciones altruistas.

aquellos que al final resultaron ser un bulo?

Nos e puede vender que la liga no tiene nivel y es una mierda y pretender que por ganar la liga le den el balón de oro a Ronaldo, habiendo eurocpa de por medio tiene que ser para uno de la seleccíon.

Nada tiene nivel Artdeco. El fútbol en su totalidad es una mierda si volvemos la vista atrás. Ya lo he dicho antes, lo idóneo sería abolir el premio y recapacitar entre todos hacía donde están llevando el fútbol. Incluso un par de años sabáticos sin competición. Y decidir tranquilamente el camino a seguir para devolver al deporte rey a su trono natural.

Pero como eso no va a pasar y hay que premiar al menos paquete, pues CR, Messi, Iniesta, Casillas, Falcao... alguno de ellos. Que son de los pocos que hace 15 años se podrían haber dedicado profesionalmente a esto, aun sin sobresalir demasiado.

Eso si que es un buen argumento Artdeco. Mira ahí sí que estaria de acuerdo. Pero vamos que yo ya he dicho que se lo daba al Falcao porque el Falcao no tiene a Iniesta, Xavi, benzema y Ozil o Pipa, y ojo, el Madrid y el Barça juegan para Messi y Ronaldo, el Atleti no juega para Falcao que a veces ni la huele porque no le llega nada alante.


Eso sería lo ideal Iván, mira yo empezaba por el precio de las entradas, el Borussia las tenía a 12 lereles mogollón y la más cara a 70. A nosotros nos ponen a 50 lereles la más barata. la verdad que al final vamos a pasar porque ésto está convirtiéndose en un espectáculo bastante aburrido y en un timo.

Por cierto me acabo de apuntar a la carrera de el Madrid contra el Atleti. Salida en el Bernabeu y llegada en el Calderón,todo cuesta abajo

ArtDeco escribió:Nos e puede vender que la liga no tiene nivel y es una mierda y pretender que por ganar la liga le den el balón de oro a Ronaldo, habiendo eurocpa de por medio tiene que ser para uno de la seleccíon.

+1

Lo del 2010 me pareció un robo casi mayor que el de Cannavaro en el 2006. Darle ese año el balón de oro a Messi teniendo a Sneijder con 5 títulos, finalista de mundial y pichchi del torneo, a Xavi cascándose un pedazo de mundial y a Iniesta metiendo el gol que nos dio el mundial fue un LOL en toda regla y demuestra que el trofeo, desde el 2006 es una tomadura de pelo de mal gusto.

fuentescercanas escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Grande Balotelli. Pero Ronaldo con 30 kilazos donados lo tendría chupado igualmente. De todas formas creo que eso no se debe premiar, son acciones altruistas.

aquellos que al final resultaron ser un bulo?

Cr7 se equivoco de pais, somalia no vota en el balon de oro.

trukop escribió:

ArtDeco escribió:Nos e puede vender que la liga no tiene nivel y es una mierda y pretender que por ganar la liga le den el balón de oro a Ronaldo, habiendo eurocpa de por medio tiene que ser para uno de la seleccíon.

+1

Lo del 2010 me pareció un robo casi mayor que el de Cannavaro en el 2006. Darle ese año el balón de oro a Messi teniendo a Sneijder con 5 títulos, finalista de mundial y pichchi del torneo, a Xavi cascándose un pedazo de mundial y a Iniesta metiendo el gol que nos dio el mundial fue un LOL en toda regla y demuestra que el trofeo, desde el 2006 es una tomadura de pelo de mal gusto.

No es que sea una tomadura de pelo, es que desde ese año empezaron a votar seleccionadores y capitanes y se dejaron de aplicar los criterios por los que todavía estáis discutiendo ... los nuevos votantes parecen tener en cuenta los títulos pero como valor añadido, votan más al jugador a título INDIVIDUAL que al peso de los títulos (COLECTIVOS, no lo olvidemos) conseguidos ... te gustará más o menos, pero es lo que hay ...

Decanato escribió:
No es que sea una tomadura de pelo, es que desde ese año empezaron a votar seleccionadores y capitanes y se dejaron de aplicar los criterios por los que todavía estáis discutiendo ... los nuevos votantes parecen tener en cuenta los títulos pero como valor añadido, votan más al jugador a título INDIVIDUAL que al peso de los títulos (COLECTIVOS, no lo olvidemos) conseguidos ... te gustará más o menos, pero es lo que hay ...

Por tanto, título de marketing absolutamente porque en el 2010, a la vista del mundial que se casco, Messi no debería haber entrado ni entre los 5 primeros. Xavi hizo bastante mejor año globalmente que Messi.

balta escribió:Yo creo que este año se lo merece Cristiano, pero mucho me temo que se lo va a llevar Messi. Todos sabemos que le gana a CR en proyeccion e imagen mundial.
Y lo de que sea noticia ahora que está cerca de batir a Pelé con record de goles en un año natural (menudo frikirecord) creo que le dará mas votos. El que ande sonando el nombre de Pele por medio mundo puede ayudarle mucho.

Frikirécord sí, pero todo lo que sea tocar las narices a Pelé me parece bien.

Spoiler:

trukop escribió:

Decanato escribió:
No es que sea una tomadura de pelo, es que desde ese año empezaron a votar seleccionadores y capitanes y se dejaron de aplicar los criterios por los que todavía estáis discutiendo ... los nuevos votantes parecen tener en cuenta los títulos pero como valor añadido, votan más al jugador a título INDIVIDUAL que al peso de los títulos (COLECTIVOS, no lo olvidemos) conseguidos ... te gustará más o menos, pero es lo que hay ...

Por tanto, título de marketing absolutamente porque en el 2010, a la vista del mundial que se casco, Messi no debería haber entrado ni entre los 5 primeros. Xavi hizo bastante mejor año globalmente que Messi.

Simplemente se valora al jugador, sin darle tanta trascendencia a lo conseguido a título colectivo ... para mi ha dejado de ser desde entonces el premio al mejor jugador del año, para pasar a ser el premio al mejor jugador A SECAS ...

Decanato escribió:
Simplemente se valora al jugador, sin darle tanta trascendencia a lo conseguido a título colectivo ... para mi ha dejado de ser desde entonces el premio al mejor jugador del año, para pasar a ser el premio al mejor jugador A SECAS ...

Entonces, según ese criterio, Messi se lesiona durante 9 meses, habría que seguir dandole el melón de oro...total, ya no se valora al mejor del año, sino al mejor "a secas".

Jaja, ahí está el tema Trukop. Puedes lesionarte y no por ello vas a dejar de ser el mejor.

Además que en 2010 hubo jugadores que individualmente estuvieron por encima. No cuela.

Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

HELL escribió:Ahhhh, la wikipedia , desde que la descubri soy otro hombre , incluso puedo hacerme pasar por inteligente

Y la wikipedia dice:

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo. Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Y si no os gusta, pues os haceis el carnet de entrenador, conseguis llegar a ser Seleccionador de algun Estado, y despues pues votar, o empezais a dar patadas a un balon, destacais, os haceis capitanes de alguna Seleccion, y A VOTAR!!!!

Se acabó la discusión ...

La wikipedia dice...

De todas formas esos criterios, son los que mayormente utilizaría. Títulos colectivos, rendimiento individual, talento y juego limpio. Los de la personalidad pues sinceramente me los pasaría por el forro, pero aun con todo, me parece que Ronaldo, Falcao, Iniesta o Ramos se los llevarían de calle en base a eso. Son los que cumplen este año en todos los apartados.

¿Eso se supone que es del antiguo melón de oro o de ahora?

Juego limpio Messi aun lo poneis mejor para darselo a Iniesta todos estos años

Y para darselo a Stoichkov seguro que tuvieron en cuenta esos baremos

Ole tus cojones ... para un premio INDIVIDUAL valoras como factor principal los títulos COLECTIVOS ... para eso ya está el título en si, vamos digo yo ... en estos premios INDIVIDUALES se debe (como así es) valorar los méritos individuales del jugador y a partir de ahí pues todo lo demás ...

Y por cierto, también se valoran (negativamente) los gooobarrggg, goooobbarrrggg, los subnormales al público y demás retahilas que tanto gustan a CR ... origen precisamente del hilo ...

Nesta escribió:Juego limpio Messi aun lo poneis mejor para darselo a Iniesta todos estos años

Y para darselo a Stoichkov seguro que tuvieron en cuenta esos baremos

¿qué ha hecho messi que no sea juego limpio en 2012?

joder pues ahora si creo que Ronaldo se lo puede llevar. Messi no es carismático ¿NO?. No le veo yo liderando una secta, le veo más como icono de una secta creada por otros. ¿NO?

A Ronaldo si le veo carismático y además es el que más faltas y entradas duras recibe, el que sufre más la consecuencias del juego sucio ¿NO? a messi le protegen más y el otro es el pim pam pum...que grande es Ron joder.

Decanato escribió:Ole tus cojones ... para un premio INDIVIDUAL valoras como factor principal los títulos COLECTIVOS ... para eso ya está el título en si, vamos digo yo ... en estos premios INDIVIDUALES se debe (como así es) valorar los méritos individuales del jugador y a partir de ahí pues todo lo demás ...

Y por cierto, también se valoran (negativamente) los gooobarrggg, goooobbarrrggg, los subnormales al público y demás retahilas que tanto gustan a CR ... origen precisamente del hilo ...

¿Donde pone que se valoran los gooooobarggg, gooooobbbbarggg?

Joder, Guindi. Mas secta que el Madrid de Mou, pocas. Con la limpia que esta haciendo el Gran Maestre.