Los piscineros Vuelven!!!!

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:cesc exagera, pero vamos nada fuera de lo normal eh, que si se lo hacen a Di María habría caído fulminado y se habría tirado rodando, joder que ya lo hizo contra el Levante... Cesc exagera, pero vamos, no más de lo que lo habría hecho el 90% de futbolistas

Que si,si tienes razon.

Pero el caso es que aunque Di Maria hiciese lo mismo no cambia el hecho de que eso no deberia haber sido expulsion.Ademas,a pocos madridistas veras decir que Di Maria no es un piscinero,de hecho la mayoria le criticamos por eso mismo,no le excusamos ni le justificamos diciendo que hay mas jugadores piscineros en otros equipos.

A ver si ahora que Cesc le echase cuento es justificable porque Di Maria tambian lo habria hecho en el hipotetico caso de que Medel se hubiese encarado con el.

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:cesc exagera, pero vamos nada fuera de lo normal eh, que si se lo hacen a Di María habría caído fulminado y se habría tirado rodando, joder que ya lo hizo contra el Levante... Cesc exagera, pero vamos, no más de lo que lo habría hecho el 90% de futbolistas

Que si,si tienes razon.

Pero el caso es que aunque Di Maria hiciese lo mismo no cambia el hecho de que eso no deberia haber sido expulsion.Ademas,a pocos madridistas veras decir que Di Maria no es un piscinero,de hecho la mayoria le criticamos por eso mismo,no le excusamos ni le justificamos diciendo que hay mas jugadores piscineros en otros equipos.

A ver si ahora que Cesc le echase cuento es justificable porque Di Maria tambian lo habria hecho en el hipotetico caso de que Medel se hubiese encarado con el.

lee bien, no digo que di maría también lo haría, digo que exageraría muchísimo más cesc exageró, pero eso es algo normal coño, no se va a hacer el fuerte y disimular, lo que intenta es que el árbitro lo vea... repito lo harían el 90% de futbolistas

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:cesc exagera, pero vamos nada fuera de lo normal eh, que si se lo hacen a Di María habría caído fulminado y se habría tirado rodando, joder que ya lo hizo contra el Levante... Cesc exagera, pero vamos, no más de lo que lo habría hecho el 90% de futbolistas

Que si,si tienes razon.

Pero el caso es que aunque Di Maria hiciese lo mismo no cambia el hecho de que eso no deberia haber sido expulsion.Ademas,a pocos madridistas veras decir que Di Maria no es un piscinero,de hecho la mayoria le criticamos por eso mismo,no le excusamos ni le justificamos diciendo que hay mas jugadores piscineros en otros equipos.

A ver si ahora que Cesc le echase cuento es justificable porque Di Maria tambian lo habria hecho en el hipotetico caso de que Medel se hubiese encarado con el.

lee bien, no digo que di maría también lo haría, digo que exageraría muchísimo más cesc exageró, pero eso es algo normal coño, no se va a hacer el fuerte y disimular, lo que intenta es que el árbitro lo vea... repito lo harían el 90% de futbolistas

No,el que deberias leer bien eres tu.Que lo hagan el 90% de jugadores no justifica que lo hiciese Cesc.Es lo que estoy diciendo,que lo cules siempre os escudais en "lo que harian los demas".¿Y eso que cojones tiene que ver?.Si os favorece el arbitro y alguien dice algo,soltais lo de que al Madrid en "X" partido tambien le favorecieron.Si no os pitan una mano saltais con que a fulanito tampoco se la pitaron un dia.Si no os expulsan a un jugador por una entrada de roja soltais que pepe es un asesino.Y digo yo,¿que tiene que ver una cosa con otra?¿El hecho de que haya pasaod en otro partido significa que cuando os pasa a vosotros esta bien hecho?¿O no sera que en ambos casos esta mal hecho?

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:cesc exagera, pero vamos nada fuera de lo normal eh, que si se lo hacen a Di María habría caído fulminado y se habría tirado rodando, joder que ya lo hizo contra el Levante... Cesc exagera, pero vamos, no más de lo que lo habría hecho el 90% de futbolistas

Que si,si tienes razon.

Pero el caso es que aunque Di Maria hiciese lo mismo no cambia el hecho de que eso no deberia haber sido expulsion.Ademas,a pocos madridistas veras decir que Di Maria no es un piscinero,de hecho la mayoria le criticamos por eso mismo,no le excusamos ni le justificamos diciendo que hay mas jugadores piscineros en otros equipos.

A ver si ahora que Cesc le echase cuento es justificable porque Di Maria tambian lo habria hecho en el hipotetico caso de que Medel se hubiese encarado con el.

lee bien, no digo que di maría también lo haría, digo que exageraría muchísimo más cesc exageró, pero eso es algo normal coño, no se va a hacer el fuerte y disimular, lo que intenta es que el árbitro lo vea... repito lo harían el 90% de futbolistas

No,el que deberias leer bien eres tu.Que lo hagan el 90% de jugadores no justifica que lo hiciese Cesc.Es lo que estoy diciendo,que lo cules siempre os escudais en "lo que harian los demas".¿Y eso que cojones tiene que ver?.Si os favorece el arbitro y alguien dice algo,soltais lo de que al Madrid en "X" partido tambien le favorecieron.Si no os pitan una mano saltais con que a fulanito tampoco se la pitaron un dia.Si no os expulsan a un jugador por una entrada de roja soltais que pepe es un asesino.Y digo yo,¿que tiene que ver una cosa con otra?¿El hecho de que haya pasaod en otro partido significa que cuando os pasa a vosotros esta bien hecho?¿O no sera que en ambos casos esta mal hecho?

para mi lo de busquets puede ser roja perfectamente, pero no se si arbitra Mateu Lahoz, y la mano de Thiago me parece totalmente involuntaria

lo que no puede ser es que mateu mole mucho cuando os deja dar patadas o cuando no pita una puta falta a favor del barça en 60 minutos, y en cambio "se equivoque" cuando no expulsa a busquets por una entrada dura... o follamos todos o la puta al río

kiki_an escribió:

lo que no puede ser es que mateu mole mucho cuando os deja dar patadas o cuando no pita una puta falta a favor del barça en 60 minutos, y en cambio "se equivoque" cuando no expulsa a busquets por una entrada dura... o follamos todos o la puta al río

Ultra-Sur escribió:Pues entonces me estas dando la razon,para lo que te interesa se aplica el reglamento a rajatabla,para lo que no te interesa pues ya entramos a valorar la voluntariedad o gravedad de la infraccion.Del mismo modo que el arbitro puede interpretar que no hay voluntariedad en la mano de Thiago podria haber interpretado que lo de Medel no es un agresion porque no da a Cesc y la accion no es ni mucho menos grave.Pero claro,aqui hay que aplicar el reglamento a rajatabla a pesar de que encaramientos como esos los hay en muchisimos partidos,aunque bueno,viendo como algunos justificabais la expulsion de Pepe con la famosa entrada a Alves diciendo que aunque no le tocase era roja por la intencion ya me espero cualquier cosa.

En la accion de Medel no hay que interpretar que es un momento de calenton y ambos jugadores se encaran,es roja y punto.Eso si,con el reglamento en mano Cesc se deberia haber llevado la amarilla en esa misma jugada porque aunque no agreda a Medel se encara con el,y "con el reglamento en mano" eso deberia ser amonestacion.Pero repito,solo hay que aplicar el reglamento cuando os interesa y cuando no pues ya hay que valorar e interpretar la accion.Cojonudo.

La cosa es asi,con el reglamento aplicado a rajatabla Medel debio ser expulsado,Cesc amonestado,Busquets expulsado y debio pitar mano de Thiago.El problema viene cuando lo aplicas a rajatabla solo cuando te sale de los huevos.Y eso no es robo del Barsa ni nada,no me veras diciendo que robaseis el partido,simplemente es cuestion de la falta de criterio del arbitro,y por desgracia eso suele pasar en el 90% de los casos cuando es el Madrid o el Barsa el que esta jugando el partido.

Pero vamos,ahora no nos vendais la moto de que el arbitro perjudico a ambos equipos casi por igual porque resulta lamentable ver a alguien defendiendo semejante gilipollez.

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

lo que no puede ser es que mateu mole mucho cuando os deja dar patadas o cuando no pita una puta falta a favor del barça en 60 minutos, y en cambio "se equivoque" cuando no expulsa a busquets por una entrada dura... o follamos todos o la puta al río

Una cosa es ser permisivo y otra es no sancionar entradas de roja.

Yo no defiendo a un arbitro porque deje a Pepe destrozar piernas,pero si que me gusta un arbitro que cuando jugamos contra vosotros no pite cualquier roce a un jugador del Barsa.Es de agradecer.No recuerdo exactamente el arbitraje de Lahoz en el clasico,pero no recuerdo entradas como la de Busquets ayer de ningun jugador del Madrid.Si las hubo y no las sanciono pues esta igual de mal.

Estoy a favor de un arbitro que no pite falta cada vez que haya un roce o cada vez que un jugador se tire a la piscina,pero eso no significa que este de acuerdo en que un arbitro permita entradas a la espinilla.

No se que tendra que ver una cosa con otra.Ni que ahora sea yo un defensor de Lahoz precisamente

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

lo que no puede ser es que mateu mole mucho cuando os deja dar patadas o cuando no pita una puta falta a favor del barça en 60 minutos, y en cambio "se equivoque" cuando no expulsa a busquets por una entrada dura... o follamos todos o la puta al río

Una cosa es ser permisivo y otra es no sancionar entradas de roja.

Yo no defiendo a un arbitro porque deje a Pepe destrozar piernas,pero si que me gusta un arbitro que cuando jugamos contra vosotros no pite cualquier roce a un jugador del Barsa.Es de agradecer.No recuerdo exactamente el arbitraje de Lahoz en el clasico,pero no recuerdo entradas como la de Busquets ayer de ningun jugador del Madrid.Si las hubo y no las sanciono pues esta igual de mal.

Estoy a favor de un arbitro que no pite falta cada vez que haya un roce o cada vez que un jugador se tire a la piscina,pero eso no significa que este de acuerdo en que un arbitro permita entradas a la espinilla.

No se que tendra que ver una cosa con otra.Ni que ahora sea yo un defensor de Lahoz precisamente

pero es que siguiendo el criterio de lahoz la mayoría de entradas que son de roja se quedan en amarilla, y la mayoría de amarillas se quedan en nada... y muchas faltas que son, porque hay patada, no las pita... así es y a mi no me gusta

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

lo que no puede ser es que mateu mole mucho cuando os deja dar patadas o cuando no pita una puta falta a favor del barça en 60 minutos, y en cambio "se equivoque" cuando no expulsa a busquets por una entrada dura... o follamos todos o la puta al río

Una cosa es ser permisivo y otra es no sancionar entradas de roja.

Yo no defiendo a un arbitro porque deje a Pepe destrozar piernas,pero si que me gusta un arbitro que cuando jugamos contra vosotros no pite cualquier roce a un jugador del Barsa.Es de agradecer.No recuerdo exactamente el arbitraje de Lahoz en el clasico,pero no recuerdo entradas como la de Busquets ayer de ningun jugador del Madrid.Si las hubo y no las sanciono pues esta igual de mal.

Estoy a favor de un arbitro que no pite falta cada vez que haya un roce o cada vez que un jugador se tire a la piscina,pero eso no significa que este de acuerdo en que un arbitro permita entradas a la espinilla.

No se que tendra que ver una cosa con otra.Ni que ahora sea yo un defensor de Lahoz precisamente

pero es que siguiendo el criterio de lahoz la mayoría de entradas que son de roja se quedan en amarilla, y la mayoría de amarillas se quedan en nada... y muchas faltas que son, porque hay patada, no las pita... así es y a mi no me gusta

Pues ya esta,¿entonces a que viene la expulsion de Medel?¿O esque el criterio de Lahoz es permitir que se den hostias con el balon en juego pero luego no consentir que dos tios se encaren?Porque si es asi repito que me parece un tio sin criterio ninguno.

potter escribió:

Mr.Culé escribió:

potter escribió:

Dani1710 escribió:Al final el Sevilla fue el favorecido.

Xavi: "El árbitro nos ha perjudicado pero siendo fieles a nuestro estilo hemos conseguido imponernos".

Si el gran Xavier lo dice, es por algo. Lo de la expulsión es anecdótico.

NO JODAS QUE LO HA DICHO

Y te sorprende?

orgullomadridist@ escribió:Lo dicho, han vuelto los piscinas, los grandes actores del Barça, cesc el PISCINAS!!

kiki_an escribió:cesc exagera, pero vamos nada fuera de lo normal eh, que si se lo hacen a Di María habría caído fulminado y se habría tirado rodando, joder que ya lo hizo contra el Levante... Cesc exagera, pero vamos, no más de lo que lo habría hecho el 90% de futbolistas

Mora escribió:

Arshavin escribió:Lo gracioso es que, por cómo reacciona Lampard al final, parece que incluso le han pitado falta a favor a CR

Mora escribió:

Ultra-Sur escribió:Vaya,un poco mas y nos pones imagenes de cuando CR7 jugaba en el equipo de su barrio.

Si te has tenido que ir hasta el año de la pera (y encima cuando CR7 jugaba en el Manchester) para buscar algo que rascar es buena señal

ariscito escribió:la camiseta que lleva Cristiano es ¿del Madrid? pues eso.