El hilo del Llouron profesional - 2012/2013

kiki_an escribió:
trukop, tú tampoco sabes con quién discutes y hablas de que suspendía en el instituto...

yo no sé quién tiene razón, lo que sé es que no se puede saber de todo y tú pareces saber de todo... y cuando has hablado de cosas de las que sí sé has dicho cosas teóricas que son ciertas pero también bastantes, muchas, cosas incorrectas

Kiki, le he insultado porque previamente me ha insultado a mi tildándome de mentecato.

eto'o pa ti escribió:

Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

El chaval sabe por donde van los tiros pero deja muchas cosas en el tintero que por "a" o por "b" conozco. Sin entrar en estudios, fíjate como apenas discuto sobre temas de mac a nivel muy profundo, porque aun (posiblemente) siendo en teoría el que mas "debería" de saber, soy un mero usuario y no discuto con gente como Kw o tu que me daríais sopas con ondas. Ahora bien, en temas que si controlo porque los he tocado tanto a nivel profesional y académico, permíteme que entre a discutir.


PD: Algunas veces me he equivocado y públicamente lo he dicho...puedes decir tu lo mismo ya que tocas el tema?

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:
Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

eto'o pa ti escribió:

Como eres bastante pipiolo en este campo te diré que NO PUEDES RECOSTRUIR este 3D a partir de esta imagen por falta de información. Puedes VOLVER A RECREAR LA ESCENA DESDE 0 intentando colocar los elementos y utilizando la misma posición de la cámara, lente, bla bla bla.. y jugar con los "muñequitos" hasta conseguir cuadrar la imagen con la real. un kurrazo de la hostia!!! Pero desde la imagen tomada... IMPOSIBLE MOVERLA. eso si... te ponen un láser súper chulo y a comer patatas Jugar a las perspectivas con aftereffects

Y un consejo amigo... 2 +2 son 4, por mucha calculadora científica que me saques. ¿diseño 3D partiendo de modelado 2D vía algoritmo? que coño tiene eso que ver??? si supieras de que hablas... cuanto daño hace el CSI... o tu caso es de la gameboy esa 3d??

Primero fíjate en lo que te he puesto en negrita para que no te pierdas.


Aquí el problema es que has oído campanas y no sabes donde. Te debes acordar "algo" de cuando no hacías mas que suspender en el instituto y claro, ahí esta el problema. Te acuerdas de las perspectivas caballeras en las proyecciones paralelas, pero te olvidas (bueno, esto ya no se da en el instituto) de las aplicaciones diédricas, perspectivas, etc que se usan en muchos software comercial, desde el mítico autocad, pasando por punch, quick3Dplan, facialStudio, etc, donde haciendo un modelado 2D, el programa por medio de interpolaciones te hace el renderizado 3D.

Sobre la imagen? Pues si tienes el tamaño del campo puedes calcular la posición de cada pixel y de esta forma puedes interpolar con un margen de error muy pequeño.

2+2=4, CSI, gameboy? No sabes como estás patinando al no saber el que discutes con quien discutes.

Por lo que veo eres un sabelotodo... hasta mi vida sabes!!!. Pues ya que lo sabes todo dime con que programa han hecho el estudio, que parámetros han tenido en cuenta y se acaba la discusión.

Por cierto... que bueno el facial studio.... como te molan esos programas que le pones el valor del eje z como te sale del nabo!! eeehh? aqui no hablamos de dar volumen a nada, el volumen es el que es y tienes de descubrirlo en una imagen donde no tienes NINGUNA INFORMACION (o me puedes decir como tiene el brazo Izquierdo el jugador del Valencia???. Pero nada... repasare mis apuntes de EGB

Y te repito.. teniendo una sola imagen 2D no puedes dar profundidad perdón... si que puedes darla... pero como te he dicho, la que a ti te salga del nabo. Pero este tampoco seria el caso ya que la imagen tiene mas información que un simple 2D, pero como han tratado este estudio infográfico es una PATRAÑA y si supieras de esto ya lo sabrías.

Pero como seguro que lo sabes todo, dime: que programa ha servido para hacer el estudio, parámetros, y como coño saben la posición del brazo izquierdo del jugador del Valencia??? joder de verdad espero que no te dediques a esto...

Por cierto Trukop...en el instituto también se daba Diédrico...o al menos eso recuerdo en COU.

La verdad es que esas perspectivas me ayudaron en la estereoquímica en la carrera, te hace configurar el perolo espacialmente hablando.

yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

El problema es la información de la mitad del cuerpo del jugador del Valencia, que con la perspectiva que tienen no pueden saberla y su solución es cortarla por lo sano.. eso si... el codo de Adriano.... eso si que lo saben los piratas....

EDITO.. que luego... Si que pueden saber que pasa y hasta donde llega el cuerpo del Valencia, pero no de la forma que lo han hecho. Si lo hacen bien... no sería noticia

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

eto'o pa ti escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

El problema es la información de la mitad del cuerpo del jugador del Valencia, que con la perspectiva que tienen no pueden saberla y su solución es cortarla por lo sano.. eso si... el codo de Adriano.... eso si que lo saben los piratas....

es que yo no soy un experto, pero si pasas de 2D a 3D hay partes que no se ven y las tienes que reconstruir... o no, pero eso ya añade una alta posibilidad de error... ¿quién nos dice que la pierna que falta de victor ruiz no está más cerca de valdés que adriano?

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

No te enteras Fingol.... Repasa el hilo y verás como dependiendo del color de la camiseta hay que juzgar de manera distinta.

Krwlng escribió:

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

No te enteras Fingol.... Repasa el hilo y verás como dependiendo del color de la camiseta hay que juzgar de manera distinta.

A mi me parece que el arbitro tuvo pocas dudas a la hora de pitarlo.

balón parado, es decir, el linier perfectamente colocado... yo creo que lo ve mejor el linier que nosotros con estas imágenes retocadas, la verdad...

a parte que en la reconstrucción no se ve exactamente si sale el balón, si ya se ha despegado de la bota... y esto en milésimas de segundo cambia mucho eh

Entiendo que el linier no tuviese dudas, así como el árbitro...las jaurías son peligrosas.

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Totalmente de acuerdo, en caso de duda que no lo piten. Luego cuando marquemos goles en fuera de juego por 4 centímetros en una final de copa.. que no los anulen por favor.

Yo soy de la teoría que el fuera de juego debería ser por mas de un metro, y en caso de duda que se pitara. Ya se acabarían las tonterías estas de que si esta en linea o le sale un pelo del tupé... Pero mientras esto sea así.... pues a discutir toca (quién quiera claro). EL tema es que para mi y el juez de línea es claro, para todo el mundo era claro... hasta que alguien se a puesto a jugar con las imágenes. o estoy equivocado?

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Totalmente de acuerdo, en caso de duda que no lo piten. Luego cuando marquemos goles en fuera de juego por 4 centímetros en una final de copa.. que no los anulen por favor.

Yo soy de la teoría que el fuera de juego debería ser por mas de un metro, y en caso de duda que se pitara. Ya se acabarían las tonterías estas de que si esta en linea o le sale un pelo del tupé... Pero mientras esto sea así.... pues a discutir toca (quién quiera claro). EL tema es que para mi y el juez de línea es claro, para todo el mundo era claro... hasta que alguien se a puesto a jugar con las imágenes. o estoy equivocado?

Fue el Madrid el que marcó ese gol por 4 centímetros...o fueron dos...no recuerdo lo que dijo Guardiola...

Lo que no entiendo es como se pueden renderizar el cuerpo de victor ruiz si adriano lo tapa con el cuerpo. Como sabe la maquina que no tiene un hombro mas avanzado si l tapa la cabeza de adriano por ejemplo? Porque al nivel de detalle que han llegado para este fuera de juego es digno de nanotecnologia.

kiki_an escribió:balón parado, es decir, el linier perfectamente colocado... yo creo que lo ve mejor el linier que nosotros con estas imágenes retocadas, la verdad...

a parte que en la reconstrucción no se ve exactamente si sale el balón, si ya se ha despegado de la bota... y esto en milésimas de segundo cambia mucho eh

Congelan la imagen justo cuando toca balón el Tino Costa,con las imágenes de Marca y As que se veia menos claro no tenías dudas,ahora te vas por las ramas.

Fingol escribió:Entiendo que el linier no tuviese dudas, así como el árbitro...las jaurías son peligrosas.

Y las piaras.

Fingol escribió:

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Totalmente de acuerdo, en caso de duda que no lo piten. Luego cuando marquemos goles en fuera de juego por 4 centímetros en una final de copa.. que no los anulen por favor.

Yo soy de la teoría que el fuera de juego debería ser por mas de un metro, y en caso de duda que se pitara. Ya se acabarían las tonterías estas de que si esta en linea o le sale un pelo del tupé... Pero mientras esto sea así.... pues a discutir toca (quién quiera claro). EL tema es que para mi y el juez de línea es claro, para todo el mundo era claro... hasta que alguien se a puesto a jugar con las imágenes. o estoy equivocado?

Fue el Madrid el que marcó ese gol por 4 centímetros...o fueron dos...no recuerdo lo que dijo Guardiola...

Nooo, fue el gol anulado a (Pedro??) lo que hizo referencia Guardiola. Pero bueno, que tanto da... si tenemos mil ejemplos de a favor y en contra

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Totalmente de acuerdo, en caso de duda que no lo piten. Luego cuando marquemos goles en fuera de juego por 4 centímetros en una final de copa.. que no los anulen por favor.

Yo soy de la teoría que el fuera de juego debería ser por mas de un metro, y en caso de duda que se pitara. Ya se acabarían las tonterías estas de que si esta en linea o le sale un pelo del tupé... Pero mientras esto sea así.... pues a discutir toca (quién quiera claro). EL tema es que para mi y el juez de línea es claro, para todo el mundo era claro... hasta que alguien se a puesto a jugar con las imágenes. o estoy equivocado?

Fue el Madrid el que marcó ese gol por 4 centímetros...o fueron dos...no recuerdo lo que dijo Guardiola...

Nooo, fue el gol anulado a (Pedro??) lo que hizo referencia Guardiola. Pero bueno, que tanto da... si tenemos mil ejemplos de a favor y en contra

Donde están las campanas???? Porque yo oirlas las he oido.

Krwlng escribió:

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

eto'o pa ti escribió:

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Totalmente de acuerdo, en caso de duda que no lo piten. Luego cuando marquemos goles en fuera de juego por 4 centímetros en una final de copa.. que no los anulen por favor.

Yo soy de la teoría que el fuera de juego debería ser por mas de un metro, y en caso de duda que se pitara. Ya se acabarían las tonterías estas de que si esta en linea o le sale un pelo del tupé... Pero mientras esto sea así.... pues a discutir toca (quién quiera claro). EL tema es que para mi y el juez de línea es claro, para todo el mundo era claro... hasta que alguien se a puesto a jugar con las imágenes. o estoy equivocado?

Fue el Madrid el que marcó ese gol por 4 centímetros...o fueron dos...no recuerdo lo que dijo Guardiola...

Nooo, fue el gol anulado a (Pedro??) lo que hizo referencia Guardiola. Pero bueno, que tanto da... si tenemos mil ejemplos de a favor y en contra

Donde están las campanas???? Porque yo oirlas las he oido.

aquí están las campanas

https://www.youtube.com/watch?v=y3uDDUnBRpA

Fingol escribió:

Decanato escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que adriano no tiene pie y victor ruiz no tiene una pierna... y eso me indica que quizás al pasar de 2D a 3D perfecto del todo no es eh, pero quizás estoy equivocado, voy a buscar en la wikipedia si ambos tienen 2 piernas y 2 pies

Esa observación no la había tenido en cuenta y la argumentación de etopati también me parece muy correcta ... estoy por editar y dejar la jugada en modo LIMBO ...

En caso de duda no se pita...ERROR.

Ok, lo dejo como está, como ves no lo he editado ... lo del limbo era cachondeo, porque puse la de Pedro como válida por exactamente lo mismo, no voy a aplicar en esta un criterio distinto ... ya os dije que voy a ser descaradamente subjetivo sólo con el tema de las manos ...

Espero que a partir de ahora los temas de perspectiva los tomemos con más reservas de lo que ahora se hace, porque salvo tomas completamente verticales a la jugada nos podemos llevar muchas sorpresas, como así está pasando ...

Yo no tengo ni puta idea de esto. Pero podría serque Canal+ tuviera varias cámaras colocadas estratégicamente de modo que unas enlazaran con otras (lo siento, no se explicarlo mejor) y recrear la imagen???

Tritranquil escribió:Lo que no entiendo es como se pueden renderizar el cuerpo de victor ruiz si adriano lo tapa con el cuerpo. Como sabe la maquina que no tiene un hombro mas avanzado si l tapa la cabeza de adriano por ejemplo? Porque al nivel de detalle que han llegado para este fuera de juego es digno de nanotecnologia.

No lo pueden saber ... de hecho la imagen congelada muestra los perfiles un tanto extraños ... de todas fromas, al ser tan dudosa pues debe darse por bueno y dejarse seguir, si somos consecuentes ...

ivan_nistelrooy escribió:Yo no tengo ni puta idea de esto. Pero podría serque Canal+ tuviera varias cámaras colocadas estratégicamente de modo que unas enlazaran con otras (lo siento, no se explicarlo mejor) y recrear la imagen???

hombre entonces han de tener alguna cámara en la que se vea más clara... pero si no se han visto imágenes en las que aparezca una parte del cuerpo de alguno, pues la han tenido que recrear a pelo

ivan_nistelrooy escribió:Yo no tengo ni puta idea de esto. Pero podría serque Canal+ tuviera varias cámaras colocadas estratégicamente de modo que unas enlazaran con otras (lo siento, no se explicarlo mejor) y recrear la imagen???

Debe ser eso , pero las imagenes con la camara de banda donde aparecen en paralelo los dos jugadores no recuerdo haberlas visto.