El hilo del Llouron profesional - 2012/2013

cr9 escribió:

En caso de duda no se pita,como el de Pedro en la ida de la supercopa.El pie está por detrás y el hombro no lo tengo claro.

k0nK1 escribió:

cr9 escribió:

En caso de duda no se pita,como el de Pedro en la ida de la supercopa.El pie está por detrás y el hombro no lo tengo claro.

No sabes que para ver si es fuera de juego PRIMERO DE TODO se tiene que ver donde esta el BALON?

cr9 escribió:Lo que dice el marca y el as va a misa cuando nos interesa.

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

Decanato escribió:3ª Jornada de Liga

Barcelona - Valencia

- Gol anulado al valencia por fuera de juego, ACIERTO

Real Madrid - Granada

- Terecer gol del Madrid en fuera de juego, ERROR

Jornada sin polémicas y no afectan a puntos en los equipos.

Ya,jornada sin polemicas,pero un fallo mas para el Madrid para la cuenta.Asi suma para el computo general de errores a favor del Madrid

¿es error favorable al madrid o no?

No,si fuera de juego si que es.Lo que yo digo es que ahora un error en una jornada sin polemicas a final de temporada se puede convertir en un error mas a favor del Madrid si las cosas os vienen mal dadas.Cuando lleguemos a final de temporada y haya que hacer balance este error engrosara la lista de errores a favor del Madrid y a nadie le importara si fue o no trascendente en el partido.Ademas,que despues de que decanato contase como legal el primer gol del Barsa en el campo del Osasuna o como legal la mano del jugador del Getafe en el segundo gol contra el Madrid huele un poco mal que meta en la lista un error que tuvo lugar con un 2-0 ya en el marcador.Si ahora mismo hiciesemos balance basandonos en este post el Madrid habria salido mas beneficiado que el Barsa en este inicio de Liga,algo que es obvio que no ha sido asi.Pero bueno,como dice decanato,esto es subjetivo,asique que siga el show.

Ni han ayudado al Barça ni al Madrid en ese inicio de Liga.

Decanato escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

Decanato escribió:3ª Jornada de Liga

Barcelona - Valencia

- Gol anulado al valencia por fuera de juego, ACIERTO

Real Madrid - Granada

- Terecer gol del Madrid en fuera de juego, ERROR

Jornada sin polémicas y no afectan a puntos en los equipos.

Ya,jornada sin polemicas,pero un fallo mas para el Madrid para la cuenta.Asi suma para el computo general de errores a favor del Madrid

¿es error favorable al madrid o no?

No,si fuera de juego si que es.Lo que yo digo es que ahora un error en una jornada sin polemicas a final de temporada se puede convertir en un error mas a favor del Madrid si las cosas os vienen mal dadas.Cuando lleguemos a final de temporada y haya que hacer balance este error engrosara la lista de errores a favor del Madrid y a nadie le importara si fue o no trascendente en el partido.Ademas,que despues de que decanato contase como legal el primer gol del Barsa en el campo del Osasuna o como legal la mano del jugador del Getafe en el segundo gol contra el Madrid huele un poco mal que meta en la lista un error que tuvo lugar con un 2-0 ya en el marcador.Si ahora mismo hiciesemos balance basandonos en este post el Madrid habria salido mas beneficiado que el Barsa en este inicio de Liga,algo que es obvio que no ha sido asi.Pero bueno,como dice decanato,esto es subjetivo,asique que siga el show.

Estás mintiendo o no estás bien informado, porque yo no he dado como bueno NUNCA el gol del empate del Barcelona en Pamplona ...

Cada jugada cuenta, como para vosotros contaron los penaltys a favor que nos pitaron el año pasado a partir de que ya ganase la liga el Madrid, para equilibrar números ... en este caso yo no voy a ser tan miserable, no te preocupes ...

trukop escribió:Pues va a ser que no fuie fuera de juego:

http://www.canalplus.es/el-dia-despues/

Como iba el marcador de aciertos y fallos?

eto'o pa ti escribió:

trukop escribió:Pues va a ser que no fuie fuera de juego:

http://www.canalplus.es/el-dia-despues/

Como iba el marcador de aciertos y fallos?

Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:

trukop escribió:Pues va a ser que no fuie fuera de juego:

http://www.canalplus.es/el-dia-despues/

Como iba el marcador de aciertos y fallos?

Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

Como eres bastante ignorante y algo espabilado, te dejare el gusto de buscar algo de información sobre diseño 3D partiendo de modelado 2D vía algoritmo.

Ultra-Sur escribió:
¿Yo he hablado de los penalties pitados al Barsa al final de la temporada pasada?Me parece tan triste hablar de eso como abrir un post para recopilar las ayudas arbitrales al rival.Si hay errores arbitrales se deberian hablar en su momento,no recopilarlos en un hilo para al final de Liga poder decir "¿veis?,os han ayudado mas que a nosotros",aunque esas ayudas ya fuesen con el partido practicamente acabado.

Decanato escribió:Rectificación:

3ª Jornada de Liga

Barcelona - Valencia

- Gol anulado al valencia por fuera de juego, ERROR

Real Madrid - Granada

- Terecer gol del Madrid en fuera de juego, ERROR

No me van a doler prendas por eso ... de todas formas esto refuerza todavía más, si cabe, mi exposición sobre la 'maldita perspectiva', argumento que ya empleé en el gol de Pedro en la Supercopa y poco menos que fui tachado de forofo ciego ... me alegra que una jugada 'clara y reconocida por todos' se haya demostrado como válida y haya sorprendido a todos, porque nos demuestra que el ojímetro que por aquí (y lo que es peor, en profesionales) no dice absolutamente verdades en estos y en otros muchos casos ...

eto'o pa ti escribió:
Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

eto'o pa ti escribió:

Como eres bastante pipiolo en este campo te diré que NO PUEDES RECOSTRUIR este 3D a partir de esta imagen por falta de información. Puedes VOLVER A RECREAR LA ESCENA DESDE 0 intentando colocar los elementos y utilizando la misma posición de la cámara, lente, bla bla bla.. y jugar con los "muñequitos" hasta conseguir cuadrar la imagen con la real. un kurrazo de la hostia!!! Pero desde la imagen tomada... IMPOSIBLE MOVERLA. eso si... te ponen un láser súper chulo y a comer patatas Jugar a las perspectivas con aftereffects

Y un consejo amigo... 2 +2 son 4, por mucha calculadora científica que me saques. ¿diseño 3D partiendo de modelado 2D vía algoritmo? que coño tiene eso que ver??? si supieras de que hablas... cuanto daño hace el CSI... o tu caso es de la gameboy esa 3d??

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:
Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

eto'o pa ti escribió:

Como eres bastante pipiolo en este campo te diré que NO PUEDES RECOSTRUIR este 3D a partir de esta imagen por falta de información. Puedes VOLVER A RECREAR LA ESCENA DESDE 0 intentando colocar los elementos y utilizando la misma posición de la cámara, lente, bla bla bla.. y jugar con los "muñequitos" hasta conseguir cuadrar la imagen con la real. un kurrazo de la hostia!!! Pero desde la imagen tomada... IMPOSIBLE MOVERLA. eso si... te ponen un láser súper chulo y a comer patatas Jugar a las perspectivas con aftereffects

Y un consejo amigo... 2 +2 son 4, por mucha calculadora científica que me saques. ¿diseño 3D partiendo de modelado 2D vía algoritmo? que coño tiene eso que ver??? si supieras de que hablas... cuanto daño hace el CSI... o tu caso es de la gameboy esa 3d??

Primero fíjate en lo que te he puesto en negrita para que no te pierdas.


Aquí el problema es que has oído campanas y no sabes donde. Te debes acordar "algo" de cuando no hacías mas que suspender en el instituto y claro, ahí esta el problema. Te acuerdas de las perspectivas caballeras en las proyecciones paralelas, pero te olvidas (bueno, esto ya no se da en el instituto) de las aplicaciones diédricas, perspectivas, etc que se usan en muchos software comercial, desde el mítico autocad, pasando por punch, quick3Dplan, facialStudio, etc, donde haciendo un modelado 2D, el programa por medio de interpolaciones te hace el renderizado 3D.

Sobre la imagen? Pues si tienes el tamaño del campo puedes calcular la posición de cada pixel y de esta forma puedes interpolar con un margen de error muy pequeño.

2+2=4, CSI, gameboy? No sabes como estás patinando al no saber el que discutes con quien discutes.

kiki_an escribió:

trukop escribió:

eto'o pa ti escribió:
Solo los mentecatos se pueden creer esta tontería infográfica. las perspectivas caballeras existen. Lo que no existe es lo que han hecho estos cracks del 3D. Por lo que se ve ahora uno se puede mover en un mundo 3D teniendo solo una imagen 2D. pa flipar... pero más me preocupa es que esto se publique y haya gente que se lo crea.. demuestra el nivel de este país. Pero bueno... en tal de sentirse bien.. todo vale. no?

eto'o pa ti escribió:

Como eres bastante pipiolo en este campo te diré que NO PUEDES RECOSTRUIR este 3D a partir de esta imagen por falta de información. Puedes VOLVER A RECREAR LA ESCENA DESDE 0 intentando colocar los elementos y utilizando la misma posición de la cámara, lente, bla bla bla.. y jugar con los "muñequitos" hasta conseguir cuadrar la imagen con la real. un kurrazo de la hostia!!! Pero desde la imagen tomada... IMPOSIBLE MOVERLA. eso si... te ponen un láser súper chulo y a comer patatas Jugar a las perspectivas con aftereffects

Y un consejo amigo... 2 +2 son 4, por mucha calculadora científica que me saques. ¿diseño 3D partiendo de modelado 2D vía algoritmo? que coño tiene eso que ver??? si supieras de que hablas... cuanto daño hace el CSI... o tu caso es de la gameboy esa 3d??

Primero fíjate en lo que te he puesto en negrita para que no te pierdas.


Aquí el problema es que has oído campanas y no sabes donde. Te debes acordar "algo" de cuando no hacías mas que suspender en el instituto y claro, ahí esta el problema. Te acuerdas de las perspectivas caballeras en las proyecciones paralelas, pero te olvidas (bueno, esto ya no se da en el instituto) de las aplicaciones diédricas, perspectivas, etc que se usan en muchos software comercial, desde el mítico autocad, pasando por punch, quick3Dplan, facialStudio, etc, donde haciendo un modelado 2D, el programa por medio de interpolaciones te hace el renderizado 3D.

Sobre la imagen? Pues si tienes el tamaño del campo puedes calcular la posición de cada pixel y de esta forma puedes interpolar con un margen de error muy pequeño.

2+2=4, CSI, gameboy? No sabes como estás patinando al no saber el que discutes con quien discutes.

trukop, tú tampoco sabes con quién discutes y hablas de que suspendía en el instituto...

yo no sé quién tiene razón, lo que sé es que no se puede saber de todo y tú pareces saber de todo... y cuando has hablado de cosas de las que sí sé has dicho cosas teóricas que son ciertas pero también bastantes, muchas, cosas incorrectas