La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

Dani1710 escribió:Yo estoy de acuerdo con Konk1, son dos penales clarisimos, y si uno es muy, pero muy riguroso podrías pitar 3 penales.

Pero también el Chelsea tiene su historia y al Barca no le pitaron un penal en el partido de ida, y otras acciones discutibles.

En general el arbitro fue una puta verguenza.

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Registrat (x3) escribió:

Ultra-Sur escribió:

Registrat (x3) escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:Mirad, mas de lo mismo, a ver si adivinais lo que falta en este articulo:

http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012/04/04/3012510/nestas-shirt-pulling-van-persies-red-chelseas-five-penalties

Vamos a ver,la prensa inglesa esta presionando con el tema de los arbitros como ha hecho el Sport o MD esta temporada con el tema de la Liga.Es parte del juego.Juego sucio,si,pero lo hacen todos.

Pues claro que lo hacen todos, el problema es que al comparar el poder de la prensa inglesa con el de la catalana te empieza a entrar un cosquilleo tonto por la garganta y no puedes parar de reir...

Siempre estais con lo del poder mediatico.Coño,parece que SPORT y MD solo se vende en Cataluña.

Coño ultra, es que no puedes comparar el poder mediatico que tiene el Madrid con el que tiene el Barça, en eso tenemos muchiiisimo que mejorar, hemos subido 4 peldaños en equipo, pero en poder mediatico estamos igual que siempre...

Esque lo del poder mediatico me hace mucha gracia.¿Que tiene que ver que el MARCa lo lean mas personas que el SPORT?¿Acaso no son la misma mierda?¿Acaso no lo lee un sector bastante borrego de una y otra aficion?Que el MARCA y AS sean mas leidos que el SPORT y MD deberia ser motivo de alegria para el barcelonismo,pues demuestra que hay menos borregos que se tragan esa mierda.

No obstante,no entiendo que influencia pueda tener el MARCA para que desde Inglaterra se hable de un trato de favor al Barsa.Si ellos opinan que al Barsa le han beneficiado en momentos clave estas ultimas temporadas al Barsa sera porque habran sacado sus propias conclusiones (acertadas o no),no porque el MARCA o As hablen de robos.

Tan obvio es que habeis sido el mejor equipo del mundo estos ultimso años como año tras año vuestros rivales se han quejado de los arbitrajes.Supongo que sera en eso en lo que se basen en Inglaterra para hablar de los arbitros y no de lo que diga o deje de decir el MARCA o el AS.

Es que yo en ese post desde un principio he comentado que no se lo que se hablara dentro de 20 años de ese Barça, lo que si se es lo que se hablara dentro de España, y es bastante triste.

Tambien es triste que aun se siga diciendo que muchos titulos del Madrid los gano gracias a Franco.Os acostumbrareis,esa cruz no sois los unicos en llevarla.Si los madridistas tuviesemos que entristecernos por cada titulo que dicen que no nos hemos merecido apaga y vamonos.Mientras lo disfruteis vosotros da igual lo que digan los demas.

Por favor.

No compares una época oscura, oscura, de nuestra historia, donde sólo podías informarte a través del No-Do (con la censura que primaba por entonces) y de algún periódico deportivo de la época.
La opinión de los de los "favores" de Franco es contrario a la opinión/idea reflejada por los medios de comunicación de entonces.

Actualmente, tenemos acceso a la información prácticamente al instante, y por más de un canal (no sólo de TV: Internet, prensa, canales temáticos ... ) y lo del favoritismo con el Barça está promovido por la mayoría de estos medios.

Realmente, NO ES LO MISMO.

Ojo,que no solo ha pasado con Franco,¿te suena lo de "El equipo del Gobierno"?

Coño,que no hace mucho (epoca de los Galacticos o por ahi) la grada del Nou Camp cantaba en himno del Madrid de esta forma :

"Hala Madrid,Hala Madrid,
el equipo del Gobierno
la vergüenza del pais"

Conspiraciones y X-atos (Francorato,Villarato,Aznarato,Platinato,....) las ha habido siempre,repito que esa cruz no sois los unicos en llevarla.

Cuando el pelotazo por la recalificación de los terrenos blancos y tal, ¿ no ?

Una recalificación que "normalmente" pasa un periodo de gestación, discusión, definición y ejecución de varios años, pasada a oficial en unos pocos meses. Raro, raaaaarooo ...

Pero tio ¿Qué dices? Si la primera recalificación deportiva la hizo el Barcelona con el estadio de LAs Corts y oh sorpresa!!! en tiempos del "Caudillo"!!!! Culés todas estas historias de equipo del gobierno, de que fulano gana porque le apoyan los poderes facticos etc... las inventasteis vosotros. Y aún hoy en día incluso cuando teneis el mejor equipo de vuestra historia, cuando os ha ido un poquitin mal, ya han vuelot las conspiraciones. Sí, ya se que me vais a salir con el Villarato, Los lloros de Mou etc...Eso es algo nuevo en el MAdrid y a mi personalmente no me gusta. Pero creo que en parte puede servir para que comprendais como se siente desde el lado del que gana cuando el enemigo no para de acusarte de ganar por hacer trampa, los botijos, franco etc... Todo eso de lo que os quejais ahora es lo hemos sufrido nosotros historicamente por vuestras acusaciones infundadas. Sinceramente no entiendo como teneis tanta cara de encima quejaros

Por lo demás no se porque insistís tanto en decir que no fueron penalties los del Chelsea. Joder fueron 5 penalties clarísimos, si me apuras creo que incluso 6. Pero es que da lo mismo...Que mas da??? Es surte, y sin suerte nadie gana. Hay que contar con ello. Todos los campeones, desde este Barça hasta le Brsil del 70 ganaron porque simpre hay que tener ese puntio de suerte. Ya ganasteis y además quien sabe?? Es que igual hasta le pitan al Chelsea el primer penalty y acabais incluso ganando el partido 1-5, porque nunca se sabe. Lo de decir que ganasteis la copa de Europa aquella por los arbitros es una chorrada. Pero joder no pasa nada por reconocer que los 5 penalties lo eran coño, porque son clarisimos.

6 penaltis? A mi el unico clarisimo que me parece es el de Pique, y si me apuras, el de Eto'o que nose si eso es penalti, pero es posible que tambien, todo lo demas son DESMAYOS de los delanteros del Chelsea, ya esta bien de decir 6 o 10 penaltis que nos perdonaron

Mira tio, el de Alves a Malouda es clarisimo, le hace falta y ademas luego le obstruye. Luego hay otro de Abidal a Drogba que le agarra de la camiseta!!! (Vamos peor que el de Nesta el otro dia), luego tienes uno de Yaya Toure a Drogba, que ademas de ir haciendo le mil faltas por el camino le acaba derribando con un entradón. Luego otro de Yaya Toure a anaelka que le va empujando y agarrando y las dos manos: la de Piqué y la de Etoo


Si quieres el Primero de Alves es el mas dudoso. Los demas son clarisimos

El primero de Alves si eso es falta fuera del area, por no decir que Malouda tambien va agarrando a Alves, parece que se nos olvida eso.
De Drogba y Anelka no hace falta ni discutir, se pasaron TODO el partido tirandose a la mas minima, Anelka consiguio que expulsaran a Abidal ( expulsion injusta, por cierto ), Drogba consigio que lo cambiaran por simular lesion ( por su cara no parecia muy contento ). Por cierto, el que dices de Yaya a Drogba es ser un FOROFAZO Panceto, lo siento pero te retratas tu solito, porque Yaya toca CLARAMENTE el balon.
Las 2 manos es posible que lo sean.
2 PENALTI NO SEÑALADOS AL CHELSEA, eso fue en lo que nos beneficiaron. El mayor robo de la historia

NO. escribió:Panceto, asoma una lagrima por ahi.

Coge el kleenex de las pajas y limpiate.

fuentescercanas escribió:me pregunto de donde viene aquello de "primero toca balon"

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:me pregunto de donde viene aquello de "primero toca balon"

De no tener ni idea. Vamos segun tu lógica entonces la entrada de Pepe a Cissokho (o como cojones se escriba) que se ve al final de este video no es falta no? Total, como primero toca balón

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

Pues claro que sí. Y ya he dichoo que eso por ejemplo lo hace mucho Pepe cuando se le pira la olla. A Alexis mismo creo que le hizo una así en el Madrid -Barcelona de liga que nos ganasteis 1-3. Despejo y prolongo el movimiento de la pierna hasta que le metio un patadon en el pecho. En Youtube lo he estado buscando pero no lo he encontrado.

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:

Panceto el viudo escribió:

NO. escribió:Logica Pancetiana






Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

Pues claro que sí. Y ya he dichoo que eso por ejemplo lo hace mucho Pepe cuando se le pira la olla. A Alexis mismo creo que le hizo una así en el Madrid -Barcelona de liga que nos ganasteis 1-3. Despejo y prolongo el movimiento de la pierna hasta que le metio un patadon en el pecho. En Youtube lo he estado buscando pero no lo he encontrado.

Entonces esto es penalti?