en resumen:
+23
Iniesta
Mr.Celestino
NO.
fuentescercanas
Panceto el viudo
Registrat (x3)
Ultra-Sur
Fingol
Tritranquil
Fábregas
maldivo40
ArtDeco
kiki_an
alex
iVarane
Anima Blaugrana
vicks_vaporub
Thunders
BarCamp
Molinisho
Cani1710
cesarin
k0nK1
27 participantes
La polemica "no vista" del Barça-Chelsea
fuentescercanas- Moderador
- Mensajes : 33417
Edad : 47
Puntos : 34414
Fecha de inscripción : 15/10/2009
- Mensaje n°176
Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea
maldivo40- Convocado
- Mensajes : 171
Puntos : 231
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°177
Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea
No se porque discutis por el reglamento.
Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
a.m.......
(....sigan ustedes)
Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
a.m.......
(....sigan ustedes)
SUPERHIPERBARÇA- Campeón del mundo
- Mensajes : 10727
Puntos : 12679
Fecha de inscripción : 16/10/2009
- Mensaje n°178
Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea
maldivo40 escribió:No se porque discutis por el reglamento.
Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
a.m.......
(....sigan ustedes)
+100000000000000000000000000000000
Pero abre paraguas. Lo que dices, que es la verdad, no está bien visto por aquí...
Ultra-Sur- Campeón del mundo
- Mensajes : 31042
Localización : Madrid
Puntos : 31766
Fecha de inscripción : 16/10/2009
- Mensaje n°179
Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea
a.m. rios de lloros cules, d.m. oceanos de lloros culesmaldivo40 escribió:No se porque discutis por el reglamento.
Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
a.m.......
(....sigan ustedes)
» Todas las putas semanas la polémica de Barça y Madrid hasta en la sopa
» Cesc: "Disfruto más jugando en el Chelsea que en el Barça"
» Los del mi7o en el foro del chelsea registrándose y echando mierda al barça jajaja
» ¿A alguien le quedan dudas sobre si el arbitro perjudico al Chelsea contra el Barça?
» Nueva polémica. Juan Lapuerta VS el señor del Niu
» Cesc: "Disfruto más jugando en el Chelsea que en el Barça"
» Los del mi7o en el foro del chelsea registrándose y echando mierda al barça jajaja
» ¿A alguien le quedan dudas sobre si el arbitro perjudico al Chelsea contra el Barça?
» Nueva polémica. Juan Lapuerta VS el señor del Niu