Expulsión a ramos, gol anulado, pita a minuto y medio del final...

barney escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

Y todos sabemos que significa que un equipo se vanaglorie de no hablar de los árbitros cuando va primero, y hable de ellos (perdón, sólo mencione la realidad) cuando va segundo.

No se que tiene que ver el Madrid y su libro azul en el que daba lecciones de deportividad pero bueno....

Tu a tu ritmo

Krwlng escribió:

AGETUS escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

+++532

AGETUS escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

+++239

Tus muestras de apoyo después de decir que lo de Busquets no es penalty porque Pepe no debería haber jugado porque debería estar sancionado, supongo que tienen un peso específico determinado.

Tildar esa argumentación de retraso mental sería quedarme pero que muy corto.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Krwlng escribió:

barney escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

Y todos sabemos que significa que un equipo se vanaglorie de no hablar de los árbitros cuando va primero, y hable de ellos (perdón, sólo mencione la realidad) cuando va segundo.

No se que tiene que ver el Madrid y su libro azul en el que daba lecciones de deportividad pero bueno....

Tu a tu ritmo

Y tú al tuyo campeón, que bastante tienes con la espuma por la boca sobre Casillas.... Que novedad!

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Como creo que sería muy inusitado que un culé dijese abiertamente que el árbitro perjudicó al Madrid (sucediera o no) creo que ese es el máximo que se puede aspirar a oir.

barney escribió:

Krwlng escribió:

AGETUS escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

+++532

AGETUS escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

+++239

Tus muestras de apoyo después de decir que lo de Busquets no es penalty porque Pepe no debería haber jugado porque debería estar sancionado, supongo que tienen un peso específico determinado.

Tildar esa argumentación de retraso mental sería quedarme pero que muy corto.

Ya vale ¿no?

Anima Blaugrana escribió:Parece que la Buambulancia ha cambiado de aires......

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Como creo que sería muy inusitado que un culé dijese abiertamente que el árbitro perjudicó al Madrid (sucediera o no) creo que ese es el máximo que se puede aspirar a oir.

Evidentemente que os ha perjudicado en determinadas jugadas como tambien os ha beneficiado, donde ves el problema?

barney escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:

Krwlng escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

Y todos sabemos que significa que un equipo se vanaglorie de no hablar de los árbitros cuando va primero, y hable de ellos (perdón, sólo mencione la realidad) cuando va segundo.

No se que tiene que ver el Madrid y su libro azul en el que daba lecciones de deportividad pero bueno....

Tu a tu ritmo

Y tú al tuyo campeón, que bastante tienes con la espuma por la boca sobre Casillas.... Que novedad!

Si alguien suelta espuma por la boca no soy yo.
Pero bueno, contigo ya se sabe... acaba tu.

Krwlng escribió:

Anima Blaugrana escribió:Parece que la Buambulancia ha cambiado de aires......

¿Lo dices por mi???

barney escribió:España no se merece un capitán como Casillas. Que sale dsquiciado a por el arbitro en el primer gol nadie sabe por qué, que sale a impedir que expulsen a Lass montando un circo impresionante, que reconoce que vaciló al arbitro diciendole que si se iba a ir de fiesta con los cules.

De verdad, este tio no deberia ser capitan ni del Madrid, de la seleción mucho menos. Menudo ultra.

1. Debió expulsar a Lass. Una dura entrada del francés sobre Messi fue merecedora de la segunda amarilla. Los jugadores del Barça rodearon a Teixeira pidiendo la expulsión del jugador.

2. Debió expulsar a Pepe . Al central del Real Madrid se le fue de nuevo la mano. En esta oportunidad impactó en el rostro de Cesc.

3. No hay penalti de Busquets. Una jugada difícil de ver. En la primera imagen se aprecia una mano del centrocampista azulgrana. En una segunda toma se ve como el balón impacta en el abdomen.

4. No hay penalti de Abidal. Previamente hay juego peligroso de Sergio Ramos y además la mano del francés es involuntaria.

5. Gol bien anulado a Sergio Ramos. El central del Real Madrid hace falta previa a Dani Alves.

6. No hay penalti de Pepe a Alexis. La acción no deja de ser un forcejeo normal y no hay falta. El central blanco carga legalmente al ariete azulgrana.

7. No hay penalti de Puyol a Benzema. El francés intenta llegar al balón pero se desequilibra en la carrera.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Como creo que sería muy inusitado que un culé dijese abiertamente que el árbitro perjudicó al Madrid (sucediera o no) creo que ese es el máximo que se puede aspirar a oir.

Evidentemente que os ha perjudicado en determinadas jugadas como tambien os ha beneficiado, donde ves el problema?

No veo ningún problema, te repito, que los culés después de un partido en casa con un resultado positivo digan que el árbitro se ha equivocado para los dos lados me vale.

Krwlng escribió:

AGETUS escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

+++532

AGETUS escribió:

barney escribió:Todos sabemos lo que significa que un equipo se queje sistemáticamente de los arbitrajes, todos lo sabemos. Los que han visto mucho futbol y los que han visto poco.

+++239

Tus muestras de apoyo después de decir que lo de Busquets no es penalty porque Pepe no debería haber jugado porque debería estar sancionado, supongo que tienen un peso específico determinado.

Tildar esa argumentación de retraso mental sería quedarme pero que muy corto.

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:España no se merece un capitán como Casillas. Que sale dsquiciado a por el arbitro en el primer gol nadie sabe por qué, que sale a impedir que expulsen a Lass montando un circo impresionante, que reconoce que vaciló al arbitro diciendole que si se iba a ir de fiesta con los cules.

De verdad, este tio no deberia ser capitan ni del Madrid, de la seleción mucho menos. Menudo ultra.

tendrás valor? Pero si el circo le pmontal los del barça haciendo eñl corro de la patata al arbitro, algo que es sancionable con tarjeta a marilla y Casillas lo unico que hace es evitar que lo rodden.

Alex De Large escribió:Marca. Ese diario más culé que el Sport. O al menos, más antimadridista.

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:España no se merece un capitán como Casillas. Que sale dsquiciado a por el arbitro en el primer gol nadie sabe por qué, que sale a impedir que expulsen a Lass montando un circo impresionante, que reconoce que vaciló al arbitro diciendole que si se iba a ir de fiesta con los cules.

De verdad, este tio no deberia ser capitan ni del Madrid, de la seleción mucho menos. Menudo ultra.

tendrás valor? Pero si el circo le pmontal los del barça haciendo eñl corro de la patata al arbitro, algo que es sancionable con tarjeta a marilla y Casillas lo unico que hace es evitar que lo rodden.

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Como creo que sería muy inusitado que un culé dijese abiertamente que el árbitro perjudicó al Madrid (sucediera o no) creo que ese es el máximo que se puede aspirar a oir.

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:España no se merece un capitán como Casillas. Que sale dsquiciado a por el arbitro en el primer gol nadie sabe por qué, que sale a impedir que expulsen a Lass montando un circo impresionante, que reconoce que vaciló al arbitro diciendole que si se iba a ir de fiesta con los cules.

De verdad, este tio no deberia ser capitan ni del Madrid, de la seleción mucho menos. Menudo ultra.

tendrás valor? Pero si el circo le pmontal los del barça haciendo eñl corro de la patata al arbitro, algo que es sancionable con tarjeta a marilla y Casillas lo unico que hace es evitar que lo rodden.

Casillas es el portero y no se le ha perdido nada a 4 metros del corner.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:Todos los que hemos visto fútbol sabemos que significa cuando el equipo de casa saca un resultado positivo y su propia afición argumenta: "Se ha equivocado para los dos bandos"

No hay que pensar mas en ello, nada cambiará.

YO he visto futbol y no se que significa eso.

Entonces rectifico: Casi todos lo que hemos...

ok y el significado es?

Como creo que sería muy inusitado que un culé dijese abiertamente que el árbitro perjudicó al Madrid (sucediera o no) creo que ese es el máximo que se puede aspirar a oir.

Efectivamente, seria muy raro que un cule dijese abiertamente que el arbitro perjudico al Madrid, y seria IMPOSIBLE encontrar a algun Madridista que dijera que el arbitro les beneficio (como ocurrio en la ida, y no escuche, ni lei, a NINGUN Madridista de este foro, y repito a NINGUNO diciendo que el arbitro les beneficio).

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:España no se merece un capitán como Casillas. Que sale dsquiciado a por el arbitro en el primer gol nadie sabe por qué, que sale a impedir que expulsen a Lass montando un circo impresionante, que reconoce que vaciló al arbitro diciendole que si se iba a ir de fiesta con los cules.

De verdad, este tio no deberia ser capitan ni del Madrid, de la seleción mucho menos. Menudo ultra.

tendrás valor? Pero si el circo le pmontal los del barça haciendo eñl corro de la patata al arbitro, algo que es sancionable con tarjeta a marilla y Casillas lo unico que hace es evitar que lo rodden.

Vuelve a verlo.
El circo lo monta Casillas en el primer gol y vuelve a montarlo en la expulsión a Lass que el arbitro se acojona y no expulsa.
Vuelve a verlo.


LAs declaraciones son suyas, lo que hace partido a partido es cosa suya.
Lo de tildar la brutal entrada de MArcelo a Cesc como cuento es cosa suya.



¿De verdad un tio que sale y se pone a discutiir con el publico culé como ayer pued ser capitan de la seleccion?