"Nosotros en el mundial y ellos en su copa y la liga"

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

Nona, es lo de menos, PARA MI LA CI ES UN TITULO TAN IMPORTANTE COMO EL MC, pero SI existe una gran polemica en si es oficial o no, lo mismo que con las C.Ferias, no tienes mas que entrar en Google, y encontraras miles de paginas sobre el tema.

nonatranquilo escribió:

fuentescercanas escribió:venga, hablemos de los botijos.

que obsesion teneis con el palmares del madrid.. 40-25, la vida es dura

40-24, que no has actualizado tu avatar

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

No se quien la llamaba asi, pero yo toda mi vida he oido intercontinental

Es que la ultima intercontinental (creo) que gano el madrid era la copa intercontinental y noseque tambien otra copa que era la copa toyota ... pero mas que nada porque era el patrocinador... no se si la tienen expuesta en el bernabeu.. creo que ni eso

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

pues si ahora es un trofeo de mierda y dentro de poco se hace importante que quieres que te diga, habra que contar la realidad..

pero dudo que un torneo que enfrenta a un club europeo con uno sudamericano asiatico y africano se convierta en muy importante..
a noser que el dinero se reparta por igual en todos los continentes..

Seria como si en baloncesto la NBA deja de ser la competicion mas importante y todos los grandes jugadores emigran a asia, africa, europa.. vamos una utopia.

El Madrid es un animal y el Barça Ace Ventura

Que entrega el patrocinador.

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

pues si ahora es un trofeo de mierda y dentro de poco se hace importante que quieres que te diga, habra que contar la realidad..

pero dudo que un torneo que enfrenta a un club europeo con uno sudamericano asiatico y africano se convierta en muy importante..
a noser que el dinero se reparta por igual en todos los continentes..

Seria como si en baloncesto la NBA deja de ser la competicion mas importante y todos los grandes jugadores emigran a asia, africa, europa.. vamos una utopia.

estamos contigo.
es lo que te intentamos explicar siempre de las primeras copas de europa

HELL escribió:

Que entrega el patrocinador.

Gracias HELL , no iva equivocado entonces

HELL escribió:Nona, es lo de menos, PARA MI LA CI ES UN TITULO TAN IMPORTANTE COMO EL MC, pero SI existe una gran polemica en si es oficial o no, lo mismo que con las C.Ferias, no tienes mas que entrar en Google, y encontraras miles de paginas sobre el tema.

coño!!! ¿no sera mejor entrar en la pagina de la FIFA? aki ponen la inercontinental como uno de los trofeos importantes.. es mas, en vez de sacar una foto del madrid como campeon de europa ponen una de cuando ganaron al olimpia

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

pues si ahora es un trofeo de mierda y dentro de poco se hace importante que quieres que te diga, habra que contar la realidad..

pero dudo que un torneo que enfrenta a un club europeo con uno sudamericano asiatico y africano se convierta en muy importante..
a noser que el dinero se reparta por igual en todos los continentes..

Seria como si en baloncesto la NBA deja de ser la competicion mas importante y todos los grandes jugadores emigran a asia, africa, europa.. vamos una utopia.

estamos contigo.
es lo que te intentamos explicar siempre de las primeras copas de europa

pero esk no tiene nada que ver..

kizas la primera copa de europa si fue un tanto peculiar pero pork no participaron los ekipos ingleses..

pero vamos el resto fueron lo mismo siempre hasta que cambiaron el formato en el 92

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

pues si ahora es un trofeo de mierda y dentro de poco se hace importante que quieres que te diga, habra que contar la realidad..

pero dudo que un torneo que enfrenta a un club europeo con uno sudamericano asiatico y africano se convierta en muy importante..
a noser que el dinero se reparta por igual en todos los continentes..

Seria como si en baloncesto la NBA deja de ser la competicion mas importante y todos los grandes jugadores emigran a asia, africa, europa.. vamos una utopia.

estamos contigo.
es lo que te intentamos explicar siempre de las primeras copas de europa

No es lo mismo

Nona, la FIFA nunca la ha reconocido como titulo oficial, PUES NO LA ORGANIZABA, y el unico que puede organizar torneos entre Federaciones Continentales es la FIFA, repito que existe una gran polemica en el tema, al igual que la C.Ferias NUNCA fue reconocida por la UEFA, pero si por la FIFA, es un tema solo de matices, nada mas, como ya dije, para mi SON IGUAL DE IMPORTANTES C.I., y M.C.

NO. escribió:

fuentescercanas escribió:

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

realmadrid17 escribió:

HELL escribió:Nona, vete al museo del Real Madrid, pide que te dejen una C.Intercontinental, y busca el logo FIFA, NO es el mismo torneo, ni siquiera es su heredero, es un torneo distinto.

En cuanto a que la C.E. es, oficiosamente, el torne que decide el mejor del Mundo, no dicen eso las estadisticas de ganadores de la C.I., ni del M.C.

Heredero si, solo que cambia de manos de "propietario" porque si no fuese heredero de la intercontinental entonces se estaria jugando tambien la intercontinental

si la cosa esta en que cuando la ganaba el madrid lo llamaban la copa toyota y ahora resulta que le dan una importancia de cojones.. hipocresia cule

igual en pocos años tenemos 4 o 5... y luego en 50 años se convierte en la copa más importante... me gustaría ver tu cara si esto pasa estarías aquí diciendo que era un trofeo de mierda cuando se creó y que no tiene el mismo valor que ahora

pues si ahora es un trofeo de mierda y dentro de poco se hace importante que quieres que te diga, habra que contar la realidad..

pero dudo que un torneo que enfrenta a un club europeo con uno sudamericano asiatico y africano se convierta en muy importante..
a noser que el dinero se reparta por igual en todos los continentes..

Seria como si en baloncesto la NBA deja de ser la competicion mas importante y todos los grandes jugadores emigran a asia, africa, europa.. vamos una utopia.

estamos contigo.
es lo que te intentamos explicar siempre de las primeras copas de europa

No es lo mismo

pues por supuesto k no tiene nada k ver..

la copa de europa enfrenta los campeones de europa, que es donde esta el dinero.. tanto en los 50, 60, 70 como ahora.. los mejores jugadores estaban en Europa.

quizas la primera, pero por akello de los ekipos ingleses.. pero vamos en los 80 tampoco participaron ekipos ingleses..

vamos k si le kitas importancia a la primera copa de europa por eso kitasela tambien a las de los 80

A ver... el mundialito de clubs no es mejor que la UCL no digamos capulleces.. principalmente porque europa es el continente con mejores clubes y mas nivel del mundo... pero claro hay que hacer 1 ganador de todas las confederaciones de futbol... mirarlo como una copa confederaciones pero de clubes

Cualquier equipo europeo que haya llegado a cuartos de la UCL gana el mundialito de clubs salvo sorpresa...

Nadie le quita merito al mundialito de clubes.... porque principalmente te da el titulo de mejor equipo del mundo ese año, pero en europa ya te lo da la UCL ...

HELL escribió:Nona, la FIFA nunca la ha reconocido como titulo oficial, PUES NO LA ORGANIZABA, y el unico que puede organizar torneos entre Federaciones Continentales es la FIFA, repito que existe una gran polemica en el tema, al igual que la C.Ferias NUNCA fue reconocida por la UEFA, pero si por la FIFA, es un tema solo de matices, nada mas, como ya dije, para mi SON IGUAL DE IMPORTANTES C.I., y M.C.

pues nose.. pero para no considerarlo oficial lo ponen como principales titulos.. pero vamos.. q

Principales títulos:
- Ligas: (31) 1932, 1933, 1954, 1955, 1957, 1958, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1967, 1968, 1969, 1972, 1975, 1976, 1978, 1979, 1980, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1995, 1997, 2001, 2003, 2007, 2008.
- Copas del Rey: (18) 1905, 1906, 1907, 1908, 1917, 1934, 1936, 1946, 1947, 1962, 1970, 1974, 1975, 1980, 1982, 1989, 1993, 2011.
- Copas de Europa: (9) 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000, 2002.
- Copas Intercontinentales: (3) 1960, 1998, 2002.
- Supercopa de Europa: (1) 2002.
- Copas de la UEFA: (2) 1985, 1986.
- Supercopas de España:(8) 1988, 1989, 1990, 1993, 1997, 2001, 2003, 2008.
*Los títulos mencionados no pretenden ser una lista exhaustiva del palmarés del club sino un resumen de sus principales conquistas

Pero, por lo que sea, las estadisticas en C.I. y M.C. esta MUY igualada entre los equipos Americanos y los Europeos, posiblemente por que siempre se lo tomaron mucho mas en serio.

realmadrid17 escribió:A ver... el mundialito de clubs no es mejor que la UCL no digamos capulleces.. principalmente porque europa es el continente con mejores clubes y mas nivel del mundo... pero claro hay que hacer 1 ganador de todas las confederaciones de futbol... mirarlo como una copa confederaciones pero de clubes

Cualquier equipo europeo que haya llegado a cuartos de la UCL gana el mundialito de clubs salvo sorpresa...

Nadie le quita merito al mundialito de clubes.... porque principalmente te da el titulo de mejor equipo del mundo ese año, pero en europa ya te lo da la UCL ...

hipocresia cule..

HELL escribió:Pero, por lo que sea, las estadisticas en C.I. y M.C. esta MUY igualada entre los equipos Americanos y los Europeos, posiblemente por que siempre se lo tomaron mucho mas en serio.

coño pero esk eso es evidente.. esque es lo mismo que si un ekipo europeo de baloncesto se enfrenta al campeon de la NBA, para el ekipo europeo sera un partido historico, para el de la NBA sera un partido mas..

parece mentira que os hayais dado cuenta ahora..

Nona, la discusion existe:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Clubes_de_f%C3%BAtbol_campeones_del_mundo

HELL escribió:Nona, la discusion existe:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Clubes_de_f%C3%BAtbol_campeones_del_mundo

yo no te lo voy a discutir pork me parece bastante intrascendental.. aun asi creo que tiene mas importancia lo que pone en la pagina de la FIFA que en la wikipedia.. pero vamos que lo que esta claro esque este trofeo esta por debajo de la copa de europa y de la liga..

yo fijate que para mi tiene la misma importancia que la copa del rey (pero esto ya es una opinion personal) lo que me hace gracia es como algunos cules o atleticos antes cuando la ganaba el madrid le kitaban importancia y ahora se la dan..

y no hablo de ti ojo.. pero es curioso

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:Nona, la FIFA nunca la ha reconocido como titulo oficial, PUES NO LA ORGANIZABA, y el unico que puede organizar torneos entre Federaciones Continentales es la FIFA, repito que existe una gran polemica en el tema, al igual que la C.Ferias NUNCA fue reconocida por la UEFA, pero si por la FIFA, es un tema solo de matices, nada mas, como ya dije, para mi SON IGUAL DE IMPORTANTES C.I., y M.C.

pues nose.. pero para no considerarlo oficial lo ponen como principales titulos.. pero vamos.. q

Principales títulos:
- Ligas: (31) 1932, 1933, 1954, 1955, 1957, 1958, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1967, 1968, 1969, 1972, 1975, 1976, 1978, 1979, 1980, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1995, 1997, 2001, 2003, 2007, 2008.
- Copas del Rey: (18) 1905, 1906, 1907, 1908, 1917, 1934, 1936, 1946, 1947, 1962, 1970, 1974, 1975, 1980, 1982, 1989, 1993, 2011.
- Copas de Europa: (9) 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000, 2002.
- Copas Intercontinentales: (3) 1960, 1998, 2002.
- Supercopa de Europa: (1) 2002.
- Copas de la UEFA: (2) 1985, 1986.
- Supercopas de España:(8) 1988, 1989, 1990, 1993, 1997, 2001, 2003, 2008.
*Los títulos mencionados no pretenden ser una lista exhaustiva del palmarés del club sino un resumen de sus principales conquistas

hipocresía o lo que quieras, ¿pero cómo es que el madrid participó en las copas de europa de 1957 y 1960 si no había ganado la liga en las temporadas 1957 y 1959? ¿no íban sólo los campeones de liga?

también resulta curioso que el segundo año de los 16 que habían ido el primero, únicamente repite el madrid...

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:Nona, la FIFA nunca la ha reconocido como titulo oficial, PUES NO LA ORGANIZABA, y el unico que puede organizar torneos entre Federaciones Continentales es la FIFA, repito que existe una gran polemica en el tema, al igual que la C.Ferias NUNCA fue reconocida por la UEFA, pero si por la FIFA, es un tema solo de matices, nada mas, como ya dije, para mi SON IGUAL DE IMPORTANTES C.I., y M.C.

pues nose.. pero para no considerarlo oficial lo ponen como principales titulos.. pero vamos.. q

Principales títulos:
- Ligas: (31) 1932, 1933, 1954, 1955, 1957, 1958, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1967, 1968, 1969, 1972, 1975, 1976, 1978, 1979, 1980, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1995, 1997, 2001, 2003, 2007, 2008.
- Copas del Rey: (18) 1905, 1906, 1907, 1908, 1917, 1934, 1936, 1946, 1947, 1962, 1970, 1974, 1975, 1980, 1982, 1989, 1993, 2011.
- Copas de Europa: (9) 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000, 2002.
- Copas Intercontinentales: (3) 1960, 1998, 2002.
- Supercopa de Europa: (1) 2002.
- Copas de la UEFA: (2) 1985, 1986.
- Supercopas de España:(8) 1988, 1989, 1990, 1993, 1997, 2001, 2003, 2008.
*Los títulos mencionados no pretenden ser una lista exhaustiva del palmarés del club sino un resumen de sus principales conquistas

hipocresía o lo que quieras, ¿pero cómo es que el madrid participó en las copas de europa de 1957 y 1960 si no había ganado la liga en las temporadas 1957 y 1959? ¿no íban sólo los campeones de liga?

pues igual que el madrid participo en la copa de europa en el 99 habiendo quedado creo que quinto en liga..


tio en serio.. cada vez me pregunto mas si aqui alguno habla por hablar o de verdad tiene alguna idea de esto del futbol..

en la copa de europa participa el campeon de liga y el campeon de europa, el madrid en el 56 y en el 58 no gano la liga, pero participo como vigente campeon de la copa de europa

Pero en la pagina de FIFA por ningun lado pone que sea un torne organizado por ellos..., pero lo dejo, como bien dices, el tema es totalmente intrascendente.