zidane, el mejor jugador de los ultimos 20 años

¿¿¿¿¿Otra votación por internet como la que determinó que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX????


Prefiero las de Inda en el Marca

Sammer se lo llevó porque fue el mejor aquel año. Ni más ni menos. ¿Que había mejores jugadores? De acuerdo. Pero el Balón de Oro es "mejor jugador de la temporada" y en esa temporada, pues Sammer fue el mejor. No hay más. Caso contrario a lo que pasó con Messi en 2010. Que Messi es el mejor jugador lo sabe todo el mundo, pero ¿Fue el mejor jugador de la temporada 2009-2010?. Para mi no, hubo jugadores más determinantes. Pero se lo llevó él. Es que si lo reducimos todo a quien es el mejor sin establecer los límites de lo que nos preguntan, pues nada, Messi siempre. ¿MOTM del Alemania 4-0 Argentina? Messi, porque es el mejor.

Por eso me parece un poco chorra que se diga que Zidane ha sido el mejor jugador de 20 años de champions. No me cuadra . Y mira que para mi es el mejor.

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

Si te parece una mierda, ¿para que abriste el hilo?

barney escribió:¿¿¿¿¿Otra votación por internet como la que determinó que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX????


Prefiero las de Inda en el Marca

dudas que un club con 8 copas de europa y 27 ligas en ese momento era el mejor de la historia?? aqui sique no hay subjetividad ninguna

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:de la historia de la champions puede ser.. de la historia del futbol dejame que me descojone.. pele a su edad ya habia ganado un par de mundiales siendo el mejor jugador.

Messi con 25 años creo que solo ha logrado marcar un gol
en cuanto a influencia e importancia messi nunca podra ser mejor que maradona o pele..

Ahora si hablas de gustos pues entonces si para ti es el mejor aki no hay discusion..

Había ganado 2, pero sólo fue el mejor en el primero porque en el de 1962 se lesionó en el segundo partido y no jugó el resto de campeonato.

cierto fue en el tercero donde tambien se salio.. pero vamos que no deja de ser poco

Por supuesto, por ahora no hay comparación entre la historia de Messi y Pelé en los Mundiales. Ahí hay poco que discutir.

ArtDeco escribió:

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

Si te parece una mierda, ¿para que abriste el hilo?

y k tiene k ver??

k estos datos sean una mierda en un deporte colectivo no kita para que sea reseñable destacar los gustos de la gente del futbol, aunk no valga para nada

alex escribió:

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:de la historia de la champions puede ser.. de la historia del futbol dejame que me descojone.. pele a su edad ya habia ganado un par de mundiales siendo el mejor jugador.

Messi con 25 años creo que solo ha logrado marcar un gol
en cuanto a influencia e importancia messi nunca podra ser mejor que maradona o pele..

Ahora si hablas de gustos pues entonces si para ti es el mejor aki no hay discusion..

Había ganado 2, pero sólo fue el mejor en el primero porque en el de 1962 se lesionó en el segundo partido y no jugó el resto de campeonato.

cierto fue en el tercero donde tambien se salio.. pero vamos que no deja de ser poco

Por supuesto, por ahora no hay comparación entre la historia de Messi y Pelé en los Mundiales. Ahí hay poco que discutir.

no, pero ni con pele, ni con maradona, ni con zidane, ni con casillas ni con karembeau vamos..

nonatranquilo escribió:

barney escribió:¿¿¿¿¿Otra votación por internet como la que determinó que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX????


Prefiero las de Inda en el Marca

dudas que un club con 8 copas de europa y 27 ligas en ese momento era el mejor de la historia?? aqui sique no hay subjetividad ninguna

Cuidado con aplicar el palmares como vara de medir que Pedrito se asemeja a Zidane eeeeehhhh.
A ver si con los clubes solo tiramos de números y de Zidane tiramos de elegancia y entonces valoramos otras cosas.

O valoramos las circunstancias en las que se consigen los títulos para todos o no lo hacemos para nadie.

Aclaremonos.

Y por cierto y volviendo al tema.

Una encuesta por internet muaaajajajaja
Me descojono. Yo sacaría pecho tambien.

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

Hostia, acaban de volar los piños de nona por delante de mi ventana

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

ArtDeco escribió:

alex escribió:

Lejos del grupo cabecero, y también de su aportación real a esta competición, aparecen Iniesta, Casillas, Ronaldo, Kaká, Roberto Carlos, Ronaldinho o Cristiano. Sorprende lo del portugués, en un retirado y discreto 30º puesto,

¿Ya le han preguntado a CR7 qué le parece esta encuesta?

Ya sabemos lo que piensa de los premiso subjetivos estos, a él la bota de oro rollo Jardel, eso si es un premio

eso es como si digo yo el balon de oro rollo sammer o Josef Masopust que tambien lo ganaron..

jardel en su epoca fue el mejor goleador y aqui no hay discusion por el numero de goles.. lo que si hay discusion es que sammer fuese el mejor jugador en el 96 o que messi el año pasado cuando hizo un mundial patetico..

Lavate la boca cuando nombres a Matthias Sammer.

Si tu cultura fútbolistica te permitiese mirar más allá de tu propio plato, te darías cuenta de que Sammer aquel Balón de Oro lo mereció con creces. Un tio que queda Campeón de Europa, Campeón de Liga, Campeón de Champions en el mismo año...

hablo la eminencia.. si cannavaro tambien lo merecio por su mundial y owen en vez de raul.. messi tambien lo merecio el año pasado por su gran mundial superior al de xavi, iniesta o casillas

Tocate los huevos macho: Ahora tengo que leer que Sammer no mereció el Balón de Oro en aquel año.

Y luego quieres que te tomemos en serio? Tu has visto jugar a Sammer con el Dortmund o con la selección alemana?

Y luego pide que le tomemos en serio, te jode...

no estoy diciendo que lo mereciese o no.. digo que es un premio muy subjetivo.. si sammer lo merecio ese año porque el año pasado no se lo dieron a sjneider que gano copa, liga, champions y subcampeon del mundo con holanda siendo determinante en todas las competiciones?? pues eso

Hombre, antes de Sneijder se lo hubiesen llevado Xavi e Iniesta. Y Messi se lo llevó por la porrada de goles que marcó en un año.

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:de la historia de la champions puede ser.. de la historia del futbol dejame que me descojone.. pele a su edad ya habia ganado un par de mundiales siendo el mejor jugador.

Messi con 25 años creo que solo ha logrado marcar un gol
en cuanto a influencia e importancia messi nunca podra ser mejor que maradona o pele..

Ahora si hablas de gustos pues entonces si para ti es el mejor aki no hay discusion..

Había ganado 2, pero sólo fue el mejor en el primero porque en el de 1962 se lesionó en el segundo partido y no jugó el resto de campeonato.

cierto fue en el tercero donde tambien se salio.. pero vamos que no deja de ser poco

Por supuesto, por ahora no hay comparación entre la historia de Messi y Pelé en los Mundiales. Ahí hay poco que discutir.

no, pero ni con pele, ni con maradona, ni con zidane, ni con casillas ni con karembeau vamos..

Dejemos a Karembeu... Que es el tío con más potra del mundo, si no, mira la novia.

Hay una diferencia de edad importante. Vamos que Messi aún puede romperla con la selección y superar uno de los pocos retos que le quedan. Zidane tampoco se le compara en Champions a Messi, pero como cada uno lo mira desde el punto débil del otro pues montamos estas discusiones absurdas.

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:de la historia de la champions puede ser.. de la historia del futbol dejame que me descojone.. pele a su edad ya habia ganado un par de mundiales siendo el mejor jugador.

Messi con 25 años creo que solo ha logrado marcar un gol
en cuanto a influencia e importancia messi nunca podra ser mejor que maradona o pele..

Ahora si hablas de gustos pues entonces si para ti es el mejor aki no hay discusion..

Había ganado 2, pero sólo fue el mejor en el primero porque en el de 1962 se lesionó en el segundo partido y no jugó el resto de campeonato.

cierto fue en el tercero donde tambien se salio.. pero vamos que no deja de ser poco

Por supuesto, por ahora no hay comparación entre la historia de Messi y Pelé en los Mundiales. Ahí hay poco que discutir.

no, pero ni con pele, ni con maradona, ni con zidane, ni con casillas ni con karembeau vamos..

Y eso que tiene que ver con que sea MUY sorprendente que en una votacion en que se tiene en cuenta los ultimos 20 años de champions el 2º mejor sea Messi, que en cuando se inicio ese periodo tenia 4 años leche, esto solo me indica que las votaciones que se hacen en esa publicacion deportiva son de risa (por cierto, por ese sistema se os dio lo de mejor Club del siglo XX jeje).

El Balon de Oro actual, es MUY diferente, votan PROFESIONALES del futbol, y eso creo que le da un prestigio que no tiene esta churro-votacion.

nonatranquilo escribió:

ArtDeco escribió:

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

Si te parece una mierda, ¿para que abriste el hilo?

y k tiene k ver??

k estos datos sean una mierda en un deporte colectivo no kita para que sea reseñable destacar los gustos de la gente del futbol, aunk no valga para nada

Se te "olvidó" comentar que estas cosas te parecían una mierda cuando abriste el hilo

barney escribió:

nonatranquilo escribió:

barney escribió:¿¿¿¿¿Otra votación por internet como la que determinó que el Madrid es el mejor equipo del siglo XX????


Prefiero las de Inda en el Marca

dudas que un club con 8 copas de europa y 27 ligas en ese momento era el mejor de la historia?? aqui sique no hay subjetividad ninguna

Cuidado con aplicar el palmares como vara de medir que Pedrito se asemeja a Zidane eeeeehhhh.
A ver si con los clubes solo tiramos de números y de Zidane tiramos de elegancia y entonces valoramos otras cosas.

O valoramos las circunstancias en las que se consigen los títulos para todos o no lo hacemos para nadie.

Aclaremonos.

jajajjajajajjaj.. eres el descojone total..

lo mismito es valorar lo logrado por los clubes.. que comparar a jugadores individualmente en un deporte colectivo..

nadie duda por ejemplo que el mejor ekipo del 2009 fue el barsa pork gano 3 titulos entre ellos la copa de europa.. en un deporte colectivo la objetividad esta en los titulos. ¿alguien duda que el barsa fue el mejor del 2009, que el inter en 2010, que brasil es la mejor seleccion de la historia o que el madrid el mejor club de la historia?? pues creo que no..

pero coño esque segun tu teoria gento es mejor que el barsa y karanka supero en 5 años a un barsa de mas de 50 años en copa de europa (1955-2009) , vamos que karanka gano mas en 5 años que el barsa en 50 años.. y eso es cierto, pero no kiere decir que karanka fuese mejor k el barsa o segun tu si

HELL escribió:
El Balon de Oro actual, es MUY diferente, votan PROFESIONALES del futbol, y eso creo que le da un prestigio que no tiene esta churro-votacion.

Bueno, maticemos, profesionales del futbol de Trinidad y Tobago que le darian el balon de oro a Xabi Alonso y el de plata a Asamoah Gyan entre otros

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:

alex escribió:

nonatranquilo escribió:de la historia de la champions puede ser.. de la historia del futbol dejame que me descojone.. pele a su edad ya habia ganado un par de mundiales siendo el mejor jugador.

Messi con 25 años creo que solo ha logrado marcar un gol
en cuanto a influencia e importancia messi nunca podra ser mejor que maradona o pele..

Ahora si hablas de gustos pues entonces si para ti es el mejor aki no hay discusion..

Había ganado 2, pero sólo fue el mejor en el primero porque en el de 1962 se lesionó en el segundo partido y no jugó el resto de campeonato.

cierto fue en el tercero donde tambien se salio.. pero vamos que no deja de ser poco

Por supuesto, por ahora no hay comparación entre la historia de Messi y Pelé en los Mundiales. Ahí hay poco que discutir.

no, pero ni con pele, ni con maradona, ni con zidane, ni con casillas ni con karembeau vamos..

Y eso que tiene que ver con que sea MUY sorprendente que en una votacion en que se tiene en cuenta los ultimos 20 años de champions el 2º mejor sea Messi, que en cuando se inicio ese periodo tenia 4 años leche, esto solo me indica que las votaciones que se hacen en esa publicacion deportiva son de risa (por cierto, por ese sistema se os dio lo de mejor Club del siglo XX jeje).

El Balon de Oro actual, es MUY diferente, votan PROFESIONALES del futbol, y eso creo que le da un prestigio que no tiene esta churro-votacion.

en esta churro votacion tambien han votado jugadores.. deja de hacer el ridiculo anda

Nesta escribió:

HELL escribió:
El Balon de Oro actual, es MUY diferente, votan PROFESIONALES del futbol, y eso creo que le da un prestigio que no tiene esta churro-votacion.

Bueno, maticemos, profesionales del futbol de Trinidad y Tobago que le darian el balon de oro a Xabi Alonso y el de plata a Asamoah Gyan entre otros

Por cierto, una curiosidad, muchos votos que le atribuyeron a Xabi Alonso eran en realidad para Xavi Hernández. En su día apareció la noticia.

toro85 escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

Hostia, acaban de volar los piños de nona por delante de mi ventana

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

ArtDeco escribió:

alex escribió:

Lejos del grupo cabecero, y también de su aportación real a esta competición, aparecen Iniesta, Casillas, Ronaldo, Kaká, Roberto Carlos, Ronaldinho o Cristiano. Sorprende lo del portugués, en un retirado y discreto 30º puesto,

¿Ya le han preguntado a CR7 qué le parece esta encuesta?

Ya sabemos lo que piensa de los premiso subjetivos estos, a él la bota de oro rollo Jardel, eso si es un premio

eso es como si digo yo el balon de oro rollo sammer o Josef Masopust que tambien lo ganaron..

jardel en su epoca fue el mejor goleador y aqui no hay discusion por el numero de goles.. lo que si hay discusion es que sammer fuese el mejor jugador en el 96 o que messi el año pasado cuando hizo un mundial patetico..

Lavate la boca cuando nombres a Matthias Sammer.

Si tu cultura fútbolistica te permitiese mirar más allá de tu propio plato, te darías cuenta de que Sammer aquel Balón de Oro lo mereció con creces. Un tio que queda Campeón de Europa, Campeón de Liga, Campeón de Champions en el mismo año...

hablo la eminencia.. si cannavaro tambien lo merecio por su mundial y owen en vez de raul.. messi tambien lo merecio el año pasado por su gran mundial superior al de xavi, iniesta o casillas

Tocate los huevos macho: Ahora tengo que leer que Sammer no mereció el Balón de Oro en aquel año.

Y luego quieres que te tomemos en serio? Tu has visto jugar a Sammer con el Dortmund o con la selección alemana?

Y luego pide que le tomemos en serio, te jode...

no estoy diciendo que lo mereciese o no.. digo que es un premio muy subjetivo.. si sammer lo merecio ese año porque el año pasado no se lo dieron a sjneider que gano copa, liga, champions y subcampeon del mundo con holanda siendo determinante en todas las competiciones?? pues eso

Hombre, antes de Sneijder se lo hubiesen llevado Xavi e Iniesta. Y Messi se lo llevó por la porrada de goles que marcó en un año.

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

¿que messi se lo llevo por la porrada de goles?? jajaja.. coño pues para eso esta la bota de oro.. entonces el año pasado cristiano que metio 41 goles?? messi no gano la champions y hizo un mundial penoso.. digas lo k digas estos premios son mas comerciales que otra cosa.. y no valen nada

HELL escribió:

El Balon de Oro actual, es MUY diferente, votan PROFESIONALES del futbol, y eso creo que le da un prestigio que no tiene esta churro-votacion.

Quién vota

Los seleccionadores y capitanes de los equipos nacionales de la FIFA y 96 periodistas de diversos países del mundo.

Sigue votando Hermel??

ivan_nistelrooy escribió:Sigue votando Hermel??

¿Ha votado alguna vez? Hermel "trabaja" en L'Equipe, no en France Football. Quien siempre ha votado es Paco Aguilar de Mundo Deportivo.

nonatranquilo escribió:joder comparar a iniesta con zidane...

esto me recuerda a cuando los cules comparaban a ronaldinho con el frances.. y no cabe duda de k tanto ronaldinho como iniesta han sido dos grandisimos jugadores.. pero de ahi a compararlos con el zidane..

Ronaldinho se meaba en Zidane en los enfrentamientos directos. El gran Zidane, que jugaba tan irregular que siempre teniáis el pollo en el foro as sobre si debía o no jugar.

Tanis escribió:

nonatranquilo escribió:joder comparar a iniesta con zidane...

esto me recuerda a cuando los cules comparaban a ronaldinho con el frances.. y no cabe duda de k tanto ronaldinho como iniesta han sido dos grandisimos jugadores.. pero de ahi a compararlos con el zidane..

Ronaldinho se meaba en Zidane en los enfrentamientos directos.

cuando ronaldinho coincidio con zidane, zidane ya estaba en decadencia... zidane en el 2005 tenia 33 años, ronaldihno tenia 25.. 8 años menos, por no decir que esa frase es absurda.. ya que ni zidane ni ronaldinho jugaban solos uno contra el otro, ni contra las mismas defensas, ni sikiera creo yo que se encontrasen muchas veces en el terreno de juego.


alguno confunde el futbol con el boxeo..

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

Hostia, acaban de volar los piños de nona por delante de mi ventana

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

ArtDeco escribió:

alex escribió:

Lejos del grupo cabecero, y también de su aportación real a esta competición, aparecen Iniesta, Casillas, Ronaldo, Kaká, Roberto Carlos, Ronaldinho o Cristiano. Sorprende lo del portugués, en un retirado y discreto 30º puesto,

¿Ya le han preguntado a CR7 qué le parece esta encuesta?

Ya sabemos lo que piensa de los premiso subjetivos estos, a él la bota de oro rollo Jardel, eso si es un premio

eso es como si digo yo el balon de oro rollo sammer o Josef Masopust que tambien lo ganaron..

jardel en su epoca fue el mejor goleador y aqui no hay discusion por el numero de goles.. lo que si hay discusion es que sammer fuese el mejor jugador en el 96 o que messi el año pasado cuando hizo un mundial patetico..

Lavate la boca cuando nombres a Matthias Sammer.

Si tu cultura fútbolistica te permitiese mirar más allá de tu propio plato, te darías cuenta de que Sammer aquel Balón de Oro lo mereció con creces. Un tio que queda Campeón de Europa, Campeón de Liga, Campeón de Champions en el mismo año...

hablo la eminencia.. si cannavaro tambien lo merecio por su mundial y owen en vez de raul.. messi tambien lo merecio el año pasado por su gran mundial superior al de xavi, iniesta o casillas

Tocate los huevos macho: Ahora tengo que leer que Sammer no mereció el Balón de Oro en aquel año.

Y luego quieres que te tomemos en serio? Tu has visto jugar a Sammer con el Dortmund o con la selección alemana?

Y luego pide que le tomemos en serio, te jode...

no estoy diciendo que lo mereciese o no.. digo que es un premio muy subjetivo.. si sammer lo merecio ese año porque el año pasado no se lo dieron a sjneider que gano copa, liga, champions y subcampeon del mundo con holanda siendo determinante en todas las competiciones?? pues eso

Hombre, antes de Sneijder se lo hubiesen llevado Xavi e Iniesta. Y Messi se lo llevó por la porrada de goles que marcó en un año.

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

¿que messi se lo llevo por la porrada de goles?? jajaja.. coño pues para eso esta la bota de oro.. entonces el año pasado cristiano que metio 41 goles?? messi no gano la champions y hizo un mundial penoso.. digas lo k digas estos premios son mas comerciales que otra cosa.. y no valen nada

Es lo de siempre nona, cuando lo gane Cristiano, dirás lo mismo sobre el premio subjetivo, blablablabla, pero abrirás igualmente el hilo diciendo lo guay que te parece que no le diesen el Premio a alguien del Barça.

Tanto forofazo madridismo te ha convertido en un anticulé.

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

Hostia, acaban de volar los piños de nona por delante de mi ventana

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

ArtDeco escribió:

alex escribió:

Lejos del grupo cabecero, y también de su aportación real a esta competición, aparecen Iniesta, Casillas, Ronaldo, Kaká, Roberto Carlos, Ronaldinho o Cristiano. Sorprende lo del portugués, en un retirado y discreto 30º puesto,

¿Ya le han preguntado a CR7 qué le parece esta encuesta?

Ya sabemos lo que piensa de los premiso subjetivos estos, a él la bota de oro rollo Jardel, eso si es un premio

eso es como si digo yo el balon de oro rollo sammer o Josef Masopust que tambien lo ganaron..

jardel en su epoca fue el mejor goleador y aqui no hay discusion por el numero de goles.. lo que si hay discusion es que sammer fuese el mejor jugador en el 96 o que messi el año pasado cuando hizo un mundial patetico..

Lavate la boca cuando nombres a Matthias Sammer.

Si tu cultura fútbolistica te permitiese mirar más allá de tu propio plato, te darías cuenta de que Sammer aquel Balón de Oro lo mereció con creces. Un tio que queda Campeón de Europa, Campeón de Liga, Campeón de Champions en el mismo año...

hablo la eminencia.. si cannavaro tambien lo merecio por su mundial y owen en vez de raul.. messi tambien lo merecio el año pasado por su gran mundial superior al de xavi, iniesta o casillas

Tocate los huevos macho: Ahora tengo que leer que Sammer no mereció el Balón de Oro en aquel año.

Y luego quieres que te tomemos en serio? Tu has visto jugar a Sammer con el Dortmund o con la selección alemana?

Y luego pide que le tomemos en serio, te jode...

no estoy diciendo que lo mereciese o no.. digo que es un premio muy subjetivo.. si sammer lo merecio ese año porque el año pasado no se lo dieron a sjneider que gano copa, liga, champions y subcampeon del mundo con holanda siendo determinante en todas las competiciones?? pues eso

Hombre, antes de Sneijder se lo hubiesen llevado Xavi e Iniesta. Y Messi se lo llevó por la porrada de goles que marcó en un año.

nonatranquilo escribió:

Fábregas escribió:

nonatranquilo escribió:
cuando gane messi el balon de oro seguire diciendo lo mismo.. son gustos, opiniones, subjetividad.. que valen una mierda en un deporte colectivo..

Ergo..

nonatranquilo escribió:
es lo que a los cules y antimadridistas no les entra en la cabeza.. simpleemente ven algo bueno relacionado con el madrid y echan bilis a mas no poder.. no se dan cuenta de que esto es un premio subjetivo que la gente a votado en funcion de sus gustos personales.

y k me kieres decir con eso?? tanto el balon de oro como esta votacion de la uefa son la misma mierda en el mundo del futbol

¿que messi se lo llevo por la porrada de goles?? jajaja.. coño pues para eso esta la bota de oro.. entonces el año pasado cristiano que metio 41 goles?? messi no gano la champions y hizo un mundial penoso.. digas lo k digas estos premios son mas comerciales que otra cosa.. y no valen nada

Es lo de siempre nona, cuando lo gane Cristiano, dirás lo mismo sobre el premio subjetivo, blablablabla, pero abrirás igualmente el hilo diciendo lo guay que te parece que no le diesen el Premio a alguien del Barça.

Tanto forofazo madridismo te ha convertido en un anticulé.

cuando lo gano cristiano con el manchester opinaba lo mismo, cuando lo gano ronaldo con el madrid pues lo mismo, y si lo vuelve a ganar cristiano seguire opinando lo mismo.. y si he abierto este hilo no es porque me parezca guay que no se opine que uno del barsa sea el mejor.. estas muy confundido.. pero evidentemente prefiero destacar algo bueno del madrid que algo bueno del barsa, pero vamos que en este foro el que este libre de pecado que tire la primera piedra, de hecho he tenido que ser yo el que habra este hilo y no un cule