2 penaltys más que nos roban, y va a seguir

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

fuentescercanas escribió:
no veo que nadie se escandalice por ello.

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
no veo que nadie se escandalice por ello.

¿Los nombres "ArtDeco" y "kiki_an" te suenan de algo?

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
no veo que nadie se escandalice por ello.

¿Los nombres "ArtDeco" y "kiki_an" te suenan de algo?

ya esta?
yo puedo nombrarte unos cuantos que apoyan el villarato.
que pretendes decirme? que artdeco y kiki son el barcelonismo y por eso podeis generalizar con lo de franco?

fuentescercanas escribió:Mas sobre el ushiro nage.
relaño nos explica por que penalties como el que le hacen a iniesta se deben pitar

Marchena le hace penalti a Raúl, por Alfredo Relaño
Pues para mí fue penalti, aunque sé que muchos disentirán de este criterio. Incluidos varios de los colaboradores de este periódico, que expresan libremente en estas páginas su opinión. Pero a la vista de la jugada y a la vista de las fotos que mostramos en la portada, para mí es penalti. Una cosa es que estos agarrones en el área no se vean casi nunca y por ello pasen impunes. Otra cosa es que la película quede mejor, más redonda, con la fábula del penalti inventado en el descuento a favor del Madrid, para regalarle la Liga. Pero la verdad es la que muestran las fotos de esta portada.
Pero hay una leyenda que viene de muy lejos que acusa al Madrid de favores arbitrales. Una tendencia alimentada de errores a su favor reales, de errores a su favor inventados o exagerados, y de errores en su contra olvidados. La jugada de anoche entrará en el segundo capítulo, ya para los restos, y ni la evidencia de las fotos de esta portada alterará eso. Para los valencianistas y para los antimadridistas en general, el penalti no es, fue una invención, un robo más, encima en el descuento. Así lo verán porque así les cuadra mejor su historia. Y así va engordando esa leyenda negra.Por lo demás, fue un broche estrepitoso a un partido grande, lleno de intensidad, en el que el mejor juego y el gran gasto lo hizo el Madrid. El Valencia fue una roca, con Baraja y Albelda muy cerca de sus centrales, muy poco espacio para las maniobras de ataque blancas, Zidane en la grada a mayor gloria de Rafa Guerrero, Pablo Alfaro y los comités, y Cañizares en la portería del Valencia. Un gran Cañizares, ante el que Raúl se estrelló y Ronaldo no compareció porque, quién sabe por qué, Queiroz le echó muy atrás. Pero todo eso es nada ante el estruendo de este penalti, que durará años.


Coño, hablando de victimismos, mira a quien tenemos por ahi.
al autor del villarato, denunciando la manipulacion interesada por parte del antimadridismo para crear una leyenda negra.
Errores a favor inventados, errores reales olvidados?
de que me suena esto?

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

No dani, el que no has entendido eres tu
lo de relaño es lo de menos.
lo importante es que en aquel momento se puso de ejemplo de penalty a pitar, y curiosamente ahora no es penalty.
cualquiera diria que salieron a defender un error no?
pues ahora que asuman las consecuencias.
se pita para uno pues se pita para todos.
Sabes algo del comite? han salido ya a decir que lo de iniesta es un penalty ejemplar?

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

fuentescercanas escribió:
no veo que nadie se escandalice por ello.

¿Los nombres "ArtDeco" y "kiki_an" te suenan de algo?

ya esta?
yo puedo nombrarte unos cuantos que apoyan el villarato.
que pretendes decirme? que artdeco y kiki son el barcelonismo y por eso podeis generalizar con lo de franco?

No te vayas por los Cerros de Ubeda,te estoy responediendo a la frase "y nadie se escandaliza por ello".Aqui en cuanto entra un madridista ya tienes a estos sacando las uñas.SOLO te he repsondido a eso,el resto,como siempre,tergiversaciones tuyas.

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

No dani, el que no has entendido eres tu
lo de relaño es lo de menos.
lo importante es que en aquel momento se puso de ejemplo de penalty a pitar, y curiosamente ahora no es penalty.
cualquiera diria que salieron a defender un error no?
pues ahora que asuman las consecuencias.
se pita para uno pues se pita para todos.
Sabes algo del comite? han salido ya a decir que lo de iniesta es un penalty ejemplar?

Ya, y al final que quieres decir??? que el comité de arbitraje apoyaba al madrid o que coño?? conspiración anti-culé???

Lo que hay son arbitros malos y poco preparados, y se le suma la falta de respeto y de autoridad que se le tiene al arbitraje por parte de la prensa, federación y clubes.

Tener un buen arbitraje NO interesa, no se invierta nada en el arbitraje, no hay autocritica sino victimismo del bueno. Si el arbitro no pito penal, pues se equivoco y no hay mas, error humano como tiene los jugadores, pero claro la prensa monta el circo de conspiraciones, sale un técnico exclamando que hay una conspiración contra el Madrid, y la uefa ni la federación hacen una mierda. Una sanción al técnico y ya esta, sin ver por que se empieza hacerse esas preguntas la gente o inventársela, simplemente por que el sistema no es confiable, no se confía en el arbitraje.

No me acuerdo como fue la polémica del penal de Raúl, pero estoy casi seguro que la prensa montó un circo y la federación ni habló para apoyar a sus árbitros y hacer autocritica. Lo mismo de siempre.

Dani1710 escribió:Relaño, ese académico que lee todo el Madridismo, guíanos Relaño.

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

No dani, el que no has entendido eres tu
lo de relaño es lo de menos.
lo importante es que en aquel momento se puso de ejemplo de penalty a pitar, y curiosamente ahora no es penalty.
cualquiera diria que salieron a defender un error no?
pues ahora que asuman las consecuencias.
se pita para uno pues se pita para todos.
Sabes algo del comite? han salido ya a decir que lo de iniesta es un penalty ejemplar?

Ya, y al final que quieres decir??? que el comité de arbitraje apoyaba al madrid o que coño?? conspiración anti-culé???

Lo que hay son arbitros malos y poco preparados, y se le suma la falta de respeto y de autoridad que se le tiene al arbitraje por parte de la prensa, federación y clubes.

Tener un buen arbitraje NO interesa, no se invierta nada en el arbitraje, no hay autocritica sino victimismo del bueno. Si el arbitro no pito penal, pues se equivoco y no hay mas, error humano como tiene los jugadores, pero claro la prensa monta el circo de conspiraciones, sale un técnico exclamando que hay una conspiración contra el Madrid, y la uefa ni la federación hacen una mierda. Una sanción al técnico y ya esta, sin ver por que se empieza hacerse esas preguntas la gente o inventársela, simplemente por que el sistema no es confiable, no se confía en el arbitraje.

No me acuerdo como fue la polémica del penal de Raúl, pero estoy casi seguro que la prensa montó un circo y la federación ni habló para apoyar a sus árbitros y hacer autocritica. Lo mismo de siempre.

por que lo de iniesta no es penalty y lo otro es un penalty ejemplar, si son identicos?
puedes explicarlo?

barney escribió:

Dani1710 escribió:Relaño, ese académico que lee todo el Madridismo, guíanos Relaño.

No, si va a resultar que lo del villarato no ha calado y es un invento de los cules.

fuentescercanas escribió:esperate a que haya un error a favor del barsa en un derbi y veras si el villarato existe o no existe.
no descarto ver que alguno de los que aqui postea lo afirme

fuentescercanas escribió:esperate a que haya un error a favor del barsa en un derbi y veras si el villarato existe o no existe.
no descarto ver que alguno de los que aqui postea lo afirme

Dani1710 escribió:
Después se quejan que generalizamos, por favor, siempre hay una parte de la afición que es idiota y otra que es mas pensante, todo somos diferente, es insolito que discutamos algo así.

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

No dani, el que no has entendido eres tu
lo de relaño es lo de menos.
lo importante es que en aquel momento se puso de ejemplo de penalty a pitar, y curiosamente ahora no es penalty.
cualquiera diria que salieron a defender un error no?
pues ahora que asuman las consecuencias.
se pita para uno pues se pita para todos.
Sabes algo del comite? han salido ya a decir que lo de iniesta es un penalty ejemplar?

Ya, y al final que quieres decir??? que el comité de arbitraje apoyaba al madrid o que coño?? conspiración anti-culé???

Lo que hay son arbitros malos y poco preparados, y se le suma la falta de respeto y de autoridad que se le tiene al arbitraje por parte de la prensa, federación y clubes.

Tener un buen arbitraje NO interesa, no se invierta nada en el arbitraje, no hay autocritica sino victimismo del bueno. Si el arbitro no pito penal, pues se equivoco y no hay mas, error humano como tiene los jugadores, pero claro la prensa monta el circo de conspiraciones, sale un técnico exclamando que hay una conspiración contra el Madrid, y la uefa ni la federación hacen una mierda. Una sanción al técnico y ya esta, sin ver por que se empieza hacerse esas preguntas la gente o inventársela, simplemente por que el sistema no es confiable, no se confía en el arbitraje.

No me acuerdo como fue la polémica del penal de Raúl, pero estoy casi seguro que la prensa montó un circo y la federación ni habló para apoyar a sus árbitros y hacer autocritica. Lo mismo de siempre.

por que lo de iniesta no es penalty y lo otro es un penalty ejemplar, si son identicos?
puedes explicarlo?

????


Si el penal de Iniesta fue y no lo pitó el arbitro, pues no se pito, el arbitro se equivoco, si el arbitro pita un penal a Raúl que no fue, se equivoco. Demás cosas, son gillipolladas.

No entiendo a que quieres llegar? Victimismo madridista?? si sacas todo tu argumento de un puto articulo de AS??? gran parte de mi piensa que esa reunión del comite para alabar la decisión del penal de Raúl nunca existió.

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:esperate a que haya un error a favor del barsa en un derbi y veras si el villarato existe o no existe.
no descarto ver que alguno de los que aqui postea lo afirme

Pues cuando alguien lo haga, le hablas a él, no digas que todo el madridismo confía en el villarato, hay una parte que sí, pero hay otra que no, como buena parte de la afición culé piensa que todas las champions del Madrid son robadas y otra parte que no.

Este tema es una gillipollez.

Dani1710 escribió:

barney escribió:

Dani1710 escribió:Relaño, ese académico que lee todo el Madridismo, guíanos Relaño.

No, si va a resultar que lo del villarato no ha calado y es un invento de los cules.

Si muchos madridistas imbéciles se creen el villarato no es culpa mía, y tampoco soy una ONG ni una iglesia para enseñarles.

Después se quejan que generalizamos, por favor, siempre hay una parte de la afición que es idiota y otra que es mas pensante, todo somos diferente, es insolito que discutamos algo así.

Arshavin escribió:

Dani1710 escribió:
Después se quejan que generalizamos, por favor, siempre hay una parte de la afición que es idiota y otra que es mas pensante, todo somos diferente, es insolito que discutamos algo así.

Voy como la marea, entre los dos

Y tu de quién eres?

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:...ironía fuentes, ironía , no leo nada de Relaño desde hace 5 años o algo así

Es solo un hipócrita que escribe según los intereses. Hoy critica a Florentino, mañana apoyara a Calderon...el mundo periodístico esta podrido.

No dani, el que no has entendido eres tu
lo de relaño es lo de menos.
lo importante es que en aquel momento se puso de ejemplo de penalty a pitar, y curiosamente ahora no es penalty.
cualquiera diria que salieron a defender un error no?
pues ahora que asuman las consecuencias.
se pita para uno pues se pita para todos.
Sabes algo del comite? han salido ya a decir que lo de iniesta es un penalty ejemplar?

Ya, y al final que quieres decir??? que el comité de arbitraje apoyaba al madrid o que coño?? conspiración anti-culé???

Lo que hay son arbitros malos y poco preparados, y se le suma la falta de respeto y de autoridad que se le tiene al arbitraje por parte de la prensa, federación y clubes.

Tener un buen arbitraje NO interesa, no se invierta nada en el arbitraje, no hay autocritica sino victimismo del bueno. Si el arbitro no pito penal, pues se equivoco y no hay mas, error humano como tiene los jugadores, pero claro la prensa monta el circo de conspiraciones, sale un técnico exclamando que hay una conspiración contra el Madrid, y la uefa ni la federación hacen una mierda. Una sanción al técnico y ya esta, sin ver por que se empieza hacerse esas preguntas la gente o inventársela, simplemente por que el sistema no es confiable, no se confía en el arbitraje.

No me acuerdo como fue la polémica del penal de Raúl, pero estoy casi seguro que la prensa montó un circo y la federación ni habló para apoyar a sus árbitros y hacer autocritica. Lo mismo de siempre.

por que lo de iniesta no es penalty y lo otro es un penalty ejemplar, si son identicos?
puedes explicarlo?

????


Si el penal de Iniesta fue y no lo pitó el arbitro, pues no se pito, el arbitro se equivoco, si el arbitro pita un penal a Raúl que no fue, se equivoco. Demás cosas, son gillipolladas.

No entiendo a que quieres llegar? Victimismo madridista?? si sacas todo tu argumento de un puto articulo de AS??? gran parte de mi piensa que esa reunión del comite para alabar la decisión del penal de Raúl nunca existió.

Pues de eso va el hilo.
El autor se queja de un penalty.
muchos responden que no, y yo pongo un ejemplo similar que se pito y se puso como ejemplo, se debatio hasta la saciedad, y su negacion fue un intento antimadridista para agrandar esa "leyenda negra", con comites de por medio para justificarlo.
no esta mal hacer un poco de memoria para buscar precedentes, no?
Mi opinion es que pitar penalties como ese o el de raul es una gilipollez, pero chico, si pitas una pitas el otro