Esta Leo Messi ya entre los 5 "grandes" ?

barney escribió:
Es lo que decian en Punto Pelota, así que debe de ser verdad.
La prensa culé hizo campaña a favor de Messi.


Lo que ellos digan.
¿Para que discutir?

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:

Fábregas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Thalandor escribió:Bueno, voy a hacer un comentario para que la mayoría me salten al cuello y me digan tonto tonto, así que iluminadme(con toda la buena fe del mundo), Iniesta - Zidane, en que mejora Zidane a Iniesta? Iniesta por estar en el mismo equipo que Messi, esta un poco eclipsado, pero para mi, este tio es un jodido crack, tiene un muy buen regate a dos piernas, gran pase y coñe..si nos ponemos en momentos decisivos, Iniesta ha sido el protagonista de los dos grandes momentos de subida de natalidad en Barcelona y España. Que le falta? que tiene que hacer?

un campañon mediático de la prensa problaugrana

Si, anda que la prensa del madrid no le hizo campaña a zidane.
Si lo del quinto grande lo empezaron ellos precisamente.

La prensa problaugrana se ha posicionado clarament a favor de Messi en detrimento de Iniesta o Xavi

Hizó campaña en favor de los tres.

Os tienen abducidos o que? Ponte aler los articulos de quellos dias y verás ocomo solo hablaban de Messi, todas la portadas para Messi, balon de oro blaugrana pero que se lo lleve MEssi...

En las tertulias culés se valoró sobre todo como un éxito de la cantera. Y lo más que se oía no es que espero que se lo den a Messi, sino ojalá se lo den a Xavi que por edad y por estilo es complicado que vuelva a tener la opción.

Recuerdo --también se lo recuerdo al tío de Iniesta-- que el único que dio la nota fue Mourinho que dijo que Iniesta no merecía ser candidato porque un gol en la final lo podía marcar un lateral cualquiera. Y las tertulias de Madrid, que no podían soportar que hubiera tres de la Masía, hablaban de que no estaban Sneijder --por el triplete--, Forlán, etc. Los culés estábamos encantados que hubiera tres dle Barça, independientemente de quién lo ganara.

ivan_nistelrooy escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:

Fábregas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Thalandor escribió:Bueno, voy a hacer un comentario para que la mayoría me salten al cuello y me digan tonto tonto, así que iluminadme(con toda la buena fe del mundo), Iniesta - Zidane, en que mejora Zidane a Iniesta? Iniesta por estar en el mismo equipo que Messi, esta un poco eclipsado, pero para mi, este tio es un jodido crack, tiene un muy buen regate a dos piernas, gran pase y coñe..si nos ponemos en momentos decisivos, Iniesta ha sido el protagonista de los dos grandes momentos de subida de natalidad en Barcelona y España. Que le falta? que tiene que hacer?

un campañon mediático de la prensa problaugrana

Si, anda que la prensa del madrid no le hizo campaña a zidane.
Si lo del quinto grande lo empezaron ellos precisamente.

La prensa problaugrana se ha posicionado clarament a favor de Messi en detrimento de Iniesta o Xavi

Hizó campaña en favor de los tres.

Os tienen abducidos o que? Ponte aler los articulos de quellos dias y verás ocomo solo hablaban de Messi, todas la portadas para Messi, balon de oro blaugrana pero que se lo lleve MEssi...

En las tertulias culés se valoró sobre todo como un éxito de la cantera. Y lo más que se oía no es que espero que se lo den a Messi, sino ojalá se lo den a Xavi que por edad y por estilo es complicado que vuelva a tener la opción.

Recuerdo --también se lo recuerdo al tío de Iniesta-- que el único que dio la nota fue Mourinho que dijo que Iniesta no merecía ser candidato porque un gol en la final lo podía marcar un lateral cualquiera. Y las tertulias de Madrid, que no podían soportar que hubiera tres de la Masía, hablaban de que no estaban Sneijder --por el triplete--, Forlán, etc. Los culés estábamos encantados que hubiera tres dle Barça, independientemente de quién lo ganara.

Mourinho, dentro de ser un bocachanclas y meterse donde no le llaman, se equivocó en las formas, pero no en el fondo. Y es que era de traca que Iniesta, que había estado toda la temporada renqueante, fuera candidato al balón de oro unicamente por un gol. Y que Sneijder, que vale que es peor jugador que Iniesta, pero ese año estuvo varios escalones por encima, estuviera fuera de la lista. Era de traca.

Nesta escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:

Fábregas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Thalandor escribió:Bueno, voy a hacer un comentario para que la mayoría me salten al cuello y me digan tonto tonto, así que iluminadme(con toda la buena fe del mundo), Iniesta - Zidane, en que mejora Zidane a Iniesta? Iniesta por estar en el mismo equipo que Messi, esta un poco eclipsado, pero para mi, este tio es un jodido crack, tiene un muy buen regate a dos piernas, gran pase y coñe..si nos ponemos en momentos decisivos, Iniesta ha sido el protagonista de los dos grandes momentos de subida de natalidad en Barcelona y España. Que le falta? que tiene que hacer?

un campañon mediático de la prensa problaugrana

Si, anda que la prensa del madrid no le hizo campaña a zidane.
Si lo del quinto grande lo empezaron ellos precisamente.

La prensa problaugrana se ha posicionado clarament a favor de Messi en detrimento de Iniesta o Xavi

Hizó campaña en favor de los tres.

Os tienen abducidos o que? Ponte aler los articulos de quellos dias y verás ocomo solo hablaban de Messi, todas la portadas para Messi, balon de oro blaugrana pero que se lo lleve MEssi...

En las tertulias culés se valoró sobre todo como un éxito de la cantera. Y lo más que se oía no es que espero que se lo den a Messi, sino ojalá se lo den a Xavi que por edad y por estilo es complicado que vuelva a tener la opción.

Recuerdo --también se lo recuerdo al tío de Iniesta-- que el único que dio la nota fue Mourinho que dijo que Iniesta no merecía ser candidato porque un gol en la final lo podía marcar un lateral cualquiera. Y las tertulias de Madrid, que no podían soportar que hubiera tres de la Masía, hablaban de que no estaban Sneijder --por el triplete--, Forlán, etc. Los culés estábamos encantados que hubiera tres dle Barça, independientemente de quién lo ganara.

Mourinho, dentro de ser un bocachanclas y meterse donde no le llaman, se equivocó en las formas, pero no en el fondo. Y es que era de traca que Iniesta, que había estado toda la temporada renqueante, fuera candidato al balón de oro unicamente por un gol. Y que Sneijder, que vale que es peor jugador que Iniesta, pero ese año estuvo varios escalones por encima, estuviera fuera de la lista. Era de traca.

Pero que unicamente por un gol? fue el mejor puto jugador del Mundial y ademas el mas decisivo, y ese es el baremo que se ha ido siguiendo cada cuatro años. O acaso importaba lo que hubiera hecho Cannavaro con la Juve entonces?

HELL escribió:El mejor jugador del Mundial fue Forlan..., lo dicho estos Madridistas no tienen ni idea

ivan_nistelrooy escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:

Fábregas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Thalandor escribió:Bueno, voy a hacer un comentario para que la mayoría me salten al cuello y me digan tonto tonto, así que iluminadme(con toda la buena fe del mundo), Iniesta - Zidane, en que mejora Zidane a Iniesta? Iniesta por estar en el mismo equipo que Messi, esta un poco eclipsado, pero para mi, este tio es un jodido crack, tiene un muy buen regate a dos piernas, gran pase y coñe..si nos ponemos en momentos decisivos, Iniesta ha sido el protagonista de los dos grandes momentos de subida de natalidad en Barcelona y España. Que le falta? que tiene que hacer?

un campañon mediático de la prensa problaugrana

Si, anda que la prensa del madrid no le hizo campaña a zidane.
Si lo del quinto grande lo empezaron ellos precisamente.

La prensa problaugrana se ha posicionado clarament a favor de Messi en detrimento de Iniesta o Xavi

Hizó campaña en favor de los tres.

Os tienen abducidos o que? Ponte aler los articulos de quellos dias y verás ocomo solo hablaban de Messi, todas la portadas para Messi, balon de oro blaugrana pero que se lo lleve MEssi...

En las tertulias culés se valoró sobre todo como un éxito de la cantera. Y lo más que se oía no es que espero que se lo den a Messi, sino ojalá se lo den a Xavi que por edad y por estilo es complicado que vuelva a tener la opción.

Recuerdo --también se lo recuerdo al tío de Iniesta-- que el único que dio la nota fue Mourinho que dijo que Iniesta no merecía ser candidato porque un gol en la final lo podía marcar un lateral cualquiera. Y las tertulias de Madrid, que no podían soportar que hubiera tres de la Masía, hablaban de que no estaban Sneijder --por el triplete--, Forlán, etc. Los culés estábamos encantados que hubiera tres dle Barça, independientemente de quién lo ganara.

Mourinho, dentro de ser un bocachanclas y meterse donde no le llaman, se equivocó en las formas, pero no en el fondo. Y es que era de traca que Iniesta, que había estado toda la temporada renqueante, fuera candidato al balón de oro unicamente por un gol. Y que Sneijder, que vale que es peor jugador que Iniesta, pero ese año estuvo varios escalones por encima, estuviera fuera de la lista. Era de traca.

alex escribió:

janista escribió:Se puede aproximar esa mezcla de la que hablas, aunque le veo más del Danés que del argentino.

A mí las pisaditas del balón de Román me recuerdan a Zidane. De hecho, en eso Riquelme creo que ha sido el mejor. Me encantaba cuando lo hacía y escondía el balón...

HELL escribió:El mejor jugador del Mundial fue Forlan..., lo dicho estos Madridistas no tienen ni idea

Mr.Culé escribió:

HELL escribió:El mejor jugador del Mundial fue Forlan..., lo dicho estos Madridistas no tienen ni idea

discrepo
ademas ese balon de oro del mundial es mas injusto incluso que el balon de oro de toda la vida... no entiendo que se de el premio al mejor jugador antes de la final...

ivan_nistelrooy escribió:Creo que el balón de oro del mundial siempre es "trofeo de consolación". Es decir, si os poneis a mirar precedentes:

- 1998: Ronaldo (subcampeón)
- 2002: Kahn (subcampeón)
- 2006: Zidane (subcampeón)
- 2010: Forlán (semis)

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Lo de Maradona es porque los argentinos son unos exgaerados. Ese gol no solo se magnifica por el golazo que es (han habido goles incluso mejores que ese en los propios mundiales) sino porque fue a inglaterra y venian de que los inglesitos les atizasen de lo lindo en la guerra de las Malvinas. Los Argentinos vieron en eso una forma de venganza y a partir de ahi lo exageraron todo

No me jodas Panceto... goles mejores de jugada personal en los Mundiales????, cual????, y encima para meterte en unas semis. Ha sido elegido el mejor gol de la historia coño.

Venga Madridistas abandonen el hilo cagando leches que no teneis ni puta idea de futbol..., bueno, que se quede Ivan en modo troll, y Janista que es pseudomadrista, los demas, a la puta calle, y no me hagais corrillos fuera

Nesta escribió:A mi no me parece mejor, los cambios de ritmo y el control de Maradona se mean en ese que lo unico que hace es correr

alex escribió:Weah hizo uno box to box...



Pero aun siendo un golarro no tiene los quiebros del Pelusa.