Esta Leo Messi ya entre los 5 "grandes" ?

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:Lo de Maradona es porque los argentinos son unos exgaerados. Ese gol no solo se magnifica por el golazo que es (han habido goles incluso mejores que ese en los propios mundiales) sino porque fue a inglaterra y venian de que los inglesitos les atizasen de lo lindo en la guerra de las Malvinas. Los Argentinos vieron en eso una forma de venganza y a partir de ahi lo exageraron todo

No me jodas Panceto... goles mejores de jugada personal en los Mundiales????, cual????, y encima para meterte en unas semis. Ha sido elegido el mejor gol de la historia coño.

Venga Madridistas abandonen el hilo cagando leches que no teneis ni puta idea de futbol..., bueno, que se quede Ivan en modo troll, y Janista que es pseudomadrista, los demas, a la puta calle, y no me hagais corrillos fuera

Este gol es igual que el de Maradona o mejor, la diferencia es que lo marca un saudí y no un argentino:

Nesta escribió:Si Messi sigue asi puede superar a CR y a Iniesta

Nesta escribió:Si Messi sigue asi puede superar a CR y a Iniesta

ivan_nistelrooy escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:

Fábregas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

Thalandor escribió:Bueno, voy a hacer un comentario para que la mayoría me salten al cuello y me digan tonto tonto, así que iluminadme(con toda la buena fe del mundo), Iniesta - Zidane, en que mejora Zidane a Iniesta? Iniesta por estar en el mismo equipo que Messi, esta un poco eclipsado, pero para mi, este tio es un jodido crack, tiene un muy buen regate a dos piernas, gran pase y coñe..si nos ponemos en momentos decisivos, Iniesta ha sido el protagonista de los dos grandes momentos de subida de natalidad en Barcelona y España. Que le falta? que tiene que hacer?

un campañon mediático de la prensa problaugrana

Si, anda que la prensa del madrid no le hizo campaña a zidane.
Si lo del quinto grande lo empezaron ellos precisamente.

La prensa problaugrana se ha posicionado clarament a favor de Messi en detrimento de Iniesta o Xavi

Hizó campaña en favor de los tres.

Os tienen abducidos o que? Ponte aler los articulos de quellos dias y verás ocomo solo hablaban de Messi, todas la portadas para Messi, balon de oro blaugrana pero que se lo lleve MEssi...

En las tertulias culés se valoró sobre todo como un éxito de la cantera. Y lo más que se oía no es que espero que se lo den a Messi, sino ojalá se lo den a Xavi que por edad y por estilo es complicado que vuelva a tener la opción.

Recuerdo --también se lo recuerdo al tío de Iniesta-- que el único que dio la nota fue Mourinho que dijo que Iniesta no merecía ser candidato porque un gol en la final lo podía marcar un lateral cualquiera. Y las tertulias de Madrid, que no podían soportar que hubiera tres de la Masía, hablaban de que no estaban Sneijder --por el triplete--, Forlán, etc. Los culés estábamos encantados que hubiera tres dle Barça, independientemente de quién lo ganara.

Mourinho, dentro de ser un bocachanclas y meterse donde no le llaman, se equivocó en las formas, pero no en el fondo. Y es que era de traca que Iniesta, que había estado toda la temporada renqueante, fuera candidato al balón de oro unicamente por un gol. Y que Sneijder, que vale que es peor jugador que Iniesta, pero ese año estuvo varios escalones por encima, estuviera fuera de la lista. Era de traca.

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

Estoy convencido de que sin Villa había más posibilidades de haber ganado este mundial que sin Iniesta. Pasa algo?

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

Estoy convencido de que sin Villa había más posibilidades de haber ganado este mundial que sin Iniesta. Pasa algo?

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que era más fundamental Iniesta que Villa. Si no está Villa, está otro. Que para marcarle a Honduras, Chile o Portugal tampoco hay que ser la hostia, con el equipo que tiene detrás. Luego contra Alemania y Holanda, no apareció el cabrón.

NO. escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Yo también creo que era más fundamental Iniesta que Villa. Si no está Villa, está otro. Que para marcarle a Honduras, Chile o Portugal tampoco hay que ser la hostia, con el equipo que tiene detrás. Luego contra Alemania y Holanda, no apareció el cabrón.

Pues se podrian haber aplicado los demas

Al final es lo de siempre, un tio te mete en semifinales el solo y queda eclipsado por el jugador que marca en la final. Es un poco injusto, la verdad. Igual que tambien es injusto no decir que Iker fue fundamental.

Bah, que cojones, todos estuvieron de 10


"Busi, tienes que comerte a Ozil eh, demuestrale quien eres, hoy te le vas a comer".

"Pepe, me le he comido!!!!"

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

Estoy convencido de que sin Villa había más posibilidades de haber ganado este mundial que sin Iniesta. Pasa algo?

Y yo que sin villa no pasamos de la liguilla
pasa algo o no puedo opinar?

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

Estoy convencido de que sin Villa había más posibilidades de haber ganado este mundial que sin Iniesta. Pasa algo?

Y yo que sin villa no pasamos de la liguilla
pasa algo o no puedo opinar?

De donde sacas lo de que no puedas opinar?

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

fuentescercanas escribió:

janista escribió:

NO. escribió:Ah y hablando de lo del mejor jugador del mundial.

Iniesta el mejor del mundial? Joder, si Villa hizo un pedazo de mundial, en semis y la final mas espeso, pero nos hizo pasar rondas con sus goles y si no es por el, nos quedamos en la fase de grupos. Me recuerda esto mucho a lo de Zidane del 2006, que el solito llevo a ese equipo a la final. Y curiosamente, estos tambien olvidan que si no es por Henry, no habrian pasado la fase de grupos, ni los cuartos, ni octavos...

Yo le doy más valor a lo de Iniesta y Zidane que a lo de Villa y Henry.

Iniesta cerró el partido de Chile, estuvo en la jugada del gol contra portugal, en la que decidió el partido contra paraguay también, y sobre todo EN UNA FINAL DE UN MUNDIAL se cargó a las espaldas en la prórroga cuando a todos les tiemblan las piernas por unos posibles penaltis (a los nuestros sobre todo) y marca EL GOL QUE DA UN MUNDIAL.

Villa estuvo cojonudo, pero lo de Iniesta me parece de mayor relevancia.

claro, y si no llega a ser por villa nos vamos a casa sin pasar la liguilla e iniesta hace todo eso que dices en el sillon de casa jugando al PRO

Estoy convencido de que sin Villa había más posibilidades de haber ganado este mundial que sin Iniesta. Pasa algo?

Y yo que sin villa no pasamos de la liguilla
pasa algo o no puedo opinar?

De donde sacas lo de que no puedas opinar?

mm no se? "del pasa algo??" despues de dar mi opinion, quizas??

Fingol escribió:Un enorme jugador en una época de carencia de jugadores de calidad.