nueva recalificación al Madrid. ¿Afecta esto a la liga?

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

janista escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

LLEVA TROLLEANDO DESDE HACE TIEMPO!!, pero cuidadín que te va a dar consejos y todo si lo mentas

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

Troleo será el tuyo, que ya hay que ser mustio y puntilloso para molestarse por entrar a un hilo y que el no se correspanda con lo que dice exactamente.

Ya está arreglado. PARA QUE VEAS LAS GANAS DE TROLEAR QUE TENGO.


¿Entramos al tema? ¿o solo te da para llamar a la seño?

Ultra-Sur escribió:

janista escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

LLEVA TROLLEANDO DESDE HACE TIEMPO!!, pero cuidadín que te va a dar consejos y todo si lo mentas

Ya ha cambiado el titulo del post,borrando pruebas,trolleo sofisticado

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

Troleo será el tuyo, que ya hay que ser mustio y puntilloso para molestarse por entrar a un hilo y que el no se correspanda con lo que dice exactamente.

Ya está arreglado. PARA QUE VEAS LAS GANAS DE TROLEAR QUE TENGO.


¿Entramos al tema? ¿o solo te da para llamar a la seño?

Claro,esto tampoco es trolleo : http://www.forozas.com/t22635-a-dia-de-hoy-el-barca-es-el-mejor-equipo-del-mundo

Y me tratas tu de niñato,un personajillo que pone un titulo diferente al tema del post para ser el mas malote del foro

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

Troleo será el tuyo, que ya hay que ser mustio y puntilloso para molestarse por entrar a un hilo y que el no se correspanda con lo que dice exactamente.

Ya está arreglado. PARA QUE VEAS LAS GANAS DE TROLEAR QUE TENGO.


¿Entramos al tema? ¿o solo te da para llamar a la seño?

Claro,esto tampoco es trolleo : http://www.forozas.com/t22635-a-dia-de-hoy-el-barca-es-el-mejor-equipo-del-mundo

Y me tratas tu de niñato,un personajillo que pone un titulo diferente al tema del post para ser el mas malote del foro

Eso es de cachondeo y bien que nos reimos de Aris.
Este tio es surrealista.

Moderadores, baneadme.
O mejor borrad el hilo que parece que a cuatro ultrillas con poca cintura les molesta que se hable de que al Madrid le recalifiquen un terrenos.
Ojo eeeehhh
Que todavia conseguirá el ultra este que se hable del titulo del ppost y no del contenido.
Tu estas flipao

barney escribió:NUEVO PELOTAZO URBANISTICO DEL REAL MADRID


Florentino Pérez lo ha vuelto a conseguir. El presidente del Real Madrid ha logrado dar un nuevo impulso económico a las cuentas del conjunto blanco a través de una muy beneficiosa negociación con el Ayuntamiento de Madrid. El conjunto merengue ha logrado los terrenos para construir un hotel de lujo y centro comercial junto al Bernabéu cediendo, a cambio, unas parcelas sin apenas valor urbanizable en la zona de Las Tablas.

La operación, de alta complejidad jurídica y legal, se resume en una simple secuencia de seis pasos según informa 'El Confidencial':

1.- El Ayuntamiento de Madrid mantenía unas deudas con el Real Madrid por valor aproximado de 20 millones de euros resultantes de la cesión de los terrenos de la Ciudad Deportiva para construir las famosas cuatro torres que dominan el sky-line de la capital.

2.- Según el acuerdo original de 1998, esa deuda se debía saldar mediante la cesión de unos terrenos de 70.000 metros cuadrados para uso deportivo en el nuevo barrio de las Tablas.

3.- El ayuntamiento reconoce, trece años después, que problemas jurídicos, que no físicos, impiden la cesión de esos terrenos al Real Madrid. El plan de ordenación urbana de 1997 establece que debían ser de titularidad pública. Hay que buscar una nueva manera de saldar la deuda con el Real Madrid que no sea cederle los terrenos de Las Tablas.

4.- Para compensar esta anomalía (obviada en 2000 cuando Florentino Pérez logra la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva) el Real Madrid le pide que le ceda los terrenos que se encuentran justo delante de la puerta cero del Bernabéu: 3500 metros cuadrados en la zona más cara de Madrid.

5.- El Ayuntamiento responde que esos terrenos son de uso deportivo y que no puede cederlos para uso privado. Es decir, Florentino Pérez necesitaba un giro político que, previo cambio de uso, le permitiera lograr la cesión para construir su soñado hotel de lujo y centro comercial.

6.- El Ayuntamiento accede a cambiar el uso de los terrenos de la Castellana y da luz verde a la operación de permuta. Así se saldaba la deuda de 20 millones de euros cambiando los terrenos de Las Tablas por los que se sitúan justo delante del Bernabéu.

¿Dónde está el auténtico 'pelotazo' de esta negociación?

a) En que Florentino Pérez haya logrado convencer al Ayuntamiento de Madrid para que dé el mismo valor (20 millones de euros) a unos terrenos despoblados de 70.000 metros cuadrados en Las Tablas y a otros de 3.500 metros cuadrados en el pleno Paseo de la Castellana.

b) En cambiar el uso de estos terrenos anexos al Bernabéu en terrenos de uso privado cuando, en 1991, fueron calificados como terrenos de uso deportivo.

Cerrado el acuerdo entre ambas partes, el consistorio logra dejar a cero su deuda con el Real Madrid por la operación de las cuatro torres de la Antigua Ciudad Deportiva y el club blanco, a cambio, se hace con unos terrenos en los que construirá unas instalaciones que le reportarán jugosos beneficios económicos temporada tras temporada.

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3393640/09/11/Trueque-Florentino-Perez-Gallardon-la-ampliacion-Bernabeu-a-cambio-de-una-parcela-inservible.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo pondremos en cuarentena por que es demasiado escandaloso para ser cierto.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

Troleo será el tuyo, que ya hay que ser mustio y puntilloso para molestarse por entrar a un hilo y que el no se correspanda con lo que dice exactamente.

Ya está arreglado. PARA QUE VEAS LAS GANAS DE TROLEAR QUE TENGO.


¿Entramos al tema? ¿o solo te da para llamar a la seño?

Claro,esto tampoco es trolleo : http://www.forozas.com/t22635-a-dia-de-hoy-el-barca-es-el-mejor-equipo-del-mundo

Y me tratas tu de niñato,un personajillo que pone un titulo diferente al tema del post para ser el mas malote del foro

Eso es de cachondeo y bien que nos reimos de Aris.
Este tio es surrealista.

Moderadores, baneadme.
O mejor borrad el hilo que parece que a cuatro ultrillas con poca cintura les molesta que se hable de que al Madrid le recalifiquen un terrenos.
Ojo eeeehhh
Que todavia conseguirá el ultra este que se hable del titulo del ppost y no del contenido.
Tu estas flipao

Ya empiezas con tu superioridad.Solo he dicho algo OBVIO,que cambias los titulos de los post para que la gente entre y se encuentre tu tocada de pelotas pertinenete.

En un post tuyo en el subforo del Barsa el titulo es : "A dia de hoy el Barsa es el mejor equipo del mundo" Xavi strikes again

Y dentro esta un link de Iker didicendo que el Madrid es el mejor equipo del mundo.

Y aqui pones de titulo lo de los derechos televisivos y te pones a hablar de un pelotazo de Florentizo.

Eso es trollear,lo sabes y te jode que te lo digan.Asique tu superioridad y tu prepotencia te la metes por el puto culo,si trolleas ten al menos los huevos de admitir que lo estas haciendo,no vayas de niñita llorona y ofendida cuando te lo digan.

Ahora sigue con el tema,faltaria mas,pero si sigues trolleando asi te lo seguire diciendo,a ver si porque vayas de diva y chulopiscinas vamos a tener que apludir tus trolleos.

DANTE escribió:

barney escribió:NUEVO PELOTAZO URBANISTICO DEL REAL MADRID


Florentino Pérez lo ha vuelto a conseguir. El presidente del Real Madrid ha logrado dar un nuevo impulso económico a las cuentas del conjunto blanco a través de una muy beneficiosa negociación con el Ayuntamiento de Madrid. El conjunto merengue ha logrado los terrenos para construir un hotel de lujo y centro comercial junto al Bernabéu cediendo, a cambio, unas parcelas sin apenas valor urbanizable en la zona de Las Tablas.

La operación, de alta complejidad jurídica y legal, se resume en una simple secuencia de seis pasos según informa 'El Confidencial':

1.- El Ayuntamiento de Madrid mantenía unas deudas con el Real Madrid por valor aproximado de 20 millones de euros resultantes de la cesión de los terrenos de la Ciudad Deportiva para construir las famosas cuatro torres que dominan el sky-line de la capital.

2.- Según el acuerdo original de 1998, esa deuda se debía saldar mediante la cesión de unos terrenos de 70.000 metros cuadrados para uso deportivo en el nuevo barrio de las Tablas.

3.- El ayuntamiento reconoce, trece años después, que problemas jurídicos, que no físicos, impiden la cesión de esos terrenos al Real Madrid. El plan de ordenación urbana de 1997 establece que debían ser de titularidad pública. Hay que buscar una nueva manera de saldar la deuda con el Real Madrid que no sea cederle los terrenos de Las Tablas.

4.- Para compensar esta anomalía (obviada en 2000 cuando Florentino Pérez logra la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva) el Real Madrid le pide que le ceda los terrenos que se encuentran justo delante de la puerta cero del Bernabéu: 3500 metros cuadrados en la zona más cara de Madrid.

5.- El Ayuntamiento responde que esos terrenos son de uso deportivo y que no puede cederlos para uso privado. Es decir, Florentino Pérez necesitaba un giro político que, previo cambio de uso, le permitiera lograr la cesión para construir su soñado hotel de lujo y centro comercial.

6.- El Ayuntamiento accede a cambiar el uso de los terrenos de la Castellana y da luz verde a la operación de permuta. Así se saldaba la deuda de 20 millones de euros cambiando los terrenos de Las Tablas por los que se sitúan justo delante del Bernabéu.

¿Dónde está el auténtico 'pelotazo' de esta negociación?

a) En que Florentino Pérez haya logrado convencer al Ayuntamiento de Madrid para que dé el mismo valor (20 millones de euros) a unos terrenos despoblados de 70.000 metros cuadrados en Las Tablas y a otros de 3.500 metros cuadrados en el pleno Paseo de la Castellana.

b) En cambiar el uso de estos terrenos anexos al Bernabéu en terrenos de uso privado cuando, en 1991, fueron calificados como terrenos de uso deportivo.

Cerrado el acuerdo entre ambas partes, el consistorio logra dejar a cero su deuda con el Real Madrid por la operación de las cuatro torres de la Antigua Ciudad Deportiva y el club blanco, a cambio, se hace con unos terrenos en los que construirá unas instalaciones que le reportarán jugosos beneficios económicos temporada tras temporada.

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3393640/09/11/Trueque-Florentino-Perez-Gallardon-la-ampliacion-Bernabeu-a-cambio-de-una-parcela-inservible.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo pondremos en cuarentena por que es demasiado escandaloso para ser cierto.

¿De verdad piensas que eso va a favorecer al Madrid?



¿Tu crees, por ejemplo, si calderetas hubiera pretendido hacer lo mismo se lo hubieran concedido?

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:Una pregunta a los moderadores.El usuario que ha abierto este hilo lo ha hecho poniendo un titulo diferente al post que el tema que se trata en realidad,y tambien ha hecho lo mismo con otro post en el subforo del Barsa.La pregunta es,¿eso se puede considerar trolleo?Porque es una forma de tocar los huevos bastante considerable que leas un titulo,te metas creyendo que el post va sobre eso y te encuentres al catedratico de foro ZAS tocando las pelotas al mas puro estilo SUPERHIPERBARÇA.

Esto es increible.

Increible no,trolleo simplemente

Troleo será el tuyo, que ya hay que ser mustio y puntilloso para molestarse por entrar a un hilo y que el no se correspanda con lo que dice exactamente.

Ya está arreglado. PARA QUE VEAS LAS GANAS DE TROLEAR QUE TENGO.


¿Entramos al tema? ¿o solo te da para llamar a la seño?

Claro,esto tampoco es trolleo : http://www.forozas.com/t22635-a-dia-de-hoy-el-barca-es-el-mejor-equipo-del-mundo

Y me tratas tu de niñato,un personajillo que pone un titulo diferente al tema del post para ser el mas malote del foro

Eso es de cachondeo y bien que nos reimos de Aris.
Este tio es surrealista.

Moderadores, baneadme.
O mejor borrad el hilo que parece que a cuatro ultrillas con poca cintura les molesta que se hable de que al Madrid le recalifiquen un terrenos.
Ojo eeeehhh
Que todavia conseguirá el ultra este que se hable del titulo del ppost y no del contenido.
Tu estas flipao

Ya empiezas con tu superioridad.Solo he dicho algo OBVIO,que cambias los titulos de los post para que la gente entre y se encuentre tu tocada de pelotas pertinenete.

En un post tuyo en el subforo del Barsa el titulo es : "A dia de hoy el Barsa es el mejor equipo del mundo" Xavi strikes again

Y dentro esta un link de Iker didicendo que el Madrid es el mejor equipo del mundo.

Y aqui pones de titulo lo de los derechos televisivos y te pones a hablar de un pelotazo de Florentizo.

Eso es trollear,lo sabes y te jode que te lo digan.Asique tu superioridad y tu prepotencia te la metes por el puto culo,si trolleas ten al menos los huevos de admitir que lo estas haciendo,no vayas de niñita llorona y ofendida cuando te lo digan.

Ahora sigue con el tema,faltaria mas,pero si sigues trolleando asi te lo seguire diciendo,a ver si porque vayas de diva y chulopiscinas vamos a tener que apludir tus trolleos.

Por mucho que insistas no voy a hablar de la gilipollez del título.
Si quieres hablar del tema de la recalificación bien.
Si no ... ya sabes donde está la puerta.

HELL escribió:

Kurgan escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

Pero..., el Barça cobro de Tv3 por ser esta cadena socia en Audiovisual Sport, es decir, por lo que tengo entendido eh, si es diferente tu me explicas, el Barça cobro de Tv3 una cantidad y de Audiovisual Sport el resto, pero al fin, aun por diferentes fuentes, cobraba lo que tenia contratado con Audiovisual, ni mas, ni menos, creo eh.

no no, te hablo de antes incluso de la existencia d eaudiovisual Sport, cuando allá por el año 94 fichasteis al señorito romario gracias a un contrato qu etenia el Barça con TV3 por la cesion de derechos audiovisuales, cuando eso no se le permitia aningún equipo

Pues SI, Panceto, ya sabes que esto lo he comentado en varias ocasiones... el Barça fichó lo que nadie podía porque TV3 le adelantaba los derechos de televisión al Barça, cuando la cadena (como todas) era MUY DEFICITARIA, teniendo que financiar su deuda. Es decir se endeudaba MAS para ADELANTAR el dinerao al Barça ¿Sabéis como se pagaban esos intereses de esa deuda? SI, con los presupuestos generales del estado (via transerencia, entonces) En conclusión, los Madridistas financiabamos el fichaje de Romario, Stoichov...

El Barça hizo recalificaciones antes y antes que nadie las hiciera en este país, con un señor de bigote, que no era Aznar en el poder (absoluto) Lo que ocurre es muy simple, el barça tiene los terrenos en un lugar de poco valor urbanístico o comercial, con lo cual la recalificación no da... simplemente no da (economicamente), mientras que el Madrid ha tenido la suerte de "colocarse" en el lugar de expansión de Madrid, con unos terrenos privilegiados y con alto valor comercial. Esto es una cuestión puramente económica: una operación da (incluido ayuntamiento) y la otra no da... ¿qué le vamos a hacer? Seguro que encontráis la forma de que de, pero, espero, sea en otro momento, ya que ahora, si encima de como están las cosas el ayuntamiento acomete una racalificación que no da (economicamente), creo que alguien se va a enfadar y esos meten (votos en la urna)

Saludos.

Le adelantaba el dinero, vale, pero todos tenian esos derechos o contratos, lo que ves mal es que TV3 se los adelantase al Barça, por cierto, se los pagaba todo junto, o adelantaba pagos de otras temporadas perjudicando gravemente al Barça (por el tema del IPC y esas cosas )

Lo de la recalificacion, como dije, me importa muy poco, pero no compares cosas, la primera recalificacion es un CHORIZEO que no se permitio a ningun Presidente del Madrid (y, como poco, dos lo intentaron), en tanto no llego el Sr. Perez a la Presidencia (en la recalificacion del campo de Les Cors existio algun problema legal o algo?, creo que en el de la Ciudad deportiva si existieron).

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

Si, pero el no dice que la liga es una mierda y se queja de la diferencia de presupuestos

Yo digo que la liga es una mierda pero no por eso.

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

No se que mierda tiene que ver los derechos audivisuales con un pelotazo urbanistico OTRA VEZ.
Cuando el barça precisamente lleva desde los 90 intentado la recalificación del Mini y es tan lamentable la plusvalía que Rosell ha pralizado el proyecto por que les cuesta pasta.

Pues tiene que ver en que también es una vantaja a traves de una ayuda administrativa

Es que no voy a entrar a si al barça lo han ayudado en el pasado, que no lo se por que no se ni a lo que te refieres.
Aqui volvemos a ver otra posible ayuda al Real Madrid, lo que le cambió el panorama económico europeo a nivel de clubes fue esa recalificación, ahora tenemos otra.
Y aqui algunos quejandose del reparto televisivo o de las connivencia con la generalitat.
No hay ni un equipo que no reciba ayudas encubiertas, en Valencia lo sabemos bien, pero esto ya es que se va de madre.
Se os ve al kilómetro macho.

Pues entonces de que cojones te quejas????

¿que de que me quejo?
Para empezar del cinismo de los madridistas que se quejan del reparto televisivo cuando liquidaron una deuda brutal histórica que los lanzó a ser los que mas gastaban de europa durante esta década.
Y me quejo de la prostitución deportiva a trves de un doping económico que permite a un club privado ser mas competitivo por vias a las que los demás nunca tienen acceso.
Y ya si fuera madrileño ya ni te cuento, no lo soy. Por tanto por ahi me callo.

Coño, que el Valencia tiene el estadio parado, que el barça tiene lo del Mini parado y aqui seguimos, cada cierto tiempo viendo como el Real Madrid tiene un plus y una ventaja conseguida a través de la política que le permite luchar en superioridad de condiciones con el resto.

Todo esto suponiendo que esto se lleve adelante, que está por ver.

¿Te queda claro?

Shearer escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

Si, pero el no dice que la liga es una mierda y se queja de la diferencia de presupuestos

Yo digo que la liga es una mierda pero no por eso.

barney escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

No se que mierda tiene que ver los derechos audivisuales con un pelotazo urbanistico OTRA VEZ.
Cuando el barça precisamente lleva desde los 90 intentado la recalificación del Mini y es tan lamentable la plusvalía que Rosell ha pralizado el proyecto por que les cuesta pasta.

Pues tiene que ver en que también es una vantaja a traves de una ayuda administrativa

Es que no voy a entrar a si al barça lo han ayudado en el pasado, que no lo se por que no se ni a lo que te refieres.
Aqui volvemos a ver otra posible ayuda al Real Madrid, lo que le cambió el panorama económico europeo a nivel de clubes fue esa recalificación, ahora tenemos otra.
Y aqui algunos quejandose del reparto televisivo o de las connivencia con la generalitat.
No hay ni un equipo que no reciba ayudas encubiertas, en Valencia lo sabemos bien, pero esto ya es que se va de madre.
Se os ve al kilómetro macho.

Pues entonces de que cojones te quejas????

¿que de que me quejo?
Para empezar del cinismo de los madridistas que se quejan del reparto televisivo cuando liquidaron una deuda brutal histórica que los lanzó a ser los que mas gastaban de europa durante esta década.
Y me quejo de la prostitución deportiva a trves de un doping económico que permite a un club privado ser mas competitivo por vias a las que los demás nunca tienen acceso.
Y ya si fuera madrileño ya ni te cuento, no lo soy. Por tanto por ahi me callo.

Coño, que el Valencia tiene el estadio parado, que el barça tiene lo del Mini parado y aqui seguimos, cada cierto tiempo viendo como el Real Madrid tiene un plus y una ventaja conseguida a través de la política que le permite luchar en superioridad de condiciones con el resto.

Todo esto suponiendo que esto se lleve adelante, que está por ver.

¿Te queda claro?

Vale: tu argumento de nuevo no tiene ni pies ni cabeza. Pero alma de cantaro, no te das cuenta de que los que nos quejamos del reparto televisivo tb nos quejamos de que EL MADRID COBRA DEMASIADO? donde conio esta el cinismo? O sabes lo que es el cinismo? Llamamos a Janita para que te lo explique?

Kurgan escribió:Que maleducado eres, chaval, al margen de desconocer mucho y utilizar la DEMAGOGIA en un 99% de tu argumentación.

Aquí lo dejo... es increible que con estas carencias, intente parecer saber... charlatanería de tres al cuarto...


Saludos.

Kurgan escribió:

HELL escribió:

Kurgan escribió:

Panceto el viudo escribió:

HELL escribió:

Panceto el viudo escribió:

barney escribió:Que Florentino Perez luego se lleve la contrata no tiene nada que ver con que el beneficio que saca el Real madrid a trves de una ayuda administrativa otra vez sea escandaloso.
Aqui el beneficiado, como pasó la otra vez sería basicamente el Real madrid. No desviemos.

Tu eres el menos indicado para hablar cuando tu barça no hace tanto se beneficiaba en exclusiva de cobrar por derechos adiovisuales en cadanes autonómicas

Pero..., el Barça cobro de Tv3 por ser esta cadena socia en Audiovisual Sport, es decir, por lo que tengo entendido eh, si es diferente tu me explicas, el Barça cobro de Tv3 una cantidad y de Audiovisual Sport el resto, pero al fin, aun por diferentes fuentes, cobraba lo que tenia contratado con Audiovisual, ni mas, ni menos, creo eh.

no no, te hablo de antes incluso de la existencia d eaudiovisual Sport, cuando allá por el año 94 fichasteis al señorito romario gracias a un contrato qu etenia el Barça con TV3 por la cesion de derechos audiovisuales, cuando eso no se le permitia aningún equipo

Pues SI, Panceto, ya sabes que esto lo he comentado en varias ocasiones... el Barça fichó lo que nadie podía porque TV3 le adelantaba los derechos de televisión al Barça, cuando la cadena (como todas) era MUY DEFICITARIA, teniendo que financiar su deuda. Es decir se endeudaba MAS para ADELANTAR el dinerao al Barça ¿Sabéis como se pagaban esos intereses de esa deuda? SI, con los presupuestos generales del estado (via transerencia, entonces) En conclusión, los Madridistas financiabamos el fichaje de Romario, Stoichov...

El Barça hizo recalificaciones antes y antes que nadie las hiciera en este país, con un señor de bigote, que no era Aznar en el poder (absoluto) Lo que ocurre es muy simple, el barça tiene los terrenos en un lugar de poco valor urbanístico o comercial, con lo cual la recalificación no da... simplemente no da (economicamente), mientras que el Madrid ha tenido la suerte de "colocarse" en el lugar de expansión de Madrid, con unos terrenos privilegiados y con alto valor comercial. Esto es una cuestión puramente económica: una operación da (incluido ayuntamiento) y la otra no da... ¿qué le vamos a hacer? Seguro que encontráis la forma de que de, pero, espero, sea en otro momento, ya que ahora, si encima de como están las cosas el ayuntamiento acomete una racalificación que no da (economicamente), creo que alguien se va a enfadar y esos meten (votos en la urna)

Saludos.

Le adelantaba el dinero, vale, pero todos tenian esos derechos o contratos, lo que ves mal es que TV3 se los adelantase al Barça, por cierto, se los pagaba todo junto, o adelantaba pagos de otras temporadas perjudicando gravemente al Barça (por el tema del IPC y esas cosas )

Lo de la recalificacion, como dije, me importa muy poco, pero no compares cosas, la primera recalificacion es un CHORIZEO que no se permitio a ningun Presidente del Madrid (y, como poco, dos lo intentaron), en tanto no llego el Sr. Perez a la Presidencia (en la recalificacion del campo de Les Cors existio algun problema legal o algo?, creo que en el de la Ciudad deportiva si existieron).

Hell, en el caso Romario, fue TV3 la que pagó el traspaso . Lo del IPC no lo comento...¿O si? Bueno que el dinero de mañana con IPC, vale lo mismo que el dinero de hoy sin IPC, pero EXACTAMENTE lo mismo, cosas de matemáticas (financieras). Lo que si que tiene una realización real económica es obtener el DINERO HOY. Es el coste de oportunidad (en este caso beneficio) que te da poder invertir en el jugador que nadie puede, además de financiación extra de una cadena RUINOSA, como era, y supongo seguirá siendo, tv3 (como todas las públicas)

En cuanto a RECALIFICACIONES, Hell, en todo el territorio, todas las administraciones, sea PNV, CONVERGENCIA, PP, PSOE, sea quien sea quien las negocia, existe una figura IMPORTANTISIMA sin la cual es IMPOSIBLE se realice tal recalificación. Esta no es otra que la figura de la MACRO EMPRESA (en la mayoría de los caso) que va a DESARROLLAR el proycto urbanistico/comercial: Esa empresa tiene que ser tal, que pueda hacer frente al calendario de pagos que le plantea la entidad PUBLICA y con la credibilidad de poder hacer frente a esos pagos, importantísimos en estos casos. De esta forma, el ayuntamiento de Madrid concede la concesión CUANDO, respaldándola hay una empresa CREIBLE. Este caso se da, efectivamente, CUANDO la empresa que se compromete a pagar al ayuntamiento de Madrid, OJO, estén o no vendidas las torres de oficinas (riesgo del inversor), RELIGIOSAMENTE por ese convenio urbanístico, ya sea en METALICO o en EQUIPAMIENTOS para el ayuntamiento, es CUANDO FLO es presidente del Madrid e involucra a SU EMPRESA.

Saludos.

Pd. No se si sabéis la cantidad de empresas que han firmado convenios con ayuntamientos para recalificaciones que, después han sido impagados o lo están siendo con el quebranto para las arcas públicas y demás... o que, simplemente, no lo pueden desarrollar... pfffffff.

Kurgan escribió:Que maleducado eres, chaval, al margen de desconocer mucho y utilizar la DEMAGOGIA en un 99% de tu argumentación.

Aquí lo dejo... es increible que con estas carencias, intente parecer saber... charlatanería de tres al cuarto...


Saludos.

janista escribió:

Kurgan escribió:Que maleducado eres, chaval, al margen de desconocer mucho y utilizar la DEMAGOGIA en un 99% de tu argumentación.

Aquí lo dejo... es increible que con estas carencias, intente parecer saber... charlatanería de tres al cuarto...


Saludos.

Se llama TROLL, y se permite llamárselo a todo quisqui...un crack, vamos.

barney escribió:

janista escribió:

Kurgan escribió:Que maleducado eres, chaval, al margen de desconocer mucho y utilizar la DEMAGOGIA en un 99% de tu argumentación.

Aquí lo dejo... es increible que con estas carencias, intente parecer saber... charlatanería de tres al cuarto...


Saludos.

Se llama TROLL, y se permite llamárselo a todo quisqui...un crack, vamos.

Yo animo a todo el mundo a ver lo que este individuo ha escrito en este post. Ved su participación. Y de paso la mia. que podrá gustar mas o menos pero al menos va del tema en cuestión.