Mourinho: Si alguna vez me regalan un partido...

estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

No comparamos....lo que pasa es que no me quiero ni imagina qué hubiera pasado si llega a pasar la misma jugada con Messi contra la Real, con el partido empatado a 2


"Un robo mas, nada nuevo"

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

Podria tener credibilidad tu frase, pero cuando cuelas al Arsenal, la pierdes toda.

Lastima, parecia interesante tu teoria.

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

lo gracioso es la doble vara de medir... dos casos muy rápidos:

- Expulsan a Crouch por dos amarillas en dos faltas a un defensa que saca el balón, dos amarillas que con el reglamento en mano son, pero algo desproporcionadas por lo que penalizan y porque en champions se suele esperar a la segunda parte para sacar amarillas. Resultado: los culés y madridistas coincidimos, Crouch es tonto y hace una acción totalmente innecesaria que puede costarle la amarilla, como acabó pasando

- Expulsan a Van Persie por dos amarillas, la primera muy clara, la segunda por desplazar un balón, con el reglamento en la mano ambas son amarillas, además Van Persie había hecho una entrada fuerte anteriormente (parecida a las de Crouch, por ejemplo, en la que no recibió amarilla). Resultado: robo del barça que no mereció pasar y al que le regalaron el partido

Es un simple ejemplo que ilustra la teoría del villarato

kiki_an escribió:

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

lo gracioso es la doble vara de medir... dos casos muy rápidos:

- Expulsan a Crouch por dos amarillas en dos faltas a un defensa que saca el balón, dos amarillas que con el reglamento en mano son, pero algo desproporcionadas por lo que penalizan y porque en champions se suele esperar a la segunda parte para sacar amarillas. Resultado: los culés y madridistas coincidimos, Crouch es tonto y hace una acción totalmente innecesaria que puede costarle la amarilla, como acabó pasando

- Expulsan a Van Persie por dos amarillas, la primera muy clara, la segunda por desplazar un balón, con el reglamento en la mano ambas son amarillas, además Van Persie había hecho una entrada fuerte anteriormente (parecida a las de Crouch, por ejemplo, en la que no recibió amarilla). Resultado: robo del barça que no mereció pasar y al que le regalaron el partido

Es un simple ejemplo que ilustra la teoría del villarato

Desalojando todos

kiki_an escribió:

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

lo gracioso es la doble vara de medir... dos casos muy rápidos:

- Expulsan a Crouch por dos amarillas en dos faltas a un defensa que saca el balón, dos amarillas que con el reglamento en mano son, pero algo desproporcionadas por lo que penalizan y porque en champions se suele esperar a la segunda parte para sacar amarillas. Resultado: los culés y madridistas coincidimos, Crouch es tonto y hace una acción totalmente innecesaria que puede costarle la amarilla, como acabó pasando

- Expulsan a Van Persie por dos amarillas, la primera muy clara, la segunda por desplazar un balón, con el reglamento en la mano ambas son amarillas, además Van Persie había hecho una entrada fuerte anteriormente (parecida a las de Crouch, por ejemplo, en la que no recibió amarilla). Resultado: robo del barça que no mereció pasar y al que le regalaron el partido

Es un simple ejemplo que ilustra la teoría del villarato

Jajajaa vaya tela, muy buena Kiki, respecto al partido, a mi no me parece ni falta, y ojo, que no soy el unico que pienso asi, ya que han salido algunos ex arbitros a decir que no es ni falta ( si os fijais Ronaldo deja la pierna, contacto hay, pero tambien hay contacto en la ultima piscina de Messi ante la Real y no por eso es penalti ) a mi si el jugador atacante hace mas por caer que el contrario por derribarle no tendria que ser falta NUNCA en la vida.

k0nK1 escribió:

kiki_an escribió:

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

lo gracioso es la doble vara de medir... dos casos muy rápidos:

- Expulsan a Crouch por dos amarillas en dos faltas a un defensa que saca el balón, dos amarillas que con el reglamento en mano son, pero algo desproporcionadas por lo que penalizan y porque en champions se suele esperar a la segunda parte para sacar amarillas. Resultado: los culés y madridistas coincidimos, Crouch es tonto y hace una acción totalmente innecesaria que puede costarle la amarilla, como acabó pasando

- Expulsan a Van Persie por dos amarillas, la primera muy clara, la segunda por desplazar un balón, con el reglamento en la mano ambas son amarillas, además Van Persie había hecho una entrada fuerte anteriormente (parecida a las de Crouch, por ejemplo, en la que no recibió amarilla). Resultado: robo del barça que no mereció pasar y al que le regalaron el partido

Es un simple ejemplo que ilustra la teoría del villarato

Jajajaa vaya tela, muy buena Kiki, respecto al partido, a mi no me parece ni falta, y ojo, que no soy el unico que pienso asi, ya que han salido algunos ex arbitros a decir que no es ni falta ( si os fijais Ronaldo deja la pierna, contacto hay, pero tambien hay contacto en la ultima piscina de Messi ante la Real y no por eso es penalti ) a mi si el jugador atacante hace mas por caer que el contrario por derribarle no tendria que ser falta NUNCA en la vida.

Ambos se tiran pero Ronaldo lo hace mejor, messi no esta acostumbrado

El madrid habría ganado el partido si o si. Que pasa que ahora ya la teoria de ganar "a los puntos" como defendieron los cules tras el robo escandaloso en semis de champions ya no vale?

Y si el barcelona perdió 2 puntos en anoeta fue exclusivamente pq los jugadores que saltaron al campo jugaron al "tran tran" y se rieron de todos sus fans y de los que adoran la camiseta azulgrana. Ese es el peligro del barcelona, la falta de espíritu que de vez en cuando siempre aparece, suerte de guardiola que está para ponerlos firmes pq sino me veo otro pasillo...

Zinediner escribió:El madrid habría ganado el partido si o si. Que pasa que ahora ya la teoria de ganar "a los puntos" como defendieron los cules tras el robo escandaloso en semis de champions ya no vale?

Y si el barcelona perdió 2 puntos en anoeta fue exclusivamente pq los jugadores que saltaron al campo jugaron al "tran tran" y se rieron de todos sus fans y de los que adoran la camiseta azulgrana. Ese es el peligro del barcelona, la falta de espíritu que de vez en cuando siempre aparece, suerte de guardiola que está para ponerlos firmes pq sino me veo otro pasillo...

Para reirse de los aficionados ya esta el Alcorconazo, tranquilo

el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Zinediner escribió:el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Claro que fue dejadez, o pensarias que si se volviera a repetir el partido con los mismos jugadores volverian a quedar 4-0?


Ya sabemos que siempre hay algo que nos hace ganar (arbitro del partido ante el Chelsea, el del Madrid, Arsenal, Pellegrini, etc.).


Macho, afirmar que si no fuera por Pep para dar un toque de atencion nos hariais un pasillo...

Zinediner escribió:el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Gracias a Pele y gracias al arbitro de las semis contra el inter no llegamos a la final contra un Bayern en decadencia y encima en el Bernabeu, pero espera, en esa eliminatoria el arbitro no cuenta?

La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

NO. escribió:

Zinediner escribió:el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Claro que fue dejadez, o pensarias que si se volviera a repetir el partido con los mismos jugadores volverian a quedar 4-0?


Ya sabemos que siempre hay algo que nos hace ganar (arbitro del partido ante el Chelsea, el del Madrid, Arsenal, Pellegrini, etc.).


Macho, afirmar que si no fuera por Pep para dar un toque de atencion nos hariais un pasillo...

con megacracks como royston y dudek, y con un monigote como pelle, te digo que el alcorcon reelimina a ese madrid, quizás no por 4-0, pero lo ELIMINA. Si en la vuelta en el mismo bernabeu fue lamentable, solo 1-0 y por van der vaart, que sino ni eso. Coño si el barcelona ganó en el bernabeu 0-2 y jugando al 50%.

El madrid de pelle era un equipo lamentable que quedó segundo en liga pq el resto eran más lamentables aún. El lyon que era una mierda de equipo ese mismo año tb nos apeó de champions con facilidad.

Y respecto a lo del pasillo: mírate el pasillo del barsa al madrid: xavi, pujol, messi, iniesta, abidal, valdés... estaban haciendo el pasillo a gago y cía.

Arshavin escribió:

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

Porque si y punto.
PD el de ellos en fuera de juego justo y punto

k0nK1 escribió:

Zinediner escribió:el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Gracias a Pele y gracias al arbitro de las semis contra el inter no llegamos a la final contra un Bayern en decadencia y encima en el Bernabeu, pero espera, en esa eliminatoria el arbitro no cuenta?

Si no llegasteis a la final fue por la cabezoneria de meter a ibrahimovic de titular en esos partidos, eso evitó la rapidez de ataque y hasta que no lo quitaron del cesped por bojan (por bojan!) el barsa no arrancó. Fue un milagro de the special one ganar una champions con un equipo como el inter, el cual se demostró que era mediocre pq menos de un año después fué humillado por el chalke de baul.

Y sin mrncionat la jugada en que diego milito se iba solo y msrcaron fuera de lugar (que no era obvio)...

Es que algunos estan tan acostumbrados a ayudas arbitrales que cuando el arbitro se equivoca de las 2 partes dicen que se les robo a ellos. (como lo de stanford bridge... Algunos juran que fue mas robo al barcelona que al chelsea.... Aunque todo españa y todo inglaterra estuviera en desacuerdo con esa percepcion)

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

Porque si y punto.
PD el de ellos en fuera de juego justo y punto

Me he expresado muy mal, quería decir que un gol del Inter, uno que es en fuera de juego no debería haber subido al marcador. Debistes perder 2-1 y no 3-1.

Por eso digo que ostangaron con un gol en contra en Milán y os regalaron una expulsión de un jugador interista en la vuelta.

EL Guindilla escribió:

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

Porque si y punto.
PD el de ellos en fuera de juego justo y punto

Me he expresado muy mal, quería decir que un gol del Inter, uno que es en fuera de juego no debería haber subido al marcador. Debistes perder 2-1 y no 3-1.

Por eso digo que ostangaron con un gol en contra en Milán y os regalaron una expulsión de un jugador interista en la vuelta.

Ese en fuera de juego + el 2ndo que vino de contra, contra que empezo con una falta clarisima a Messi, luego en el de vuelta nos beneficiaron a nosotros con la jugada de la roja y en el ultimo minuto, si en verdad hubiera un tipo de platinato ( Mou? ) nos hubieran podido clasificar facilmente con el gol de Bojan.
Lo del Chelsea ya no lo voy a repetir mas, una eliminatoria son LOS 2 PARTIDOS, y aqui muchos merengues no dudan en enfocar solo 1 partido ( partido que TODOS los cules decimos que fuimos beneficiados por el arbitro, aunque tambien hubo una jugada en contra del Barça ( expulsion de Abidal ) y ya sabemos que segun muchos merengues con una expulsion no puedes hacer nada ( encima en aquel momento el Barça tenia la eliminatoria perdida, por lo que mas putada aun ).
Y lo que ya me parto de risa es con la eliminatoria del Arsenal, eliminatoria que para mucha gente fue un robo del Barça porque expulsaron a Van Persie por la jugadita de chutar el balon, sin embargo, miras toda la eliminatoria y hay 2 penaltis no señalados al Barça .
Pero bueno, es lo de siempre, cada uno ve lo que quiere ver

Joder, ya empezais con lo del chelsea, inter y arsenal? coño que salis perdiendo claramente en todas estas discusiones
En la del Chelsea yo creo que nos favorecieron, NO A PROPOSITO, se hizo mas grave porque tenian al piscinero de drogba, que encima de tirarse en todas las jugadas, monto el numerito al final de partido, las jugadas estan mas que analizadas, paso de ponerme a analizarlas otra vez
En la del Inter fuimos claramente perjudicados, En la ida debimos quedar 1-1 , lo que cambia totalmente el partido de vuelta (segun la logica madridista) y no hablo del posible penalti a alves en san siro.Si de verdad hubiese platinato, habrian pitado ese penalti y habrian dado el gol de bojan por las mas que dudas manos pegadas al cuerpo de touré.
Lo del arsenal ya esta fue la eliminatoria en la que mas perjudicamos hemos sido en los ultimos años, y resulta que fuimos nosotros los ladrones que robamos, acojonante

EL Guindilla escribió:

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

Porque si y punto.
PD el de ellos en fuera de juego justo y punto

Me he expresado muy mal, quería decir que un gol del Inter, uno que es en fuera de juego no debería haber subido al marcador. Debistes perder 2-1 y no 3-1.

Por eso digo que ostangaron con un gol en contra en Milán y os regalaron una expulsión de un jugador interista en la vuelta.

El codazo de Motta era de amarilla, y como ya tenia una pues a la calle. No se donde esta el regalo, que aprenda a jugar en vez de a dar hostias.

Me mola la excusa de algunos merengues: "Mou se le disculpa todo porque está loco perdido", ale a tomar x culo

NO. escribió:

EL Guindilla escribió:

fuentescercanas escribió:

Arshavin escribió:

EL Guindilla escribió:La expulsión del jugador del Inter conn el teatrillo del Busquets fue injusta y vosotros sacastéis un gol injusto de Milán, tampoco fue pa'tanto ,los dos perjudicados enn cierta menera, a ellos se les apareció la Virgen y llegaron a la final.

No es por llorar, pero injusto por qué?

Porque si y punto.
PD el de ellos en fuera de juego justo y punto

Me he expresado muy mal, quería decir que un gol del Inter, uno que es en fuera de juego no debería haber subido al marcador. Debistes perder 2-1 y no 3-1.

Por eso digo que ostangaron con un gol en contra en Milán y os regalaron una expulsión de un jugador interista en la vuelta.

El codazo de Motta era de amarilla, y como ya tenia una pues a la calle. No se donde esta el regalo, que aprenda a jugar en vez de a dar hostias.

codazo, kasi le salta un ojo a busquets... no jodamos fue un contacto fortuito que busquets exagera como si le hubiesen partido la cara. Encima queda retratadisimo despues en el suelo como sibilinamente mira a ver si el arbitro a picado. Afortunadamente ahora hay cámaras y la verdad deja a algunos retratados...

Zinediner escribió:

k0nK1 escribió:

Zinediner escribió:el alcorconazo no fue por dejadez, fue pq el puto equipo del pelelegrini era LAMENTABLE, un equipo que nunca supo competir, no hay más; y gracias a ello no os quedasteis en blanco esa temporada.

Gracias a Pele y gracias al arbitro de las semis contra el inter no llegamos a la final contra un Bayern en decadencia y encima en el Bernabeu, pero espera, en esa eliminatoria el arbitro no cuenta?

Si no llegasteis a la final fue por la cabezoneria de meter a ibrahimovic de titular en esos partidos, eso evitó la rapidez de ataque y hasta que no lo quitaron del cesped por bojan (por bojan!) el barsa no arrancó. Fue un milagro de the special one ganar una champions con un equipo como el inter, el cual se demostró que era mediocre pq menos de un año después fué humillado por el chalke de baul.

Y por cierto, una de las grandes diferencias que vi en post-partido de aficionados de Barça y Madrid, esque los cules, despues de perder el partido de ida contra el inter estabamos cabreadisimos CON EL EQUIPO, no con el arbitro, porque adelantarse con 0-1 y terminar 3-1 ( por mas errores arbitrales que haya ) tiene tela, despues del partido de ida en el Bernabeu ( donde el Madrid hizo unos numerazos de 0 TIROS A PUERTA ) vi a la gran mayoria de madridistas decir que platinatos y nose que mierdas, y poquitos ( o los de siempre ) hacer autocritica de la mierda de partido que habia planteado su equipo. Se puede ganar o perder, te pueden robar o no, pero por mas que un arbitro se equivoque en tu contra pierdes "por algo mas" que por el arbitro.