Mourinho: Si alguna vez me regalan un partido...

Sylar escribió:

Decanato escribió:

Sylar escribió:Lo he dicho antes: hay errores graves y actuaciones tendenciosas.
Un error grave jode mucho, puede cambiar el devenir de una eliminatoria, hacer que se produzja un resultado injusto, etcétera.
Pero lo otro no se puede permitir.

Sobre lo de las opiniones ajenas, también lo he explicado.
Todos estos ex árbitros me parecen ridículos e innecesarios y lo único que hacen al aparecer en los medios es demostrar el excaso nivel que tenemos en España (algo que seguramente está relacionado con los amiguismos, porque se cobra mucho).
Multitud de veces una jugada clara es vista de manera contraria por el "experto", lo que te cabrea aún más

La expulsión se produjo en el mismo partido de 'lo otro' ... y ya perdiendo la eliminatoria ... cómo de tendencioso se puede eso interpretar, sylar??? ...

Pues bastante menos tendencioso que tener delante 5 posibles penaltis y hacerse el sueco (que siendo noruego, debe de ser algo muy malo).

sí, pero la expulsión es anterior... si nos querían beneficiar podrían habernos dejado con los 11 que merecían estar sobre el campo y ver que pasaba, ¿no crees?

y lo de los 5 penaltis es muy bonito por meter ahí todo, pero me estás poniendo 2 piscinazos de drogba, que poniéndonos quisquillosos eran 2 amarillas y por tanto expulsión del delantero, quizás nosotros con 11 y ellos con 10 por expulsión de drogba se nos ponía de cara, ¿no crees? o quizás si en la ida nos pitan un penalti que se comió tendríamos ventaja y el partido habría sido totalmente distinto, ¿no crees?

De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

Sylar escribió:Pues bastante menos tendencioso que tener delante 5 posibles penaltis y hacerse el sueco (que siendo noruego, debe de ser algo muy malo).

Ah, vale, lo tendencioso es lo que refuerza tu teoría universoconspiratoriaplatinitera, el resto es anecdótico ... es así, no??? ...

Para mi tendencioso es analizar un arbitraje teniendo sólo en cuenta las jugadas confictivas EN UN SÓLO SENTIDO ... para mi es tendencioso hablar de platinatos por la expulsión de Motta pasando por alto todo lo del partido de ida ... para mi es tendencioso justificar (como he leido y escuchado) ese partido de ida con el Inter con el argumento de que 'después de lo del Chelsea, el Barcelona no tiene derecho a quejarse durante 10 años' ...

Estáis (y sé de lo que hablo) como el aficionado culé de hace más de una década ... resulta hasta cómico ver no ya a Ronceros de turno (que están en su papel), sino a mucha más gente abrazar la idea conspiratoria que a gran parte de la afición culé persiguió durante muchos años ... esto lo puedes alargar tanto como quieras, porque EN TODAS LAS JORNADAS HAY JUGADAS DUDOSAS ... es un no parar si lo quieres así, resulta tan fácil como lo que hacéis muchos, analizar la jugada que interesa y borrar del mapa todo lo demás ... es así de simple ...

Mira, todavía se está discutiendo sobre la jugada de Busquets ... qué más da que el reglamento LITERALMENTE describa esa jugada y dé razón al árbitro??? ... eso ya da igual, busquemos chasca ... es que el reglamento ES INJUSTO ... pero lo más cachondo de todo es que si pita el penalty y expulsa a Busquets (la otra opción) y por manita del demonio la Real lo falla y el Barcelona termina ganando 1-2 pues TAMBIÉN TENDRÍAMOS POLÉMICA ... porque todos los que defienden la expulsión ahora dirían que cómo es que no dejaron seguir la jugada que acababa en gol, villaraaaaaato!!!! ...

Como bien dices, llevamos muuuuuchos años viendo fútbol y en realidad las cosas varían muy poco ... en todo caso los protagonistas de cada papel ... y vuestro papel no es nuevo, qué va ... muuuuuchos c´lés lo han desempeñado durante mucho tiempo ... ahora os toca a vosotros ... no hay más ...

Sylar escribió:De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

Pues fijate, el unico que si que no llegare a entender nunca como no lo pito, fue la mano de Pique, ese, para mi, si es clarisimo, los otros son muy dudosos, Drogba se habia tirado ya varias veces, y es logico que el arbitro no se fie un pelo, y la mano de Eto'o es muy dificil de ver, es mas, en mi opinion no es penal, pero es mi opinion. Te reconocere que yo, cuando anulo el gol de Higuain el arbitro, TAMPOCO LO ENTENDI, y para mi era gol legal, pero despues uno, que no es experto en arbitraje, y mucho menos en el Reglamento, se tiene que fiar de lo que dice la MAYORIA de esos expertos que tu pones entrecomillas.

Pero bueno, todo eso es agua pasada, al igual que el partido de ida contra el Inter, o el de ida contra el Chels...

Sylar escribió:De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

Yo lo que nunca he visto es un partido donde se produjeran 5 penaltis, pero ehhh... que todo se andará... quién sabe, igual en el próximo Barça - Madrid, os ganamos 5-0 y los 5 de penalti... ya verás tu lo que es ser "tendencioso"

eto'o pa ti escribió:

Sylar escribió:De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

Yo lo que nunca he visto es un partido donde se produjeran 5 penaltis, pero ehhh... que todo se andará... quién sabe, igual en el próximo Barça - Madrid, os ganamos 5-0 y los 5 de penalti... ya verás tu lo que es ser "tendencioso"

Pues has visto poco fútbol.

Sylar escribió:De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

3 claros dice... ¿cuáles? ¿uno dudoso y sólo 1 que no es? dime cuáles por favor

Empecemos por los claros...

1. El de piqué, nada que decir, penalti claro


2. El de Eto'o, claro con las repeticiones a cámara lenta, creo que es difícil de pitar porque es un pelotazo a 1 metro y no se sabe donde da hasta que se ve lentamente, y es en el sobaco... pero vale, segundo penalti claro


y ahora ya no sé encontrar el tercer claro...

En éste se empiezan a agarrar ambos fuera del área, en principio fuera lo que fuera sería falta, pero vamos, que yo no me atrevo a decir de quién es más falta, normalmente se suele pitar falta del delantero en estos casos


Piscinazo de Drogba cuando Abidal le gana la posición, se ve claramente como Abidal está por delante, ¿cómo puede hacer penalti así?


Y el último, touré saca la pelota limpiamente, está claro que toca balón


yo veo 1 penalti claro, uno dudoso que perfectamente se podía pitar y 3 no penaltis que sirven para que los forofos los metan en el paquetito y quede una cifra redonda de 5 penaltis no pitados... si tenemos en cuenta que fueron 2 penaltis, de acuerdo, no es moco de pavo, como tampoco lo es 1 penalti en la ida no pitado a henry y una expulsión mal señalada sobre Abidal... podemos decir que 2 penaltis > 1 penalti y 1 roja, pero vamos, no veo un robo histórico como nos lo intentan vender algunos, veo un arbitraje lamentable en el que el perdedor tiene muchos motivos para quejarse

kiki_an escribió:

Sylar escribió:De 5 posibles, 3 claros, uno dudoso y otro que no es.
Yo no he visto una cosa igual desde lo de Gracia Redondo en Tenerife.

3 claros dice... ¿cuáles? ¿uno dudoso y sólo 1 que no es? dime cuáles por favor

Si es lo de menos ... lo importante no está en lo que denuncia, sino en lo que omite ... y lo que omite es lo que desmonta precisamente su teoría ...

Es el juego más antiguo del fútbol ...

kiki_an escribió:Empecemos por los claros...

1. El de piqué, nada que decir, penalti claro


2. El de Eto'o, claro con las repeticiones a cámara lenta, creo que es difícil de pitar porque es un pelotazo a 1 metro y no se sabe donde da hasta que se ve lentamente, y es en el sobaco... pero vale, segundo penalti claro


y ahora ya no sé encontrar el tercer claro...

En éste se empiezan a agarrar ambos fuera del área, en principio fuera lo que fuera sería falta, pero vamos, que yo no me atrevo a decir de quién es más falta, normalmente se suele pitar falta del delantero en estos casos


Piscinazo de Drogba cuando Abidal le gana la posición, se ve claramente como Abidal está por delante, ¿cómo puede hacer penalti así?


Y el último, touré saca la pelota limpiamente, está claro que toca balón


yo veo 1 penalti claro, uno dudoso que perfectamente se podía pitar y 3 no penaltis que sirven para que los forofos los metan en el paquetito y quede una cifra redonda de 5 penaltis no pitados... si tenemos en cuenta que fueron 2 penaltis, de acuerdo, no es moco de pavo, como tampoco lo es 1 penalti en la ida no pitado a henry y una expulsión mal señalada sobre Abidal... podemos decir que 2 penaltis > 1 penalti y 1 roja, pero vamos, no veo un robo histórico como nos lo intentan vender algunos, veo un arbitraje lamentable en el que el perdedor tiene muchos motivos para quejarse

Se te olvida la no expulsion de Ballack tras una entrada a Iniesta que debio ser la segunda amarilla.




Cuanto lloro. A mi ya me hace gracia hasta que metan en el pack de robados al Arsenal.

Me dan pena esos aficionados. Si, MUCHA PENA, y el que se quiera meter entre esos aficionados, le recomiendo que se lo haga mirar. Porque si, luego mucho "si, juegan muy bien, son los mejores blablabla PERO siempre les ayudan". Esos aficionados, que se vayan por donde ya saben.

Ale, disfruten lo robado.

Acojonante...

Fingol escribió:Acojonante...

el que

kiki_an escribió:

Fingol escribió:Acojonante...

el que

Vuestra defensa numantina ante un atraco a mano armada ese partido del Chelsea-Barcelona.

Acojonante...

No es una defensa, a nosotros realmente nos da igual, pero coño, lo que no se puede decir es que fue PREMEDITADO, si hubiese sido premeditado lo logico es que el arbitro (aparte de tragarse los 5.220 penaltis esos a favor del Chels) nos pitase 1 a nuestro favor, que si no marca Iniesta en el descuento, quedamos eliminados, y aqui nadie hablaria de ese partido...

Y repito, para mi solo hay un penalti claro, CLARISIMO, el de Pique, los demas..., el de Eto'o en las repeticiones, y quiza, y solo quiza el de Alves, los piscinazos de Drogba no son penal ni de lejos.

El atraco se basa en:

A favor del Barça:

- Penalti de Pique no pitado (vuelta)
- Penalti de Alves no pitado (vuelta)
- Posible penalti por mano de Eto'o (vuelta)

A favor del Chelsea:

- Posible penalti por mano de Ballack (ida)
- Penalti no pitado a Henry (ida)
- Expulsion perdonada a Ballack (ida)
- Expulsion injusta de Abidal (vuelta).


Evidentemente, en la vuelta hay mas errores a favor del Barça, pero la ida no cuenta, verdad?




Viendo eso, y en frio, Fingol, puedes decirme que fue un atraco?

NO. escribió:El atraco se basa en:

A favor del Barça:

- Penalti de Pique no pitado (vuelta)
- Penalti de Alves no pitado (vuelta)
- Posible penalti por mano de Eto'o (vuelta)

A favor del Chelsea:

- Posible penalti por mano de Ballack (ida)
- Penalti no pitado a Henry (ida)
- Expulsion perdonada a Ballack (ida)
- Expulsion injusta de Abidal (vuelta).


Evidentemente, en la vuelta hay mas errores a favor del Barça, pero la ida no cuenta, verdad?




Viendo eso, y en frio, Fingol, puedes decirme que fue un atraco?

si nos hubieran querido beneficiar, con aplicar el reglamento los primeros 120 minutos de eliminatoria, la cosa habría llegado decantada a los últimos 30 minutos, y seguramente habría sido todo muy distinto, los errores a favor del Barça fueron al final, por eso la gente (madridistas más que seguidores del chelsea, todo hay que decirlo), se quedan con eso y ya está

kiki_an escribió:

NO. escribió:El atraco se basa en:

A favor del Barça:

- Penalti de Pique no pitado (vuelta)
- Penalti de Alves no pitado (vuelta)
- Posible penalti por mano de Eto'o (vuelta)

A favor del Chelsea:

- Posible penalti por mano de Ballack (ida)
- Penalti no pitado a Henry (ida)
- Expulsion perdonada a Ballack (ida)
- Expulsion injusta de Abidal (vuelta).


Evidentemente, en la vuelta hay mas errores a favor del Barça, pero la ida no cuenta, verdad?




Viendo eso, y en frio, Fingol, puedes decirme que fue un atraco?

si nos hubieran querido beneficiar, con aplicar el reglamento los primeros 120 minutos de eliminatoria, la cosa habría llegado decantada a los últimos 30 minutos, y seguramente habría sido todo muy distinto, los errores a favor del Barça fueron al final, por eso la gente (madridistas más que seguidores del chelsea, todo hay que decirlo), se quedan con eso y ya está

Si quisieran colarnos en la final, hubiese sido muy facil. Pitar la mano de Ballack, el penalti a Henry y luego expulsar a Ballack por la entrada a Iniesta.

2-0 en la ida y jugando con uno mas. Podriamos haberlo finiquitado.

Que capullos, no querian, mano negra, nos atracaron

NO. escribió:

kiki_an escribió:

NO. escribió:El atraco se basa en:

A favor del Barça:

- Penalti de Pique no pitado (vuelta)
- Penalti de Alves no pitado (vuelta)
- Posible penalti por mano de Eto'o (vuelta)

A favor del Chelsea:

- Posible penalti por mano de Ballack (ida)
- Penalti no pitado a Henry (ida)
- Expulsion perdonada a Ballack (ida)
- Expulsion injusta de Abidal (vuelta).


Evidentemente, en la vuelta hay mas errores a favor del Barça, pero la ida no cuenta, verdad?




Viendo eso, y en frio, Fingol, puedes decirme que fue un atraco?

si nos hubieran querido beneficiar, con aplicar el reglamento los primeros 120 minutos de eliminatoria, la cosa habría llegado decantada a los últimos 30 minutos, y seguramente habría sido todo muy distinto, los errores a favor del Barça fueron al final, por eso la gente (madridistas más que seguidores del chelsea, todo hay que decirlo), se quedan con eso y ya está

Si quisieran colarnos en la final, hubiese sido muy facil. Pitar la mano de Ballack, el penalti a Henry y luego expulsar a Ballack por la entrada a Iniesta.

2-0 en la ida y jugando con uno mas. Podriamos haberlo finiquitado.

Que capullos, no querian, mano negra, nos atracaron

Es que eso es lo que se discute SIEMPRE cuando se habla de ese partido, nosotros marcamos en el descuento, es decir, en el minuto 90 ESTABAMOS ELIMINADOS, ¿sabia el arbitro que Iniesta marcaria desde fuera del area, en una jugada de poco peligro?, es posible..., por eso no admito que se diga que fue premeditado, eso no, ¿que se equivoco? SI, eso esta claro, pero tambien en nuestra contra eh, el arbitro era malo directamente, y posiblemente peso en su arbitraje el error en la expulsion de Abidal.

Fingol escribió:

kiki_an escribió:

Fingol escribió:Acojonante...

el que

Vuestra defensa numantina ante un atraco a mano armada ese partido del Chelsea-Barcelona.

Acojonante...

Lo que es acojonante es ver a muchos OCULTAR todo lo que perjudicó al Barcelona en esa eliminatoria ... y permitirse el lujo de JUZGAR, esto si, de forma tendenciosa a más no poder ...

Pasad página joder. O abro un hilo con el España-Corea

Jaja, Decanato, algunos madridistas de por aqui no valdrian como jueces

- Usted le asestó un golpe, verdad?
- Si, pero fue en defensa propia, me estaba pegando una paliza y tuve que quitarmelo de encima con ese puñetazo en la cara
- Bien, condenado a 3 años de prision
- Pero, señoria, y el?
- El? Quien?
- El que me pego la paliza
- Ah............................................

ivan_nistelrooy escribió:Pasad página joder. O abro un hilo con el España-Corea

Abrelo, y asi recordamos viejos tiemepos

y el primer comentario sobre el chelsea ha sido de...

Leyenda escribió:estos culetes estan perdiendo el norte, q si q es un error del arbitro pero vamos a ver como podeis comparar un error por 15 cm (porque doy por echo q veis falta jajajaj), a el tema robo en europa de lo del año pasado ante el arsenal y madrid, de lo de stanford bridge ... de verdad es increible, pero me gustaaaaa

un culé!!! ah no coño, que Leyenda es merengue

NO. escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pasad página joder. O abro un hilo con el España-Corea

Abrelo, y asi recordamos viejos tiemepos

Pues a mi me gusto el arbitraje

HELL escribió:

NO. escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pasad página joder. O abro un hilo con el España-Corea

Abrelo, y asi recordamos viejos tiemepos

Pues a mi me gusto el arbitraje