Illgner: "El estilo del Barça no calaría en el Real Madrid"

EL Guindilla escribió:El barça juega de putísima madre y nosotros en eso estamos, en mejorar y superar lo que hay y se nos ponga por delante y por supuesto que mejoraremos que pa'eso estamos en ello.

Pero de momento 1 World Challenge a CERO. Es lo que hay.

Anima Blaugrana escribió:

EL Guindilla escribió:El barça juega de putísima madre y nosotros en eso estamos, en mejorar y superar lo que hay y se nos ponga por delante y por supuesto que mejoraremos que pa'eso estamos en ello.

Pero de momento 1 World Challenge a CERO. Es lo que hay.

Tomy Jarvis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

EL Guindilla escribió:El barça juega de putísima madre y nosotros en eso estamos, en mejorar y superar lo que hay y se nos ponga por delante y por supuesto que mejoraremos que pa'eso estamos en ello.

Pero de momento 1 World Challenge a CERO. Es lo que hay.

Podriaís preguntarnos como se siente después de ganar una World Challenger no?

Anima Blaugrana escribió:

Tomy Jarvis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

EL Guindilla escribió:El barça juega de putísima madre y nosotros en eso estamos, en mejorar y superar lo que hay y se nos ponga por delante y por supuesto que mejoraremos que pa'eso estamos en ello.

Pero de momento 1 World Challenge a CERO. Es lo que hay.

Podriaís preguntarnos como se siente después de ganar una World Challenger no?

Vaaaa, venga, que se siente despues de ganar una World Challenger..

Tomy Jarvis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Tomy Jarvis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

EL Guindilla escribió:El barça juega de putísima madre y nosotros en eso estamos, en mejorar y superar lo que hay y se nos ponga por delante y por supuesto que mejoraremos que pa'eso estamos en ello.

Pero de momento 1 World Challenge a CERO. Es lo que hay.

Podriaís preguntarnos como se siente después de ganar una World Challenger no?

Vaaaa, venga, que se siente despues de ganar una World Challenger..

Me encanta que me hagas esta pregunta, no me la esperaba. Nos sentimos grandes, un equipo referencia y fíjate lo que te digo, probablemente el mejor equipo de lo que va de siglo XXI

Tomy Jarvis escribió:Como me he quedado.. de todas formas, quería decir, el mejor equipo de la semana. Pero gracias por darme el gustazo

Anima Blaugrana escribió:

Tomy Jarvis escribió:Como me he quedado.. de todas formas, quería decir, el mejor equipo de la semana. Pero gracias por darme el gustazo

Nada, oiga, a mandar, ya haras tu lo mismo por mi cuando encarte....

Tomy Jarvis escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Tomy Jarvis escribió:Como me he quedado.. de todas formas, quería decir, el mejor equipo de la semana. Pero gracias por darme el gustazo

Nada, oiga, a mandar, ya haras tu lo mismo por mi cuando encarte....

Y tanto que sí, me persono poco en el subforo del barça pero ahi estuve para felicitaros la noche de la 4 y no había bebido

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Anima Blaugrana escribió:

nonatranquilo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:yo lo que veo es que a los madridistas no les gusta nada el juego de toque, les mola mucho más el juego directo... pero llega Ozil que sabe dar un pase a 3 metros al primer toque, que hace paredes, y todos los madridistas tocándose, que si es mejor que Iniesta, que es un jugón, etc. y luego reclamando un Valero para poder tener más toque en el medio campo... no lo entiendo sinceramente, si no os gusta el futbol de toque, ¿por qué os hacéis pajas con Ozil que es un tikitakero y por qué reclamáis el fichaje de Valero?

Ozil no es del perfil del Barça o al menos eso piensa guardiola

El juego del Barça es mas que tener jugadores de toque, es una presión, una posesión, una paciencia... parece que ahora cualquier jugón es que juega "estilo Barça".

A mi me importa tres huevos que a los culés no les guste como juega el Madrid o no le gustase cuando se llevó tres Champions en 5 años... Que os gusta como jugamos? Bien, Que no os gusta? Mejor.

Parece endémico en parte de la afición, no vale ganar, no vale ser los mejores del mundo... sin tener la sensación que el Madrid os envidia... no se es feliz.

lo que es endémico es que todo el mundo del futbol diga que el Barça practica un futbol brillante y atractivo excepto los madridistas, que dicen que aburriría al aficionado madridista... no jodamos, si no hay más equipos que practiquen este futbol es porque se necesita a jugadores determinados y la mayoría están en el Barça...

Y Ozil es perfil Barça, precisamente porque le gusta asociarse, combinar rápido, etc. Y por lo que veo en el madridismo también gusta eso de hacer paredes, tocar, etc. El que es vertical es Di María y muchos lo critican por chupón, será que algo más de combinación también os gustaría, digo yo... y si el Barça practica un futbol menos ofensivo a veces es porque el rival se encierra con 11, ya me gustaría ver a mi el futbol este directo c
on 11 cerrados atrás

Pues nada, menos mal que tenemos la suerte de tener a aficionados culés que nos abren los ojos y nos dicen lo que tiene que gustarnos y lo que no.

de nada, pero como dice tanis, si tan poco os gusta, espero que nunca lleguéis a jugar así

Me parece que el Madrid ha conseguido ser el mejor club de la historia sin jugar asi. Claro que hablo de fútbol en general, no de ese universo alternativo y paralelo que nació hace solo tres años en el que muchos viven.

Del siglo veinte....
Tampoco hay que exagerar....

y de la historia... hasta el momento claro

·Eso os lo otrogais vosotros.... Al igual os llevariais una sorpresita en caso de sondeo mundial....

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

cesarin_zidane escribió:Chorradas everywhere con tal de desprestigiar al Madrid :)...

Duela o no... Madrid mejor equipo del siglo... Dicho por la fifa... No por los Roncerdos de turno

Krwlng escribió:

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

Por Favor!!! 5 copas de Italia!!! y en ligas....
01
06
07
51
55
57
59
62
68
79 11 años!!!
88 9 años!!!
92
93
94
96
99
04 7 años!!!
11


Por favor!!! tenemos 16 ligas mas que ellos en el mismo tiempo (mas del doble), 13 copas mas, y 2 Copas de Europa mas. La comparativa es de chiste.

Ahora resulta que estar 30 años sin ganar la copa de Europa es suficiente para no ser el mejor... pero estar 20 años sin ganarla y conseguir en esas dos décadas sólo dos títulos de liga no tiene porqué quitarte el derecho a ser el mejor aunque te doblen en títulos. Venga Hell... Céntrate un poquito.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

Por Favor!!! 5 copas de Italia!!! y en ligas....
01
06
07
51
55
57
59
62
68
79 11 años!!!
88 9 años!!!
92
93
94
96
99
04 7 años!!!
11


Por favor!!! tenemos 16 ligas mas que ellos en el mismo tiempo (mas del doble), 13 copas mas, y 2 Copas de Europa mas. La comparativa es de chiste.

Ahora resulta que estar 30 años sin ganar la copa de Europa es suficiente para no ser el mejor... pero estar 20 años sin ganarla y conseguir en esas dos décadas sólo dos títulos de liga no tiene porqué quitarte el derecho a ser el mejor aunque te doblen en títulos. Venga Hell... Céntrate un poquito.

Si, es cierto el Milan en la competicion domestica deja un poco que desear, aparte de su descenso, pocos titulos..., igual si, me centre solo en lo Internacional..., venga para ti pues, despues de meditarlo (me ha costado eh, que no estoy acostumbrado), y sumando los titulos domesticos e internacionales..., si el Madrid tiene el mejor palmares de Europa.

Nesta escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

Por Favor!!! 5 copas de Italia!!! y en ligas....
01
06
07
51
55
57
59
62
68
79 11 años!!!
88 9 años!!!
92
93
94
96
99
04 7 años!!!
11


Por favor!!! tenemos 16 ligas mas que ellos en el mismo tiempo (mas del doble), 13 copas mas, y 2 Copas de Europa mas. La comparativa es de chiste.

Ahora resulta que estar 30 años sin ganar la copa de Europa es suficiente para no ser el mejor... pero estar 20 años sin ganarla y conseguir en esas dos décadas sólo dos títulos de liga no tiene porqué quitarte el derecho a ser el mejor aunque te doblen en títulos. Venga Hell... Céntrate un poquito.

Si, es cierto el Milan en la competicion domestica deja un poco que desear, aparte de su descenso, pocos titulos..., igual si, me centre solo en lo Internacional..., venga para ti pues, despues de meditarlo (me ha costado eh, que no estoy acostumbrado), y sumando los titulos domesticos e internacionales..., si el Madrid tiene el mejor palmares de Europa.

Ahi ahi, intentando rascar

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

Por Favor!!! 5 copas de Italia!!! y en ligas....
01
06
07
51
55
57
59
62
68
79 11 años!!!
88 9 años!!!
92
93
94
96
99
04 7 años!!!
11


Por favor!!! tenemos 16 ligas mas que ellos en el mismo tiempo (mas del doble), 13 copas mas, y 2 Copas de Europa mas. La comparativa es de chiste.

Ahora resulta que estar 30 años sin ganar la copa de Europa es suficiente para no ser el mejor... pero estar 20 años sin ganarla y conseguir en esas dos décadas sólo dos títulos de liga no tiene porqué quitarte el derecho a ser el mejor aunque te doblen en títulos. Venga Hell... Céntrate un poquito.

Si, es cierto el Milan en la competicion domestica deja un poco que desear, aparte de su descenso, pocos titulos..., igual si, me centre solo en lo Internacional..., venga para ti pues, despues de meditarlo (me ha costado eh, que no estoy acostumbrado), y sumando los titulos domesticos e internacionales..., si el Madrid tiene el mejor palmares de Europa.

Krwlng escribió:

HELL escribió:

nonatranquilo escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:Lo dudo..., tengo una opinion un tanto radical sobre esos primeros titulos que se ganaron en una competicion recien nacidas, poco reglada, con autenticos temas de risa (lo de jugar el partido de desempate en el campo del mejor postor, lo de invitar a quien te diera la gana sin tener en cuentra ningun merito deportivo, etc) y que nadie sabia en que acabaria, eso si, en cuanto se puso seria, ese gran equipo mas de 30 años sin catarla ¿casualidad?.

Pero eso es lo de menos, lo que me parece INCREIBLE es que muchos Madridistas digais que el Balon de Oro esto o aquello (cuando ahora lo dan profesionales del futbol), y saqueis pecho por el trofeillo ese que se os dio por una votacion realizada sobre los SUSCRIPTORES de la revista oficial de la UEFA, es decir gente tan preparada como tu o yo.

Un saludo

Es cierto, tu opinión es un tanto radical. Date cuenta que das menos importancia a que la competición mas importante del futbol entre clubes pudiera haber sido una pantomima, que a que los Madridistas saquen pecho por un trofeo.

Tus prioridades son "curiosas".

En cuanto a intentar desprestigiar los títulos de otros..... tranquilo, dentro de 40 años quizá alguien también vomite y se mofe de vuestras Champions, amaparado en unos arbitrajes dirigidos.... pondrán en un formato "cuántico" los penalties del Chelsea, los teatros de Busquets... y se plantearán porqué antes de esa "etapa tan brillante" solo se ganó una en 50 años.

No es eso Krw, lo que digo es que algunos te salen con lo de mejor Club del Siglo XX segun FIFA, y se quedan tan anchos, cuando no saben ni como se hizo, y sin embargo, este mismo usuario "nonatranquilo" se harto de decir en otro hilo que a el los Balones de Oro, o los FWP le parecian tonterias.

y k tiene k ver el balon de oro??? por supuesto que son premios chorra en un deporte colectivo.. sin embargo en un deporte colectivo (te lo repito por si todavia no te has enterado) si se puede dictaminar quien es el mejor club mirando los titulos que se han ganado..

¿alguien duda de que brasil es la seleccion mas grande?? pues probablemente algun argentino acomplejado
¿alguien duda de que el madrid es el club ams grande? pues probablemente algun cule o antimadridista acomplejado

Es mas.. ¿alguien duda de que el año pasado el barsa fue el mejor club del mundo? pues probablmente algun anticule o madridista acomplejado.. y como ves, madridistas acomplejados pocos ya que que yo sepa la gran mayoria sino todos opinan que el año pasado el barsa fue el mejor..

Coño que si tiene que ver compañero, el trofeito ese que tu sacas a paserar os lo dieron:

La elección para el mejor club del siglo XX de la FIFA fue realizada por los lectores de la revista bimestral FIFA World Magazine, revista institucional de la federación internacional de fútbol, en diciembre de 2000.


Ahora podemos discutir si para ti, o para mi, o para jesucristo el Madrid es el mejor equipo de la historia, pero el trofeito, en principio, solo indica que para los suscriptores de esa revista lo era.

PD. Para ser el mejor, tienes al menos que haber pintado algo en todas las decadas del siglo ¿el Madrid ha tenido la mejor PLANTILLA de la historia? SI, 5 CE lo demuestran, ¿es el mejor equipo de la historia? un equipo que no gana su titulo estrella en treinta y pico de años, en mi opinion no lo puede ser, ese honor para mi lo tiene el Milan.

Por Favor!!! 5 copas de Italia!!! y en ligas....
01
06
07
51
55
57
59
62
68
79 11 años!!!
88 9 años!!!
92
93
94
96
99
04 7 años!!!
11


Por favor!!! tenemos 16 ligas mas que ellos en el mismo tiempo (mas del doble), 13 copas mas, y 2 Copas de Europa mas. La comparativa es de chiste.

Ahora resulta que estar 30 años sin ganar la copa de Europa es suficiente para no ser el mejor... pero estar 20 años sin ganarla y conseguir en esas dos décadas sólo dos títulos de liga no tiene porqué quitarte el derecho a ser el mejor aunque te doblen en títulos. Venga Hell... Céntrate un poquito.